Ditemukan 17 data
62 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSAK KUBALANG, 2. PELLE WALANDUNGO, 3. OKTAVIANUS MAKAUSI, 4. MARTHIN MANGAHA, 5. UDIN DUMILI, 6. JHONI MAKAWIMBANG, 7. WEM MABUKA dan 8. HEIN SALINDEHO, tersebut;
YUSAK KUBALANG, DKK VS RHEINTJE TOLIP
Putusan Nomor 475 PK/Pdt/2012maka sebagai konsekwensinya gugatan haruslah dinyatakan tidak dapatditerima, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1078 K/Sip.1972 tanggal 11 November 1975;Dalam Rekonvensi:Bahwa Para Tergugat Kovensi Jusak Kubalang, II Pelle Walandungo, IVKelurahan Halim Senduk cq.
Bahwa istri Penggugat Pelle Wandungo bernama Deiby M.Makangirasada pembeli tanah dari Penggugat Jusak Kubalang sebesar 150 m?(10x15 m) sesuai kwitansi pembelian tertanggal 27 Agustus 2004, makadimohon supaya jualbeli tersebut dinyatakan sah menurut hukum;6.
Menyatakan bahwa SHM Nomor 70/Kombos Timur Tahun 2004 atasnama Jusak Kubalang adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak berhak atas tanah yangtersebut dalam SHM Nomor 70/Kombos Timur tersebut;6. Menyatakan bahwa SHM Nomor 604/Desa Kombos Tahun 1999 danSHM Nomor 39/Kelurahan Kombos Timur atas nama Penggugat NeltjeSenduk, adalah sah menurut hukum;7.
Menyatakan jualbeli tanah antara Penggugat Jusak Kubalang denganDeiby M. Makangiras, sesuai kwitansi tertanggal 27 Agustus 2004 adalahsah menurut hukum;9.
YUSAK KUBALANG, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Hal. 24 dari 26 Hal.
102 — 82
TAKAENDENGAN; Sebalah Selatan : Tanah yang menjadi bahagian dari YUSAK KUBALANG dan kakak beradik; Sebelah Timur : Kel. TOLIP; Sebelah Barat : Jalan Begawan Solo; Adalah sah milik Penggugat;6. Menyatakan segala bentuk transaksi yang dilakukan antara Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII adalah tidak sah;7.
- CHRISTIANUS LAHU MELAWAN YUSAK KUBALANG, DKK
1.KATRINTJE MAKAWIMBANG
2.DINA KUBALANG
3.JANEKE KUBALANG
4.DEIF KUBALANG
Tergugat:
RHEINTJE TOLIP
29 — 5
Penggugat:
1.KATRINTJE MAKAWIMBANG
2.DINA KUBALANG
3.JANEKE KUBALANG
4.DEIF KUBALANG
Tergugat:
RHEINTJE TOLIP
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSAK KUBALANG; PELLE WALANDUNGO; dkk VS KASMIANA KASDI; HALIM SENDUK; DKK
YUSAK KUBALANG;PELLE WALANDUNGO;OKTAVIANUS MAKAUSIMARTHIN MANGAHA;UDIN DUMILI;JHONI MAKAWIMBANG;WEM MABUKA;HEIN SALINDEHO;Semuanya, beralamat di Kelurahan Kombos TimurLingkungan IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado, dalamhal ini memberi kuasa kepada : OCTAVIANUS R.LANONGBUKA, SH., berkantor di Jalan S.
Tergugat V Oktavianus Makausi, Tergugat VI Marthin Mangaha,Tergugat Vill Aris Samalang dan Tergugat XIV Hein Salindeho,keberadaannya diatas tanah sengketa hanyalah mengikuti istri yangpunya hak atasnya sebagai ahliwaris yaitu : Janeke Kubalang (istriTergugat V), Dina Kubalang (istri Tergugat VI), Femmy Dumili (istriTergugat Vill) dn Amoi Dumili (istri Tergugat XIV); karena itu menuruthukum istriistri Para Tergugat tersebut haruslah digugat, bukan ParaTergugat yang hanya mendapatkan hak tinggal karena
Bahwa istri Penggugat Pelle Wandungo bernama Deiby M.Makangirasada pembeli tanah dari Penggugat Jusak Kubalang sebesar 150 Md?(10x15 m) sesuai kwitansi pembelian tertanggal 27 Agustus 2004, makadimohon supaya jualbeli tersebut dinyatakan sah menurut hukum;6.
Menyatakan bahwa SHM No. 70/Kombos Timur Tahun 2004 atas namaJusak Kubalang adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi tidak berhak atas tanah yangtersebut dalam SHM No. 70/Kombos Timur tersebut;Menyatakan bahwa SHM No. 604/Desa Kombos Tahun 1999 dan SHMNo. 39/Kel.
Kombos Timur Tahun 2003;Menyatakan jualbeli tanah antara Penggugat Jusak Kubalang denganDeiby M. Makangiras, sesuai kwitansi tertanggal 27 Agustus 2004 adalahsah menurut hukum;.
63 — 30
Yan Lahu (meninggal tanpa keturunan).Bahwa Lintje Lahu kawin dengan Timotius Kubalang memperoleh anak 5 oranganak salah satunya Yusak Kubalang (Terlawan Il), sedangkan Daniel Lahu kawin dengan Kristiana Masoleh memperoleh 12 orang anak, salah satunya ChristianusLahu (Pelawan).bahwa tanah lading yang di maksud diatas yakni SHM.NO.70/Kombos Timurseluruhnya berukuran luas + 19620 M?
dan telah dibagi 2 bagian yakni bagian milikwarisan dari Pelawan yakni batasbatas dan luasnya seperti disebutkan diatas,sedangkan bagian dari sepupu Pelawan yakni Yusak Kubalang (Terlawan II)luasnya 10.000 M?
Daniel Lahu;Bahwa tanah tersebut diperoleh Pdt Daniel Lahu dan Yusak Kubalang adalahsaudara ibunya pak Yusak Kubalang sama bapaknya Pdt Daniel Lahu adalahkakak beradik;Bahwa yang saksi maksudkan sertifikat 70 adalah termasuk sebagian milik dariYusak Kubalang;Bahwa sertifikat 70 termasuk tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut pernah disengketakan;Bahwa saksi tidak pernah lihat surat pembagian harta warisan;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat penjualannya;Bahwa dulunya Tatendengan
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Christianus Lahu;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa milik dari 2 (dua) keluarga yaitu LintjeLahu dan Daniel Lahu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut telah dibagi pada Lintje Lahu dan DanielLahu;Bahwa benar Yusak Kubalang adalah keturunan dari Lintje Lahu;Bahwa benar Yusak Kubalang memperoleh tanah tersebut dari Reintje Lahusebesar 10.000 meter;Bahwa benar Christian Lahu mendapat bagian 9.620 meter;Bahwa tanah dari Reintje Lahu berada di bagian belakang
, timur berbatasan dengan Keluarga Tholib selatan berbatasandengan keluarga Yusak Kubalang dan barat berbatasan dengan Jalan BengawanSolo;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa + 100 meter;Bahwa saksi tinggal di tempat tersebut sejak tahun 1986 dan tidak pernah keluardan tinggal di tempat lain;Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau tanah tersebut pernah dyual;Bahwa saksi tidak kenal sama Halim Senduk;Bahwa saksi pernah lihat foto copy sertifikat 70;Bahwa Yusak Kubalang dengan Christianus
16 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JEMS KUBALANG) dengan Pemohon II (JULIANTI SAMBENGO) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2011, di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;
3.
JEMS KUBALANG , Lahir di likupang II 17 juni 1991 (umur 26 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Kampung Ambong Jaga Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Il.
Alif Ramadhan Kubalang. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jems Kubalang) danPemohon II (Julianti Sambengo) yang dilangsungkan pada tanggal 16 juni2011 di desa likupang Kampung Ambong;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Bahwa Pemohon bernama Jems Kubalang dan Pemohon II bernama JuliantiSambengo;Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 16 Juni2011 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Likupang, Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksihadir;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II padawaktu itu afalah Wali hakim Bapak Penghulu Bakri M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JEMS KUBALANG) danPemohon II (JULIANTI SAMBENGO) yang dilangsungkan pada tanggal 16Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Juni 2011 di Desa Likupang Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
102 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHRISTIANUS LAHULawanYUSAK KUBALANG, DKKDanBADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO;
YUSAK KUBALANG, yang diwakili oleh ahli warisnyayaitu: 1. Katrintje Makawimbang, 2. Dina Kubalang, 3,Janeke Kubalang, 4. Deif Kubalang, bertempat tinggal diKelurahan Kombos Timur, Lingkungan IV, KecamatanSingkil, Kota Manado;2. RHEINTJE TOLIP, bertempat tinggal di Jalan Raya Bailang,Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;3. KASMIANA KASDI VANNO KASDI, bertempat tinggal diKelurahan Kombos Timur, Lingkungan IV, KecamatanSingkil, Kota Manado;4.
Tolip; Sebelah Barat : Jalan Bengawan Solo;adalah sah milik sah dari Penggugat;Menyatakan SHM Nomor 70/Kombos Timur Tahun 2004 atas namaYusak Kubalang adalah tidak sah batal demi hukum;Menyatakan segala bentuk transaksi yang dilakukan antara Tergugat sampai dengan Tergugat XVII adalah tidak sah;Menyatakan penguasaan dan pendudukan atas objek sengketa olehTergugat sampai dengan Tergugat XVII adalah tidak ada dasar hukumsama sekali sehingga merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan transaksi yang
1.KATRINTJE MAKAWIMBANG
2.DINA KUBALANG
3.JANEKE KUBALANG
Tergugat:
3.RHEINTJE TOLIP
4.SELSIUS MANGEBI
Turut Tergugat:
4.KEPALA KELURAHAN KOMBOS TIMUR
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
47 — 16
Penggugat:
1.KATRINTJE MAKAWIMBANG
2.DINA KUBALANG
3.JANEKE KUBALANG
Tergugat:
3.RHEINTJE TOLIP
4.SELSIUS MANGEBI
Turut Tergugat:
4.KEPALA KELURAHAN KOMBOS TIMUR
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
65 — 64
Hidayah Kubalang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemerkosaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
HIDAYAH KUBALANG
51 — 56
YUSAK KUBALANG , pekerjaan Buruh, beralamat di Kelurahan KombosTimur Lingkungan IV Kecamatan Singkil Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat ;2. KASMIANA KASDI BANNO KASDI, pekerjaan wiraswasta , beralamat diKelurahan Kombos Timur Lingkunga IV Kecamatan Singkil Kota ManadoSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat III ;3.
keturunan atau Ahliwaris dari JAN LAHU dan RUTH DALIHADEdiperoleh 2 anak yaitu, LINTJE LAHU kawin dengan TIMOTIUSKUBALANG memperoleh anak 5 orang dan salah satunya adalah YUSAKKUBALANG (Tergugat ) dan DANIEL LAHU kawin dengan KRISTINAMASOLEH memperoleh anak 12 orang dan salah satunya adalahCHRISTIANUS LAHU (Penggugat) sehingga atas peninggalan dari orangtua JAN LAHU dan RUTH DALIHADE, selain yang sudah terjual maka yangtersisa dibagi dua bahagian yaitu keturunan dari LINTJE LAHU yaitu anakanaknya YUSAK KUBALANG
Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat dan para Ahliwaris dariDANIEL LAHU, ternyata dengan memberikan keterangan yang tidak benarkepada BPN, maka YUSAK KUBALANG (Tergugat !) telah mengajukanHalaman 4 dari 12 halaman perkara perdata Nomor 74/PDT/2017/PT MNDpermohonan penerbitan sertifikat sehingga oleh Turut Tergugat BPNmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 70/Kombos Timur Tahun 2004 atasnama YUSAK KUBALANG atas tanah milik dari Penggugat;5.
Bahwa pada tanggal 29 Mei 2008, Tergugat II telah mengajukan Gugatanterhadap YUSAK KUBALANG dkk, dalam perkara perdata No.170/Pdt.G/2008/PN.Mdo Jo. No. 100/Pdt/2009/PT.Mdo Jo. No.946K/Pdt/2010, dimana Objek Sengketa dalam perkara tersebut adalahsebenarnya bukanlah milik para pihak dalam perkara tersebut, tetapi adalahmilik dari Penggugat CHRISTIANUS LAHU;7. Bahwa atas perkara antara Tergugat II RHEINTJE TOLIP lawan YUSAKKUBALANG (Tergugat !)
tersebut telah diputus dimana RHEINTJE TOLIPadalah pihak yang menang, sedangkan Objek Sengketa dalam perkaratersebut adalah milik dari Penggugat CHRISTIANUS LAHU, sehingga atasperalinan hak yang dilakukan oleh YUSAK KUBALANG kepada Tergugat IIIsampai Tergugat XVIII adalah tidak sah dan batal demi Hukum, bahkanpunwalaupun Tergugat II RHEINTJE TOLIP adalah pihak yang menang dalamperkara perdata No. 170/Pdt.G/2008/PN.Mdo Jo. No. 100/Pdt/2009/PT.MdoJo.
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSAK KUBALANG, bertempat tinggal di Lingkungan IVKecamatan Kombos Timur, Kecamatan Singkil KotaManado;3. PELLE WALANDUNGO, bertempat tinggal di Lingkungan IV,Kelurahan Kombos Timur, Kecamatan Singkil, Kota Manado,dalam hal ini Nomor 2 dan Nomor 3, memberi kuasa kepadaOktavianus R Lanongbuka, S.H., Advokat berkantor di Jalan SBengawan Solo, Kelurahan Singkil Dua Lingkungan ,Kecamatan Singkil Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2015;4.
atau sebagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 70/Kombos Timur yangterletak di Kelurahan Kombos Timur, Kecamatan Singkil, Kota Manadodengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan keluarga Takaendang;Selatan berbatasan dengan sebagian Sertifikat Hak Milik Nomor 70/milikYusak Kubalang; Timur berbatasan dengan keluarga Tolib; Barat berbatasan dengan Jalan Bengawan Solo; Bahwa adapun alasan mula bidang tanah milik Pelawan dimaksud di atasadalah peninggalan dari kakek dan nenek Pelawan dan
Yan Lahu(meninggal tanpa keturunan);Bahwa Lintje Lahu kawin dengan Timotius Kubalang memperoleh anak 5orang anak salah satunya Yusak Kubalang (Terlawan Il), sedangkan DanielLahu kawin dengan Kristiana Masoleh memperoleh 12 orang anak, salahsatunya Christianus Lahu (Pelawan):Bahwa tanah ladang yang dimaksud di atas yakni Sertifikat Hak MilikNomor 70/Kombos Timur seluruhnya berukuran luas + 19620 m?
dan telahdibagi 2 bagian yakni bagian milik warisan dari Pelawan yakni batasbatasdan luasnya seperti disebutkan di atas, sedangkan bagian dari sepupuPelawan yakni Yusak Kubalang (Terlawan II) luasnya 10.000 m?
denganbatasbatas:Utara dengan keluarga Takaendengan,;Timur dengan keluarga Tolib;Selatan dengan sebagian Sertifikat Hak Milik Nomor 70/Kombos Timur milikYusak Kubalang;Barat dengan Jalan Bengawan Solo adalah sah milik Pelawan;Menyatakan hukum, bahwa setiap transaksi atau peralihnan hak dalambentuk apapun juga atas objek sengketa tanpa seizin Pelawan adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan menjadi hukum, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor946 K/Pdt/2010 juncto Putusan
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jalan WalandaMaramis, Nomor 37, Kelurahan Katinggolan, KecamatanTimur, Kabupaten Tondano, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2014;Termohon Kasasi;Dan:YUSAK KUBALANG;KASMIANA KASDI VANNO KASDI;NELTJE SENDUK;OKTAVIANUS MAKAUSI;MARTHEN MANGAHA;PELLE WALANDUNGO;REIN SALINDEHO;NOSER ONE INGGAR;DAVID UDIN DUMILI;10. JOHNY MAKAWIMBANG;po ONFea PWD =Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 913 K/Pdt/201811. APNER LAKORO;12. EFMY KADIMATENG;13.
Nomor 913 K/Pdt/201810.11.12.13.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 70/Kombos Timur Tahun 2004atas nama Yusak Kubalang adalah tidak sah batal demi hukum;Menyatakan segala bentuk transaksi yang dilakukan antara Tergugat sampai dengan Tergugat XVII adalah tidak sah;Menyatakan penguasaan dan pendudukan atas objek sengketa olehTergugat sampai dengan Tergugat XVII adalah tidak ada dasarhukum sama sekali sehingga merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan transaksi yang dilakukan oleh Tergugat dalam
Nomor 913 K/Pdt/2018pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado telahsalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terdaftar dan tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 70/KombosTimur atas nama Yusak Kubalang/Tergugat dan tanah objek sengketa aquo telah ditentukan statusnya dalam Putusan Perkara Nomor 170/Pdt.G/2008/PN.Mdo juncto Putusan Nomor 100/Pdt/2009/PT.Mdo juncto PutusanNomor 946 K/Pdt/2010
Yusak Kubalang, 2. Pelle Malandungo, 3.Kasmiana Kasdi, 4. Halim Senduk. 5. Aris Samalang, 6. Frans Buria, 7.Oktavianus Makausi, 8. Marthin Mangaha, 9. Udin Dumili, 10. BobbyPramono, 11. Johny Makwimbang, 12. Wemmambuka, 13. MarineMahalubi dan 14.
2.MUHAMAD APRIYADI, SH
Terdakwa:
ELIASER KUBALANG Alias ASER
24 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ELIASER KUBALANG Alias ASER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
,M.H
2.MUHAMAD APRIYADI, SH
Terdakwa:
ELIASER KUBALANG Alias ASER
RUSTAM HUSAIN PULUKADANG
Tergugat:
1.DORTEA MANUMPAHI
2.KORES MANUMPAHI
98 — 58
Selanjutnya tanah dimaksud, oleh isteri WemManumpahi bernama Barnetje Lahutung dijual kepada TitusKubalang dan sebahagiannya lagi catat atas nama BarnetjeLahutung (isteri Wem Manumpahi), sehingga pencatatannyaberubah menjadi dua register tanah yakni:1) Register Tanah Kelurahan Wangurer Tahun 1978Nomor 274 Folio 56 atas nama Titus Kubalang dicatattanggal 17 Januari 1982 yang diperoleh melalui jual belldengan ister Wem Manumpahi atas nama BarnetjeLahutung (Sesuai register tercatat dibeli dari B.
Kubalang (tanahberdasarkan Register Tanah Kelurahan Wangurer Tahun1978 Nomor 274 Folio 56 atasnama Titus Kubalangdicatat tanggal 17 Januari 1982, sebagaimana dimaksuddiatas); Timur berbatasan dengan J. Tansel (Tanah yangdahulunya milik Lucas Sumampow dimana awalnyatercatat dalam Register Tanah Kelurahan WangurerTahun 1978 Nomor 82 Folio 18 atasnama LucasSumampouw dicatat tanggal 16 Januari 1979 yangdikenal dengan sapaan Om Lembean, selanjutnya dijualkepada J.
Tansel sehingga pencatatannya berubahmenjadi Register Tanah Kelurahan Wangurer Tahun1978 Nomor 122 Folio 26 atasnama Jemy Tansel dicatattanggal 24 April 1980) sekarang ini Sudah menjadi jalan; Selatan berbatasan dengan Manumpahi:; Barat berbatasan dengan lorong.Selanjutnya tanah milik Titus Kubalang berdasarkan RegisterTanah Kelurahan Wangurer Tahun 1978 Nomor 274 Folio 56atasnama Titus Kubalang dicatat tanggal 17 Januari 1982 dijuallagi kepada Yance Kaat, dan selanjutnya dijual lagi kepadapemilik
Manumpahi (tercatat dalamRegister Tanah Kelurahan Wangurer Tahun 1982 Nomor 113Folio 28 atasnama Wem Manumpahi yang kemudian dijual olehister) Wem Manumpahi Barnetje Lahutung kepada TitusKubalang, sehingga selanjutnya dicatat dalam Register TanahKelurahan Wangurer Tahun 1972 Nomor 275 Folio 56atasnama Titus Kubalang dicatat pada tanggal 17 Januari1982, selanjutnya dijual kepada Yance Kaat, dan terakhir dijualkepada Daeng hingga saat ini); Selatan berbatasan dengan N.
Fotocopy Register Tanah Kelurahan Wangurer Tahun 1978 Nomor274 Folio 56 atasnama Titus Kubalang dicatat tanggal 17 Januari 1982 yangdiperoleh dari Jual Beli dengan isteri Wem Manumpahi atas nama BernetjeHalaman 54 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN BitLahutung dan Register Tanah Nomor 275 Folio 56 atas nama BernetjeLahutung. Yang sudah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya lalu diberi tanda bukti T.IIV.14;15.
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA HASAN
600 — 11
bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 9 (sembilan) buah tabung gas LPG 3 kg yang telah disita dari Terdakwa;
dikembalikan kepada yang berhak Saksi Korban Selvie Kubalang
22 — 4
16 Putusan No: 114/Pdt.G/2020/PA.kKtgmendengar keterangan 2 orang saksi yang dekat dengan Penggugat danTergugat untuk mengetahui terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang kedua saksi Penggugat tersebut sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bernama SelviKubalang binti Emor Kubalang
Terbanding/Tergugat : MEITY ROTINSULU
44 — 33
budel milikbersama Penggugat I,II, III ;> Bahwa adapun asalusul tanah kebun diatas dahulunyamilik dari Kakek dan Nenek orang tua Penggugat ,II,III yakniThomas Salindeho menikah dengan Kartini Kansil, kemudiandiwariskan kepada anak tunggal mereka yakni Yohana Salindehoyang menikah dengan Herikoneng Mokodompis (nenek dankakek Penggugat I,II,III ) ;> Bahwa dalam perkawinan kakak dan nenek PenggugatIU, dikaruniai 1 (Satu) seorang anak yakni ayah PenggugatI, 1 bernama Rul Mokodompis menikah dengan Rahel Kubalang
Rahel Kubalang ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Airmadidi atas tanah kebunobjek sengketa tersebut ;Halaman 8 dari 57 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT MND4. Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV yang telah menyerobot,menguasSai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;5.