Surat Keterangan Domisili Asli nomor 474.4/178/Ds.Kdw/TV/2012 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudangwangi tanggal 30 April2011, (Bukti P.1);2. Photocopy Kartu Keluarga nomor: 474.4/178/Ds.Kdw/IV/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kudangwangi, tanggal 30 April 2012, bermaterai cukup (BuktiP.2);3.

saya berumah tangga di DusunPanadahan RT.05 RW.02, Desa Kudangwangi,Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang;e Untuk apa saudara mengajukan Itsbatnikah ini ?

, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kudangwangi, tanggal 30 April 2012, bermaterai cukup (BuktiP.2);Photocopy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: : 36/DUP/1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, tertanggal 7 April1994, bermaterai cukup ( Bukti P.3);Photocopy Surat Kematian Nomor: 474.3/61/Des, tanggal 20 April 2012 yangdikeluarkan oleh Desa Kudangwangi, Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang,bermaterai cukup (Bukti P.4) ;Photocopy Surat Keputusan dari Departeman Pertahan

di Dusun Panadahan RT.05 RW.02,Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang;Apakan mereka sudah dikaruniai anak?Selama menikah mereka telahdikaruniai tiga orang anakApa yang saudara ketahui tentang rumahtangga Pemohon dan Suaminya?Yang saya tahu rumah tanggaPemohon dan Wardja bin H. Ali rukundan baik sampai sekarang, mereka tidak pemahbercerai sampai suami Pemohon meninggal duniaApa pekerjaan Pemohon dan Suaminya ?

di Dusun Panadahan RT.05 RW.02,Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang;e Apakan mereka sudah dikaruniai anak?Selama menikah mereka telahdikaruniai tiga orang anake Apa yang saudara ketahui tentang rumahtangga Pemohon dan Suaminya?Yang saya tahu rumah tanggaPemohon dan Wardja bin H. Ali rukundan baik sampai sekarang, mereka tidak pemahbercerai sampai suami Pemohon meninggal duniae Apa pekerjaan Pemohon dan Suaminya ?

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon I membina rumahtangga di Dusun Pasir RT.12 RW.04 Desa Kudangwangi Kecamatan UjungjayaKabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;5 Bahwa Pemohon I selama berumah tangga dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon I tidak pernah berpoligami;6Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak terdaftar diKantor

putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon I dan Pemohon II telahnyata hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Pemohon I dan Pemohon IIyang mengatakan, selengkapnya sebagaimana dalam berita, yang pada pokoknyamembenarkan dalidalil Pemohon ;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukanalat bukti tulis berupa:1Surat Keterangan Domisili dengan Nomor: 474.4/019/Ds.Kdw/I/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kudangwangi

Kecamatan Ujungjaya KabupatenSumedang atas nama (KASWA) Pemohon I bukti (P.1);Surat Keterangan Domisili dengan Nomor: 474.4/020/Ds.Kdw/1/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kudangwangi Kecamatan Ujungjaya KabupatenSumedang atas nama (ENAS NASHI) Pemohon II bukti (P.2);Photo Copy Kartu Keluarga Nomor: 32.1125.240306.6806, yang dikeluarkanCamat, Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang tanggal 21 Nopember2008, bukti (P.3);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UjungjayaNomor: Kk

diDusun Borojol RT.03 RW.04 Desa Sukamulya Kecamatan Ujungjaya KabupatenSumedang, di atas sumpahnya saksi tersebut memberikan yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga/teman berjuang Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II dan saksimenghadirinya;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun PasirRT.12 RW.04 Desa Kudangwangi

Pemohon I tidak pernah berpoligami ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka berita acarapersidangan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Domisili denganNomor: 474.4/019/Ds.Kdw/1/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KudangwangiKecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang atas nama (KASWA) Pemohon I bukti(P.1) dan Surat Keterangan Domisili dengan Nomor: 474.4/020/Ds.Kdw/1/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kudangwangi

SAKSITI umur 62 tahun, pekerjaan Tani, tinggal di Kabupaten Sumedang;e Bahwa Penggugat adalah cucu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKulinyar Desa Kudangwangi di rumah orang tua Penggugat dan tidakdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik, akan tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang harmonis telah terjadi perselisihan dan keributan,adapun

SAKSI II , umur 53 tahun, pekerjaan Tani / P 3 N, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKulinyar Desa Kudangwangi dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sekarang ini rumah tangga Penggugat denganTergugatkurang harmonis karena

mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang, No:XXXIXX/XXXX /XXXX, tanggal XX/XX/KXXxX (bukti P) 5Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :1.SAKSI I, umur 61 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPanadahan, RI. 01/03, Desa Kudangwangi

SAKSI Il, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kulinyar, RT. 04/04, Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyadikaruniai seorang anak ;Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, sepengetahuan saksi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dusun Kulinyar RT 01 RW 04Desa Kudangwangi Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxxxxxxxxxxx(berusia 4 tahun);.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kulinyar RT 01 RW 04 Desa Kudangwangi KecamatanUjungjaya Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Dusun Kulinyar RT 01 RW 04 Desa KudangwangiKecamatan Ujungjaya

SAKSI I, umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kulingar, RT. 01/05, Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Putusan Nomor 2878/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 4 dari 10Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah

SAKSI Il, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kulingar, RT. 01/05, Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah bibi saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis

SAKSI I, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kulinyar RT. 01/05 Desa Kudangwangi, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah uwa saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyadikaruniai dua orang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Juni 2008 sampaisekarang

SAKSI Il, umur 40 tahun, pekerjaan lou rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Kulinyar RT. 01/05 Desa Kudangwangi, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah uwa saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyadikaruniai dua orang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor 3935/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :lyus alias Ayusman bin Amin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun panadahan RT04 RW 02 Desa kudangwangi Kecamatan UjungjayaKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanNy Ramsih binti Cardi

, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun panadahanRT 04 RW 02 Desa kudangwangi Kecamatan UjungjayaKabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dibawah Nomor 3935/Pdt.G

A W;Total Nilai keseluruhan sebesar Rp. 48.973.000,bahwa pipa yang diterima oleh Desa Kudangwangi jumlah dan ukurannyaberbeda daripada jumlah dan ukuran pipa yang tercantum di dalam KontrakKerja antara CV. Ardian dengan Kepala Desa Kudangwangi, Berita AcaraSerah terima Barang an tara kepala Desa dengan CV. Ardian dan Fakturpengiriman Barang dari CV. Ardian kepada Kepala Desa Kudangwangi, yaitu: Pipa 0,5" sebanyak 0 batang merk intervin super ext.

Ardian dengan Kepala Desa Kudangwangi pengiriman Barang dariCV. Ardian kepada Kepala Desa Kudangwangi, sehingga apabila melihatBerita Acara Serah terima barang dan Faktur Pengiriman Barang tersebut,terdakwa seakanakan sudah mengirim pipa ke Desa Kudangwangi dimanaukuran dan jumlahnya sudah sesuai dengan Kontrak, BAST dan FakturPengiriman. Bahwa Kepala Desa Kudangwangi kemudian membuat suratpertanggungjawaban pelaksanaan pekerjaan bantuan pipanisasi tersebut.

Ardian dengan Kepala Desa Kudangwangi pengiriman Barang dariCV. Ardian kepada Kepala Desa Kudangwangi, sehingga apabila melihatBerita Acara Serah terima barang dan Faktur Pengiriman Barang tersebut,terdakwa seakanakan sudah mengirim pipa ke Desa Kudangwangi dimanaukuran dan jurnlahnya sudah sesuai dengan Kontrak, BAST dan FakturPengiriman. Bahwa Kepala Desa Kudangwangi kemudian membuat suratpertanggungjawaban pelaksanaan pekerjaan bantuan pipanisasi tersebut.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetanggasaksi, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992, saat inimereka telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa mereka tinggal bersama di Dusun Panadahan, RT 003 RW 003,Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak Juni 2013 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, disebabkan

Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsaudara sepupusaksi, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992,saat ini mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Dusun Panadahan, RT 003 RW 003,Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak Juni 2013 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, disebabkan

Mitra Karya Mandiri Utama untuk peningkatan jalan Keboncau Kudangwangi.l) Metode Pelaksanaan PT. Mitra Karya Mandiri Utama untuk peningkatan jalan Keboncau Kudangwangi.m) Formulir isian kualifikasi PT.

Kudangwangi No.

Dalam Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau-Kudangwangi ;235. 2 (dua) Lembar Fotocopy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Dalam Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau-Kudangwangi Dengan Biaya Rp. 4.981.860.000 Tahun Anggaran 2019 ;236. 3 (tiga) Lembar Fotocopy Kendali Smart Planning Pemerintah Kabupaten Sumedang Dalam Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau-Kudangwangi ;237. 5 (lima) Lembar Fotocopy Proposal Permohonan Bantuan Keuangan Provinsi Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau-Kudangwangi Kabupaten Sumedang

Keboncau Kudangwangi Sumedang dari PT. Makmur Mandiri Sawargi kepada PT.

Peningkatan Jalan Keboncau Kudangwangi No.

Mitra Karya Mandiri Utama untuk peningkatan jalan Keboncau Kudangwangi.l) Metode Pelaksanaan PT. Mitra Karya Mandiri Utama untuk peningkatan jalan Keboncau Kudangwangi.m) Formulir isian kualifikasi PT.

Kudangwangi No.

Dalam Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau-Kudangwangi ;235. 2 (dua) Lembar Fotocopy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Dalam Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau-Kudangwangi Dengan Biaya Rp. 4.981.860.000 Tahun Anggaran 2019 ;236. 3 (tiga) Lembar Fotocopy Kendali Smart Planning Pemerintah Kabupaten Sumedang Dalam Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau-Kudangwangi ;237. 5 (lima) Lembar Fotocopy Proposal Permohonan Bantuan Keuangan Provinsi Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau-Kudangwangi Kabupaten Sumedang

Keboncau Kudangwangi Sumedang dari PT. Makmur Mandiri Sawargi kepada PT.

Peningkatan Jalan Keboncau Kudangwangi No.

dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atausaya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyadan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 474.4/60/Ds.Kde/IV/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kudangwangi

Tertanggal xxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus DudaCeral;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diDusun Panadahan RT 02 RW O03 Desa Kudangwangi KecamatanUjungjaya Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya Suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 08 Agustus 2018sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup

Wistem binti Suha , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kulingar RT. 01 RW. 05, Desa KudangWangi, Kecamatan Ujungjaya, Kab.

Mitra Karya Mandiri Utama untuk peningkatan jalan Keboncau Kudangwangi.
Metode Pelaksanaan PT. Mitra Karya Mandiri Utama untuk peningkatan jalan Keboncau Kudangwangi.
Formulir isian kualifikasi PT. Mitra Karya Mandiri Utama untuk peningkatan jalan Keboncau Kudangwangi.

Kudangwangi ;

307

1 (satu) Bundel Asli Grafik Tenaga Kerja Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau Kudangwangi ;

308

1 (satu) Bundel Asli Grafik Cuaca Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau Kudangwangi ;

309

1 (satu) Bundel Fotocopy Data Pendukung Laporan Mingguan dan Bulanan pada Bulan November 2019 Kegiatan Peningkatan Jalan Keboncau Kudangwangi Waktu Pelaksanaan 26 Agustus 2019 s.d 3 Desember 2019 ;

310

1 (satu)

Jalan Keboncau Kudangwangi ;

357

1 (satu) Bundel Printout Data Photo Peningkatan Jalan Keboncau Kudangwangi 0% ;

358

1 (satu) Bundel Printout Dokumentasi Photo Peningkatan Jalan Keboncau Kudangwangi Pekerjaan Lapis Pondasi Agregat Klas A ;

359

1 (satu) Lembar Fotocopy Keputusan Direktur Utama PT.

Keboncau Kudangwangi Sumedang dari PT. Makmur Mandiri Sawargi kepada PT.

Peningkatan Jalan Keboncau Kudangwangi No.

SAKSI I, umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kulinyar, RT. 01/05, Desa Kudangwangi, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula