padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:/Bahwa terdakwa USMAN bin SIJAN, terdakwa II TEGUH WIYONO binPARDI (alm), terdakwa Ill NARTO bin (alm) WARISO dan terdakwa IVSISWANTO bin BEJO pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitarpukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada Bulan September 2014 atau padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah kosong milik SAMIJOyang berada di Dusun Ngelawan, Desa Kedungwangi

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis judi kartu remi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi BAMBANGSETIONO dan saksi WARJADI selaku petugas kepolisian sedang melakukanpatroli dan pada saat melintas di depan rumah kosong milik SAMIJO yangberada di Dusun Ngelawan, Desa Kedungwangi

mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;/Bahwa terdakwa USMAN bin SIJAN, terdakwa Il TEGUH WIYONO binPARDI (alm), terdakwa IIl NARTO bin (alm) WARISO dan terdakwa IVSISWANTO bin BEJO pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitarpukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada Bulan September 2014 atau padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah kosong milik SAMIJOyang berada di Dusun Ngelawan, Desa Kedungwangi

Lamongan, secara tanpa hakikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi BAMBANGSETIONO dan saksi WARJADI selaku petugas kepolisian sedang melakukanpatroli dan pada saat melintas di depan rumah kosong milik SAMIJO yangberada di Dusun Ngelawan, Desa Kedungwangi

, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, saksi BAMBANG SETIONO dan. saksiWARUJADI selaku petugas kepolisian sedang melakukan patroli dan pada saatmelintas di depan rumah kosong milik SAMIJO yang berada di DusunNgelawan, Desa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan,para saksi melihat para terdakwa sedang bermain judi jenis kartu remi;Menimbang, bahwa para saksi langsung melakukan penangkapan danmengamankan para terdakwa beserta dengan barang buktinya berupa Uangtunai sebesar Rp. 535.000,

PENETAPANNomor : 025/Pdt.P/2009/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Lawan, Desa Kedungwangi,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon" ; >t orPengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon ;Nama : ANAK PEMOHONUmur : 15 tahun O02 bulanAgama : IslamPekerjaan anTempat tinggal di :Dusun Lawan, Desa Kedungwangi, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan; Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmuer : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat tinggal di : Dusun Lawan, Desa Kedungwangi, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan;2.

kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimukaPGES 1 CeMg OM J os = Sen Sr = es 5 SsMenimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohondan calon suaminya untuk didengar keterangannya, masingmasingAnak Pemohon : ANAK PEMOHON, tempat tinggal di Dusun Lawan,Desa Kedungwangi

sudah mampu mengerjakan rumah tangga yang menjadikewajiban seorang isteri atau ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci dan lain sebagainya; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak terdapat hubungan mahramyang dilarang untuk kawin; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, kecuali dengan calon suaminya itu, dan iabersedia kawin dengan calon suaminya itu tanpa ada paksaandari siapapun;Calon suami anak Pemohon : CALON SUAMI PEMOHON, tempat tinggaldi Dusun Lawan Desa Kedungwangi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Catapan Sipil LamonganNomor: 474.1/7264/2001 di Lamongan tanggal 20 Februari 1994,yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukupMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Lawan,Desa Kedungwangi, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, dimuka persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRIMO Bin TAMPEK ;Tempat Lahir: Lamongan ;Umur/Tgl Lahir : 74 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Lawan, Desa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan ;Agama Islam;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan

penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM / Lamon /04/12 tanggal 25 April2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRIMO Bin TAMPEK pada hari Senin, tanggai 27 Maret 2012atau pada sekitar bulan Maret 2012 atau sekitar tahun 2012, bertempat diDusun Lawan, Desa Kedungwangi

Saksi: SUKINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitusaksi Saudara ipar Terdakwa (kakaknya Terdakwa suami Saksi) ;bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan adanyamasalah Terdakwa mau membacok saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Maret jam 07.00 Wib diDesa Lawon Desa Kedungwangi Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan ;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah apaapa antara saksi denganTerdakwa ;Bahwa awalnya pada

Kabupaten Lamongan pada Tanggal 27 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggai 27 Maret 2012 bertempat diDusun Lawan, Desa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng Kab.

Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bahwa pengertian"penganiayaan" menurut Yurisprudensi adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka. dalampersidangan terungkap baik dari keterangan saksisaksi, surat maupunketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggai 27Maret 2012 bertempat di Dusun Lawan, Desa Kedungwangi, KecamatanSambeng Kab.

Bahwa perihal dalil jawaban Penggugat Rekonpensi DalamRekonpensi angka 2 (dua) yang menyatakan bahwa TergugatRekonpensi (masih dalam ikatan perkawinan dengan Penggugat)mempunyal hutang kepada Nunuk Rias Irma alamat DusunKeduk RT 17 RW O09 Desa Kedungwangi Kecamatan SambengKabupaten Lamongan sebanyak Rp. 100.000.000, (Seratus jutaRupiah).

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dengan NOP 35.24.030.009.0060036.0 yang terletakdi Dusun Keduk, Desa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, dan alat bukti ketiga tersebut tanpaaslinya serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.3;4.

Puji bin Sutomohalaman 16 dari 38 halaman Putusan nomor : 0767/Pdt.G/2018/Pa.Lmg. rumah tersebut ditempati oleh Neneknya Tergugat . ada tanah dan = bangunan di Dusun KedukRT/RW.013/007, Desa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, Luas sekitar 9x20 Tanah tersebut dibeli setelah pernikahan Penggugat danTergugat dari Ibu Khotijah.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebutsudah bersertifikat atau belum; ada tanah sawah seluas + 1.750 M2 di Dusun Keduk,Desa kedungwangi, Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan Saya tidak mengetahui, tetapi saya mengetahui kalauSPPT Pajak bumi dan Bangunan atas nama Ibu Warisik,dimana ibu warisik adalah buyut dari Tergugat.

Ali Fahmi bin A. kadir, umur 43 tahun agama Islam,pekerjaan penjual tempe, tempat tinggal di Dusun Keduk RT. 013RT.007, Desa Kedungwangi Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan;Dengan dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :halaman 18 dari 38 halaman Putusan nomor : 0767/Pdt.G/2018/Pa.Lmg.

Saksi MOH.WAHYUDIe Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polsek Mantup;e Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013 telah ada laporan jika 4 pohon jatidi kawasan KRPH Kedungwangi Sambeng telah ditebang oleh orang takdikenal sehingga pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul10.0 wib saksi bersama dengan Aiptu Yuliadi, saksi Efendi Ali melakukanpatroli rutin dan bersama dengan petugas dari Perhutani yaitu saksiBambang Juritno, saksi Asan, saksi RipaI dan Sdr.Sukar di hutanperbatasan Mantup dan

Kecamatan Mantup jikaada 4 (empat) pohon jati di KRPH Kedungwangi yang hilang ditebang orang takdikenal;Bahwa kayu jati tersebut ditanam tahun 1975;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menebang pohon jati tersebut;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada Polsek Mantup;e Bahwa 17 (tujuh belas) batang kayu jati yang hilang berbentuk kayu bulatatau gelondongan dengan jumlah kubikasi 0,870 m3 dan perinciannya 5(lima) batang dengan panjang 210 cm 16cm =0,240 m 3, 2 (ua)batang dengan panjang

Saksi RIPAIe Bahwa Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013 saksi bersama dengan saksiAsan sedang melaksanakan patroli di KRPH Kedungwangi Sambeng melihatada bekas tebangan tetapi kayunya tidak ada;e Bahwa ada 4 (empat) batang pohon kayu jati yang tidak ada;e Bahwa kayu jati tersebut ditanam tahun 1975;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menebang pohon jati tersebut;e Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada atasan saksi dan jugamelaporkannya kepada polisi;e Bahwa Bahwa 17 (tujuh belas

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2013 saksi RipaI bersama dengansaksi Asan sedang melaksanakan patroli di KRPH Kedungwangi Sambengmelihat ada bekas tebangan tetapi kayunya tidak ada;2. Bahwa ada 4 (empat) batang pohon kayu jati yang tidak ada dan kayu jatitersebut ditanam tahun 1975;3. Bahwa kemudian saksi Asan dan saksi RipaI melaporkan hal tersebut kepadaatasan saksi Bambang Juritno dan juga melaporkannya ke Polsek Mantup;4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 dilaksanakan operasigabungan antara Perhutani wilayah KRPH Kedungwangi dan Polsek Mantup,dan yang ikut dalam operasi tersebut saksi Bambang Yuritno, saksi RipaI, saksiAsan, Sdr.Sukar, Aiptu) Yuliadi, saksi Efendi Ali dan saksi Wahyudimendatangi rumah terdakwa di Dusun OroOro Ombo Desa Mantup KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan dan menemukan barang bukti berupa 17 batangkayu dengan ukuran yang berbedabeda;5.

pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 April 1991, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kutorejo, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/IV/1991 tanggal29 April 1991; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kedungwangi

(RRR eee, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kedungwangi RT.03 RW.06 Desa Gedangan Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon; 272 n nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n ne Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Kedungwangi RT.03RW.06 Desa Gedangan

Fee, UmuUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli kambing,bertempat tinggal di Kedungwangi RT.03 RW.06 Desa Gedangan KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon. 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nnn n neeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Kedungwangi RT.03RW

PENETAPANNomor : 0027/Pdt.P/2008/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUPARDI bin KAEJO, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kedungpucang, Desa Kedungwangi, Kecamatan Saambeng KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon";Pengadilan

BahwaPemohon hendak menikahkan anak Pemohon ;Nama : DENNIK SUSILOWATI binti SUPARDIUmur : 15 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan isTempat tinggal di: Dusun Kedungpucang, Desa Kedungwangi Kecamatan Sambeng,Kabupaten LamonganDengan calon suaminya ; === =Nama : AGUS SUPRIANTO bin WITOUmur : 20Agama : IslamPekerjaan : PandebesiTempat tinggal di: Dusun Kedungpucang, Desa Kedungwangi Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan2.

mencuci dan lain sebagainya; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak terdapat hubungan mahram yang dilarang untukkawin; === 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn ene eee nee cee Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain, kecualidengan calon suaminya itu, dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itu tanpa adapaksaan dari siapapun;Calon suami anak Pemohon : AGUS SUPRIANTO bin WITO, umur 20 tahun, pekerjaanPandebesi, tempat tinggal di Dusun Kedungpucang, Desa Kedungwangi

untukkawin; ++ = === === Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat berupa : Fotocopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, Nomor : Kk.13.24.18/Pw.01/37/2008, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: SOLADI bin SUPRAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaurkesra, tempatkediaman di Desa Kedungwangi

tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 109 / Lamon /09/2012 tanggal 29 Agustus 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPARMAN Bin SUDONO pada hari Kamis,tanggal 19 Juli 2012, sekitar jam 15.00 Wib atau sekitar waktu itu, bulanJuli 2012, bertempat di hutan Negara petak 22 h Kawasan rambahPemukiman hutan (KRPH) Kedungwangi

KASDI (DPO) berangkatbersamasama menuju hutan negara Kedungwangi dengan maksudakanmenebang pohon atau memungut kayu jati di dalam hutan denganmembawa alat berupa gergaji dan mutik, selanjutnya ketika terdakwadan SAdr.

saki ketahui dalam perkara initerdakwa telah menebang atau memanen hasil hutanberupa kayu jati ;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati dalam hutantanpa ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa kejadian pencurian kayu itu Pada hari Kamistanggal 19 Juli 2012, sekira jam 15.00 Wib. di dalamhutan negara petak 22 h wilayah RPH Kedungwangidi Desa Ardirejo Kecamatan Sambeng, kabupatenLamongan =;Bahwa waktu itu saksi bersama teman Polhut yangbernama RUDI HARTONO sedang melakukan patrolirutin di wilayah RPH Kedungwangi

saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini karenatelah menebang atau memanen kayu jati di dalamhutan negara;Bahwa terdakwa menebang kayu jati dalam hutantersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Juli2012, sekira jam 15.00 Wib. di dalam hutan negarapetak 22 h wilayah RPH Kedungwangi

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada awalnya hari Kamis 19 Juli 2012 sekirajam 14.30 Wib terdakwa SUPARMAN Bin SUDONO dan Sadr.KASDI (DPO) berangkat bersamasama menuju hutannegara Kedungwangi dengan maksudakan menebangpohon atau memungut kayu

aU) op wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Kedungpucang,RT.020, RW. 011, Desa Kedungwangi, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, untuk selanjutanyadisebut sebagai Pemohon;Lawan;Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Yadi bin Raseno, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkatdesa ( Kasi Pemerintahan), tempat kediaman di Dusun Lawan, RT.001,RW. 001, Desa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan :Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahul, pernikahan Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun di rumah pemohon dan telah dikaruniai

upaya tersebut,tidak berhasil sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, makatelah terbukti bahwa pemohon dan termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 18 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah Dusun Kedungpucang, RT.020, RW. 011,Desa Kedungwangi

PENETAPANNomor : 0017/Pdt.P/2008/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukanOleh : SARTO bin WARMIN, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun KedungpucangDesa Kedungwangi Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, sebagai"Pemohon"; eee eee eee eee

errr rrrr r reeeeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon' ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya,masing masing : Anak Pemohon : ERIN KARLINAH binti SARTO, tempattinggal di Dusun Kedungpucang Desa Kedungwangi

mengerjakan rumah tangga yang menjadikewajiban seorang isteri atau ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci dan lain sebagainya; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak terdapat hubunganmahram yang dilarang untukkawin; eee ee Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam siikatanpertunangan dengan orang lain, kecuali dengan calonsuaminya itu, dan ia bersedia kawin dengan calon suaminyaitu tanpa ada paksaan dariSiapapun; Calon suami anak Pemohon : SURYADI bin JASKRAM, tempattinggal di Dusun Kedungpucang Desa Kedungwangi

Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum yang berlaku, kecuali kurangumurnya; Bahwa saksi mengetahui, antara anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut sudah bergaul secara intim sehinggasangat mengkhawatirkan akan melanggar norma agama dannormasuSila; Bahwa saksi mengetahui, status anak Pemohon adalah perawandan status calon suaminya adalahjejaka; Saksi II : MAIRIN bin MI'UN, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kedungwangi

PUTUSANNomor 0865Pdt.G/2019/PA.Lmg.ae) gaol alll 2 osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterkhir SMP, tempat tinggal di Keduk, RT.014, RW. 007,Desa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Lawan;Tergugat, umur 38

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Keduk RT. 014 RW. 007, Desa KedungwangI,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 13,5tahun, (ba'dad dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;c.

Nurhayati binti Kasbi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Keduk, RT. 014, RW. 007, Desa Kedungwangi,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun sebagai Suami istri dan punya anak 1 orang, namun anaktersebut

depan persidangan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 19Juni 2005, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kartu Tanda Penduduk)maka terbukti bahwa penggugat Penggugat, berdomisili di Keduk, RT.014,RW. 007, Desa Kedungwangi

PUTUSANNomor: 0975/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diDesa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTani

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Kedungwangi Kecamatan SambengKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut42.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui Bahwa saksialamatnya secara jelas ;selaku keluarga/orang dekat telahberusaha mencari Tergugat baik ke keluarga = atauketeman temanberhasil Bahwa = saksidekat Tergugat, akan tetapi tidakselaku keluarga/orang dekat, telahberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediamanKabupatenDihadapandibawah sumpahdi Desa Kedungwangi Kecamatan SambengLamongan ;persidangan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat diDusun Lawan RT 003 RW 002 Desa Kedungwangi Kecamatan SambengKabupaten Lamongan selama 5 tahun. ba'da dukhul, dan dikaruniai 2orang anak bernama Anaki dan Anak 2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KedungwangiKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan Nomor:470/183/413.317.08/2017 tertanggal 09 Agustus dan alat bukti tiga tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.Rateno bin Ratem umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon tempatkediaman di Dusun Lawan RT.004 RW. 002 Desa Kedungwangi

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Desember tahun 2016, Pemohon telah meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tuanya sediri di Dusun Lawan RT.005 RW. 003 Desa Kedungwangi Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan sehingga sampai sekarang Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 8 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Termohonseringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonselalu merasa kurang nafkah yang diberikan Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Sutiah binti Kasban, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Nglawan RT.005 RW. 003Desa Kedungwangi

PUTUSANNomor 1766Pdt.G/2018/PA.Lmg.ae) gaol alll 2 osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal di DusunLawan, RT.001, RW. 001 Desa Kedungwangi,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Lawan;Tergugat

paraf dan tanggal serta tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Bambang bin Lasdar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Resik, RT.011, RW.006, Desa Kedungwangi,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah kakak kandung penggugat; Bahwa

persidangan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 20Juli 2017, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Keterangan Domisill) makaterbukti bahwa penggugat Natalia Wiwik Indrawati, berdomisili Dusun Lawan,RT.001, RW. 001 Desa Kedungwangi

PUTUSANNomor 212 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.TONO, bertempat tinggal di Dusun Resik, RT 011, RW 006,Kelurahan/Desa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan;.

., dan kawankawan, beralamat di Dinas HukumLantamal V Jalan Raya Hang Tuah Ujung, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus2018;Para Pemohon Kasasi;1.LawanHARMOKO WAHID, bertempat tinggal di Dusun Lawan RT07, RW 04 Desa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan;DIREKSI PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONALTbk, berkedudukan di Jakarta, melalui kantor CabangnJombang, berkedudukan di Jalan Anmad Yani Nomor 27,Jombang, diwakili oleh Anika Faisal dan Arief Harris Tandjungselaku

PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ase) Cpa Sl) alt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di semula tinggal di Dusun Lawan,RT.009, RW. 005, Desa Kedungwangi Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, sekarang tinggal di Dusun Kandangan,RT.009

, RW.005, Desa Candisari, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, untuk selanjutanya disebut sebagaiPemohon;Lawan;TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Lawan,RT.009, RW. 005, Desa Kedungwangi, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, untuk selanjutanya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon ;Setelah memeriksa bukti

menikah dengan Termohon pada tanggal 12Nopember 2004, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :345/17/XV2004 tertanggal12 Nopember 2004;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua TermohonDusun Resik Desa Candisari Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamonganselama 7 bulan, kemudian pindah di kediaman bersama di Dusun Lawan,RT.0O9 RW.005 Desa Kedungwangi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kediaman bersamadi Dusun Resik RT.011 RW.006 Desa Kedungwangi Kecamatan SambengKabupaten Lamongan selama 15 tahun 8 bulan, ba'da dukhul, dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Viona Pramudita binti Suwanto berumur 14 tahun dalam asuhanPenggugat,b. Mareta Dwi Anggraini binti Suwanto berumur 5 tahun dalam asuhanPenggugat;3.

Sumiati bin Uman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Resik RT. 011 RW. 006 Desa Kedungwangi KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Viona Pramudita bint!

Danamon Indonesia Tbk beralamat di JalanJenderal Basuki Rahmad No.86 Kabupaten Lamongan;Fasilitas Kredit yang diberikat Penggugat kepada Para Tergugat adalahjenis Fasilitas Kredit Rekening Koran;Bahwa kredit tersebut dipergunakan untuk keperluan modal kerja(berbisnis batu kapur) sebesar Rp.240.000.000, (Dua ratus empat puluhjuta rupiah) jangka waktu 1 tahun ;Bahwa yang dijadikan Jaminan Pinjaman Kredit adalah harta milik ParaPenggugat sendiri yang berupa tanah dan bangunan yang terletak diDesa Kedungwangi

Notaris di Lamongan dan fasilitas kredit tersebut telahmengalami perpanjangan sesuai dengan Akta Addendum PerpanjanganJangka Waktu Kredit yang dibuat dibawah tangan Nomor :02/2010tanggal 7 juni 2010 dan Nomor : 11/2011 tanggal 23 Juni 2011;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan kewajiban Penggugat sesuaidengan Perjanjian Kredit, Penggugat telah menyerahkan sebagai jaminankredit berupa tanah dan bangunan yang selanjutnya dibebani dengan HakTanggungan (HT) sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No.299/Kedungwangi

atas nama SUWASTAyang terletak di Desa Kedungwangi, Kecamatan sambeng,Kabupaten lamongan, Propinsi Jawa Timur.

MajelisHakim membaca dan mencermati gugatan Para Penggugat dalam positanyayang mendalilkan bahwa tanah milik Para Penggugat dengan sertipikat hak miliknomor 299 dijadikan jaminan kredit, dinubungkan pula dengan bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat Il sendiri yaitu bukti T.II6, bukti T.Il7a dan bukti T.II9,maka terlihat dengan jelas bahwa maksud proses pelelangan yang diminta olehPara Penggugat telah diketahui oleh Tergugat Il yaitu pelelangan terhadapsebidang tanah dengan Sertipikat hak milik nomor 299/ Kedungwangi

jaminan milik Para Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah membantah dalil Para Penggugatdengan menyatakan bahwa Para Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum oleh karena proses pelelangan yang dilakukan oleh Para Tergugatadalah sesuai dengan prosedur dan peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka yang menjadipokok sengketa dalam perkara ini adalah :Apakah perbuatan Para Tergugat yang melakukan proses pelelanganSertipikat hak milik (GHM) nomor 299/Kedungwangi

Sri Yayuk binti Sole, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kedungwangi RT.007 RW. 004Desa Kedungwangi Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman kerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat