1. Mengabulkan permohonan para Pemohon'

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 179/21/VIII/1982 tanggal 13 Agustus 1982 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lembeyan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis tanggal nikah Para Pemohon: 13 Agustus 1982, nama Pemohon I : Dahlan bin Kasah, tempat / tanggal lahir Pemohon I : Kedungpanji, 31 Desember 1960, dan nama Pemohon II : Sri Sudjiarti binti Sudjono , tempat / tanggal lahir Pemohon

II : Kedungpanji, 21 Tahun ; diubah menjadi tanggal nikah Para Pemohon : 19 Juli 1982, nama Pemohon I : Dachlan bin Kasah , tempat / tanggal lahir Pemohon I : Magetan, 31 Desember 1960, dan nama Pemohon II: Sri Sudjiharti binti Sudjono , tempat / tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Desember 1961;;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Lembeyan, Kabupaten Magetan;

4. Membebankan

Nama Pemohon : Pemohon I, tempat / tanggal lahir Pemohon :Kedungpanji, 31 Desember 1960;C. Nama Pemohon II: Pemohon II, tempat / tanggal lahir Pemohon II: Kedungpanji, 21 Tahun;3. Bahwa identitas Para Pemohon yang benar adalah:a. Tanggal nikah Para Pemohon : 19 Juli 1982;b. Nama Pemohon : Pemohon I, tempat / tanggal lahir Pemohon :Magetan, 31 Desember 1960;Gs Nama Pemohon II: Pemohon II , tempat / tanggal lahir Pemohon II: Malang, 05 Desember 1961;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXXXtanggal 13 Agustus 1982 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaLembeyan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis tanggal nikah ParaPemohon: 13 Agustus 1982, nama Pemohon : Pemohon I, tempat / tanggallahir Pemohon : Kedungpanji, 31 Desember 1960, dan nama Pemohon II :Pemohon Il, tempat / tanggal lahir Pemohon II : Kedungpanji, 21 Tahun,diubah menjadi tanggal nikah Para Pemohon : 19 Juli 1982, namaPemohon : Pemohon I, tempat / tanggal

adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon II;Hal. 4Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatanggal 19 Juli 1982 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama di Lembeyan,Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah tanggal nikah Para Pemohon: 13 Agustus1982, nama Pemohon : Pemohon I, tempat / tanggal lahir Pemohon :Kedungpanji, 31 Desember 1960, dan nama Pemohon II : Pemohon Il ,tempat

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu. tanggal nikah Para Pemohon: 13 Agustus 1982, namaPemohon : Pemohon I, tempat / tanggal lahir Pemohon : Kedungpanji, 31Desember 1960, dan nama Pemohon II: Pemohon II , tempat / tanggal lahirPemohon II : Kedungpanji, 21 Tahun, sedangkan identitas Pemohon pada dokumendokumen lain adalah tanggalnikah Para Pemohon : 19 Juli 1982, nama Pemohon : Pemohon , tempat /tanggal lahir Pemohon : Magetan, 31 Desember 1960, dan nama

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXXXtanggal 13 Agustus 1982 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaLembeyan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis tanggal nikah ParaPemohon: 13 Agustus 1982, nama Pemohon : Pemohon I, tempat / tanggallahir Pemohon : Kedungpanji, 31 Desember 1960, dan nama Pemohon II :Pemohon Il , tempat / tanggal lahir Pemohon II : Kedungpanji, 21 Tahun ;diubah menjadi tanggal nikah Para Pemohon : 19 Juli 1982, nama Pemohon: Pemohon , tempat / tanggal

wewenang Pengadilan Agama Madiun; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Termohon keberatan untuk diadili/disidangkan di Pengadilan Agama Magetan dan mohon kepada majelis Hakim untukmenjatuhkan Penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:e = Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima(IV);Bahwa atas eksepsi Termohon Pemohon mengajukan jawaban tanggal 24 Agustus 2009sebagai berikut :e Bahwa Termohon sering menyatakan minta cerai talak pada Pemohon lebih 3 kalisewaktu masih berada di Desa Kedungpanji

,Kecamatan Lembeyan, kabupaten Magetan seizin Pemohon dengan baik untuk pijat danbelanja barang dalam rangka 7 bulan anaknya dan sudah kembali ke Kedungpanji,Lembeyan, kabupaten Magetan rumah tertutup Pemohon tidak ada sulit dihubungi danTermohon saat ini di Dk.

mengajukan sidang ke Pengadilan Agama Madiun semestinya sejakawal sekarang sudah berlangsung 3 kali di Pengadilan Agama Magetan ;4 Pemohon tetap mendasarkan pasal 66 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989perkara ini wewenang Pengadilan Agama Magetan ;5 Eksepsi Termohon tidak sesuai pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 ;6 Mohon pemeriksaan dilanjutkan dan mohon dikabulkan permohonan Pemohon ;o Menimbang, bahwa Termohon dalam eksepsinya mengakui bahwa tempat tinggalbersama adalah di desa Kedungpanji

RT.5 RW.6, Kecamatan Lembeyan, kabupaten Magetandan pergi seizin Pemohon untuk urut dan belanja barang dalam rangka 7 bulan kelahirananak ;w Menimbang, bahwa maksud pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang diadili diwilayah Termohon kalau Termohon pergi tanpa izin namun kalau izinPemohon maka menurut pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 diwilayahtempat tinggal bersama ialah di Kedungpanji RT.5 RW.6, Kecamatan Lembeyan, kabupatenMagetan ;w Menimbang, bahwa tentang jawaban

pemeriksaan berita acara eksepsi ditolak ;w Menimbang, bahwa Termohon menunjukkan KTP asli yang dibuat oleh CamatDagangan Kabupaten Madiun dan berdasarkan KTP tersebut Termohon menganggap domisiliTermohon di Kabupaten Madiun, namun setelah Majelis mecermati ternyata KTP tersebutdibuat tanggal 4 Agustus 2009 setelah sidang berlangsung 3 kali oleh karena itu Majelismenolak alat bukti tersebut;w Menimbang, bahwa karena nyatanyata dan menurut pengakuan Termohon sendiritempat tinggal bersama adalah Desa Kedungpanji

Madiun,keduanya semula waktu masih rukun tingggal bersama Pemohon danTermohon di Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan Kab.

Madiun,keduanya semula waktu masih rukun tingggal bersama di rumah orang tuaTermohon kurang lebih 1 bulan, lalu pindah dan terakhir di rumah orangtua Pemohon di Dusun Ngasinan, Desa Kedungpanji, KecamatanLembeyan Kab.

, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan, setelah rumah toko tersebut selesai dibangun AYAHPEMOHON ikut anaknya (PEMOHON ASLI) dari Mojorejo Kebonsari, Madiunpindah ke Desa Kedungpanji, Kec.

Madiun; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir hidup bersamasebagai suami isteri di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon diDesa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan, Kab.

KunMudzakir; Bahwa transaksi pembayar jual beli tanah tersebut dilakukan di KantorDesa Kedungpanji, dan disaksikan oleh Kepala Desa Kedungpanji namaJamari dan Kebayan Desa Kedungpanji nama Rebo; Bahwa surat tanda bukti pemilikan tanah tersebut berupa Petok D atas nama Imam Suhadi;SAKSI PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi KABUPATEN MAGETAN, dihadapan persidangan di bawah sumpahnyamenerangkan yang intinya sebagai berikut :Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang

setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.002 RW.004 Desa KedungpanjiKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, pada bulan Agustus 2013Penggugat pergi bekerja di luar negeri (Hongkong) seijin Tergugat, dan padabulan November 2013 Tergugat berangkat bekerja di luar negeri (Malaysia)seijin Penggugat, dan tahun 2015 Tergugat pulang ke Indonesia dirumahOrangtua Penggugat di RT.0O2 RW.004 Desa Kedungpanji

Putusan No.1104/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diRT.002 RW.004 Desa Kedungpanji Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan, pada bulan Agustus 2013 Penggugat pergi bekerja di luar negeri(Hongkong) seijin Tergugat, dan pada bulan November 2013 Tergugatberangkat bekerja di luar negeri (Malaysia) seijin Penggugat, dan tahun 2015Tergugat pulang ke Indonesia dirumah orangtua Penggugat di RT.002

RW.004Desa Kedungpanji Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, sedangkanPenggugat pulang ke Indonesia pada tahun 2019 dirumah orangtuaPenggugat di RT.002 RW.004 Desa Kedungpanji Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Faza Arraya Mandala Sakti bin Zainal Arifin, umur 09 tahun/Magetan, 21 September 2010; yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat

Putusan No.1104/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah .Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2010.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahOrangtua Penggugat di RT.002 RW.004 Desa Kedungpanji KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, pada bulan Agustus 2013 Penggugat pergibekerja di luar negeri (Hongkong

) seijin Tergugat, dan pada bulan November2013 Tergugat berangkat bekerja di luar negeri (Malaysia) seijin Penggugat,dan tahun 2015 Tergugat pulang ke Indonesia dirumah orangtua Penggugat diRT.002 RW.004 Desa Kedungpanji Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan, sedangkan Penggugat pulang ke Indonesia pada tahun 2019dirumah orangtua Penggugat di RT.002 RW.004 Desa KedungpanjiKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun

Bahwa setelah melikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di DesaKedungpanji tersebut sekitar satu minggu kemudian, untuk membantumemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Penggugat berangkatkerja ke Hongkong dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Kedungpanji ;3.

Bahwa pada sekitar tahun 2009 Penggugat pulang dari Hongkong kerumah di Desa Kedungpanji, sekitar dua minggu di rumah Penggugatberangkat kerja lagi ke Hongkong dan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedungpanii ;4. Bahwa sebagai suami isted Penggugat dan Tergugat sudah baik( ba'daddhukul ) tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisa berjalandengan baik sampai pada sekitar tahun 2010 mulai timbul perselisinandan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ketikaPenggugat pulang ke Desa Kedungpanji dari Hongkong, Tergugatmenginginkan Penggugat tidak bekerja lagi ke Hongkong tetapiPenggugat tetap bersikukuh berangkat kerja lagi ke Hongkong karenakeadaan ekonomi rumah tangga yang masih kekurangan sehinggapada sekitar tahun 2010 itu juga Penggugai tetap berangkat kerja lagike

Hongkong walau Tergugat keberatan dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri yang masih baik sampai puncaknya pada sekitartahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di DusunJompong, Desa Kedungpanji tersebut ;6.

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;sono Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;aone Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;soneo= Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2010 mulai timbul perselisihan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ketika Penggugat pulangke Desa Kedungpanji

PUTUSANNomor 255/Pid.Sus/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara terdakwa:17.8.oa fF oONama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAMSURI Bin HARJO SUWADI;: Magetan;: 44 tahun/5 Mei 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kedungpanji RT.07 RW.01 KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan

HARJO SUWADI diDusun Jompong Desa Kedungpanji Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, terhadap korban Sdr.

Saksi HARJO SUWADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadaiancek cok mulut antara Saksi dengan Terdakwa; Bahwakejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 di halamanrumah Saksi di Desa Kedungpanji RT 08/RW 05, Kec. Lembeyan,Kab.

kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 Terdakwa yang merupakananak kandung Saksi HARDJO SUWADI datang ke rumah Saksi HARDJOSUWADI di Desa Kedungpanji

istri, anak, b. orangorang yang mempunyai hubungan keluargadengan orang sebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalamrumah tangga; dan atau c. orang yang bekerja membantu rumah tangga danmenetap dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 Terdakwa yang merupakan anakkandung Saksi HARDJO SUWADI datang ke rumah Saksi HARDJOSUWADI di Desa Kedungpanji

Magetan,A Satu unit sepeda motor merk Honda Supra X tabun 2001 dengan Nomor Polisi : AE3546 EJ warna hitam strip merah,B Satu bidang tanah sawah terletak di Desa Kedungpanji, Kec.

Magetan, ini salah yang benar Desa Kedungpanji, Kec. Lembeyan Kab.MagetanB Satu Unit sepeda Motor Honda Merk Supra X tahun 2001 dengan nomor polisi: AE3546 EJ wama hitam strip merah, BenarC Satu bidang tanah yang terletak di Desa Kedungpanji, Kec. Nguntoronadi, Kab.Magetan, yang sekarang dikuasai tergugat, dengan luas kurang lebih 20 RD. Iill salah,yang benar Desa Kedungpani, Kec. Lembeyan, Kab. Magetan.D Satu bidang tanah yang terletak dipersil 00077. Klas A39.

Kedungpanji, Kec. Lembeyan, Kab. Magetan,B Bahwajawaban Tergugat point 3 huruf B adalah benar,C. Bahwajawaban Tergugat point 3 huruf C pada intinya benar, Ma'af Penggugat salahketik yang benar adalah Ds. Kedungpanji, Kec. Lembeyan, Kab. Magetan,D.

SAKSI IT, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat, Kabupaten Magetan;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya sepasang suami istri kemudian telahbercerai tahun 2006 ;e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat mempunyai hartaberupa :1 Bangunan rumah limasan ukuran 9 m x 15 m dibangun diatas tanah milik orang tuaTergugat terletak di RT 09 RW.06 Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan,

Pak Palal, Timur Bu Mistun, Utara Mistun, saksi tidak tahuberapa harganya, kapan dibeli dan dengan uang siapa ; Bahwa tanah sawah seluas 50 Ru yang terletak di Desa Semen, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan dengan batasbatas : sebelah Barat Bu Bandiyah,Selatan Bandiyah, Timur Sarkum dan Utara Pak Moch Jaini, saksi tidak mengetahuipembeliannya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut Penggugat lewat kuasanyamenyatakan dapat menerima kecuali tentang tanah sawah di Pandeyan, Kedungpanji

, Kecamatan Lembeyan, Kab.Magetan;Bahwa saksi/korban NUR NGAINI kehilangan 1 (satu) buah ACCU merkYuasa warna merah 12N103B dan 1 (satu) buah ACCU merk YuasaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PNMgtwarna kuning Yumicron YB5LB;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Mei 2020sekira pukul 01.00 WIB;Bahwa ACCU tersebut terpasang di motor Tossa yang terparkir disamping rumah milik saksi termasuk Dukuh Pulorejo, Rt. 08, Rw. 02Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan, Kab.

NUR NGAINI termasuk Dukuh Pulorejo, Rt.08, Rw. 02 Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetanpara terdakwa melihat ada sepeda motor Tossa terparkir di Samping rumahkemudian timbul niat para terdakwa untuk mengambil aki sepeda motortersebut; Bahwa terdakwa meneruskan perjalanan menuju tempat keramat yangjaraknya hanya 200 (dua ratus) meter dari rumah saksi. NUR NGAINIuntuk memarkir sepeda motor. Setelah itu para terdakwa berjalan menujurumah saksi.

NUR NGAINI termasukDukuh Pulorejo, Rt. 08, Rw. 02 Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan;Bahwa awalnya para terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Revowarna merah silver menuju ke tempat keramat di Desa LembeyanKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan untuk nepi/menyepi, saatmelintas di rumah milik saksi.

NUR NGAINI termasuk Dukuh Pulorejo, Rt.08, Rw. 02 Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetanpara terdakwa melihat ada sepeda motor Tossa terparkir di Samping rumahkemudian timbul niat para terdakwa untuk mengambil aki sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa meneruskan perjalanan menuju tempat keramat yangjaraknya hanya 200 (dua ratus) meter dari rumah saksi. NUR NGAINIuntuk memarkir sepeda motor. Setelah itu para terdakwa berjalan menujurumah saksi.

NUR NGAINI termasuk Dukuh Pulorejo, Rt.08, Rw. 02 Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetanpara terdakwa melihat ada sepeda motor Tossa terparkir di Samping rumahkemudian timbul niat para terdakwa untuk mengambil aki sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa meneruskan perjalanan menuju tempat keramat yangjaraknya hanya 200 (dua ratus) meter dari rumah saksi. NUR NGAINIHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PNMgtuntuk memarkir sepeda motor.

SALINANPUTUSANNomor : 0894/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Agus Wahyudi bin Nyaman Riyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.007 RW.005 Desa Kedungpanji Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Putusan No. 894 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Oktober 2007;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di RT 007 RW 005Desa Kedungpanji Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa Setelah

KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Paman dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka di Klaten;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di RT 007 RW 005Desa Kedungpanji Kecamatan Lembeyan Kabupaten

O05 Desa Kedungpanji KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri dan Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon

bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di RT 007RW 005 Desa Kedungpanji Kecamatan Lembeyan Kabupaten MagetanBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Saksi tidak mengetahui antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, setahu saksi keadaan rumah tangga merekasemula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister, kKemudian Termohon pulang

PekerjaanIV. 1.Nama lengkap: Desa Tambakmas,: SARMUN Bin ATMO REJO MIRUN;: Ponorogo;: 42 tahun/28 Januari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;RT 35 RW 03, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun;: Islam;: Wiraswasta;: SUMARI Bin PARNI;: Ponorogo;: 42 tahun/27 Maret 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Cetokan, RT 9 RW 6, Desa Kedungpanji,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan;: Islam;: Petani/pekebun;: PARLAN Bin MISRAN;: Magetan;: 36 tahun/16 Maret 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Dinginan, RT 11 RW 06, Desa

Kedungpanji,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan;: Islam;: Petani/pekebun;: SUPRIYANTO Bin SENUN;2.

SARMUN Bin ATMO REJO MIRUN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa bersama dengan Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV telahditangkap oleh polisi di bekas kandang ayam milik Terdakwa III yangterletak di RT 11 RW 6 Dukuh Dinginan, Desa Kedungpanji, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan;Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan perjudian kartu remi jenissembrek dengan taruhan uang yang dilakukan Terdakwa bersama denganTerdakwa II, Terdakwa II dan Terdakwa

PARLAN Bin MISRAN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa bersama dengan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IV telahditangkap oleh polisi di bekas kandang ayam milik Terdakwa yang terletak diRT 11 RW 6 Dukuh Dinginan, Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan;Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan perjudian kartu remi jenissembrek dengan taruhan uang yang dilakukan Terdakwa bersama denganTerdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IV;Bahwa selain

SUPRIYANTO Bin SENUN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa bersama dengan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III telahditangkap oleh polisi di bekas kandang ayam milik Terdakwa III yangterletak di RT 11 RW 6 Dukuh Dinginan, Desa Kedungpanji, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan;Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan perjudian kartu remi jenissembrek dengan taruhan uang yang dilakukan Terdakwa bersama denganTerdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa II;Bahwa

SAKSIIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungpanji,Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan selama kurang lebih empat tahun danterakhir di rumah orangtua

SAKSI II P, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungpanji,Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan selama kurang lebih empat tahun danterakhir di rumah orangtua

P ENETAPA NNomor 1374/Pdt.G/2018/PA.Mgtexe all e> sll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di RT.004 RW. 006 Desa Kedungpanji KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan Alamat luar negeri: Flat H, 1/F, Block T3,

Yaotong, Centre 2 Kawing, Kowloon, Hongkong Nomor Paspor:B6375252 Nomor ID Card: W948778(9) , yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2018 menguasakan kepadaMuhammad Anas, SH.I , Advokat, beralamat di RT 004 RW 001 DesaNgumpul Kecamatan Barat Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.004 RW. 006 Desa Kedungpanji, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan

PUTUSANNomor 0983/Pdt.G/2016/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Supriyono bin Marto Kardi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.002 RW. 005Desa Kedungpanji Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSri Rejeki

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan ,Kabupaten Magetan selama 9 tahun;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Indra Priambudi Riski Saputra, umur 10 tahun ;;.

Kardi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjanPetani, tempat tinggal di RT.002 RW. 006 Desa KedungpanjiKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 15 September 2006.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDesa Kedungpanji

Toyib Ismono, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjan Modin, tempat tinggal di RT.004 RW. 004 DesaKedungpanji Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 15 September 2006.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDesa Kedungpanji

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut sampai Penggugat pulang dari Singapura kerumahdi Desa Kedungpanji pada bulan Agustus 2008, tergugat tidak pernah ada lagi kabarberitanya, tidak pernah pulang, tidak memberi nafkah maupun meninggalkan harta untukpengganti nafkah pada Penggugat;6. Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakketemu;7.

SAKSII P, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BapakPenggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungpanji RT.02 RW.04, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pulangkerumah orang

bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya;SAKSI II P, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Moden, tempat tinggal KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat /Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungpanji

dibeli dari PEMILIKTANAH pada tahun 2001 terdaftar dalam leter C Desa Kedungpanji, persil No. 64terletak di MAGETAN dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah dan rumah mbah Rinem ; Sebelah Selatan : tanah mbah Simah ; Sebelah Timur : tanah mbah Simah ; Sebelah Barat : tanah P. Sarpan/Saliman ;Sebidang tanah darat luas 25 Ru atau 390 m?

dibeli dariPEMILIK TANAH 3 pada tahun 2005SPPT No. 2479 atas nama wajib pajak WAJIBPAJAK terdaftar leter C Desa Kedungpanji, persil No. 22 terletak di MAGETANdengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah P. Sugirt ; Sebelah Selatan : tanah pembelian dari Wagiman/tanah mbah Simah ; Sebelah Timur : tanah B. Sainem ; Sebelah Barat : tanah pembelian dari Wir Sitar ;5.4. Bangunan rumah yang berdiri diatas tanah milik WAJIB PAJAK (orang tua Tergugatrekonpens!1) terletak di MAGETAN terdiri dari :a.

Sebidang tanah darat luas sekitar 40 Ru (kurang lebih 560 m7) dibeli dari PEMILIKTANAH pada tahun 2001 terdaftar dalam Leter C Desa Kedungpanji persil nomor 64terletak di MAGETAN, dengan batasbatas : sebelah Utara: tanah dan rumah mbah Rinem ; sebelah Selatan : tanah mbah Simah ; sebelah Timur : tanah mbah Simah ; sebelah Barat : tanah P. Sarpan/Saliman ;4.2. Sebidang tanah darat luas 25 Ru atau 390 m?

dibeli dariPEMILIK TANAH 3 pada tahun 2005 SPPT No. 2479 atas nama Wayjib Pajak WAJIBPAJAK, terdaftar Leter C Desa Kedungpanji Persil No.22 terletak di MAGETAN,dengan batasbatas : sebelah Utara: tanah P. Sugiri ; sebelah Selatan : tanah pembelian dari Wagiman/tanah mbah Simah ; sebelah Timur : tanah B. Sainem ; sebelah Barat: tanah pembelian dari Wir Sitar ;4.4. Bangunan rumah yang berdiri diatas tanah milik WAJIB PAJAK (orang tua Tergugatrekonpens1) terletak di MAGETAN terdiri dar :a.

, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 7Juli 2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Magetan, sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2008 tanggal 13 Oktober2008 yang sampai saat ini perkawinan tersebut sudah berjalan selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Kedungpanji

menyanggupinya; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga/orangorang dekatnya yaitu:1 SAKSI P, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan PNS PU, tempat tinggal diKabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohondi Desa Kedungpanji

danTermohon menyatakan tidak keberatan;n Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1 SAKSI I P, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan PNS PU, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Kedungpanji

Bahwa memang benar termohon pulang ke rumah orangtua sendiri didesa Kedungpanji pada bulan Mei tahun 2019 karena terjadiKekerasan terhadapTermohon dari pemohon.5. Bahwa selama Termohon di rumah orangtua sendiri, Pemohon pernahdatang bukan untuk mengajak rukun tetapi mengantarkan barangbarang milik Termohon.

Bahwa Terlawan tegaskan, Pelawan pulang kerumah orang tuaPelawan sendiri di Desa Kedungpanji pada bulan Pebruari 2019, danitupun tanpa ijin kepada Terlawan sebagai suaminya, sebabnya adalahTerlawan hanya minta penjelasan masalah hasil kerja Pelawan diHongkong selama 7 tahun, bukan masalah kekerasan seperti yangdisampaikan dalam permohonan Pelawan;7.

Bahwa Terlawan tegaskan, benar Terlawan pemah berkali kali bahkansampai sepuluh kali lebih mendatangi Pelawan dirumah orang tuaPelawan di Desa Kedungpanji yang bertujuan untuk mengajak pulangPelawan, akan tetapi Pelawan tetap tidak mau dan menolak;8. Bahwa mengingat pada dasarnya Pelawan tidak keberatan imtukbercerai dengan Terlawan, seperti yang telah disampaikan oleh Pelawansendiri dalam permohonannya, maka Terlawan tidak perlu menanggapidalil dalil permohonan Pelawan selebihnya;9.

Pelawan menerima RelaasPemberitahuan putusan perkara nomor,0679/Pdt.g/2020/PA.Mgt padatanggal 23 Juli 2020 kemudian pada tanggal 29 Juli 2020 mendaftarkanVERZET selang 3 hari kemudian menerima relaas panggilan sidang yangsudah terlambat dari perangkat desa Kedungpanji yang bernamaWahyudi ,dalam hal ini dapat dimengerti dimana relaas berhenti.namunhali ini tidak menghalangi Termohon untuk melakukan upaya hukum yaitusalah satunya Verzet oleh karena itu sudah seharusnya Verzet Pelawanini untuk diterima

Bahwa jawaban Terlawan pada poin 6 adalah jawaban yang sangatmengada ada karena tidak dapat dibuktikan yang benar Pelawan pulangke rumah orangtua sendiri di desa Kedungpanji adalah pada bulan Mei2019 tanpa ijin Terlawan memang benar karena Pelawan disuruh pulangoleh Terlawan pada waktu bertengkar dimalam hari;.

Saksi TETUKA INGGIL STARDA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016/PN MgtBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan sepeda motorJOKO PURWANTO oleh Terdakwa dan tidak dikembalikan;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor JOKO PURWANTO padahari Sabtu jam 11.00 WIB tanggal 23 Juli 2016 di rumah JOKOPURWANTO di Desa Kedungpanji RT 04 RW 05

Saksi JUMADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan sepeda motorJOKO PURWANTO oleh Terdakwa dan tidak dikembalikan;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor JOKO PURWANTO padahari Sabtu jam 11.00 WIB tanggal 23 Juli 2016 di rumah JOKOPURWANTO di Desa Kedungpanji RT 04 RW 05, Kec.

membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah mengadaikan sepeda motor milik JOKO PURWANTO;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik JOKOPURWANTO pada hari Sabtu jam 11.00 WIB tanggal 23 Juli 2016 dirumah JOKO PURWANTO di Desa Kedungpanji

Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016/PN MotMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu jam 11.00 WIB tanggal 23 Juli 2016 Terdakwadatang ke rumah Saksi JOKO PURWANTO di Desa Kedungpanji

lain dalam ketentuan ini adalah barang tersebut sebagian atausemuanya bukan miliknya tetapi milik orang lain, yang dimaksud denganunsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan adalahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016/PN MotTerdakwa menguasai sebagian atau seluruh barang milik orang lain denganseizin pemiliknya;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Sabtu jam 11.00 WIB tanggal 23 Juli 2016 Terdakwa datang kerumah Saksi JOKO PURWANTO di Desa Kedungpanji

RONDO Bin SLAMET padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi pasti pada bulanDesember 2016, bertempat di Desa Kedungpanji RT 04 RW 05 KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Motyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah mengambilbarang sesuatu yakni 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung type J2warna hitam yang seluruhnya

bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone warna hitam merksamsung J2 milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 pukul 10.00 WIB bertempat di atas meja ruang tamu rumah depanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Motdi Desa Kedungpanji

Saksi BUDIONO, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone warna hitam merksamsung J2 milik Saksi JOKO PURWANTO pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 pukul 10.00 WIB bertempat di rumah JOKOPURWANTO di Desa Kedungpanji Rt. 04 Rw. 04 KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan;

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone warna hitam merksamsung J2 milik JOKO PURWANTO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 pukul 10.00 WIB bertempat di atas meja ruang tamu rumah depanJOKO PURWANTO di Desa Kedungpanji

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan selama kurang lebih 17. tahun,kemudian pindah berusaha dagang di Merak JawaBarat sampai sekarang ; 3. Bahwa dalam berumah tangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama N A, umur 21 tahun4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan harmonis, namun sekitar tahun 2006mulai goyah, sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanitalain, yang puncaknya pada akhir tahun 2006 Tergugatpergi pulang kerumah orang tuanya di Kedungpanji,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan sampaisekarang sudah berpisah kurang lebih 1 tahun 6 bulan5.

Tergugat akan tetapi tidakberhasil =; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 20tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai hubungan asmara denganwanita lain, yang puncaknya akhir tahun 2006 Tergugatpergi pulang kerumah orang tuanya di Desa Kedungpanji