sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 11.00 wibHalaman 3 Putusan Nomor 2219/Pid.B/2020/PN Sbyterdakwa AHMAT SAFII BIN ALM M.MISNADI dan sdr.AGUS (DPO)berboncengan menggunakan sebuah sepeda motor Suzuki Satria FUmencari sasaran hingga menuju sekitar Jalan Kedungmangu

Agus (DPO) berboncengan menggunakan sebuahsepeda motor Suzuki Satria FU mencari sasaran hingga menuju sekitarJalan Kedungmangu Timur Kota Surabaya;Bahwa terdakwa sepakat mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat No.Pol L6526FV yang sedang terpakir dengan kondisi anak kuncikontak masihn menempel dan pemiliknya saksi sedang membeli pentoldengan jarak sekitar 1 meter, sehingga dengan mudah terdakwa turundari sepeda motor dan langsung mengambil sepeda motor Honda beattersebut;Bahwa setelah berhasil

telah pula didengar keterangan Terdakwadi persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang ia berikan di depanPenyidik sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)terdakwa yang dibuat oleh Penyidik pada Polsek Kenjeran Surabayatertanggal 21 Juni 2020; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 11.00 wibterdakwa dan sdr.Agus (DPO) berboncengan menggunakan sebuahsepeda motor Suzuki Satria FU mencari sasaran hingga menuju sekitarJalan Kedungmangu

sebagainya, dan yang dimaksud dengan melawan hukum dalam hal ini adalahperbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri;Halaman 10 Putusan Nomor 2219/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juni 2020 sekirajam 11.00 wib terdakwa AHMAT SAFII BIN ALM M.MISNADI dan sdr.AGUS(DPO) berboncengan menggunakan sebuah sepeda motor Suzuki Satria FUmencari sasaran hingga menuju sekitar Jalan Kedungmangu

dalam unsur ini yang terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, maka unsur inipun dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum danpertimbangan tersebut diatas, bahwa dalam melakukan pencurian pada hariMinggu, tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 11.00 wib adalah Terdakwabersamasama denga AGUS (DPO), dimana Terdakwa dan AGUS (DPO)Halaman 11 Putusan Nomor 2219/Pid.B/2020/PN Sbyberboncengan menggunakan sebuah sepeda motor Suzuki Satria FU mencarisasaran hingga menuju sekitar Jalan Kedungmangu

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokonya terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa ADI PURYANTO Bin MUSTAR Pada hari jumat tanggal 10April 2020 sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April2020 bertempat di Kosan Jalan Kedungmangu

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 13 April 2020 sekira Pukul 10.00 WIBmulanya Terdakwa keluar dari kosan Jalan Kedungmangu Selatan 3B/68BSurabaya untuk mencari lokasi yang memungkinkan untuk menjadi targetpencurian, kemudian setelah melihat sebuah rumah di jalan Pulo wonokromoNo 261 pintunya terbuka, terdakwa kemudian memperhatikan kondisi sekitardan setelah memastikan tidak ada orang terdakwa langsung masuk kedalamrumah kemudian setelan

Selatan3B/68B Surabaya;Bahwa selanjutnya Pada hari senin tanggal 13 April 2020 sekira Pukul 10.00WIB bertempat di Kosan Jalan Kedungmangu Selatan 3B/68B SurabayaSaksi MUKHAT dan Saksi RONY ADRIANTO langsung melakukanPengejaran terhadap pelaku dan setelah dilakukan Pemeriksan terhadapTerdakwa ADI PURYANTO Bin MUSTAR di Kosan Jalan KedungmanguSelatan 3B/68B Surabaya ditemukan Dompet sejumlah 24 Buah besertaKTP, SIM, BPKB dinataranya Dompet, KTP, SIM dari Saksi MOCH RIZKIRAMDHAN, PANGESTU FEBRIANTO

YANTO (DPO) karena dia adalah temanterdakwa sebagai sopir ekspedisi;Bahwa awal mulanya Saudara YANTO (DPO) datang ke rumah kosanTerdakwa Jalan Kedungmangu Selatan 3B/68B Surabaya dengan tujuan akanmeminjam uang, kemudian karena tidak memiliki jaminan akhirnya Terdakwatidak memberikan Pinjaman, selanjutnya pada tanggal 10 April 2020 SaudaraYANTO kembali datang ke kosan Terdakwa Jalan Kedungmangu Selatan3B/68B Surabaya dengan membawa sebuah Dompet berisikan kartu tandaPengenal diantaranya atas nama

Selatan 3B/68B Surabaya telahdilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa awal mulanya Saudara YANTO (DPO) datang ke rumah kosanTerdakwa Jalan Kedungmangu Selatan 3B/68B Surabaya dengan tujuan akanmeminjam uang, kemudian karena tidak memiliki jaminan akhirnya Terdakwatidak memberikan Pinjaman, selanjutnya pada tanggal 10 April 2020 SaudaraYANTO kembali datang ke kosan Terdakwa Jalan Kedungmangu Selatan3B/68B Surabaya dengan membawa sebuah Dompet berisikan kartu tandaPengenal diantaranya atas nama

Kedungmangu (depan Alfamart) Surabaya atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, melakukan percobaan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekira jam 19.00wib saat petugas Kepolisian Sektor Mulyorejo yakni saksi Dwi

Tono Amboro,SH., saksi Faisal Fahman, SH. dan saksi Moch Siswanto sedang berada didepan Alfamart Jalan Kedungmangu Surabaya tampak terdakwa bersamadengan Mustofa (DPO) dengan gerak gerik mencurigakan.

Saksi DWI TONO AMBORO, SH., dengan dibawahsumpah memberikan keterangan didepan persidangan : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekira jam 19.00 wibsaat petugas Kepolisian Sektor Mulyorejo yakni saksi Dwi Tono Amboro,SH., saksi Faisal Fahman, SH. dan saksi Moch Siswanto sedang beradadi depan Alfamart Jalan Kedungmangu Surabaya tampak terdakwabersama dengan Mustofa (DPO) dengan gerak gerik mencurigakan.Mengetahui hal itu saksi Dwi Tono Amboro, SH., saksi Faisal Fahman, SH.dan saksi

Sby.sedang berada di depan Alfamart Jalan Kedungmangu Surabayatampak terdakwa bersama dengan Mustofa (DPO) dengan gerak gerikmencurigakan.

Berdasarkan fakta dipersidangan :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekira jam 19.00wib saat petugas Kepolisian Sektor Mulyorejo yakni saksi Dwi TonoAmboro, SH., saksi Faisal Fahman, SH. dan saksi Moch Siswantosedang berada di depan Alfamart Jalan Kedungmangu Surabaya tampakterdakwa bersama dengan Mustofa (DPO) dengan gerak gerikmencurigakan.

PUTUSANNomor 2425/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rohim Bin Takat ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 06 September 1999 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kedungmangu Selatan Gang 2A No. 2 RT. 008RW

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 ketika saksi HERUPRASETYO dan saksi ERIK RIANG KUSUMA yang menerima informasi bahwaada transaksi narkoba di daerah Kenjeran Surabaya kemudian ditindaklanjutiHal. 3 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Sby.dengan melakukan penyelidikan dan pemantauan dan kemudian sekira pukul15.00 WIB didapatkan informasi bahwa orang tersebut sedang berada di pinggirjalan Kedungmangu

Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Sby.atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 ketika saksi HERUPRASETYO dan saksi ERIK RIANG KUSUMA yang menerima informasi bahwaada transaksi narkoba di daerah Kenjeran Surabaya kemudian ditindaklanjutidengan melakukan penyelidikan dan pemantauan dan kemudian sekira pukul15.00 WIB didapatkan informasi bahwa orang tersebut sedang berada di pinggirjalan Kedungmangu

Erik Riang Kusuma :Hal. 9 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Sby.Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Satresnarkoba PolrestabesSurabaya ;Bahwa saksi bersama dengan Rekan., mendapatkan perkembanganinformasi dari masyarakat jika Terdakwa sering bertransaksi Narkotikajenis sabu ;Bahwa saksi bersama dengan Rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di pinggir jalan Kedungmangu

Saksi Heru Prasetyo : Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Satresnarkoba PolrestabesSurabaya ; Bahwa saksi bersama dengan Rekan., mendapatkan perkembanganinformasi dari masyarakat jika Terdakwa sering bertransaksi Narkotikajenis sabu ; Bahwa saksi bersama dengan Rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di pinggir jalan Kedungmangu Selatan Gang 2A No. 2 RT. 008RW

Kedungmangu Selatan Gang III/21 SidotopoKec.

Kedungmangu SelatanGang III/21 Sidotopo Kec. Kenjeran Surabaya karena sebelumnya para saksidan tim menerima informasi dari masyarakat kerap adanya penyalahgunaannarkotika di warung kopi tersebut.Bahwa Warung Kopi samping rumah JI. Kedungmangu Selatan Gang III/21Sidotopo Kec.

Kedungmangu SelatanGang III/21 Sidotopo Kec. Kenjeran Surabaya karena sebelumnya para saksidan tim menerima informasi dari masyarakat kerap adanya penyalahgunaannarkotika di warung kopi tersebut.Bahwa Warung Kopi samping rumah JI. Kedungmangu SelatanGang IlIl/21 Sidotopo Kec.

Kedungmangu Selatan Gang III/21 Sidotopo Kec.

dengan cara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa HARTONO Als ADI SUTONO yang memiliki hubungan pacarandenngan saksi VIVI OKTAVIANA (16 tahun : lahir tanggal 11 Oktober 1997), pada hari sabtutanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 20.00 Wib saksi mendapat SMS dari terdakwa HARTONOoeyang mengatakan ayo metu kemudian saksi mengendarai sepeda motor bertemu denganterdakwa didekat Polsek Tembelang, lalu terdakwa menitipkan sepeda motornya dirumah temanterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi ketanggul di Dusun Kedungmangu

Kedungmangu Desa Kedunglosari Kec. Tembelang Kab.Jombang namun ketika saksi menolak ajakan tersebut terdakwa mengatakan bawokmu iku pirose regane, lek gak gelem tak tawaktawakno nang koncoku dan terdakwa juga mengancam lek.

Kedungmangu Ds. Kedunglosari Kec. Tembelang sesampainya ditanggul terdakwa mengajak saksi berhubungan badan namun saksi menolak laluterdakwa merayu saksi sehingga saksi mau diajak berhubungan badan, bahwasehingga saksi mau mengikuti kemauan terdakwa adalah bahwa terdakwa sebelumnyajuga pernah mengajak saksi berhubungan badan di rumah teman terdakwa di Dsn.Kedungmangu Ds. Kedunglosari Kec.

Kedungmangu Ds. Kedunglosari Kec. Tembelangsesampainya di tanggul terdakwa mengajak saksi berhubungan badan namun saksimenolak lalu terdakwa merayu saksi sehingga saksi mau diajak berhubungan badan,bahwa sehingga saksi mau mengikuti kemauan terdakwa adalah bahwa terdakwasebelumnya juga pernah mengajak saksi berhubungan badan di rumah teman terdakwadi Dsn. Kedungmangu Ds. Kedunglosari Kec.

PENETAPANNo. 745/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Matlob Al Kailani, Umur 38 Tahun LakiLaki, bertempat tinggal di KedungMangu Selatan 6/12A, RT10/RWO3, Kelurahan: SidotopoWetan, Kecamatan: Kenjeran, Kota: Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Risalatul Hawasiyah, Umur

36 Tahun, Perempuan, bertempat tinggal di KedungMangu Selatan 6/12A, RT10/RWO3, Kelurahan: SidotopoWetan, Kecamatan: Kenjeran, Kota: Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya keduanya disebut sebagai ..............00 Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal12 Oktober 2017, Nomor: 745/Pdt.P/2017/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di kelurahan SidotopoWetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dengan ukuran luas 60M persegi (panjang 12 metr X lebar 5 meter), letter C No. 13103persisnya di Kedungmangu Selatan, sesuai dengan surat keterangantanpa pembayaran/kwitansi jual beli sebidang tanah 19 Agustus2000 dan kutipan regester leter C Kelurahan Sidotopo Wetan tanggal30 Agustus 2000 atas nama XXXX, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah hak milik XXXX.Timur : tanah hak milik XXXX.Selatan

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di kelurahan SidotopoWetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dengan ukuran luas 60 Mpersegi (panjang 12 metr X lebar 5 meter), letter C No. 13103 persisnyadi Kedungmangu Selatan, sesuai dengan surat keterangan tanpapembayaran/kwitansi jual beli sebidang tanah 19 Agustus 2000 dankutipan regester leter C Kelurahan Sidotopo Wetan tanggal 30 Agustus2000 atas nama XXXX, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah hak milik XXXX.Timur : tanah hak milik XXXX.Selatan

Sebidang tanah dan bangunan atas nama yang terletak diKelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabayadengan ukuran luas 60 M persegi (Panjang 12 meter x lebar 5 meter).Letter C No. 13103, persisnya di Kedungmangu Selatan, sesuaidengan Surat Keterangan Tanda pembayaran/Kwitansi Jual belliSebidang Tanah tanggal 19 Agustus 2000 dan Kutipan Register letterC Kelurahan Sidotopo Wetan tanggal 30 Agustus 2000 atas namaXXXX, Dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan : Tanah hak milik XXXX;Utara

Nama lengkap NURDIN SAPUTRA BIN SAIMUN;Surabaya;22 Tahun / 06 November 1997;Lakilaki;Halaman 1 dari 13 Putusan NOMOR 1365/PID.SUS/2020/PT SBYKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kedungmangu' Selatan VI/32Kelurahan Sidotopo Wetan KecamatanKenjeran Kota Surabaya;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rutan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan sebagai berikut :Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 07 April2020 ;Penyidik Perpanjangan

Perkara : PDM 260/Tg.Prk/06/2020 tanggal 15Juni 2020 sebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa terdakwa IVAN DHAFANDI PRANATA KUSMIYANTO BINIWAN KUSMIYANTO dan terdakwa Il NURDIN SAPUTRA BIN SAIMUN,pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 00.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di Jalan Kedungmangu Selatan Kelurahan Sidotopo WetanKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, atau tempat lain yang masih termasukke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri

untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa IVAN DHAFANDI PRANATA KUSMIYANTO BINIWAN KUSMIYANTO dan terdakwa II NURDIN SAPUTRA BIN SAIMUN,pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 00.30 wib atau setidakHalaman 5 dari 13 Putusan NOMOR 1365/PID.SUS/2020/PT SBYtidaknya dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di Jalan Kedungmangu

untuk membeli barang berupa 1 (Satu) poket yang didalamnya diduga berisi narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang merupakan uang milik terdakwa IVANDHAFANDI PRANATA KUSMIYANTO BIN IWAN KUSMIYANTO, setelahmendapatkan barang tersebut selanjutnya para terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut, saksi AGUNG LUTAN dan saksi IMAMMASHUDI yang sebelumnya telah mendapatkan informasi pada hariRabu Tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 23.30 wib bertempat di sekitarJalan Jalan Kedungmangu

PUTUSANNomor : 518/Pid.B/2016/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIDWAN alias DUWANTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 52 Tahun/ 30 Nopember 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 003 RW.011 Dusun Kedungmangu, DesaKedunglosari, Kecamatan

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukan penangkapanjudi togel pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 Wibbertempat di sebuah pekarangan kosong di Dusun Kedungmangu, DesaKedunglosari, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang;4. Bahwa pada saat penangkapan terdakwa diamankan 2 lembar kertas rekapanyang bertuliskan angka pesanan togel, 1 buah HP merk Nokia warna hitam, 1buah bolpoin merk snowman, dan uang tunai Rp. 346.000, ;5.

., keterangan dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:1.benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;Bahwa telah terjadi penangkapan judi togel pada hari Senin, tanggal 22Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di sebuah pekarangankosong di Dusun Kedungmangu, Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang;.

lainnya dan tidak pula dibantah oleh terdakwa maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah melanggar hukumatau tidak dan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak.Menimbang, bahwa dari hasilhasil pemeriksaan tersebut diatas, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum yang diyakini kKebenarannya sebagai berikut :1.Bahwabenar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin,tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di sebuahpekarangan kosong di Dusun Kedungmangu

No. 13103, persisnya di Kedungmangu Selatan, sesuai dengan Surat Keterangan Tanda Pembayaran/Kwitansi Jual Beli Sebidang Tanah 19 Agustus 2000 dan Kutipan Register Letter C Kelurahan Sidotopowetan tanggal 30 Agustus 2000 atas Nama PENGGUGAT, dengan batas-batas :Selatan : Tanah Hak Milik Tetangga;Utara : Tanah Hak Milik Tetangga;Barat : Tanah Hak Milik Tetangga; Timur : Jalan/Gang;2.3 Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Kabupaten Sidoarjo dengan ukuran luas 70/144 M persegi Sertifikat

No. 13103, persisnya di Kedungmangu Selatan,sesuai dengan Surat Keterangan Tanda Pembayaran/Kwitansi JualBeli Sebidang Tanah 19 Agustus 2000 dan Kutipan Register Letter CKelurahan Sidotopowetan tanggal 30 Agustus 2000 atas NamaPENGGUGAT, Dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan : Tanah Hak Milik Tetangga;Utara : Tanah Hak Milik Tetangga;Barat : Tanah Hak Milik Tetangga;Timur : Jalan/Gang;c.

No. 138103, persisnya di Kedungmangu Selatan, sesuaidengan Surat Keterangan Tanda Pembayaran/Kwitansi Jual BeliSebidang Tanah 19 Agustus 2000 dan Kutipan Register Letter CKelurahan Sidotopowetan tanggal 30 Agustus 2000 atas NamaPENGGUGAT, Dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan : Tanah Hak Milik Tetangga;Hlm.4 dari 21 him. Putusan No.973/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Utara : Tanah Hak Milik Tetangga;Barat : Tanah Hak Milik Tetangga;Timur : Jalan/Gang;c.

No. 13103, persisnya di Kedungmangu Selatan,sesuai dengan Surat Keterangan Tanda Pembayaran/Kwitansi JualBeli Sebidang Tanah 19 Agustus 2000 dan Kutipan Register Letter CKelurahan Sidotopowetan tanggal 30 Agustus 2000 atas NamaPENGGUGAT, Dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan : Tanah Hak Milik Tetangga;Utara : Tanah Hak Milik Tetangga;Barat : Tanah Hak Milik Tetangga;Hlm.6 dari 21 him. Putusan No.973/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Timur : Jalan/Gang;c.

No. 18103, persisnya di Kedungmangu Selatan, sesuaidengan Surat Keterangan Tanda Pembayaran/Kwitansi Jual BeliSebidang Tanah 19 Agustus 2000 dan Kutipan Register Letter CKelurahan Sidotopowetan tanggal 30 Agustus 2000 atas NamaPENGGUGAT, Dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan : Tanah Hak Milik Tetangga;Utara : Tanah Hak Milik Tetangga;Barat : Tanah Hak Milik Tetangga;Timur : Jalan/Gang;Him.8 dari 21 him. Putusan No.973/Pdt.G/2015 /PA.Sda.c.

Seri M Nomor 001984, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 14 Oktober 2009,bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta tidak ada aslinya (P.1);Foto kopi Surat Keterangan Tanda Pembayaran/Kwitansi Jual BeliSebidang Tanah atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepalakelurahan Sidotopowetan, tanggal 30 Agustus 2000, bermeterai cukupdan telah dinazagelen serta cocok dengan aslinya (P.2);Foto kopi Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah bekasSawah Terletak di Kedungmangu

MOCH HOLILIBin MAT ROMLI pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul14.30 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2015, bertempat di Jalan Kedungmangu Surabaya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ,percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika ataupun prekursor tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan,menguasai, atau menyediakan

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi AGUS WLIAYA :== ===Bahwa saksi adalah petugas polisi Polsek Pabean Cantikan Surabaya ;Hal. 5 dari 19 Putusan No.1078/Pid.B/2015/PN.SbyBahwa saksi pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 14.30, bertempatdi Jalan Kedungmangu

mempunyai ijin dari yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jeniseT = She Ng a HE ERMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2 22222 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ennnnne2 Saksi SOFYAN KHARISMA :e Bahwa saksi adalah petugas polisi Polsek Pabean Cantikan Surabaya;e Bahwa saksipada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 14.30, bertempatdi Jalan Kedungmangu

urine mengandung metammetafina;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam memiliki ,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabusabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Para Terdakwa telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 14.30,bertempat di Jalan Kedungmangu

nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn necese 1 (satu) buah klip plastic yang di dalamnya masih terdapat sisa Narkotikajenis sabu sabu sisa lab dengan berat 0,062 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaian antara satu dengan yang lainnya makadipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa padahari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 14.30,bertempat di Jalan Kedungmangu

WIWIN WINDRA YUNI, bertempat tinggal di Jalan KedungMangu, Nomor 55, Surabaya;6. WAWAN SURYANTO WILANTORO, bertempat tinggal diJalan Kedung Mangu, Nomor 55, Surabaya;7, MISTIARI ASTUTIK, bertindak pula sebagai wali darianaknya yang belum dewasa bernama Wiwik Indrayanah,bertempat tinggal di Jalan Kedinding Lor, Gang Sedap Malam,Nomor 1, RT 14, RW 01, Surabaya;Nomor 5, 6 dan 7 dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Kosdar, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHalaman 1 dari 7 hal. Put.

dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 13 Maret 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonanpeninjauan kembali dengan alasan bahwa setelah perkara diputusditemukan bukti baru (novum), berupa: Kuitansi pembayaran sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)untuk uang muka pembelian tanah dan bangunan di Jalan KedungMangu

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Kedungmangu RTI.002 RW. 010 DesaKedunglosari Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, di depansidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Kedungmangu RT.002 RW. 010 DesaKedunglosari Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, di depansidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 2

KedungMangu Timur Gg.

pembangunan Musholah di tanah milik saksi Miantoyang masih dikuasai oleh Terdakwa, maka saksi Mianto langsungmelaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisian setempat dan dengandibantu oleh pihak Kantor Kelurahan, Terdakwa dan juga pihakpihak yangterkait dengan tanah di Jalan Kedung Mangu Timur IV/60 Surabayadiundang untuk melakukan mediasi di tempat Balai RW 10 Randu Indahpada tanggal 5 Juli 2011, namun atas undangan tersebut Terdakwa tidakmenghadirinya ;Bahwa selama Terdakwa menyewakan lahan di Jalan KedungMangu

SurabayaAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : SwastaKewarganegaraan: IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai pihak kesatu PENGGUGAT;DanNama : HIDYATULLAHTempat, Tgl Lahir : Surabaya, /16 Juli 1968Jenis Kelamin > lakilakiAlamat : Dukuhsetro 6/93 RT.003/002Kel.Dukuhsetro,kec.Tambaksari Kota SurabayaAgama > IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : SwastaKewarganegaraan: WNISelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Nama : NAJIBTempat, Tgl Lahir : Surabaya/, 30 Juni 1957Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Kedungmangu

SwastaKewarganegaraan: WNISelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Nama : MUCHIBTempat, Tgl Lahir : Surabaya, 30 Juni 1954Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Kedungmangu Masjid No2 RT.002/RW.003Kel.Sidotopo Wetan Kec.Kenjeran Kota Surabaya Kota SurabayaAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : Peg.

WAWAN SURYANTO WILANTORO, bertempat tinggal di Jalan kedungMangu No.55 Surabaya, selanjutnya disebutSCD AGAL oo. ..eeeeeeeeece cence eeeeeneeeeeeeeeeeeeaaeeeeeneeeeeeeeaaeeseeeeeeeeesiaaeeeenea TERLAWAN VI;7. MISTIARI ASTUTIK, bertindak pula sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa bernama WIWIK INDRAYANAH, bertempat tinggal di Jalan KedindingLor Gang Sedap malam No.1 Rt.14 Rw.01 Surabaya, selanjutnya disebutS@DAGAI ...... 0... cece eee eee eee cece es TERLAWAN VII.8.

MOCHAMMAD SIHAB yangdimaksud oleh Pelawan, ternyata TIDAK SAH ATAU CACAT HUKUM, Olehkarena sertifikat tersebut diterbitkan dalam keadaan tanah yang masihsengketa di Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara No. 78/Pdt.G/2006/PN.Sby yang belum selesai;Bahwa disamping itu pula Terlawan V, VI dan Terlawan VII mengetahui sendiriletak atau lokasinya sertifikat atas nama Pelawan tidak terletak di jalan KedungMangu No. 55 Surabaya seperti yang dimaksud oleh Pelawan, melainkan di tempatlokasi lain dalam hal

Bahwa dengan demikian Pelawan yang mendalilkan memiliki Sertifikat HakMilik No. 1848 Surat Ukur 1196/Sidotopo Wetan/2005 terletak di jalan KedungMangu No. 55 Surabaya, haruslah ditolak, karma tanah yang dimaksud olehPelawan tanah milik orang lain dan sudah bersertifikat sebagaimana SertifikatHak Milik No. 320 K/Surat Ukur No. 2869/1984 atas nama R.

KHAMID :eBahwa saksi tidak kenal dengan Pelawan, kenal dengan terlawan 1, 4, 5, 6 dan 7 ;eBahwa saksi kenal dengan Pak Sumadi sewaktu Pak Sumadi jadi pamong desa ;eBahwa Pak Sumadi adalah yang punya tanah yang diperkarakan ini ;eBahwa waktu itu pak Sumadi hidup dengan ibunya yang bernama Sumani dan denganistrinya dan ke 3 anaknya masih kecil2 ;eBahwa batasbatas tanah yang disengketakan tersebut adalah :Sebelah Barat : Mushola ;00Sebelah Timur : Rumah pak Salam almarhum ;1819Sebelah Selatan : Jalan Kedungmangu

Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lou Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan di Kedungmangu gang makam no. 49Kota Surabaya kemudian pindah di XXXX;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian

Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi BudhePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Kedungmangu lalu pindah diWonokusumo;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXxX ;Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian

ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri dan telah menyampaikan keterangan secukupnya.Selanjutnya Ketua Majelis memberi nasehat agar Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonan mereka, namun Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa lalu dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya masuk gugatan intervensi berasal dariWIDA SUHARTINI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Kedungmangu

rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI KEDUA, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Sampang , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di Kedungmangu

setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidupbersama di Kedungmangu Selatan,Kelurahan Sidotopo, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya;Apakah Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai anak ?Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 anak bernama FarhanAirus, umur 8 tahun;Apakah sekarang mereka masihtinggal serumah ?Tidak, mereka sudah berpisahtempat tinggal sejak 10 tahun yanglaluApakah saudara tahu sebabPemohon dan Termohon pisahtempat tinggal ?