Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 25 April 2013 — -Sayin Kudir Alias Kudir Bin Nyaman
235
  • Menyatakan Terdakwa Sayin Kudir Alias Kudir Bin Nyaman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sayin Kudir Alias Kudir Bin Nyaman tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3.
    -Sayin Kudir Alias Kudir Bin Nyaman
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : Sayin Kudir Alias KudirBin NyamanTempat lahir : Sungai BinjaiUmur/Tgl.
    Menyatakan terdakwa SAYIN KUDIR Alias KUDIR Bin NYAMAN terbuktibersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yangmemberatkan, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYIN KUDIR Alias KUDIR BinNYAMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
    Reg.Perk PDM23/MBNGO/Epp.03/2013 tertanggal 26 Maret2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :monsn Bahwa terdakwa SAYIN KUDIR Alias KUDIR Bin NYAMAN pada hari Senintanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di Simpang Lorong SD depan kantorcamat bathin III Kelurahan Sungai Binjai Kecamatan Bathin Ill Kabupaten Bungo atausetidaktidaknya di
    ,bahwa berdasarkan uraian diatas maka yangdimaksud barang siapa disini tidak lain adalah Sayin Kudir Alias Kudir BinNyaman = dengan demikian unsur ad 1 barang siapa telah terbukti secarasah menurut hukum ;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatuMenimbang bahwa yang di maksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari kekuasaan orang lain kedalamkekuasaanya.
    Menyatakan Terdakwa Sayin Kudir Alias Kudir Bin Nyamantersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sayin Kudir Alias Kudir BinNyaman tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 632/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 17 Oktober 2017 — pidana - KEMIS BIN KUDIR
153
  • - Menyatakan Terdakwa KEMIS BIN KUDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan Barang Bukti berupa :- 68 (enam puluh delapan) Janjang buah kelapa
    pidana- KEMIS BIN KUDIR
    Menyatakan Terdakwa KEMIS BIN KUDIR bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEMIS BIN KUDIR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi dengan masatahanan sementara,3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan Barang bukti berupa : 68 (enam puluh delapan) Janjang buah kelapa sawi,disisihkan PT.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :woceaoe Bahwa Terdakwa KEMIS BIN KUDIR pada hari Senin
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 60/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 13 Desember 2013 — JHONDRA ALS JHON BIN AJI KUDIR
4411
  • JHONDRA ALS JHON BIN AJI KUDIR
    PUTUSANNomor : 60/PID.2013/PT.BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa : 022200Nama : JHONDRA ALS JHON BIN Adl KUDIR ; Tempat lahir : Desa Batu Bandung ; =Umur/taggal lahir : 28 Tahun/ 22 April 1985 ; Jenis Kelamin > La@ikilaki ~~=nonnn nnn nnne nn ne nnnnnnnenennnonnen=Kebangsaan : Indonesia ;02 nne meno
Register : 13-01-2007 — Putus : 13-02-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 543/pid.b/2006/pn.bta
Tanggal 13 Februari 2007 — - LISUDIN BIN KUDIR - ZULHADI ALIAS HADI BIN MARSUKI
6012
  • - LISUDIN BIN KUDIR - ZULHADI ALIAS HADI BIN MARSUKI
    YANG MAHA ESa "an Negeri Batwraja yang nomeriksa dan mengadili perkaraperkararadilan tingkat portama dengan acara pemeriksgaan biasa, telah ~Kar putusan seperti termobut dibawah ini dalam perkara terdakwa 3 LISUDIN EIN KUDIR.4 Kepayengiggal.lahir ; 35 tahuny Lakilaki : tonadiaP ; Desa Markisa SP.II Keeslubuk Bateng Kab.OKU:t Islan; Tanie . , ZULHADI ALS HADI HIN MARSUKIpis ; Talang Gralang Bandung Raneu4 tangeal lahiy : 2 feahs$ Lakilaki s3; IndonesiaDesa Markisa SP.II Kecamatan Lubuk Batang Kab.OKU
    ZULHADI ALS HADI BIN MARSUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bergalah melakukan tindak pidanaian dengan pemberatan seperti yang diatur dalam pasal 363(1) ke4Malan dakwaan tunggal ;Twubkan pidana kepada terdakwa J, LISUDIN HIN KUDIR terdakwa y,ZULHADI ALS HADI Gili MARSUKIpidana penjara selama masingmesing selana 1(satu) tahun 4 Bulangi maga penahanan dengan perintel agar terdakwaterdakwa tetap intabkan agar barang bukti berupa +@esetu) buah Gerobak warna merah , cirampas untuk dimusnahkanpattiga
    Muslim H.Ali di Desa Markisa SP.II Kecamatan Iubuk Batang atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk didalam daerah HukumNegeri Baturaja telah mengambil barang berupa 3(tiga) tandan buah kelapaebagian ateu seluruhnya kepuhyasan orang lain yaitu saksi korban Oandrabin Muslim H.Ali d engan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ~alukan oleh dua obang atau lebih dengan bersekutu perbuatan mana dilaku~cara sebagai berikut ;waktu dan tempat tersebut dlatas ketika terdakwa I LISUDIN EIN KUDIR
    LISUDIN HIN KUDIR dan terdakwa.II QULHADI ALS HADI EIN ~JKT lalu oleh karena perbuaten terdakwa I?sLISUDIN HIN KUDIR dan terdakwa IT.ALS HADI HIN MARSUKI diketahui oleh saksi JUNAIDI dan sakei PARMONO makaWa'Ie LISUDIN BIN KUDIR dan terdakwa Ii.
    terdakwa II diketahui oleh saksi Junai dani@ benar perbuatan terdakwi Parmono a >Meninbang, bahwa berdagarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~a ekwe, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hu1 satu dengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum sebaDenar pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2006 sekira jam.16.00 Wlib mpat di dalam kebun milik saksi Gandra Agustinus bin Muslim H.Ali di Dekisa SP.II Kecamatan Lubuk Batang Kab.OKU terdakwa I sLISUDIN EIN KUDIR
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 502/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 9 Januari 2020 —
Terdakwa:
Isnen Bin Kudir
2114
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Isnen Bin Kudir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan


    Terdakwa:
    Isnen Bin Kudir
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Alamsyah Bin Kudir
2513
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAlamsyah Bin Kudir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000,-(delapan
    Penuntut Umum:
    Shanty Merianie, S.H
    Terdakwa:
    Alamsyah Bin Kudir
    Nama lengkap : Alamsyah Bin Kudir;2. Tempat lahir : Sako (Banyuasin);3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun/25 Agustus 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indoensia;6. Tempat tinggal : Rt. 001 Rw. 01 Desa Sako Kecamatan ReKabupaten Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Alamsyah Bin Kudir ditangkap tanggal 21 Noverkemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan teDesember 2019;.
    Golongan dalam bentuk bukan tanaman tidak memiliki ijinyang berwenang serta bukan dipergunakan untuk kepentinPengetahuan.Perbuatan Terdakwa Alamsyah Bin Kudir sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 20(Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut UmumTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajuka1.
    Bahwa Terdakwa Alamsyah Bin Kudir mendapatkan 1 (sinarkotika tersebut membeli dari sdr.
    pada sidang pertama sebagaimana termakberita acara sidang dalam acara ini dan pembenaran para sdihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sed:didepan persidangan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai adalah ternTerdakwa yang bernama Alamsyah Bin Kudir yang sehat jassehingga tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadili perkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diunsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa Alamsyah Bin Kudir telah terbukti secar:meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimsdakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu deng;penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 80C(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 211/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Tarsono Bin Kudir
284
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Tarsono Bin Kudir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Dian Febriani, SH
    Terdakwa:
    Tarsono Bin Kudir
    Menyatakan Terdakwa Tarsono Als Sono Bin Kudir secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarsono Als Sono Bin Kudir berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Tarsono Bin Kudir
    pada hari Sabtu tanggal 20 Januari2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Rt.003 Desa Sepang Kecamatan Pampangan KabupatenOKI atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasasakit, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa Tarsono Bin Kudir pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas mendatangi saksi Sopian Bin Butel
    pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Rt.0O3 Desa SepangKecamatan Pampangan Kabupaten OKI telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan rasa sakit, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa Tarsono Bin Kudir pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas mendatangi saksi Sopian Bin Butel yang sedang dudukduduk karena sebelumnya saksi Sopian menuduh keponakan terdakwamengambil kunci sepeda motor milik saksi Sopian, lalu
    Menyatakan Terdakwa Tarsono Bin Kudir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itupidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 18/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN Als AZEL Bin KUDIR
3118
    1. Menyatakan Terdakwa Zulkarnain als Azel Bin Kudir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka sebagaimana dalam dakwaan ke-1(satu);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      Penuntut Umum:
      NOVAN HARPANTA, SH
      Terdakwa:
      ZULKARNAIN Als AZEL Bin KUDIR
      PUTUSANNomor 18/Pid.B/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OuaRWNP7.8.Te1.Nama lengkap > Zulkarnain als Azel Bin Kudir;Tempat lahir : Desa Dusun Sawah Kec. Curup Utara;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 14 November 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;.
      Perbuatan Terdakwa ZULKARNAIN Als AZEL Bin KUDIR diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP. ATAUKEDUA:Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa ia Terdakwa ZULKARNAIN Als AZEL Bin KUDIR bersama samadengan AMAN SANI Als AMOR (DPO) dan REZA Als REZA Bin SUKEMIHAMDANI (Berkas Terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekitar jam23.30 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017bertempat di depan Salon EEN di Kel. Simpang Nangka Kec.
      ATAUKETIGA: Bahwa ia Terdakwa ZULKARNAIN Als AZEL Bin KUDIR bersama samadengan AMAN SANI Als AMOR (DPO) dan AHMAD REZA Als REZA BinSUKEMI HAMDANI (Berkas Terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Marettahun 2017 bertempat di depan Salon EEN di Kel. Simpang Nangka Kec.Selupu Rejang Kab.
      , sebagai orangyang melakukan tindak pidana, dengan telah adanya seseorang yangDidakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, yang dalamhal ini adalah terdakwa Zulkarnain als Azel Bin Kudir, maka yang harusdibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama Zulkarnainals Azel Bin Kudir yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tersebut adalah Zulkarnain als Azel Bin Kudir seperti yangdihadapkan secara fisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agartidak terjadi kesalahan
      orang yang diadili (error in persona);Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang bernama Zulkarnain als Azel Bin Kudir, yang setelahditeliti tentang identitasnya ternyata telan sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Bahwa terdakwa Zulkarnain als Azel Bin Kudir tersebut ternyataadalah merupakan subyek hukum atau pendukung hak dan kewajibanyang terhadap dirinya berlaku ketentuan hukum pidana;Bahwa berdasarkan fakta tersebut
Register : 17-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 215/Pid.Sus/2024/PN Kag
Tanggal 11 Juli 2024 — KUDIR
90
  • KUDIRtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
    KUDIR
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Pkb
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Maswan Alias Bogel Bin Kudir
367
  • 1. Menyatakan Terdakwa MASWAN ALIAS BOGEL BIN KUDIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

    2. Membebaskan Terdakwa MASWAN ALIAS BOGEL BIN KUDIR oleh karena itu dari dakwaan primer;

    3. Menyatakan Terdakwa MASWAN ALIAS BOGEL BIN KUDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika

    Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsider;

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASWAN ALIAS BOGEL BIN KUDIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

    Penuntut Umum:
    Ronald Regianto, S.H, M.H
    Terdakwa:
    Maswan Alias Bogel Bin Kudir
    Pekerjaan : PetaniTerdakwa Maswan Alias Bogel Bin Kudir ditangkap sejak tanggal 9Februari 2021;Terdakwa Maswan Alias Bogel Bin Kudir ditahan dalam tahanan rutanoleh:1Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021sampai dengan tanggal 12 April 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021.
    MASWAN Als BOGEL Bin KUDIR (Alm) adalah MDMA..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa MASWAN Als BOGEL Bin KUDIR (Alm);pada hari Selasatanggal 09 Februari 2021 sekira Pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu dalamFebruari 2021 atau pada suatu waktu Tahun 2021 bertempat di Jalan RayaPalembangRambutan Dusun Sungai Waru, Desa Sungai Dua, Kec. RambutanKab.Banyuasin, Prov.
    MASWAN Als BOGEL Bin KUDIR (Alm) adalah MDMA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa MASWAN ALIAS BOGEL BIN KUDIR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primer;. Membebaskan Terdakwa MASWAN ALIAS BOGEL BIN KUDIR oleh karenaitu dari dakwaan primer;.
    Menyatakan Terdakwa MASWAN ALIAS BOGEL BIN KUDIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsider;.
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
KUDIR KUSIM bin H. KUSIM Alm
125
    1. Menyatakan terdakwa KUDIR KUSIM Bin H. KUSIM (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUDIR KUSIM Bin H.
    Penuntut Umum:
    Aditia Sulaeman, SH
    Terdakwa:
    KUDIR KUSIM bin H. KUSIM Alm
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
KUDIR KUSIM bin H. KUSIM Alm
6710
    1. Menyatakan terdakwa KUDIR KUSIM Bin H. KUSIM (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUDIR KUSIM Bin H.
    Penuntut Umum:
    Aditia Sulaeman, SH
    Terdakwa:
    KUDIR KUSIM bin H. KUSIM Alm
    Nama Lengkap : KUDIR KUSIM Bin H. KUSIM (Alm);2. Tempat Lahir : Batu Rusa;3. Umur/Tanggal Lahir : 57 Tahun / 12 April 1960;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Cempaka Desa Batu RusaKec. Merawang Kabupaten Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : Sekolah Dasar (Kelas IV);Terdakwa ditangkap tanggal 13 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa KUDIR KUSIM Bin H. KUSIM (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimanayang telah kami dakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar PasalPasal 55 Undang Undang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUDIR KUSIM Bin H.
    secara lisantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHal 2 dari 21 Putusan Pidana No.157/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa terdakwa Kudir Kusim bin H. Kusim (Alm.),pada hari Senintanggal 8 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 WIB sampai dengan hari Sabtutanggal13 Januari 2018 pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam waktulain didalam bulan Januari 2018 bertempat di SPBU 24.332.74 Jl.
    Setiap Orang:Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalahSiapa Saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama KUDIR KUSIM BIN H.
    Menyatakan terdakwa KUDIR KUSIM Bin H. KUSIM (Alm) tersebutdiatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUDIR KUSIM Bin H.
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
208
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Kudir bin Kusim yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kudir bin Kusim adalah:
      1. Rumini binti Bangin (istri);
      2. Kurniawati binti Kudir (anak kandung);
      3. Kusuma Kurniawan bin Kudir (anak kandung);
      4. Kurnia Natalya binti Kudir (anak kandung);

    4.

    Oleh karena anak ke 2 yangbernama Kurniasari binti Kudir diketahui telah berpindah agama yangsemula Islam menjadi Kristen pada tahun 2010 sehingga yangbersangkutan tidak bisa menjadi bagian dari ahli waris menurut syariatIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Kudir bin Almarhum Kusimmaka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:7.1. Rumini binti Bangin (istri pewaris);7.2. Kurniawati binti Kudir (anak perempuan kandung);7.3.
    Kusuma Kurniawan bin Kudir (anak lakilaki kandung);7.4.
    Kurniawati binti Kudir (anak perempuan kandung);3.3. Kusuma Kurniawan bin Kudir (anak lakilaki kandung);3.4. Kurnia Natalya binti Kudir (anak perempuan kandung);Penetapan Perkara No.61/Pdt.P/2021/PA.Clg 4 204. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) milik AlmarhumAlmarhum Kudir bin Almarhum Kusim;5. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq.
    telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa selama hidupnya Kudir hanya memiliki satu orang istri yaituRumini;Bahwa selama pernikahan Kudir dengan Rumini telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama Kurniawati, Kurniasari, KusumaKurniawan dan Kurnia Natalya;.
    Menyatakan Kudir bin Kusim yang telah meninggal dunia pada tanggal19 Maret 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kudir bin Kusim adalah:3.1. Rumini binti Bangin (istri);3.2. Kurniawati binti Kudir (anak kandung);3.3. Kusuma Kurniawan bin Kudir (anak kandung);3.4. Kurnia Natalya binti Kudir (anak kandung);4.
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 61/Pid.sus/2017/Pn.Gin
Tanggal 7 Juni 2017 — I Made Novantara Jaya Alias Nova
2618
  • SUDIR (DPO) melalui telepon seluler untukmemesan sabusabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kurang lebih 10 (sepuluh) menit kKemudian KUDIR als. JUBIR als. SUDIRHalaman2dari15 HalamanPutusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Ginmeminta uang pembelian sabusabu tersebut kepada terdakwa, setelahterdakwa bayar kurang lebih 1,5 jam kemudian KUDIR als.
    JUBIR als.SUDIR menelpon terdakwa untuk mengambil sabusabu yang terdakwapesan tersebut di batang pohon perindang sesuai petunjuk KUDIR als.JUBIR als.
    SUDIR (DPO) untuk memesan sabusabuseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kurang lebih 10 (Sepuluh)menit kemudian KUDIR als. JUBIR als. SUDIR meminta uangnyakepada terdakwa, setelah terdakwa bayar kurang lebih 1,5 jamkemudian KUDIR als. JUBIR als. SUDIR menelpon terdakwa untukmengambil sabusabu yang terdakwa pesan tersebut di batang pohonperindang sesuai petunjuk KUDIR als. JUBIR als.
    Sukawati,Kab.Gianyar;Bahwa, saksi menginterograsi Terdakwa pada saat membuangbungkusan kecil dibalut plester warna coklat (Tensoplas) didalamnyaberisi narkotika jenis sabusabu tersebut diproleh dari temannya yangbernama Jubir atau Kudir atau Sudir yang katanya berasal dariKarangasem yang tinggal di JIn Kenyeri sebelah timur pasar GaliranKlungkung;Halaman6dari15 HalamanPutusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN GinBahwa, pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanTerdakwa mengaku membawa barang narkotika
    Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MADE NOVANTARAJAYA Alias NOVA telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Terdakwa digeledah dan ditangkap pada Hari Jumat tanggal 3Pebruari 2017 sekitar jam 20.10 wita bertempat dipinggir JIn raya Ketewel,Halaman7dari15 HalamanPutusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN GinGang KecubungSari, Banjar Pasekan, Desa Ketewel, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar;e Bahwa, Terdakwa mengenal sabusabu sejak 6(enam) bulan yang lalu danmengenal dengan Kudir
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 211/Pdt.P/2017/PA.KAG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon I, pemohon II
102
  • PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Said bin Majid, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Sukadarma, Kecamatan Jejawi, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Komariah binti Kudir, umur
    Penetapan Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.KAG10.11.12.Pemohon Il yang bernama Kudir dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing bernama Ahmat dan M.
    Teguh;Bahwa wali Pemohon Il adalah bernama Kudir, umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tinggal di Desa Sukadarma,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut ( Kudir) dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Said bin Majid) denganPemohon Il ( Komariah binti Kudir) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 04 Nopember 1989 di Desa Sukadarma, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering lir;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.KAG3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said bin Majid) denganPemohon Il (Komariah binti Kudir) yang dilaksanakan pada tanggal 04Nopember 1989 di Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering lir;3.
Register : 18-02-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.SKY
Tanggal 13 Desember 2011 — PARMA PR. ABUSAMA -LAWAN- SOBRI Bin YAKUB,DK
7122
  • Madani sekarang Munir Bin Ali; Sebelah kanan (barat) berbatasan dengan tanah milik Abusama; Sebelah depan (utara) dahulu berbatasan dengan tanah milik Dul Bin Ajam sekarangDidin Bin Husin; Sebelah belakang (selatan) dahulu berbatasan dengan tanah milik Kudir sekarangHajar Bin Kudir;2.4 Bahwa gugatan penggugat antara petitum dan posita tidak sinkron dan tidak cermat;Dalam Petitum, penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Sekayu memerintahkankepada tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkan hak dari
    dan Abu Sama;Bahwa tanah milik Kudir sekarang ini dikelola oleh cucunya yang bernama Abu Sama;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran luas tanah yang disengketakan;Bahwa letak tanah Abu Sama dengan tanah milik Kudir sejajar dan kalau salah satudisengketakan maka menurut saksi semestinya kedua tanah tersebut juga ikutdisengketakan;Bahwa Kudir sudah meninggal dunia pada tahun 1986;Bahwa tanah milik Abu Sama sekarang dikelola oleh anaknya yang bernama Nasir;Bahwa tanah milik Kudir saksi tidak mengetahui
    siapa yang mengelolanya;Bahwa saksi mengetahui Abu Sama memiliki tanah karena saksi sering melihat AbuSama menanam karet ditanah tersebut;Bahwa saksi juga memiliki tanah disekitar lokasi tanah sengketa;Bahwa tergugat I ada memiliki tanah yang dapat beli dari Kudir dan saksi tahu itukarena diberitahukan oleh mertua tergugat I;Bahwa Wais adalah cucu dari Kudir;Bahwa Wais anak dari Kuris;Bahwa tanah milik Kudir sudah dijual kepada Irin;Bahwa letak tanah saksi sekira (satu) KM dari tanah sengketa;Bahwa
    Madani letaknya di sekitar tanah milik Kudir; Bahwa saksi mengambil kayu tersebut mendapat izin dari Kudir dan Kuris; Bahwa tanah tersebut sekarang menjadi milik Kiran menurut informasi; Bahwa kalau mau pergi ke lokasi tanah Irin harus menyeberang Sungai;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal O1 Juli 2011 telah dilakukanPemeriksaan Setempat (PS) terhadap tanah sengketa di Lebung Banjar Desa LumpatanKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatbeserta Penggugat
    Madani sekarang Munir Bin Ali; Sebelah kanan (barat) berbatasan dengan tanah milik Abusama; Sebelah depan (utara) dahulu berbatasan dengan tanah milik Dul Bin Ajam sekarangDidin Bin Husin; Sebelah belakang (selatan) dahulu berbatasan dengan tanah milik Kudir sekarang HajarBin Kudir;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan penggugat pada angka yang menyatakanbahwa penggugat memiliki sebidang tanah hak usaha seluas + 15.708 M?
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 193/Pid.Sus/2017/PNMre
Tanggal 25 Juli 2017 — N a m a : ROZALDI Alias ROSAL Bin HERMAN ALIAN; Tempat Lahir : Lubuk Mumpo; Umur/Tgl.Lahir : 20tahun/05 Mei 1997; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IIDesa Lubuk Mumpo, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Petani;
3213
  • jam 20.00 wib terdakwasaat itu sedang berada di warung bersama dengan saksi Marudin Bin Kudir,selanjutnya datang Sdr.
    Bumi (belum tertangkap) yang kemudian menyuruhterdakwauntukmenjualkan handphonenya merk blackberry warna hitam danuang hasil penjualan handphone tersebut untuk dibelikan shabushabu, denganmenjanjikan kepada terdakwa dan saksi Marudin Bin Kudir akan diberikan uanguntuk beli rokok, kemudian terdakwa menjualkan handphone tersebut dansetelah terjual dengan harga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah)selanjutnya terdakwa bersama saksi Marudin Bin Kudir dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor
    Asep tersebut lalu terdakwa menyuruhsaksi Marudin Bin Kudir untuk memegangnya, kemudian oleh saksi Marudin BinKudir shabushabu tersebut di genggamnya di tangan kanan, lalu Sdr.
    Desa Teluk Lubuk Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim tibatiba ada anggota kepolisian dari Polsek Gunung Megang yangmencegat laju sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi MarudinBin Kudir, ketika akan di lakukan penggeledahan terdakwa berusaha untukmembuang ganja tersebut ke jalan dan saksi Marudin Bin Kudir juga berusahauntuk membuang shabushabu yang dipegangnya ke arah pinggir jalan, akantetapi perbuatan terdakwa dan saksi Marudin Bin Kudir tersebut diketahui olehpihak kepolisian
    Pol BG 2958 IE bersama seorang temannyayang kemudian diketahui yaitu saksi Marudin Bin Kudir sedang melintas di JI.Desa Teluk Lubuk Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim, pada saatakan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Marudin Bin Kudirtersebut, lalu terdakwa berusaha untuk membuang 1 (satu) bungkusan Koranyang berisikan ganja tersebut ke jalan dan saksi Marudin Bin Kudir jugaberusaha untuk membuang shabushabu yang dipegangnya ke arah pinggirjalan, akan tetapi perbuatan terdakwa
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Kudir;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pemulutan Ilir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung Pemohon II bernama Sonin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Dang Jamuah dan Kudir; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdiserahkan
    Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pemulutan Ilir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung Pemohon II bernama Sonin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Dang Jamuah dan Kudir
    dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Sonin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Dang Jamu'ah dan Kudir
    sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di DesaPemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir pada tanggal09 Nopember 1999, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSonin, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Dang Jamu'ah dan Kudir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0231/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 10 Desember 1984 diDusun II RT.00O3 Desa Lumpatan Kecamatan Sekayu, Musi Banyuasin,Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaZainudin dengan mas kawin berupa 1 suku emas dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ipin Bin Ahad danRomlah Binti Kudir;2.
    sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun II RT.003Desa Lumpatan Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan., pada tanggal 10 Desember 1984; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Zainudin, dan yang bertindaksebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Ipin bin Anad dan Romlan bin Kudir
    pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Dusun II RT.003 Desa Lumpatan Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan., pada tanggal 10 Desember 1984,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Zainudin, denganmaskawin berupa satu Suku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Ipin bin Ahad dan Romlan bin Kudir
    tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10Desember 1984 di Dusun II RT.0O3 Desa Lumpatan Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan., dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Zainudin, dengan maskawin berupasatu suku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ipin bin Ahad dan Romlan bin Kudir
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.KAG
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I, Pemohon II
119
  • Penetapan Nomor 0326/Pdt.P/2017/PA.KAG10.11.12.13.pada hari Sabtutanggal 17 Oktober 1998, wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Kudir dan Sarifudin;Bahwa wali Pemohon Il adalah bernama Goni (alm), umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, Desa Sepang;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa
    Pemohon Il tidakpernah bercerai, masih tetap memeluk Agama Islam dan tidak adapihak yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memperoleh BukuKutipan Akta Nikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahantersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengadilan Agama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il sebagai persyaratan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran;Memi binti Kudir
    Penetapan Nomor 0326/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Goni; Bahwa maskawinnya adalah berupa 1 suku emas dibayar tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahdua lakilaki yang bernama Kudir dan Sarifudin; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesual dengan tata cara agama Islam; Bahwa sesaat setelah ijab qabul Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
    Penetapan Nomor 0326/Pdt.P/2017/PA.KAGPemohon Il memiliki kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGoni, dengan dua orang saksi nikah, yaitu Kudir dan Sarifudin, Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il mengucapkan ijab qabul, dan Pemohon telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il;Menimbang
    Kudir 2.