Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah orangtua dari Pemohon II yang bernama Mardiani,serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama H.Balang dan Kudratul Aini, serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah), dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan shighattaklik talak;3.

Balang dan Kudratul Aini;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah dibayar tunail;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini dan tidak pernah keluar dari agama Islam

Balang dan Kudratul Aini;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah dibayar tunail;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini dan tidak pernah keluar dari agama Islam

Balang dan Kudratul Aini, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkanBuku Pencatatan Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1, P2 dan P3 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang

Balang dan Kudratul Aini; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanBuku

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatkan sah pernikahan antara Tergugat (Harry Purnomo Fuji Sejati bin Abdullah) dengan Penggugat (Siti Mas Pilah alias Siti Maspilah binti Kudratul Aini) yang dilangsungkan pada bulan Januari 2014

di Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kudratul Ikhwan bin Amirul Aziz tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;


2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.HANI SEREPINA PURBA S.H
Terdakwa:
Kudratul Ikhwan Bin Amirul Aziz

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusman bin Kudratul) terhadap Penggugat (Siti Rahayu Ningsih binti Muhammad Yani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 956.000,- ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Alfathonah Kudratul Bahri binti Rozen Bahar, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Raya Cangkuk 4 Komplek GriyaBromo No. 14 Kelurahan Tegal Sari Mandala III Kecamatan Medan Denai KotaMedan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 12 hal.

SumbawaBesar dan telah lunas;Bahwa saat kehilangan motor, saksi sedang berada diatas gunung mencari batuemas bersama dengan anak saksi bernama DEDI KUDRATUL;Bahwa saat saksi menaruh atau memarkir motor, motor dalam keadaan setangdikunci;Bahwa saat itu saksi memarkir sepeda motomya di sekitar lokasi GunungLantung Kec. Lantung, Kab.

diberitahukan oleh pak Irvan;Bahwa saksi masih mengenali sepeda motomya walaupun sepeda motor saksitelah dipilok dengan cat merah;Bahwa saat saksi melihat sepeda motor tersebut, plat nomornya sudah digantidengan menggunakan plat DR sedangkan plat aslinya adalah EA;Bahwa motor tercebut seharihari saksi pergunakan untuk mengojek;Bahwa dengan kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.000.000 (sembila juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan ;Saksi DEDI KUDRATUL

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NUZLIQ KUDRATUL LAILINomor 3574036605860006, tanggal 26052017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Probolinggo, surat tersebut kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, laluHakim Ketua memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

INAQ MAHRIUDIN ALIAS MAHSIP
Terbanding/Turut Tergugat IV : MAHRIUDIN BIN MUHAMMAD ALIAS AMAQ MAHRIUDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHAMMAD HUSEN BIN MUHAMMAD ALIAS AMAQ MAHRIUDIN
Terbanding/Turut Tergugat VI : RUSDI BIN MUHAMMAD ALIAS AMAQ MAHRIUDIN
Terbanding/Turut Tergugat VII : ROHAINI BINTI MUHAMMAD ALIAS AMAQ MAHRIUDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HURNIATI BINTI MUHAMMAD ALIAS AMAQ MAHRIUDIN
Terbanding/Turut Tergugat IX : NIKMAH
Terbanding/Turut Tergugat X : IKI KUDRATUL