LTK atas nama terdakwa IPIR KUDU MARITINUS Alias IPIR dinyatakan tidak dapat diterima;2.

- IPIR KUDU MARTINUS Alias IPIR

PUTUSANNo. 40 /PID.B/2014/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap :IPIR KUDU MARTINUS Alias IPIR;Tempat lahir : Hewa;Umutr/ tgl lahir : 62 tahun / 14 April 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Waibalun, Kecamatan Larantuka

Perkaranomor:PDM /P3. 16/Epp./04/2014sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IPIR KUDU MARTINUS bersama dengan ALEXANDERTAKE OFONG, GETRUDIS LAMURI, dan BENEDIKTUS BARAN LIWU (Ketiganya di1lakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Februari sekirapukul 15:00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk BulanBulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun 2014, bertempat di Desa BoruKecamatan Wulanggitang, Kabupaten Flores Timur tepatnya di Rumah saksi BERNADUSFELIPI

LTK atasnama terdakwa IPIR KUDU MARITINUS Alias IPIR dinyatakan tidak dapatditerima ;2.

Menyatakan terdakwa Syamsuddin bin Kudu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Syamsuddin bin Kudu

PUTUSANNomor : 222 /Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Syamsuddin bin Kudu ;Tempat Lahir : Tonaja Desa Manyili ;Umur atau tanggal lahir : 50 tahun / tahun 1953 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Laguari Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani.Terdakwa

Perkara PDM89/S.Kang/Epp/09/2013 yangpada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Syamsuddin bin Kudu telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan yaitupasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Syamsuddin bin Kudu berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah

Reg.Perkara : PDM89/S.Kang/Epp. 1/09/2013 tertanggal 27 September 2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Syamsuddin bin Kudu pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekitarpukul 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat diLapappolo Desa Lagoari Kec. Takalalla Kab.

Syamsuddin bin Kudu maumemindahkan sapinya di sawah korban dan terdakwa mengatakan bahwa Saya tidak takut samakamu kemudian terdakwa langsung memukul kepala korban lel.

diikat taliwarna krem ukuran besi 14 cm panjang besi kurang lebih 30 cm karena merupakan alat bagiterdakwa melakukan perbuatannya dan barang tersebut bersifat membahayakan maka harusdirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka berdasarkanketentuan pasal 222 (1) KUHAP harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditentukan dalam amar putusan;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Syamsuddin bin Kudu

Menyatakan Terdakwa UMBU KUDU NGGABA WAWANG Alias UMBU KUDU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan Altenatife pertama Penuntut Umum;2.

- UMBU KUDU NGGABA WAWANG Alias UMBU KUDU

Nama lengkap : UMBU KUDU NGGABA WAWANG AliasUMBU KUDU ;2. Tempat lahir : Bidi praing ;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 19 Oktober 1995 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Bidi Praing RT 08 RW 04, Desa Bidi Praing,kecamatan Lewa Tidahu kabupaten sumbatimur ;7. Agama : Kristen Protestan ;8.

Menyatakan Terdakwa UMBU KUDU NGGABA WAWANG Alias UMBUKUDU bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadapanak, sebagaimana dalam dakwaan pertama kami ;2.

Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa UMBU KUDU NGGABAWAWANG Alias UMBU KUDU dengan Pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (Tiga) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan Pidana kurungan selama 2(Dua) bulan ;3.

NGGABA WAWANG AliasUMBU KUDU;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016sekitar jam 7.30 wita bertempat di depan pintu gerbang SMP Negeri 2Lewa di Desa Bidipraing, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa UMBU KUDUNGGABA WAWANG Alias UMBU KUDU, namun awalnya saksi tidakmengatahuinya namun atas pengakuan anak saksi ELRION bahwaterdakwa UMBU KUDU WAWANG memukul 2 (dua) kali dengan keduatangan masingmasing yakni di pipi

NGGABA WAWANG AliasUMBU KUDU;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016sekitar jam 7.30 wita bertempat di depan pintu gerbang SMP Negeri 2Lewa di Desa Bidipraing, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa UMBU KUDUNGGABA WAWANG Alias UMBU KUDU;Bahwa terdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali yakni 1 (Satu) kali di pipikanan dan 1 (satu) kali mencakar di pipi kanan ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jelas dari

./2017/PN.Adl sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menghukum terdakwa USRAN Alias US BIN KUDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selebihnya - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahahan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

- USRAN Als US Bin KUDU

Perk : PDM109/RP9/Euh.2/12/2016, tertanggal 30 Januari 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa USRAN Als US Bin KUDU pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 sekitar pukul 09.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di jalan poros TinanggeaBombana diKel. Ngapaaha Kec. Tinanggea Kab.

US Bin KUDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lakalantas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan dan Pasal310 ayat (3) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan tersebut dalam Dakwaan kami ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa USRAN Als.

US Bin KUDU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dipotong masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia Warna Putih No Pol. DD 341 XQ;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 71/PID.SUS/PT SULTRA 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia Warna Putih No Pol. DD 341XQ; 1 (satu) lembar SIM Gol. A an. USRAN ;Dikembalikan pada Terdakwa USRAN Als. US Bin KUDU ;4.

Us Bin Kudu ;Dikembalikan kepada Terdakwa USRAN Als. US Bin KUDU ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 71/PID.SUS/PT SULTRAMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Andoolopada tanggal 15 April 2017 sebagaimana dari Akta Permohonan Banding Nomor15/Akta.Pid/2017/PN.

Bahwa majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Nomor9/Pid.Sus/2016/PN.AdI tanggal 12 April 2017, menyatakanPembanding/Terdakwa USRANAIs US Bin KUDU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor, MengakibatkanOrang Lain Meninggal Dunia dan Luka Berat, Dimana menurutpertimbangan Majelis hakim Tingkat Pertama Pembanding/terdakwaterdakwa telah bersalah sehingga dikenakan Pasal tersebut ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KUDU KAHI LEBA menjadi RAMBU KUDU KAHI LEBA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk dicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu paling

Pemohon:
Kudu Kahi Leba

Darmawati bin KudumelawanIbrahim bin Jawase

PENETAPANNomor 0320/Pdt.G/2011/PA.Wtp.bismillaahirrahmaanirrXhiimDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ao a=qYqJJSS eee ae eeqESPengadilan Agama WatamponHalam tingkat pertama, telah menHalam perkara yang diajukan oleh:Darmawati bin Kudu, umur 30 tahtrumah tangga, alamat JalanCempalagi KeRiattang abtELA(brahim bin Jawase, umur 50 tahunalamat Dusun I KelurahanPanyula KecKabupaten BTelah membaca surat gugatan Fja terdaftar di Kepaniteraan Pen320/Pdt.G/2011/PA.Wtp., besertaHengan berkas perkara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU

Pasal 55 ayat (1) ke1 sebagaimana termuat pada dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU dari segaladakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa lepas darisegala tuntutan hukum (onslag van alle recthsvelvolging);Memulihkan hak Terdakwa BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU dalamkemampuan, kedudukan dan jabatan serta harkat martabatnyasebagaimana semula;Membebankan biaya perkara kepada Negara; atauMajelis Hakim yang mulia berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya

Kutai Timur;Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU bersama saksi H. KASMO HP. dalamhal penerbitan SPPTP yang tidak sesuai aturan dan prosedur hukum yangberlaku telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain dimana terdakwa H.HAIRUDIN Bin H.

Terdakwa Baharuddin Kudu pada tahun 2010;Bahwa saksi mendapatkan lahan sesuai SPPTP tanggal 30Desember 2010 An. Sukiman A seluas 100 m x 50 m atas pemberiandari Terdakwa Baharuddin Kudu;Bahwa saksi tidak mengerti bahwa tanah yang diberikan kepadasaksi An.

Sukiman A seluas 5.000 M2merupakan tanah Negara yang sebelumnya belum pernah dikelolaoleh Terdakwa Baharuddin Kudu;Bahwa yang menyuruh untuk membuatkan/mengurus SPPTP adalahTerdakwa Baharuddin Kudu;Bahwa saksi hanay menyerahkan foto copy KTP kepada ibu Ida atasperintah Terdakwa Baharuddin Kudu;Halaman 44 dari 84 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN Smr Bahw saksi tidak mengetahui proses pembuatan SPPTP terhadaplokasi tanah yang atas nama Sukiman A karena diurus langsung olehTerdakwa Baharuddin Kudu

BAHARUDDIN KUDU dan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU

Memberi izin pemohon (Faruq Putra Ananda bin Masruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap temohon (Juraeba binti Kudu) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

-Faruq Putra Ananda bin Masruddin-Juraeba binti Kudu

Harun Arrasid bin Kudu VS Nurhayati binti Fadlun

IMAN Alias DUDU Alias KUDU Bin ANA SURYANA.

PUTUSANNomor 922/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAN Alias DUDU Alias KUDU Bin ANASURYANA.Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 27 tahun / Tahun 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Mekarsari / Tegal RT.O1 RW.18 DesaSukapura Kecamatan

tentang penunjukkan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 922/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 922/Pid.B/PN.BlbSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IMAN Alias DUDU Alias KUDU

buah mesin gendong merk Tasco 1 (Satu) buah HP Merk SamsungMasingMasing dikembalikan kepada saksi Maman WarsidinMenetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Ro 2000,(seriou rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa IMAN Alias DUDU Alias KUDU

rumah saksi Maman Rosidin melalui jalan sewaktu terdakwamasuk; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Waryo mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan saksi MamanHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 922/Pid.B/PN.BlbRosidin mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah).PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal363 ayat(1) ke 3, ke 5jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DAN,KEDUA :Bahwa terdakwa IMAN Alias DUDU Alias KUDU

Unsur "barangsiapa"Bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ketentuan undangundang adalah subyekhukunm/orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya,dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa IMAN Alias DUDU Alias KUDU BinANA SURYANA didakwa telah melakukan suatu perouatan pidana, berdasarkanfaktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendin telahmengakui identitas tersebut serta sepanjang pemeriksaan tidak terlihat adanya tandatanda sakit ingatan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARDIN KUDU alias MARKUS bin LA KUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Terdakwa:
ARDIN KUDU alias MARKUS bin LA KUDU

- Penggugat - LA ODE MAS ALY- Tergugat - LA ODE KUDU

Batta laiworu, No. 18 Raha Il,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, yangselanjutnya. clisebut penggugat ; Melawan LA ODE KUDU pekerjaan Pelayar, betempat tinggal diKelurahan Mandati, Kecamatan wangiWangi,Kabupaten Buton, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; nn Pengadilan Negeri tersebut ; won Setelah membaca surat gugatan dan surasurat lain yangbeberhubungan dengan perkara iniw Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksinya =; TENTANG DUDUKNYA PERKARA wnnnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

sendiri pernah mengolah tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu kalau antara Panggugat dan tergugat adamembuat Suatu perjanjian ; Bahwa, diatas sangketa pernah adik Panggugat yang bemamaMaasrudin membangun pondok untuk di tempatinya =; Bahwa setelah + 2 tahun di tempati oleh adik Penggugat pondoktersebut, lalu)@ adik Penggugat pindah ke BauBau =; Bahwa. pondok tersebut tidak di tempati/kosong, lalu datangTergugat kepada orang tua Penggugat untuk meminjam danmenempatinya, dan saat itulah La Ode Kudu

SAKSI NURDIN : Umur 42 Tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ( Lurah Mandati Il),Kecamatan WangiWangi Kabupaten Buton ; Bahwa antara Penggugat dan tergugat pernah membuat suratperjanjian dihadapan Saksi ; e Bahwa isi dari perjanjian tersebut antara lain bahwa tergugat (laode Kudu) akan membayar /mendirikan bangunan diatas tanahmilik penggugat (La Ode Mas Aly) dengan Persyaratan bahwatergugat bersedia mendirikan rumah batu/Permanen = satubanding satu yakni satu rumah untuk penggugat dan satu rumahuntuk

LA ODE KUDU VS LA ODE MAS ALY, S.E

PUTUSANNomor 496 PK/Padt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LA ODE KUDU, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Il,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Buton, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sulistyowati, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Apartemen Gardenia Boulevard Tower B Unit1112, Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10

Ada pengaburan fakta hukumdalam perkara a quo;Bahwa terkait hal ini akan dijelaskan lebih detail dalam bukti Pemohon PK.4;Pemohon PK 2 Surat yang dikeluarkan Lembaga Adat Kadie Mandatibernomor 02/LAKM/DM/XII/2007 yang pada pokoknyamengatakan bahwa keberadaan tanah/lokasi yangdikuasai La Ode Kudu/Pemohon Peninjauan Kembaliadalah tanah yang dikuasai dari orangtuanya sejakpuluhan tahun silam atas kesepakatannya dengan syaratanah adat milik syara/oemangku Adat Mandati;Bahwa tanah yang di klaim La Ode

PemohonPK5 Surat dugaan persekongkolan pengadilan yangditandatangani Ketua Pengadilan Negeri Klas IB BauBau,Sekretaris Pengadilan Negeri Klas IB BauBau, La OdeMas Aly (Termohon Peninjauan Kembali) yang memaksaLa Ode Kudu/Pemohon Peninjauan Kembali agar sukarelaHalaman 12 dari 19 hal. Put.

terjadipengrusakan tanaman yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembaliuntuk menguasai tanah Pemohon Peninjauan Kembali dimanasekelilingnya ada bangunanbangunan, sementara sertifikatsertifikatyang dipergunakan sebagai bukti Termohon Peninjauan Kembali tertulissebidang tanah pekarangan kosong;Pemohon PK 5 surat dugaan persekongkolan pengadilan yangditandatangani Ketua Pengadilan Negeri Klas IB BauBau, SekretarisPengadilan Negeri Klas IB BauBau, La Ode Mas Aly (TermohonPeninjauan Kembali) yang memaksa La Ode Kudu

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliLA ODE KUDU, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 29 September 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

ALIAS KUDU BIN ANDI UMAR JADE

ALIAS KUDU BIN ANDI UMAR JADE, hal ini sesuai denganidentitas yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan dalam persidangan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yanglancar dalam bahasa Indonesia yang mudah dimengertiSerta tidak ditemukan fakta fakta yang menunjukkanTerdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggukarena penyakit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiaporang, telahT@rP@n UNI ~ ~~ nn nin nnn nnn nnn nnn nnnUNSUR 2 : Melakukan kekejaman

Menyatakan bahwa Terdakwa RIA AKUDRAN, S.S.ALIAS KUDU BIN ANDI UMAR JADE terbukti secaraSah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Terhadap Anak 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga)3.

UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, tempat tanggal lahir Waingapu 11 Juni1971, Umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaKristen Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Radamata RT.005/RW.002, KelurahanMatawai, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, Kebangsaan Indonesia ;Semula sebagai Penggugat VI sekarang sebagaiTerbanding VI ;7.

Pemohon:
1.Frengki Diki Ningkewa
2.Novitasari Rambu KUdu

Perdata- Wa Neni Binti La Saidi- Kadir Bin La Kudu

S U W O Y O vs KEPALA DESA BENDUNGAN, KECAMATAN KUDU, KABUPATEN JOMBANG dan KEPALA DESA BENDUNGAN, KECAMATAN KUDU, KABUPATEN JOMBANG

PUTUSANNomor : 17/B/ 2016 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ,yang memeriksa,smemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilantingkat banding yang bersidang di Gedung yang telah ditetapkan untuk itu, dijalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya , telah menjatuhkan putusansebagai berikut , dalam sengketa antara : S UWO/YO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kepala Dusun Kepatihan,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu

Selanjutnya disebut sebagai :wanna nnnnnnnnan= == PENGGUGAT/PEMBANDING MELAWANKEPALA DESA BENDUNGAN, KECAMATAN KUDU, KABUPATENJOMBANG, Tempat Kedudukan di Jalan Raya TapenNgusikan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, KabupatenJOMDAN ; ~2= nn nnn nan nan nee nn ne nnn en nnn ree nee cnnHal.1 dari 10 Hal Perkara Nomor : 17/B/2016/PT.TUN.SBYDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1;AGUS PURNOMO, S.H., M.Si., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan / jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Jombang

TUN.SBYTOTOT PUJIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala DusunKepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, Tempat Tinggal RT. 001, RW. 001, DusunKepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, Kabupaten,6 OaSelanjutnya disebut sebagai ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Setelah mMembaca 5 nee nnn men ven nme ren nnn rer nnn nme nenenn nes1.

LA ODE KUDU ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI

PUTUSANNo. 325 K/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :LA ODE KUDU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Wainase,Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangiwangi, KabupatenWakatobi;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanl.