Menyatakan Terdakwa Fredrich C Kuen, M.Si telah terbukti melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul dengan kekerasan secara berlanjut.2. Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menentapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan. 5.

FREDRICH C KUEN, M.SI

Menerima permintaan banding Terdakwa FREDRICH C KUEN, MSi.-dan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut ;----------------------------------------------------------------------- 2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 78 / Pid.

B / 2017 / PN.JKT.PST tanggal 10 Mei 2017, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: ; - Menyatakan Terdakwa FREDRICH C KUEN, M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukkan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul dengan Kekerasan secara berlanjut ; - Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ; - Menetapkan selama Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Fredrich C Kuen Msi

PU ANNo. 122/ PI PS2017 / PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding , telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : Fredrich C Kuen, M.SiTempat Lahir : Ujung PandangUmur atau Tanggal Lahir :54 Tahun / 06 Februari 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Malengkeri 3 No.8, Rt.006/Rw.002, Kel.Mangasa, Kec.

AL . 641 . 0004514,yang semula bernama Stefanus Galvin Grifit Kuenmenjadi Galvin Stefanus Grifit Kuen;

Pemohon:
Galvin Stefanus Grifit Kuen

Menyatakan Terdakwa AGUS TRIANA ALS KUEN BIN UUS USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ; 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit pesawat TV LCD 32 merk POLYTRON warna hitam ;- 2 (dua) buah tabung gas 3 kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi AJANG ASEP TEDI.4.

AGUS TRIANA ALS KUEN BIN UUS USMAN

PUTUSANNomor : 309/Pid.B/2016/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkapAGUS TRIANA ALS KUEN BINUUS USMAN;2. Tempat Lahir Tasikmalaya;3. Umur/ Tanggal lahir 27 tahun / 18 Juni 1989;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;6. Tempat Tinggal Kp.

Menyatakan barang bukti berupa :Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS TRIANA ALS KUEN BINUUS USMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menyatakan Terdakwa AGUS TRIANA ALS KUEN BIN UUS USMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP sebagaimana dalam Surat1 (satu) unit pesawat TV LCD 32 merk POLYTRON warna hitam ;2 (dua) buah tabung gas 3 kg warna hijau

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyadari kesalahannya danmenyesali perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS TRIANA ALS KUEN BIN UUS USMAN padahari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Menyatakan Terdakwa AGUS TRIANA ALS KUEN BIN UUS USMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama ; 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pesawat TV LCD 32 merk POLYTRON warna hitam ; 2 (dua) buah tabung gas 3 kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi AJANG ASEP TEDI.4.

PT KIDDYCUTS PRATAMA INDONESIA VS GALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN

., Advokat, berkantor di Graha BukitRaya, Blok E6/27, RT 004, RW 0021, Desa Cilame, KecamatanNgamprah, Bandung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Juni 2019;Pemohon Kasasi:;LawanGALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kartini IX Dalam, Nomor 14, RT 006,RW 03, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Penggugat:
GALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN
Tergugat:
PT. KIDDYCUTS PRATAMA INDONESIA

PUTUSANNomor 44/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:GALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN, yang beralamat di JI. Kartini IX Dalam No.14 RT.006, RW. 03 Kel. Kartini ,;Kec Sawah Besar , Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa Dr.

Galvin Stefanus Grifit Kuen menerima anjuransebagaimana dimaksud pada point 1 (Satu) di atas;Se Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini19.Bahwa Pasca Anjuran Tertulis tersebut diterbitkan Penggugat secarakooperatif menyampaikan jawabannya atas Anjuran Tertulis tersebut tertanggal24 September 2018 yang pada intinya setuju dan menerima seluruh isi AnjuranTertulis Sudinakertrans Jakpus

Hadir Sidang Mediasiantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 13 September2018Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai T1 sampai dengan T7yang telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya sebagiancocok dan sebagian lain tidak bisa ditunjukkan aslinya, sebagai berikut : BUKTI PEMBUKTIAN Pernyataan Tergugat melalui Akun Media Sosialnya NIFIO 2T1T2 Surat Peringatan Keras atas nama Galvin StefanusGrifit Kuen

Penggugat:
PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA
Tergugat:
PT. INDOCARGOMAS PERSADA

Penggugat (PT.Tsann Kuen Property Development Indonesia) yangdalam hal ini diwakili oleh CHEN YENCHUN sebagai Presiden DirekturPT.Tsann Kuen Property Development Indonesia, seorang WargaHalaman 15 dari 68 Halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PNCkrNegara Republic Of China, Pemegang Pasport Nomor 352987952 danbertempat tinggal di Taiwan (orang Asing);c.

HUNG,SHAO SHU selaku Presiden Direktur PT.Tsann Kuen Property DevelopmentIndonesia sedangkan TERGUGAT (PT.Indocargomas Persada) diwakili olehSdr.

TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENTdan PT.

Tsann Kuen Property development Indonesia karenaowner PT. Tsann Kuen Property development Indnesia adalah teman saksiwaktu sekolah di Taiwan sekitar tahun 2000 an dan ingin inventasi di Jababekadan saksi ikut meninjau lapangan dan yang menjadi permasalahan sekarangadalah lapangan Futsal dan lapangan Futsal termasuk dalam perjanjian jualbeli tersebut; .Bahwa ada dari pihak PT.

TSANN KUEN PROPERTYDEVELOPMENT dan PT.

Penggugat:
PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA
Tergugat:
PT. INDOCARGOMAS PERSADA

PENETAPANNomor 188/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HO, CHUNGYUAN, Warga Negara Republic of China, pemegang paspor No.302854908, bertempat tinggal di Taiwan, sebagai Presiden Direkturpada PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA,Perseroan Negara Republik Indonesia yang didirikan berdasarakan dantunduk

Hendri Wijaya Alias Kuen tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;

Hendri Wijaya Alias Kuen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Untuk Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRA NASUTION ALIAS RUDI ALIAS REJA
2.HENDRI WIJAYA ALIAS KUEN

HENDRI WIJAYA Alias KUEN melihat Terdakwa I. SUHENDRANASUTION Alias RUDI Alias REJA ada menghubungi seseorang yang tidakterdakwa Il. HENDRI WIJAYA Alias KUEN kenal yaitu pembeli narkotikajenis shabu tersebut dan setelah itu Terdakwa . SUHENDRA NASUTIONAlias RUDI Alias REJA mengajak terdakwa II. HENDRI WIJAYA Alias KUENke Indomaret yang ada disimpang panca karsa kemudian terdakwa Il.HENDRI WIJAYA Alias KUEN dan Terdakwa .

SuhendraNasution Allias Rudi Allias Reza jawab dari KUEN pak sambil tanganTerdakwa . Suhendra Nasution Allias Rudi Alias Reza menunjuk kearahTerdakwa Il. Hendri Wijaya Alias Kuen lalu Saksi bertanya kepadaTerdakwa Il. Hendri Wijaya Alias Kuen apa benar ini dari kau sambilmenunjukkan Narkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa Il.

Suhendra Nasution Allias Rudi Allias Reza jawabdari KUEN pak sambil tangan Terdakwa I. Suhendra Nasution Allias Rudi AliasReza menunjuk kearah Terdakwa II. Hendri Wijaya Alias Kuen lalu SaksiReynold ButarButar dan Saksi Senjata Sinulingga bertanya kepada TerdakwaIl. Hendri Wijaya Alias Kuen apa benar ini dari kau sambil menunjukkanNarkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa II.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Jasmadi Alias Gurdi Bin Jaksa bersamasama denganSaksi Kulal Bin Ali Kasmi (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah), pada hariRabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam jangka waktu Tahun dua ribu tujuh belas bertempat di daerah Bur Kebobur Kuen

Setelah itu Saksi Kulal Bin Ali Kasmi menuju DaerahBur Kibo Bur Kuen dengan membawa Tali yang diberikan oleh Terdakwa,sesampainya di Daerah Bur Kibo Bur Kuen, Saksi Kulal Bin Ali Kasmi melihat banyakSapi lalu Saksi Kulal Bin Ali Kasmi memasang jerat (jebakan) untuk mendapatkanSapi setelah itu Saksi Kulal Bin Ali Kasmi beristirahat tidak jauh dari tempatnyamemasang jerat, tidak beberapa lama setelah itu Saksi Kulal Bin Ali Kasmi kembaliketempat memasang jerat dan menemukan seekor sapi yang merupakan

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 Saksi Kulal Bin Ali Kasmi mendatangi rumah Terdakwa, sesampainya dirumahtersebut Saksi Kulal Bin Ali Kasmi bertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwamemberikan sebuah Tali kepada Saksi Kulal Bin Ali Kasmi Setelah itu Saksi Kulal BinAli Kasmi menuju Daerah Bur Kibo Bur Kuen dengan membawa Tali yang diberikanoleh Terdakwa, sesampainya di Daerah Bur Kibo Bur Kuen, Saksi Kulal Bin Ali Kasmimelihat banyak Sapi lalu Saksi Kulal Bin Ali Kasmi memasang jerat

Safii Bin Saleh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat diDaerah Bur Kebo Bur Kuen Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues hewan ternak jenis sapi milik Alimudin Bin Abd.

Kulal Alias Bin Ali Kasmi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat diDaerah Bur Kebo Bur Kuen Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues, saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil hewan ternak jenissapi milik Alimudin Bin Abd.

D1822QF, warna abuabumetalik dengan mengatakan : 'Mang Yili Duet Telung Puluh Juta, KuhJaminane Mobil Kuen Padu Empat Wulan Bae Ko Dibalikna Maning (yangartinya : "Paman Pinjam Uang Tiga Puluh Juta, Itu Jaminannya Mobil,Cuma Empat Bulan Saja Nanti Saya Kembalikan)", kKemudian saksi korbanmengatakan Laka Ana Gah Wolu Likur Juta, Kuen Sin Mobile Sapa? yangartinya : "Tidak ada, Ada juga Dua Puluh Delapan Juta, Itu Sih MobilnyaSiapa?"

D1822QF warna abuabu metalik dan sesampainya dirumahsaksi Darkawi, saksi ikut mendengarkan percakapan antara terdakwadengan saksi Darkawi dan terdakwa mengatakan kepada saksi Darkawi :Mang Yili Duet Telung Puluh Juta, Kuh Jaminane Mobil Kuen Padu EmpatWulan Bae Ko Dibalikna Maning (yang artinya : "Paman Pinjam Uang TigaPuluh Juta, ttu Jaminannya Mobil, Cuma Empat Bulan Saja Nanti SayaKembalikan)" kemudian saksi koroban mengatakan Laka Ana Gah WoluLikur Juta, Kuen Sih Mobile Sapa?

D1822QF, warna abuabu metalik dengan mengatakan : 'Mang Yili Duet TelungPuluh Juta, Kuh Jaminane Mobil Kuen Padu Empat Wulan Bae Ko DibaliknaManing (yang artinya : "Paman Pinjam Uang Tiga Puluh Juta, ltu JaminannyaMobil, Cuma Empat Bulan Saja Nanti Saya Kembalikan)", kemudian saksikorban Darkawi Bin Kasnawi mengatakan Laka Ana Gah Wolu Likur Juta,Kuen Sih Mobile Sapa? yang artinya : "Tidak ada, Ada juga Dua PuluhDelapan Juta, tu Sih Mobilnya Siapa?"

D1822QF, warnaabuabu metalik dengan mengatakan 'Mang Yili Duet Telung Puluh Juta, KuhJaminane Mobil Kuen Padu Empat Wulan Bae Ko Dibalikna Maning (yang artinya"Paman Pinjam Uang Tiga Puluh Juta, ltu Jaminannya Mobil, Cuma Empat BulanSaja Nanti Saya Kembalikan)", kemudian saksi korban Darkawi Bin Kasnawimengatakan Laka Ana Gah Wolu Likur Juta, Kuen Sih Mobile Sapa? yang artinya"Tidak ada, Ada juga Dua Puluh Delapan Juta, Itu Sih Mobilnya Siapa?"

D1822QF, warna abuabumetalik dengan mengatakan 'Mang Yili Duet Telung Puluh Juta, Kuh JaminaneMobil Kuen Padu Empat Wulan Bae Ko Dibalikna Maning (yang artinya "PamanPinjam Uang Tiga Puluh Juta, tu Jaminannya Mobil, Cuma Empat Bulan SajaNanti Saya Kembalikan)", kemudian saksi korban Darkawi Bin Kasnawimengatakan Laka Ana Gah Wolu Likur Juta, Kuen Sih Mobile Sapa? yang artinya"Tidak ada, Ada juga Dua Puluh Delapan Juta, Itu Sih Mobilnya Siapa?"

Setelah itu Terdakwa menuju Daerah BurKibo Bur Kuen dengan membawa Tali yang diambil dirumah Saksi Jasmadi Gurdi BinJaksa sesampainya di Daerah Bur Kibo Bur Kuen, Terdakwa melihat banyak Sapi laluTerdakwa memasang jerat (jebakan) untuk mendapatkan Sapi setelah itu Terdakwaberistirahat tidak jauh dari tempat Terdakwa memasang jerat, tidak beberapa lamasetelah itu Terdakwa kembali ketempat memasang jerat dan menemukan seekor sapiyang merupakan milik Saksi Alimudin Bin Abd Latif telah terjerat didalam

Setelah itu Terdakwa menuju Daerah BurKibo Bur Kuen dengan membawa Tali yang diambil dirumah Saksi Jasmadi Gurdi BinJaksa sesampainya di Daerah Bur Kibo Bur Kuen, Terdakwa melihat banyak Sapi laluTerdakwa memasang jerat (jebakan) untuk mendapatkan Sapi setelah itu Terdakwaberistirahat tidak jauh dari tempat Terdakwa memasang Jerat, tidak beberapa lamasetelah itu Terdakwa kembali ketempat memasang jerat dan menemukan seekor sapiyang merupakan milik Saksi Alimudin Bin Abd Latif telah terjerat didalam

Safii Bin Saleh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat diDaerah Bur Kebo Bur Kuen Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues hewan ternak jenis sapi milik Alimudin Bin Abd.

Jasmadi Alias Gurdi Bin Jaksa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat diDaerah Bur Kebo Bur Kuen Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues saksi bersama Terdakwa telah mengambil hewan ternak jenis sapi milikAlimudin Bin Abd.

Jasmadi Alias Gurdi Bin Jaksa dan mengatakankepadanya bahwa sapi sudah saya tangkap/jerat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat diDaerah Bur Kebo Bur Kuen Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues Terdakwa bersama dengan Jasmadi Alias Gurdi Bin Jaksa (berkasterpisah) telah mengambil hewan ternak jenis sapi milik Alimudin Bin Abd.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Adolf Ludwich Kuen, SH bin Frits Kuen) terhadap Penggugat (Yeni Mansyur binti M.

f1insrsid4131973par pard Itrparqcli0ri0sI360sImult1widctlpartx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochfl melawanpar pard Itrparqj fi1701i1701ri0sI360sImult1widctlpartx1701tx2160tx2880tx3600tx432Otx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800wrapdefaultfaautorinOlinl701itapO rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cfl1insrsid4131973 hichaf1dbchaf31505lochf1 Adolf Ludwich Kuen

,SH bin Frits Kuen rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4131973 ,rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid4131973 hichaf1dbchaf31505lochf1 tempat/tangal lahirMakassar/27 Desember 1954, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid4131973 hichaf1dbchaf31505lochflumur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Jalan Pattimura, Lrg.

Menjatuhkan Talak satu ba'in Sughra Tergugat (Adolf Ludwich Kuen, SH binFrits Kuen) terhadap Penggugat (Yeni Mansyur binti M. Yasin Mansyur); par3.

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Adolf Ludwich Kuen, SH binFrits Kuen) terhadap Penggugat (Yeni Mansyur binti M. Yasin Mansyur); par3.

TARSEWImenjawab kembali yong kita bli ngedol tanah, karna tanah kuen tanahwong tua (Saya tidak jual tanah, karena tanah itu punya orang tua)kemudian setelahnya Sdr. TARSEWI mengatakan hal tersebut terdakwalangsung membacokan parang yang Terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kanan mengenai leher Sdr. TARSEWI.Bahwa setelah dibacok, Sdr.

TARSEWI menjawab kembali yong kita bli ngedoltanah, karna tanah kuen tanah wong tua (Saya tidak jual tanah, karenatanah itu. punya orang tua) kemudian setelahnya Sdr. TARSEWImengatakan hal tersebut terdakwa langsung membacokan parang yangTerdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan mengenai leherSdr. TARSEWI.Bahwa setelah dibacok, Sdr.

TARSEWI menjawab kembali yong kita blingedol tanah, karna tanah kuen tanah wong tua kemudian setelahnya Sdr.TARSEWI mengatakan hal tersebut Terdakwa langsung membacokanHalaman 18 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.parang yang Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kananTerdakwa tersebut ke leher Sdr.

TARSEWI menjawab kembali yong kita blingedol tanah, karna tanah kuen tanah wong tua kemudian setelahnya Sdr.TARSEWI mengatakan hal tersebut Terdakwa langsung membacokanparang yang Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kananTerdakwa tersebut ke leher Sdr.

14 (empat belas) batang besi beton cor ukuran 16 (enam belas) mm;

- 5 (lima) batang besi beton cor ukuran 8 (delapan) mm;

- 2 (dua) batang besi beton cor ukuran 6 (enam) mm;

- 6 (enam) batang besi beton cor ukuran 10 (sepuluh) mm;

Dikembalikan kepada saksi DJUMONO

- 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura KT 8345 LP warna hitam beserta kunci dan STNK atas nama Merry Tulus;

Dikembalikan kepada saksi KUEN

MAKMUR Binti TOYIB dan memanjat pagar setinggi 1(satu) meter lalu mengambil besi cor berbagai ukuran tersebut danmemindahkannya ke mobil pikup merk Suzuki Nopol KT 8345 LP warnahitam milik saksi KUEN yang sbeelumnya terdakwa pinjam dengan alasanHal. 3 dari 18 Putusan NO. 318/Pid.B/2019/PN.Bppuntuk membantu keluarga yang pindah rumah, sampai merusak pagar besimilik skasi GUNARTO dan saksi H.

MAKMUR Binti TOYIB dan memanjat pagar setinggi 1(satu) meter lalu mengambil besi cor berbagai ukuran tersebut danmemindahkannya ke mobil pikup merk Suzuki Nopol KT 8345 LP warnahitam milik saksi KUEN yang sbeelumnya terdakwa pinjam dengan alasanuntuk membantu keluarga yang pindah rumah, sampai merusak pagar besimilik skasi GUNARTO dan saksi H.

MAKMURBinti TOYIB sampai merusak pagar besi dan disimpan di mobil pikupmerk Suzuki Nopol KT 8345 LP warna hitam milik saksi KUEN denganalasanterdakwa RACHMAN membantu' keluarganya untukmengangkut barang yang akan pindahan Rumah; Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa besi beton ukuran 8mm dan10mm sekitar 150 batang, ukuran 16mm sejumlah 30 batang dengankerugian ditaksir senilai Rp. 15.750.000,(lima belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa pelaku tidak ada ijin saat mengambil barang berupa

Terdakwa tidak dapat menyanggupinyalalu timbul kesepakatan Terdakwa akan memberikan sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan dengan uang sewa pertamasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa menjual pasir tersebut seharga Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) per rit dan yang Terdakwa terima dari sopirdengan rincian upah kuli muat sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), upah operator mesin sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), upah bongkar kuen

Saudi meminta uang perbulan sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menambang pasir denganmempergunakan alat penyedot pasir dan dari hasil penambangan pasirtersebut Terdakwa menjual pasir tersebut seharga Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) per rit dan yang Terdakwa terima dari sopirdengan rincian upah kuli muat sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), upah operator mesin sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), upah bongkar kuen (kotak

Saudi dan H Saudi H.Saudi meminta uang perbulan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) selanjutnya Terdakwa melakukan penambangan pasir;Bahwa dari hasil penambangan pasir tersebut Terdakwa menjual pasirtersebut seharga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) per ritdan yang Terdakwa terima dari sopir dengan rincian upah kuli muatsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), upah operator mesinsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), upah bongkar kuen(kotak) sebesar Rp. 30.000

pertimbangan hukum pada unsurekedua dimana Terdakwa telah melakukan penambangan pasir dan tanpadilengkapi IUP, IPR atau IUPK dan Terdakwa berperan sebagai pemilikmesin penyedot pasir dan dari hasil penjualan pasir tersebut telahdiperoleh uang sejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)per ritnya dan yang Terdakwa terima dari sopir dengan rincian upah kullimuat sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), upah operator mesinsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), upah bongkar kuen

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TSANN KUENPROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENTINDONESIA, yang diwakili oleh Direktur, Lin, Chi-Tien VS PT INDOCARGOMAS PERSADA, yang diwakili olehDirektur Utama dan kawan, Sutedja Sidarta Darmono dankawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iman Suparman Bin Waliyono) terhadap Penggugat (Iin suparsih binti kuen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Saatmelakukan pemukulan terhadap saudara ARWITO alias ITO, Terdakwa juga berteriak "Kuen cepu ! Kuen cepu ! " (artinya : Itu Cepu ! Itu Cepu!);Bahwa Saudara RASMIN menarik dengan kuat badan Terdakwa kebelakang (Setengah diangkat) hingga keluar ruang mapenaling.

Lalu dada Arwito alias Ito dihantamdengan menggunakan dengkul kaki kanan Terdakwa sebanyak satu kalidengan keras dan memukul perut Arwito alias Ito dengan menggunakankepalan tangan kanannya;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap Arwito aliasIto Karena Arwito alias Ito adalah cepu atau mata mata polisi yangmembantu polisi menangkap terdakwa penyalah guna narkoba;Bahwa saat melakukan pemukulan terhadap Arwito alias Ito, Terdakwa juga berteriak "Kuen cepu ! Kuen cepu !"

Saat melakukan pemukulan terhadap Arwito alias Ito, Terdakwa jugaberteriak "Kuen cepu ! Kuen cepu !" (artinya : Itu Cepu ! Itu Cepu!). Rasminmenarik dengan kuat badan Terdakwa kebelakang (Setengah diangkat) hinggakeluar ruang mapenaling. Dan setelah badan Terdakwa keluar dari ruangmapenaling, saksi lbnu alias Gancu dengan cepat langsung menutup pintu danmengunci pintu ruang Mapenaling.

HENNYFRANSISCA KUEN klinik BMC ( BELITUNG MEDICAL CENTRE) yangberalamat di jalan Merdeka Nomor 18 Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung yang menerangkan bahwa: Pada pemeriksaan terhadap korban FHAILA SAFUTRI perempuanberumur 5 (lima) Tahun, ditemukan adanya memar kebiruan diameter 23 cm di dahi kiri kKepala, luka lecet ukuran 2 cm di punggung.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 044/S.Kematian/XI/2018 tanggal

HENNY FRANSISCA KUEN Klinik BMC(BELITUNG MEDICAL CENTRE) yang beralamat di jalan merdeka No. 18,Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,menerangkan bahwa pada hari selasa tanggal 04 Desember 2018 sekirapukul 12.50 WIB pasien atas nama FHAILA SAFUTRI Meninggal Dunia diklinik BMC (BELITUNG MEDICAL CENTRE);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal359 KUHpidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti

HENNY FRANSISCA KUEN, padabagiankesimpulannya menyatakan bahwa pada korban FHAILA SAPUTRIditemukan adanya memar kebiruan ukuran diameter 23 cm di dahi kirikepala, luka lecet ukuran 2 cm di punggung, dan lebih lanjut berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 044/S.Kematian/XI/2018 tanggal 04Desember 2018 atas nama FHAILA SAPUTRI yang dikeluarkan oleh KlinikBMC (BELITUNG MEDICAL CENTRE) yang ditandatangani oleh dr.HENNY FRANSISCA KUEN menyatakan bahwa telah dinyatakanmeninggal dengan penyebab kematian

HENNYHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2019/PN TdnFRANSISCA KUEN, pada bagian kesimpulannya menyatakan bahwa pada korbanFHAILA SAPUTRI ditemukan adanya memar kebiruan ukuran diameter 23 cm didahi kiri kepala, luka lecet ukuran 2 cm di punggung, dan lebih lanjut berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 044/S.Kematian/Xl/2018 tanggal 04Desember 2018 atas nama FHAILA SAPUTRI yang dikeluarkan oleh Klinik BMC(BELITUNG MEDICAL CENTRE) yang ditandatangani oleh dr.

HENNYFRANSISCA KUEN menyatakan bahwa telah dinyatakan meninggal denganpenyebab kematian diagnosa akhir adalah DOA (dead on arrival) yang artinyakorban FHAILA SAPUTRI telah meninggal ketika dibawa ke Klinik BMC(BELITUNG MEDICAL CENTRE);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,sebelum korban FHAILA SAPUTRI tertabrak oleh kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa, korban FHAILA SAPUTRI sebelumnya dalam keadaan sehat danbaikbaik saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang