MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD alias KUING bin MUHARAM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa AKHMAD alias KUING bin MUHARAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

SH
Terdakwa:
Akhmad Alias Kuing Bin Muharram

Nama lengkap : Akhmad Alias Kuing Bin Muharram;2. Tempat lahir : Sinjal;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 9 Oktober 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mattirohalia, Desa Barania, Kec. Sinjai Barat,Kab. Sinjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 November 2018;Terdakwa Akhmad Alias Kuing Bin Muharram ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Membebaskan terdakwa AKHMAD alias KUING Bin MUHARAM daridakwaan Primair yakni Pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menyatakan terdakwa AKHMAD Alias KUING Bin MUHARAM bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN. Snj.diancam, pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalamdakwaan subsidair kami.3.

Hakim denganalasan bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa AKHMAD alias KUING

Korban datang dalam keadaan tidak sadardengan keadaanumum tampak pucat dan perdarahan pada kepala; Pada tubuh korban ditemukan : Luka robek pada area kepala belakang telinga sebelah kiridengan ukuran 8 cm x6cmx3cm; Luka robek pada area dagu dengan ukuran 6 cm x 1cm x1cm,Kesimpulan :Luka robek di kepala belakang telinga kiri, luka robek pada daguakibat benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AKHMAD alias KUING

Menyatakan Terdakwa AKHMAD alias KUING bin MUHARAM iersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN. Snj.3. Menyatakan Terdakwa AKHMAD alias KUING bin MUHARAM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Afdal bin Kuing, lahir tanggal 25 Maret 2008, Dahrul Salam bin Kuing, lahir tanggal 06 Januari 2012, Nur Khofifah binti Kuing, lahir tanggal 18 Februari 2016, berada dalam hadhanah (pengasuhan) Penggugat;

Batu Baradan di rumah Herlina Yanti di Dusun Desa Pematang Kuing Kec. Sei SukaKab.

Mela), setelah berada di rumah HerlinaYanti di Dusun Sei Besar Desa Pematang Kuing Kec. Sei Suka Kab. BatuBara, Terdakwa langsung menemui Herlina Yanti dengan mengatakan kepadaHerlina Yanti : Bu, anakmu si Mela (saksi korban) ini yang udah nyuri emasanakku, dan Ibu pula yang jual emasnya kan, pulangkan ajalah, ditanya HerlinaYanti : Kenapa pulak kau yang menuduh anakku yang menjual emas anakmudan aku yang menjual emas anakmu, apa buktinya?

Batu Bara telahterjadi penghinaan terhadap diri saksi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa menuduh saksi dengan katakata : Kau udahnyuri emas anak aku, trus yang menjual emasnya mamakmu;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan : Kau udah nyuri emasanak aku, trus yang menjual emasnya mamakmu, lalu saksidibawa ke rumah ibu saksi yang bernama Herlina Yanti, dansesampainya di rumah Herlina Yanti di Dusun Sei Besar DesaPematang Kuing Kec. Sei Suka Kab.

Saksi ZAIMAR, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tersebut;Halaman 5 dari 21, Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Kise Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangansaksi itu adalah benar;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekirapukul 13.00 Wib di dalam rumah saksi Herlina Yanti di Dusun DesaPematang Kuing Kec. Sei Suka Kab.

;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi Herlina Yanti di Dusun SeiBesar Desa Pematang Kuing Kec. Sei Suka Kab. Batu Bara, ketikamasuk ke dalam rumah saksi Herlina Yanti, Terdakwa langsung berkatakepada saksi Herlina Yanti sambil menunjuk saksi korban denganmengatakan : Bu, anakmu si Mela ini yang udah nyuri emas anakku, danlbu pula yang jual emasnya kan.

Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pematang Kuing Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10Februari 2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2019sampai dengan tanggal 22 Maret 2019;.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 474/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa ia Terdakwa AGUS SOPIAN bersama dengan temannyaHENDRIK ALS ANDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2019 bertempat di Dusun IIl Desa Pematang Kuing

tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul21.30 wib saksi JONI M.SINAGA dan saksi MUHAMMAD EFENDImemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya orang yangmemiliki dan menguasai narkotika jenis shabu, dan menindak lanjutiinformasi tersebut saksi JONI M.SINAGA dan saksi MUHAMMADEFENDI langsung melakukan penyelidikan dan saksi mengetahui bahwadiduga pelaku awalnya berada dipinggir jalan umum Dusun Ill DesaPematang Kuing

shabu dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 474/Pid.Sus/2019/PN KisPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDU:Bahwa ia Terdakwa AGUS SOPIAN bersama dengan temannyaHENDRIK ALS ANDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2019 bertempat di Dusun Ill Desa Pematang Kuing

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul21.30 wib saksi JONI M.SINAGA dan saksi MUHAMMAD EFENDImemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya orang yangmemiliki dan menguasai narkotika jenis shabu,dan menindak lanjutiinformasi tersebut saksi JONI M.SINAGA dan saksi MUHAMMADEFENDI langsung melakukan penyelidikan dan saksi mengetahui bahwadiduga pelaku awalnya berada dipinggir jalan umum Dusun III DesaPematang Kuing

Tempat tinggal : Dusun Desa Pematang Kuing Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batubara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2018sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018;3.

untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Andi Syahputra, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa saksi merupakan anggota dari Sat Narkoba Polres Batubara; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul16.00 Wib di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun DesaPematang Kuing

tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Cipta Ramadhani, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi merupakan anggota dari Sat Narkoba Polres Batubara;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul16.00 Wib di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun DesaPematang Kuing

yang dduga narkotika shabu tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 Wib di dalam rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Desa Pematang Kuing

barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 Wib di dalam rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Desa Pematang Kuing

GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;

kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 193/Pid.C/2019/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa GUNAWAN :Setelahn Membaca Dakwaan dari Dinas Lingkungan Hidup KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelan melihat barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastic sampahwarna kuing

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plasticsampah warna kuing, dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) KTP asliatas nama Gunawan dikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari: KAMIS: tanggal 14 NOPEMBER 2019 olehkami R.YOES HARTYARSO.SH.MH.

.01 Rebang Tinggi; Bahwa Saksi dihadirkan persidangan ini sehubungan dengan telahhilangnya barangbarang inventaris milik SD N.01 Rebang Tinggi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 di SD N. 01 Rebang Tinggi Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang hilang adalah: 1 (Satu) unit LCD monitor computer warna hitam merk SUNBIO; 1 (satu) unit LCD monitor computer warna hitam merkSAMSUNG; 1 (Satu) Keyboar warna putih; 2 (dua) unit speaker warna hitam list kuing

Bahwa saat hendak pulang, kami bertiga mampir ke SD N 01 RebangTinggi dan kemudian mengambil barangbarang yang ada didalamnya; Bahwa barangbarang yang kami ambil adalah: 1 ( satu ) unit LCD monitor computer warna hitam merkSUNBIO; 1 ( satu ) unit LCD monitor computer warna hitam merkSAMSUNG; 1 (satu ) Keyboar warna putih; 2 ( dua ) unit speaker warna hitam list kuing; Bahwa peran Saksi adalah memantau keadaan sekitar; Bahwa peran Terdakwa adalah merusak ventilasi jendela; Bahwa peran sdr Karim adalah

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa barangbarang invetaris milik SD N.01 Rebang Tinggi telahhilang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 di SD N. 01 Rebang Tinggi Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang hilang adalah: 1 (Satu) unit LCD monitor computer warna hitam merk SUNBIO; 1 (satu) unit LCD monitor computer warna hitam merkSAMSUNG; 1 (Satu) Keyboar warna putih; 2 (dua) unit speaker warna hitam list kuing

Barangbarang yang hilang yaitu: 1 (Satu) unit LCDmonitor computer warna hitam merk SUNBIO, 1 (satu) unit LCD monitorcomputer warna hitam merk SAMSUNG, 1 (Satu) Keyboar warna putih, 2 (dua)unit speaker warna hitam list kuing dan 1 (Satu) buah karung pakan ayam warnaputih.

Karim telahmengambil 1 (satu) unit LCD monitor computer warna hitam merk SUNBIO, 1(satu) unit LCD monitor computer warna hitam merk SAMSUNG, 1 (Satu)Keyboar warna putih, 2 (dua) unit speaker warna hitam list kuing dan 1 (satu)buah karung pakan ayam warna putih, milik SD N 01 Rebang Tinggi KecamatanBanjit Kabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarangtersebut di atas bersamasama dengan Saksi Pahmiadi Putra Bin Sudirman dansdr.

sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah),dan apabila penombok membeli pesanan angka lebih dari Rp. 1000, (seribu rupiah)hadiahnya tinggal dilipat gandakan ;e Bahwa barang bukti yang disita saat terdakwa di tangkap yaitu :a. 3 (tiga) lembar uang pecahan @ Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;b. 4 (empat) lembar uang pecahan @ Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;c. 22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;d. 1 (satu) buah hand phone merk Cross tipe EST warna kuing

surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :a. 3 (tiga) lembar uang pecahan @ Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;b. 4 (empat) lembar uang pecahan @ Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;c. 22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;d. 1 (satu) buah hand phone merk Cross tipe EST warna kuing

barang buktinya ;Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012, sekitar jam 14.30 Wib.bertempat di Warung Kopi Jetis Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;Pada saat itu saksi yakin kalau orang yang kami tangkap adalah penjual kupon togel, karenasaat kami interogasi terdakwa mengakui sebagai Pengecer Togel dengan menunjukkanuang hasil pembelian nomor togel dari penombok sebesar Rp. 94.000, (sembilan puluhempat ribu rupiah), 1 (satu) buah hand phone merk Cross tipe EST warna kuing

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon tidak berhasil, maka dalam sidang tertutup untukumum dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang dailildalilnya(positanya) dan petitumnya diperbaiki oleh Pemohon sebagai berikut :Dalam Posita :e Pada poin 1 diperbaiki menjadi : Bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 4 Maret 1996 di Desa Pematang Kuing

Menetapkan sah pernikahanPemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) = yangdilangsungkan pada tanggal 4 Maret 1996 di Desa Pematang Kuing,Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara (dahulu Kecamatan AirPutih, Kabupaten Asahan) ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, namun karena perkara a quo adalah perkara perceraian makakepada Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa oleh karena buku nikah Pemohon telah hilang,sehingga Majelis Hakim akan memeriksa alat

Saksi pertama bernama: SAKSI I, telah menerangkan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon dan saksi kenal denganPemohon sebagai suami Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 4 Maret 1996di Desa Pematang Kuing, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara(dahulu Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 226/Pdt.G/2012/PA.KisBahwa saksi sebagai ayah kandung Termohon yang menjadi wali dalampernikahan

Sujimin (pada waktu itu sebagai Kepala DesaPematang Kuing Kecamatan Air Putih Kabupaten Asahan) sekarangtelah meninggal dunia 2). Abdul Wahid sekarang masih hidup ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dicatat oleh Kadhi Nikahyang bernama H.

sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon dari penglihatan dan pendengaran langsung serta pengaduanPemohon dan Termohon kepada saksi ;Saksi kedua bernama: SAKSI Il, telah menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak berpacaran dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Maret 1996 diDesa Pematang Kuing

(duahektarare) yang diberikan kepada anak tertua Kapu yang bernama Rampe; Bahwa Kapu mempunyai 7 (tujuh) orang anak yakni Rampe, Sumange,Suwa, Liong, Tunru, Cece dan Bia; Bahwa Rampe mempunyai suami yang bernama Lambeng yang memiliki 5(lima) orang anak yang bernama Sonteng, Kuing, Dahlia, Yusuf alias Ekongdan Sahrul alias Sakka; Bahwa Rampe mempunyai 2 lokasi tanah yang terletak di daerahBatukaropa dan satunya lagi terletak di daerah Kajang; Bahwa lokasi yang terletak di daerah Kajang diberikan sebagai

bagianwarisan kepada anaknya yang bernama Sonteng dan Kuing sedangkanyang terletak di Batukaropa seluas kurang lebih 2 Ha.

(dua hektar are);Bahwa Rampe dan Lambeng memiliki 5 orang anak yakni Sonteng, Kuing,Ekong (Yusuf), Dahlia dan Sakka (Sahrul) ;Bahwa Rampe memiliki 2 (dua) lokasi tanah yakni berupa sawah di daerahKajang yang diberikan sebagai warisan kepada Sonteng dan Kuing sertaberupa kebun di daerah Batugaropa yang diberikan sebagai warisankepada Ekong, Dahlia dan Sakka;Bahwa sekitar tahun 1974 Ekong menikah dengan Tergugat I,dimana tanahbagian warisan Ekong seluas 75 are (tujuh puluh lima are) dijadikan maharuntuk

, Dahlia, Yusuf alias Ekong dan Syahrulalias Sakka dimana Rampe mempunyai 2 lokasi tanah yang terletak di daerahBatukaropa dan satunya lagi terletak di daerah Kajang, bahwa lokasi yang terletakdi daerah Kajang diberikan sebagai bagian warisan kepada anaknya yangbernama Sonteng dan Kuing sedangkan yang terletak di Batukaropa seluaskurang lebih 2 Ha.

(dua hektar are), bahwa Rampe dan Lambeng memiliki 5 orang anak yakniSonteng, Kuing, Ekong (Yusuf), Dahlia dan Sakka (Sahrul), bahwa Rampememiliki 2 (dua) lokasi tanah yakni berupa sawah di daerah Kajang yangdiberikan sebagai bagian warisan kepada Sonteng dan Kuing serta berupa kebundi daerah Batukaropa yang diberikan sebagai bagian warisan untuk Ekong, Dahliadan Sakka, Bahwa sekitar tahun 1974 Ekong menikah dengan Tergugat , dimanatanah bagian warisan Ekong seluas 75 are (tujuh puluh lima are) dijadikan

PUTUSANNomor: 849/Pdt.G/2015/PA.Kis.aaya i i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suyanti binti Sutrisno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Pematang Kuing, Kecamatan Sei.

Suka, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Kurniawan bin Usman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu bengkel les, tempat tinggal dahulu di Dusun IV,Desa Pematang Kuing, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Miswan bin Ali Soman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Pematang Kuing,Kecamatan Sei.

terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat:Bahwa sejak hampir 2 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;Bahwa semenjak pergi, Tergugat tidak mengirimkan kabar berita dan tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami;Bahwa Penggugat telah mencari tahu keberadaan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Erianto bin Suroto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Pematang Kuing

danbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelan Utara berbatas dengan tanah Eli Simbolon51,50 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Wagirin .............50,50 M Sebelan Barat berbatas dengan tanah Amat30,80 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kusman ..............32,70 MSebidang tanah beserta yang ada di atasnya yang terletak di Dusun VIIIDesa Pematang Kuing Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara berdasarkanSurat Penyerahan / Ganti Rugi Nomor : 592.2/84/SPGR/PK/2014 tanggal 09September 2014 atas nama

NURBAITI yang diterbitkan Kepala DesaPematang Kuing Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara dengan luas +1.201 M?

Kis2.6 Sebidang tanah beserta yang ada di atasnya yang terletakdi Dusun VIII Desa Pematang Kuing Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara berdasarkan Surat Penyerahan / Ganti RugiNomor : 592.2/84/SPGR/PK/2014 tanggal 09 September 2014 atasnama NURBAITI yang diterbitkan Kepala Desa Pematang KuingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara dengan luas + 1.201 M?dan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelan Utara berbatas dengan tanah Painahciccsmmmeee LOO!

Sinaga dan KasdiGinting (keduanya anggota Poli) mendapat informasi dari Abdul Heri Als Boit yangsebelumnya telah tertangkao tangan membawa narkotika jenis sabu, atas informasidari Abdul Heri Als Boit lalu saksisaksi melakukan penyelidikan dan observasi diwilayah Pekan Kamis Desa Pematang Kuing Kecamatan Sei Suka Kabupaten BatuBata, dan sesampai di alamat yang dimaksud pada informasi, setelah saksisaksimelihat Terdakwa, kemudian saksisaksi menangkap Terdakwa, selaniutnya saksiHal. 3 dari 16 Hal.

Sinaga dan KasdiGinting (keduanya anggota Poli) mendapat informasi dari Abdul Heri Als Boit yangsebelumnya telah tertangkap tangan membawa narkotka jenis sabu, atas informasidari Abdul Heri Als Boit lalu saksisaksi melakukan penyelidikan dan observasi diwilayah Pekan Kamis Desa Pematang Kuing Kecamatan Sei Suka Kabupaten BatuBata, dan sesampai di alamat yang dimaksud pada informasi, setelah saksisaksimelihat Terdakwa, kemudian saksisaksi menangkap Terdakwa, selaniutnya saksisaksi melakukan pemeriksaan

Sinaga, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekira pukul 14.30 WB dirumah kosong di Pekan Kamis Desa Pematang Kuing Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara saksi bersama rekanrekan saksi dari pihak Kepolisiantelah menangkap Terdakwa karena tindak pidana Narkotika; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan bersamaTerdakwa barang bukii berupa 1 (satu) paket ukuran sedang Narkotika shabuyang dikemas dalam plastik transparan

Saksi Kasdi Ginting, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekira pukul 14.30 WB dirumah kosong di Pekan Kamis Desa Pematang Kuing Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara saksi bersama rekanekan saksi dar pihak Kepolisiantelah menangkap Terdakwa karena tindak pidana Narkotika;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan bersamaTerdakwa barang bukii berupa 1 (satu) paket ukuran sedang Narkotika shabuyang dikemas dalam plastik

No. 200/Pid.Sus/2017/PN.KisTerdakwa Suriyan Als Kencek tersebut pemeriksa mengambil kesimpuan Positifmengandung Metamfetamina dan terdaffar dalam Golongan Nomor ut 61Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekira pukul 1430 WB dirumah kosong di Pekan Kamis Desa Pematang Kuing Kecamatan Sei SukaKabupaten

Sedangkan 3 (tiga) buah baterai dan 1 (satu) buah trafo Terdakwajual kepada Endi Saragih alamat Desa Pematang Kuing Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan baterai dan trafo milik PT.

Indah Lestari yang beralamat di Dusun IlPematang Sijago Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka Kabupaten BatuBara;Menimbang, bahwa 7 (tujuh) buah baterai Terdakwa jual kepada Unyilalamat Desa Pakam Raya Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Baradengan harga sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Sedangkan 3 (tiga) buah baterai dan 1 (satu) buah trafo Terdakwa jualkepada Endi Saragih alamat Desa Pematang Kuing Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga

Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pematang Kuing Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A Labuhan Ruku,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2019 sampaidengan tanggal 22 Maret 2019;3.

Berkas perkara yang bersangkutan.Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM87/BB/Euh.2/05/2019/ tanggal 20 Mei 2019 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa AGUS SOPIAN bersama dengan temannyaHENDRIK ALS ANDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2019 bertempat di Dusun Ill Desa Pematang Kuing Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

SOPIAN memilikismenawarkan ataumenjual Narkotika jenis shabu dilakukan tanpa jjin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AGUS SOPIAN bersama dengan temannyaHENDRIK ALS ANDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2019 bertempat di Dusun IIl Desa Pematang Kuing

Agustus 2019, memori bandingtersebut yang alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Kisaran telah khilaf dan kelirudalam membuat pertimbangan ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 13(tiga belas) alinea ke4 (empat) yang menjelaskan :Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakanpengembangan dari tertangkapnya Hendrik alias Andi pada hari Rabutanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 21:30 Wib di pinggir jalan Dusun IIIDesa Pematang Kuing

DPO) untuk kemudian Terdakwa Agus Sopian simpan dirumahTerdakwa agar Terdakwa bisa mengkonsumsi Narkotika shabu saat terdakwamemerlukan konsumsi Narkotika shabu tersebut, Terdakwa Agus sopian tidakpernah menjual Narkotika kepada siapapun termasuk kepada Hendrik aliasAndi;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Agus Sopian' merupakanpengembangan dari tertangkapnya Hendrik alias Andi (berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 21:30 Wib di pinggir jalan DusunIll Desa Pematang Kuing

.- 1 (satu) buah obeng negatif warna kuing;- 1 (satu) buah obeng negative warna merah hitamDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

SUPIAN SURI. 1 (satu) buah obeng negatif warna kuing; 1 (satu) buah obeng negative warna merah hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledooi) Terdakwa dipersidangan yangdiajukan secara lisan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum

untukmendapatkan uang dari hasil pencurian ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal / wagaf;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Perkara No.201/Pid.B/2017/PN Bln.1 (satu) buah Handphone merk Samsung jenis Galaxy Core 2 warnaHitam;1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung jenis Galaxy Core 2 warnaHitam;Uang tunai sebesar Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan riburupiah);1 (satu) buah obeng negatif warna kuing

SUPIANSURI Bin AMIT (Alm);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng negatif warna kuing; 1 (satu) buah obeng negative warna merah hitam:Karena ternyata barang bukti tersebut dalam persidangan diakui adalah barangbukti yang berkaitan dengan kejahatan Terdakwa merupakan barang yangberwujud sehingga sudah sepatutnya agar barang bukti tersebut Dirampas untukDimusnahkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 222 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP

SUPIAN SURI Bin AMIT (Alm). 1 (satu) buah obeng negatif warna kuing; 1 (satu) buah obeng negative warna merah hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.