Menyatakan Terdakwa Maskur alias Kukui bin Arhansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Maskur Alias Kukui Bin Arhansyah

Nama lengkap : Maskur Alias Kukui Bin Arhansyah;2. Tempat lahir : Malinau;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/1 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Malinau Kota RT. 7 Kec. Malinau Kota Kab.Malinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 20172.

Menyatakan terdakwa MASKUR Als KUKUI Bin ARHANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotikaGolongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang R.I. nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kesatu primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Menetapkan supaya terdakwa MASKUR Als KUKUI BinARHANSYAH membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesaliserta berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa ia terdakwa MASKUR Alias

KUKUI Bin ARHANSYAH padahari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan April 2017 atau dalam tahun 2017,bertempat di Desa Pelita Kanaan Kota RT. 002 Kec.

No. 63/Pid.Sus/2017/PN MineBahwa akhirnya terdakwa beserta barang bukti tersebut langsung dibawahke kantor Polres Malinau guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya barang bukti berupa 1 (Satu) poket berisikan kristal warnaputin milik terdakwa MASKUR Alias KUKUI Bin ARHANSYAH denganberat netto 0,007 gram.

BABAT KUKUI ENERGI, dk VS PT. SUPRA INDODRILL

BABAT KUKUI ENERGI;2. PT.

Babat Kukui Energi yangberkedudukan di Bukit Cinere, Jalan Akhmad Family Nomor 9R10R Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT.

Babat Kukui Eneri, yangberkedudukan di Bukit Cinere, Jalan Akhmad Family Nomor 9R10R Jakarta Selatan. Dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT.

Babat Kukui Energi,yang berkedudukan di Plaza Niaga Bukit Sentul Nomor D38,Bogor, dalam hal ini ber tindak untuk dan atas nama PT.

Babat Kukui Energi(Tergugat I), yang masih berlangsung hingga sampai sekarang.

Babat Kukui Energi

Babat Kukui Energi, yang beralamat di Golf Mediterania Jalan Papandayan No.2 Sentul City Bogor atau TACPERTAMINA Babat Kukui Energi Graha Pena Bldg 6thFloor (Suite 609) Jalan Raya Kebayoran Lama No.12, Jakarta 12210, Indonesia.

Babat Kukui Energiyang bertugas dilapangan tac Pertamina Babat Kukui bernama BapakSuffendi dan Bapak Gendut Wahyudi dengan rincian sebagai berikut:Tertanggal 9 February 2003 kekurangan uang transportasi BapakSuffendi ke Madiun sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Tertanggal 17 February 2003 kekurangan transportasi ke lokasi sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Tertanggal 17 February 2003 kekurangan pembayaran gaji BapakSuffendi sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah);Tertanggal

Babat Kukui Energi (Tergugat 1)PT Eddy Logging Nusantara (Tergugat II).PT Pertamina Persero (Turut Tergugat )PT General Enersi Asset Indonesia (Turut Tergugat II)Heru Pramono, SH, MHum (Ketua)H. Makasau, SH, MHum (Anggota)Ny. M.

Babat Kukui Energi (Tergugat 1)PT. Eddy Logging Nusantara (Tergugat II)PT. Pertamina Persero (Turut Tergugat )PT.

Babat Kukui Energi, sehingga Pemohondalam legal standing sudah benar; 2220 nn nono nnn ne nnn nnnMenimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P2, benar PT. Babat KukuiEnergi adalah sebuah PT yang telah sah berdiri dengan Direktur Utama InsinyurEffendi Siradjuddin, sehingga ia berhak untuk mewakli PT.

PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk

Effendi Siradjuddin ; Direktur PT.Babat Kukui Energi yangberkedudukan di Bukit Cinere, Jin.Akhmad Family No.9R10RJakarta Selatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaHal. 9 dari 123 hal. Put. No.133/PdtG/2010/PNJICT. PST.PT.Babat Kukui Energi, yang selanjutnya disebut P1HAK KEDUA.

BABAT KUKUI ENERI, yangberkedudukan di Bukit Cinere, jin Akhmad Family No. 9R10RHal 12 dari 123 hal Put. No.133/PdtG/2010/PN.JKT.PST.Jakarta Selatan.

ILEffendi Siradjuddin Direktur Utama PT.BABAT KUKUI ENERGI, yangberkedudukan di Plaza Niaga Bukit Sentul No : D38,Bogor, dalam hal ini ber tindak untuk dan atas nama PTBABAT KUKUI ENERGI, yang selanjutnya disebutPIHAK KEDUA.

No.133/PdtG/2010/PNJICTAST10.Foto copy dari foto copy Kontrak TAC (Technical Assistance Contract)11.12.antara Pertamina dengan PT Babat Kukui Energi tanggal 12 Juli 1994,Pasal 4.2.6., diberi tanda bukti TTI10 ;Foto copy dari foto copy Kontrak TAC (Technical Assistance Contract) antara Pertamina dengan PT Babat Kukui Energi tanggal 12 Juli 1994,Pasal 4.2.7., diberi tanda bukti TTI11 ; Foto copy dari foto copy Kontrak TAC (Technical Assistance Contract)antara Pertamina dengan PT Babat Kukui Energi

PT Babat Kukui Energi kepada PT General Enersi Asset Indonesia, diberi tanda bukti TT.III5 ;Foto copy dari foto copy Technical Assistance Contract between Pertaminaand PT Babat Kukui Energi (terjemahan: Perjanjian Bantuan Teknis antaraPertamina dari PT Babat Kukui Energi) tanggal 12 Juli 1994, diberi tandabukti TT.III6 Foto copy dari foto copy Joint Operating Agreement (JOA) between PTBabat Kukui Energi dengan PT General Enersi Asset Indonesia(terjemahan: Perjanjian Kegiatan Operasional Bersama

KUKUI dan telah lama tidakdilunasi sehingga Saksi BUNGKUY Als. KUKUI berusaha menagih kepadatedakwa dengan cara mendatangi rumahnya ataupun melakukan komunikasi viatelepon, dan untuk keperluan pelunasan pinjaman uang kepada saksi BUNGKUYAls.

KUKUI dan menyatakan ceknya kosong dan selanjutnya SaksiBUNGKUY Als.

KUKUI yangterletak di Jl.

KUKUI meminta waktu untuk mengusahakan uangtersebut, dan kemudian sekitar bulan Februari 2008, terdakwa kembali mendatangirumah saksi BUNGKUY Als. KUKUI untuk menanyakan uang pinjaman yangtelah disanggupi oleh Saksi BUNGKUY Als. KUKUI tersebut, dan karena itu saksiBUNGKUY Als.

KUKUI, dan saksiBUNGKUY Als. KUKUI menyatakan sedang tidak mempunyai uang, tetapiterdakwa terus memohon kepada saksi BUNGKUY Als. KUKUI untukmemberikan pinjaman uang tersebut dan apabila saksi BUNGKUY Als. KUKUImemberikan pinjaman uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut, terdakwa menjanjikan/ mengimingimingi akan memberikan bungasebesar 20 % kepada saksi BUNGKUY Als.

PT BABAT KUKUI ENERGI, 2. PT EDDY LOGGING NUSANTARAtersebut; 2. MenghukumPara PemohonPeninjauanKembaliuntukmembayarbiayaperkaradalamsemuati ngkatperadilan, yang dalamtingkatpeninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (duajutalima ratusriburupiah);

PT BABAT KUKUI ENERGI, dk. VS PT SUPRA INDODRILL dan 1. PT PERTAMINA EP, dkk.

PT BABAT KUKUI ENERGI, berkedudukan di Gedung PlazaNiaga Blok D Nomor 38, Bukit Sentul Selatan, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat,diwakiliolehManusama RonaldAlfaris, selaku Direktur Utama;2.

Asli Surat PT Babat Kukui Energi, tertanggal 27 September 2005No. Ref: 0927.1/BKEDIR/IX/2005, ditujukan kepada Yth: Ibu SurtiArifin, diberi tanda novumPemohon PK I1;2. Asli Surat Lembaga Bantuan Hukum Yayasan Brata Bhakti PoldaMetro Jaya, selaku kuasa hukum PT Babat Kukui Energi,tertanggal 27 Oktober 2005 Nomor 51/B/LBH/JP/X/2005,Lampiran: Dua Halaman, perihal: Pembatalan Surat Persetujuan,ditujukan kepada Direktur Utama PT Babat Kukui Energi.

Asli Surat Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan Nomor05/SP/BKESI/XII/O0 tertanggal 1 Maret 2000 antara PT SupraIndodrill dan PT Babat Kukui Energi, diberi tanda novum PemohonPK I3;Halaman10dari14hal. Put. Nomor67PK/Pdt/20184.

PT BABAT KUKUI ENERGI, dan 2. PT EDDYLOGGING NUSANTARA tersebut: Membatalkan putusan Mahkamah Agung R.I.

PT BABAT KUKUI ENERGI, 2. PTEDDY LOGGING NUSANTARAtersebut;2. MenghukumParaPemohonPeninjauanKembaliuntukmembayarbiayaperkaradalamsemuatingkatperadilan, yang dalamtingkatpeninjauan kembalisejumlahRp2.500.000,00 (duajutalima ratusriburupiah);DemikianlahdiputuskandalamrapatmusyawarahMajelisHakimpadahariSelasa,tanggal27 Maret 20180lehDr. H. Sunarto, S.H.,M.H.Hakim Agung yangditetapbkanolehKetuaMahkamahAgungsebagaiKetuaMajelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H.danDr. Ibrahim, $S.H., M.H., LL.M.

Menyatakan Barang Bukti :- 1 ( Satu ) Unit Mobil Truk Tangki Merk Mitsubishi Cold Diesel Warna Kuning No.Pol BG 8985 BA - 1 ( Satu ) Lembar CODR / Surat Jalan No.002406 Tertanggal 09 Desember 2016 Dengan Kendaraan Nomor Polisi BG 8985 BADikembalikan kepada pemiliknya yaitu koperasi masyarakat kukui;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-( Dua Ribu Rupiah);

Pertamina EP Aset 1 Ramba Field No.015/EP3100/2016SD tanggal 19 Agustus 2016;Bahwa APRIL dan ERIKO tidak ada izin dari Kelompok Masyarakat Kukui(KMK) untuk menyisakan dan menjual minyak tersebut.Bahwa akibat perbuatan APRIL, pihak Kelompok Masyarkat Kukui (KMk)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Bahwa APRIL dan ERIKO ditangkap oleh pihak Kelompok MasyarakatKukui didampingi Petugas dari Polsek Babat Toman ketika sedangmemindahkan minyak mentah tersebut dari mobil

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Kelompok Masyarkat Kukui (KMK)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan telah terjadinya tindak pidanapenggelapan minyak mentah milik Kelompok Masyarakat Kukui (KMk);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017

Muba;Bahwa pelakunya adalah APRIL SUDIRAN BIN RUSLAN bersamaTerdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkut minyak milikKelompok Masyarakat Kukui (KMK) yang bertugas membawa minyakmentah dari Desa Sungai Angit menuju SPU Ramba Lending Kec. BabatSupat Kab.

didampingiPetugas dari Polsek Babat Toman langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan APRIL.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN SkyBahwa benar Terdakwa dan APRIL tidak ada izin dari KelompokMasyarakat Kukui (KMK) untuk memindahkan minyak tersebut;Bahwa benar Terdakwa dan APRIL sudah sebanyak 3 (tiga) kali menjualminyak milik Kelompok Masyarakat Kukui (KMK) tanpa izin, yangpertama Terdakwa dan APRIL masingmasing mendapatkan uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu

sedangbekerja sebagai sopir pengangkut minyak pada Kelompok Masyarakat Kukui(KMK) yang bertugas membawa minyak mentah dari Desa Sungai Angit menujuSPU Ramba Lending Kec.

Saksi BUNGKUY Alias KUKUI untuk datang ke rumah Terdakwa, dankemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiBUNGKUY Alias KUKUI datang dan bertemu Terdakwa, kemudian saksiBUNGKUY Alias KUKUI menyerahkan cacatan pinjaman uang berikut bungayang telah disepakati berjumlah Rp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah)dan atas permintaan saksi BUNGKUY Alias KUKUI agar terhadappembayarannya dibuat dalam 3 (tiga) lembar cek dengan nominal masingmasing Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah

pulang, selanjutnya pada tanggal 16 Mei 2010, Saksi BUNGKUYAlias KUKUI didatangi oleh saksi H.

Nomor: 1895 K/Pid/2011dan kemudian sekitar bulan Februari 2008, Terdakwa kembali mendatangirumah saksi BUNGKUY Alias KUKUI untuk menanyakan uang pinjaman yangtelah disanggupi oleh Saksi BUNGKUY Alias KUKUI tersebut, dan karena itusaksi BUNGKUY Alias KUKUI sedang mempunyai uang yang sebelumnyadidapatkan dari pinjaman di BRI Sanggau dan tertarik dengan bunga sertajaminan yang sebelumnya ditawarkan oleh Terdakwa tersebut, maka saksiBUNGKUY Alias KUKUI memberikan uang pinjaman sebesar Rp10.000.000,00

Mawar Nomor : 21 RT.llRW.04 Kelurahan llir Kota Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau danmenyatakan sedang membutuhkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) untuk pengerjaan proyek dan bermaksud meminjamnya lagi darisaksi BUNGKUY Alias KUKUI, dan saksi BUNGKUY Alias KUKUI menyatakansedang tidak mempunyai uang, tetapi Terdakwa terus memohon kepada saksiBUNGKUY Alias KUKUI untuk memberikan pinjaman uang tersebut dan apabilasaksi BUNGKUY Alias KUKUI memberikan pinjaman uang sebesarRp20.000.000,00

pelunasan pinjamanuang Terdakwa kepada saksi BUNGKUY Alias KUKUI sebesarHal. 7 dari 23 hal.

Pertamina EP Aset 1 Ramba Field No.015/EP3100/2016SD tanggal 19 Agustus 2016; Bahwa Terdakwa dan Saksi ERIKO tidak ada izin dari KelompokMasyarakat Kukui (KMK) untuk menyisakan dan menjual minyaktersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Kelompok Masyarkat Kukui(KMK) mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ; Bahwa Terdakwa dan Saksi ERIKO ditangkap oleh pihak KelompokMasyarakat Kukui didampingi Petugas dari Polsek Babat Toman ketikasedang memindahkan minyak mentah tersebut dari mobil truck tangkiSaksi ERIKO ke mobil Pick Up yang dibawa Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa dan saksi ERIKOmengakui sudah lebih dari satu kali melakukan penggelapan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Kelompok Masyarkat Kukui(KMK) mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi;3.

Muba; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa APRIL SUDIRAN BIN RUSLANbersama Saksi sendiri ; Bahwa saksi bekerja sebagai sopir pengangkut minyak milik KelompokMasyarakat Kukui (KMK) yang bertugas membawa minyak mentah dariDesa Sungai Angit menuju SPU Ramba Lending Kec. Babat Supat Kab.Muba dengan menggunakantruk tangki; Bahwa minyak mentah milik Kelompok Masyarakat Kukui (KMK) yangsaksi angkut sebanyak + 10.277 liter (sepuluh ribu dua ratus tujuh puluhtujuh).

didampingi Petugas dari Polsek BabatToman langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiERIKO.Bahwa benar terdakwa dan saksi Eriko tidak ada izin dari KelompokMasyarakat Kukui (KMK) untuk memindahkan minyak tersebut;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Eriko sudah sebanyak 3 (tiga) kalimenjual minyak milik Kelompok Masyarakat Kukui (KMK) tanpa izin, yangpertama saksi dan Terdakwa masingmasing mendapatkan uang sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang keduamendapatkan uang

Nomor 1510 K /Pid/ 2014DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HODIJA BINTI ZAKARIA dan Terdakwa I MUSLIMBIN RUSDI (Alm) serta SAPARUDIN BIN RUSDI (Alm) Daftar PencarianOrang, pada tanggal 12 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 11 Februari2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013bertempat di kebun Karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampul, Desa TanahAbang Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri

Laman Tampui, Desa Tanah Abangkepada saksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan harga Rp.4.000.000, (empatjuta Rupiah); Bahwa pada tahun 2003, saksi MUSTIKA BIN MUKTI menyuruh saksiLUKMAN HADI BIN ZAKARIA untuk melakukan peremajaan (penanamanbaru) sebagian tanaman pohon karet pada tanah kebun yang telah dibelidari RUSDI (Alm), sehingga saksi LUKMAN HADI BIN ZAKARIAmelakukan peremajaan (penanaman baru) sebagian tanaman pohon karetditanah kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui; Bahwa sekira bulan Juni 2012

datang saksi LUKMAN HADI BIN ZAKARIAkerumah saksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan membawa 2 (dua) orangyang merupakan anak dari Terdakwa HODIJA BINTI ZAKARIA untukmemotong (menyadap) getah karet sehingga saksi MUSTIKA BIN MUKTImenyetujui memotong (menyadap) getah karet pada pohon karet yangterletak di kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui.

Laman Tampui, Desa TanahAbang, sehingga telah jelas bahwa 3 (tiga) bidangtanah kebun dengan luas sekira 8 hektar di kebunkaret Pematang Bulu Kukui Laman Tampui, DesaTanah Abang termasuk di tanah tersebut terdapattanaman pohon karet adalah milik saksi Mustika binMukti (mohon Majelis Hakim Agung melihatketerangan saksi dalam surat tuntutan) yaitu :Hal. 10 dari 27 hal.

memperoleh hingga memiliki 3 (tiga) bidang tanahkebun di kebun Karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui,Desa Tanah Abang oleh Majelis Hakim tidak dipertimbangkanMajelis Hakim yang demikian Majelis Hakim hanya mengutibatau mempertimbangkan faktafakta hukum yangmenguntungkan Para Terdakwa, sedangkan faktafakta hukumyang telah jelas menyatakan bahwa perbuatan Para TerdakwaHal. 16 dari 27 hal.

YULIANSYAH BIN MUSTOFA RASYID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam padahari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 17.30 WIB; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Babat Kukui Pal Il Desa SugiwarasKec.

TRIADI, SH BIN YUSUF yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli2018 sekitar pukul 17.30 WIB;Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Babat Kukui Pal II Desa Sugiwaras Kec.Babat Toman ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama dengan saksi Yuliansyah serta anggota polsek Babat Tomanlainnya ;Bahwa penangkapan terhadap

terdakwa berawal pada hari Senin tanggal9 Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wib saat itu saksi sedang piket di PolsekBabat Toman, lalu saksi dan rekanrekan mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa ada pemortalan jalan arah pinago ke Sungai Angittepatnya di jalan Babat Kukui Pal Il Desa Sugi Waras Kec.

sebagaiberikut:1 (Satu) bilah pisau dengan panjang sekira 21 cm bergagang kayu warna coklatdengan sarung kulit warna coklat yang dibalut dengan lakban bening.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan telahditangkap Polisi karena terlibat tindak pidana membawa senjata tajam jenispisau yang terjadi pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 17.30 WIB diJalan Babat Kukui

Babat Toman;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal pada hari Senin tanggal 9Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wib saat itu saksi Yuliansyah Bin MustofaRasyid dan saksi Triadi, SH Bin Yusuf sedang piket di Polsek BabatToman, lalu Yuliansyah Bin Mustofa Rasyid dan saksi Triadi, SH Bin Yusufmendapatkan laporan dari masyarakat bahwa ada pemortalan jalan arahpinago ke Sungai Angit tepatnya di jalan Babat Kukui Pal Il Desa SugiWaras Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Andri Yanur Bin Kukui Kurasi, Terdakwa II Jepri Bin Ardiansyah dan Terdakwa III Alwi Ahyadi Als Awi Bin Laning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.ANDRI YANUR Bin KUKUI KURASI
2.JEPRI Bin ARDIANSYAH
3.ALWI AHYADI Als AWI Bin LANING

Menyatakan terdakwa ANDRI YANUR Bin KUKUI KURASI Bersamasama dengan terdakwa II JEPRI Bin ARDIANSYAH terdakwa Ill ALWIAHYADI Als AWI Bin LANING bersalah melakukan tindak pidana "melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP;2.

ANDRI YANUR Bin KUKUI KURASI bersamasamadengan Terdakwa II. JEPRI Bin ARDIANSYAH dan Terdakwa Ill. ALWIAHYADI Alias AWI Bin LANING telah melakukan pencurian pada hariminggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul 01:00 WIB di Musholla AlIkhlas di Jalan A. Yani KM. 01, Kec. Laung Tuhup, Kab.

Menyatakan Terdakwa Andri Yanur Bin Kukui Kurasi, Terdakwa II Jepri BinArdiansyah dan Terdakwa III Alwi Ahyadi Als Awi Bin Laning telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;Halaman 15 dari 16Putusan No.141/Pid.B/2019/PN Mtw2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

PN Mremengendarai sepeda motor memepet saksi TIKA kemudian saksi DONASATRIA melakukan ancaman kekerasan dengan cara menodongkan senjataapi rakitan kepada saksi TIKA, setelah saksi TIKA menghentikan sepedamotornya, terdakwa dan saksi DONA menyuruh saksi TIKA untuk turun darisepeda motornya, ketika saksi TIKA turun dari sepda motornya saksi DONAmengambil dan membawa sepeda motor Honda Beat dan tas milik saksi TIKAdan terdakwa mengikuti saksi dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa setibanya di desa Kukui

Setelah korban turun dari sepedamotornya, saksi pun mengambil sepeda motor dan tas korban dan melarikandiri ke Desa Kukui Kec. Penukal Kab. Pali melalui jalan PT. Servo, sedangkanHalaman ke 4 dari putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN Mreterdakwa sdr PREDI .S Bin SUPAWI mengikuti saksi dari belakang denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Ssendiri. Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah itu kami langsung melarikan diri kearah Desa Kukui Kec. Penukal Kab. Pali melalui jalan PT.

S mengikuti saksi dari belakang dengan menggunakansepeda motor milik nya, setiba di Desa Kukui kami melihat isi didalam tasmilik korban yang berisikan 1 (Satu) buah HP merk samsung lipat warna putih,1 (satu) buah HP merk LAVA warna hitam, uang tunai sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), selain itu terdapat baju, buku dan make up,kemudian isi dari tas tersebut kami bagi dua namun untuk tas, baju, buku danmake up kami buang di Desa Kukui dan setelah itu langsung kembali ke DesaMangku Negara Kec

DENIS di hutan Desa Kukui Kec.Penukal Kab. Pali. Di Sana sepeda motor hasil curian tersebut dibawa olehSdr. DENIS untuk dijual Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut kami mendapatkan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang tersebut kami bagi duadan Sdr DENIS kami beri uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu) yangsaksi bagi dua dengan terdakwa Sdr.

Bahwa setibanya di desa Kukui terdakwa dan saksi DONA membuka tassaksi tika yang didalam berisikan 1 (satu) buah Hp merk Samsung, 1(satu) buah HP merk LAVA warna hitam dan uang tunai sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah), kKeeseokan harinya terdakwa dan saksiDONA menjual sepeda motor Honda Beat milik saksi TIKA melalui DENIS(DPO) seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang seluruh hasilcurian tersebut dibagi dua oleh terdakwa dan saksi DONA.

Laman Tampui, Desa Tanah Abang kepadasaksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan harga Rp.4.000.000, (empat jutaRupiah);e Bahwa pada tahun 2003, saksi MUSTIKA BIN MUKTI menyuruh saksiLUKMAN HADI BIN ZAKARIA untuk melakukan peremajaan(penanaman baru) sebagian tanaman pohon karet pada tanah kebun yangtelah dibeli dari RUSDI (Alm), sehingga saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA melakukan peremajaan (penanaman baru) sebagian tanamanpohon karet ditanah kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui;Bahwa sekira bulan Juni 2012

datang saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA kerumah saksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan membawa 2(dua) orang yang merupakan anak dari terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA untuk memotong (menyadap) getah karet sehingga saksiMUSTIKA BIN MUKTI menyetujui memotong (menyadap) getah karetpada pohon karet yang terletak di kebun karet Pematang Bulu Kukui LamanTampui.

getah karet kepada saksi MUSTIKA BINMUKTI sebanyak keping seberat 121 kg, kemudian pada tanggal 13September 2012 kemudian menyetor getah karet 1 keping seberat 140 kgdan pada tanggal 11 Oktober 2012 menyetor kembali getah karet sebanyak keping seberat 105 kg;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012, terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA dan Terdakwa II MUSLIM BIN RUSDI (Alm) sertaSAPARUDIN BIN RUSDI (Alm) Daftar Pencarian Orang yangmengambil getah karet pada 3 (tiga) bidang tanah di kebun karet PematangBulu Kukui

saksi LUKMAN HADI BIN ZAKARIAkerumah saksi MUSTIKA BI MUKTI dengan membawa 2 (dua) orang yang merupakananak dari terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA untuk memotong (menyadap) getahkaret sehingga saksi MUSTIKA BIN MUKTI menyetujui memotong (menyadap) getahkaret pada pohon karet yang terletak di kebun karet Pematang Bulu Kukui LamanTampui.

LamanTampui, dan sekira bulan Juni 2012 datang saksi LUKMAN HADI BIN ZAKARIAkerumah saksi MUSTIKA BI MUKTI dengan membawa 2 (dua) orang yang merupakananak dari terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA untuk memotong (menyadap) getahkaret sehingga saksi MUSTIKA BIN MUKTI menyetujui memotong (menyadap) getahkaret pada pohon karet yang terletak di kebun karet Pematang Bulu Kukui LamanTampui.

ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang IstbatTerpadu telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Wirna Ahmad binti Rajak Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang kue, tempat tinggal di DusunPilobutuwa, Desa Popalo, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon ;Suleman Pomili Alias Suleman Kukui

Seri 0471, an.Suleman Kukui, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Limboto, tanggal24 Desember 1998, bukti P.1; Potokop! Kartu Tanda Penduduk, atas nama Suleman Pomili, NIK750503706710002, kabupaten Gorontalo Utara, bukti P.2; Potokop! Kartu Keluarga, No. 7501152402073280, yang dikeluarkan DinasDukcapil, kabupaten Gorontalo Utara, bukti P.3;Bahwa disamping itu Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidari orang dekat para Pemohon, sebagai berikut :.

bahwa berkenaan dengan bukti P1, yang diajukan olehPemohon II tersebut, dimana identitas nama Pemohon II adalah Suleman Kukuisedang dalam bukti P2 dan P32 tertulis identitas nama Pemohon II adalahSuleman Pomili, namun dalam keterangan Pemohon dan Pemohon II dankedua saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon, bahwa Pemohon II sebelummenikah dengan Pemohon bernama Suleman dan ketika mengajukanperceraian dengan istri terdahulu yaitu Ina Djeu di Pengadilan agama Limboto,tertulis dalam dokumen Suleman Kukui

Ina Djeu, dengantidak dikaruniai seorang anak, demikian pula dari apa yang diterapkan danberlaku dalam adat kebiasaan setempat tanpa memperhatikan dokumentertulis, maka hal yang dianggap melanggar ketentuan adat setempat, akankesetika itu norma adat berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis ( P1) dan keterangankedua saksi yang diajukan oleh Para Pemohon bahwa Pemohon II ( SulemenKukui ) adalah Suleman Pomili, dalam hal ini Hakim Tunggal menyebutPemohon II Suleman Pomili Alias Suleman Kukui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wirna Ahmad binti RajakAhmad) dengan Pemohon II (Suleman Pomili Alias Suleman Kukui bin PudePomili) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1998 di ( dahuluKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo, sekarang KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara );3.

Laman Tampui, Desa Tanah Abang kepadasaksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan harga Rp.4.000.000, (empat jutaRupiah);e Bahwa pada tahun 2003, saksi MUSTIKA BIN MUKTI menyuruh saksiLUKMAN HADI BIN ZAKARIA untuk melakukan peremajaan(penanaman baru) sebagian tanaman pohon karet pada tanah kebun yangtelah dibeli dari RUSDI (Alm), sehingga saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA melakukan peremajaan (penanaman baru) sebagian tanamanpohon karet ditanah kebun karet Pematang Bulu Kukui Laman Tampui;Bahwa sekira bulan Juni 2012

datang saksi LUKMAN HADI BINZAKARIA kerumah saksi MUSTIKA BIN MUKTI dengan membawa 2(dua) orang yang merupakan anak dari terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA untuk memotong (menyadap) getah karet sehingga saksiMUSTIKA BIN MUKTI menyetujui memotong (menyadap) getah karetpada pohon karet yang terletak di kebun karet Pematang Bulu Kukui LamanTampui.

getah karet kepada saksi MUSTIKA BINMUKTI sebanyak keping seberat 121 kg, kemudian pada tanggal 13September 2012 kemudian menyetor getah karet 1 keping seberat 140 kgdan pada tanggal 11 Oktober 2012 menyetor kembali getah karet sebanyak keping seberat 105 kg;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012, terdakwa I HODIJA BINTIZAKARIA dan Terdakwa II MUSLIM BIN RUSDI (Alm) sertaSAPARUDIN BIN RUSDI (Alm) Daftar Pencarian Orang yangmengambil getah karet pada 3 (tiga) bidang tanah di kebun karet PematangBulu Kukui

saksi LUKMAN HADI BIN ZAKARIAkerumah saksi MUSTIKA BI MUKTI dengan membawa 2 (dua) orang yang merupakananak dari terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA untuk memotong (menyadap) getahkaret sehingga saksi MUSTIKA BIN MUKTI menyetujui memotong (menyadap) getahkaret pada pohon karet yang terletak di kebun karet Pematang Bulu Kukui LamanTampui.

LamanTampui, dan sekira bulan Juni 2012 datang saksi LUKMAN HADI BIN ZAKARIAkerumah saksi MUSTIKA BI MUKTI dengan membawa 2 (dua) orang yang merupakananak dari terdakwa I HODIJA BINTI ZAKARIA untuk memotong (menyadap) getahkaret sehingga saksi MUSTIKA BIN MUKTI menyetujui memotong (menyadap) getahkaret pada pohon karet yang terletak di kebun karet Pematang Bulu Kukui LamanTampui.

KUKUI Bin H. ARHANSYAH (Alm.)

KUKUI Bin H. ARHANSYAH ( Alm )

Put.No.51/Pid/2012/PT.PLGBahwa ia terdakwa MADELAN BIN ORIP pada hari Minggu tanggal 28November 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010bertempat di Kawasan Hutan Produksi Tetap di CPT 250 Sub Blok Kukui BlokSetuntung unit VI Lubuk Guci Kecamatan Penukal Abab Kabupaten MuaraEnim, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Muara Enim yang memeriksa dan berwenang mengadill,Dengan Sengaja mengerjakan

Dan status Kawasan Hutan Produksi Tetap tersebut tidakberubah meskipun fisiknya Ssudah berubah menjadi perkebunan karenaMenteri Kehutanan yang membidanggi Kehutanan belum melakukanperubahan status Kawasan Hutan tersebut.Bahwa terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugaskepolisian Polres Muara Enim dalam mengerjakan dan atau menggunakandan atau menduduki kawasan hutan di CPT 250 Sub Blok Kukui BlokSetuntung unit VI Lubuk Guci Kecamatan Penukal Abab Kabupaten MuaraEnim yang termasuk kawasan

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Nopember 2010 sekira pukul11.30 wib bertempat di CPT.250 sub blok Kukui Blok SetuntungUnit VI Lubuk Guci, Kecamatan Penukal Abab, Kabupaten MuaraEnim, Terdakwa bersama warga masyarakat lainnya berada ditempat tersebut, dan mencegah penanaman tanaman akasia baruyang akan dilakukan oleh PT.Musi Hutan Persada, dan saat itu jugaTerdakwa menebang batang Acfacius Akasia yang tumbuh di lahantersebut dengan menggunakan parang,5.

Bahwa lahan aquo adalah wilayah CPT.250 sub blok Kukui BlokSetuntung Unit VI Lubuk Guci, Kecamatan Abab, Kabupaten MuaraEnim merupakan bagian Hutan Tanaman Industri yang hakpengelolaannya diberikan kepada PT.Musi Hutan Persada olehManteri Kehutanan Republik Indonesia sesuai Surat KeputusanMenteri Kehutanan Nomor 038/KPTSII/1996 tentang PemberianHak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atas Areal Hutan seluaskirakira 296.400 (dua ratus sembilan puluh enam ribu empat ratushektar) yang terletak di Propinsi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Jefri Bin Ardiansyah, Terdakwa II Andri Yanur Bin Kukui Kurasi dan Terdakwa III Alwi Ahyadi Als Awi Bin Laning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana

Terdakwa:
1.JEPRI Bin ARDIANSYAH
2.ANDRI YANUR Bin KUKUI KURASI
3.ALWI AHYADI Als AWI Bin LANING

Kalimantan Tengah;: Islam;: Wiraswasta;: Andri Yanur Bin Kukui Kurasi;: Muara Laung II;: 24 Tahun / 19 November 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Muara Laung II Rt.006 Kec. Laung TuhupKab. Murung Raya Prov. Kalimantan Tengah;: Islam;: Wiraswasta;: Alwi Ahyadi Alias Awi Bin Laning;: Lemo;: 19 Tahun / 05 Agustus 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lemo Rt.01 Kec. Teweh Tengah Kab. BaritoUtara Prov.

Menyatakan terdakwa JEPRI Bin ARDIANSYAH terdakwa II ANDRIYANUR Bin KUKUI KURASI terdakwa III ALWI AHYADI Als AWI Bin LANINGbersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEPRI Bin ARDIANSYAHterdakwa II ANDRI YANUR Bin KUKUI KURASI terdakwa II ALWI AHYADIAls AWI Bin LANING masingmasing dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman ;Setelan mendengarkan Jawaban dari Jaksa Penuntut Umumsehubungan dengan pembelaan dari para terdakwa tersebut, yang padapokoknya tetap dengan tuntutan pidananya, sedangkan para terdakwa tetapdengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan Reg.Perk.No. : PDM43/BARUT/05/2019 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JEPRI Bin ARDIANSYAH Bersamasama denganterdakwa Il ANDRI YANUR Bin KUKUI

Andri dan Terdakwa Ill.Alwi dalam mengambil barangbarang milik Mesjid AthThariqussalamtersebut sebelumnya tanpa sepengetahuan dan izin dari pengurus MesjidAthThariqussalam; Bahwa Terdakwa I mengakui kesalahan dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terdakwa II Andri Yanur Bin Kukui Kurasi, yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II pernah memberikan keterangan di Kepolisian dansemua

enggugat sudah sepatuinys. urituk data dank saliiial: caterscian 140 ayat (2) huruf Kompilasi Kukui sy i oon adalahTalak Satu Bain, 1QGuiEnimbang, batwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 ngeunds rity Moen F Tahun 1980 ae naeee. yangs telahunk engin sana pus pe a Peg gawal Pencatat KarTerguga dan Kepada Paguen Pencatat Nika Kantor Uniean ar toa "sejuiah Ro. 701,000.