Menyatakan Terdakwa KUKUK KUSBIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ; 4.

ligalisir sertifikat hak milik No.679 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.680 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir salinan penetapan nomor 166/Pdt.P/2010/PA.Ngj tanggal 16 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Nganjuk (Isbat nikah) ;- 1 (satu) lembar surat kematian No.473.1/15/422/320.002/2011 atas nama HARDJO HUTOMO meninggal dunia tanggal 7 April 2006 di Batu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji KUKUK

KUKUK KUSBIANTO

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUSANNomor : 500/Pid.B/2015/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KUKUK KUSBIANTO ;Tempat Lahir : Batu ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun/9 Juni 1974 ;

perkaranyatanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERT tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 15 Desember 2015, No.Reg perkara : PDM 31/BATU/08/2015, yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar memutuskan sebagai berikut :Halaman dari 33 Putusan Pidana Nomor: 500/Pid.B/201 5/PN.Mlg.1 Menyatakan Terdakwa KUKUK

foto copy legalisir sertifikat hak milik No. 679 atas namaHARDJO HUTOMO.e 1 (satu) bendel foto copy legalisir sertifikat hak milik No. 680 atas namaHARDJO HUTOMO.e 1 (satu) bendel foto copy legalisir salinan penetapan nomor 166/Pdt.P/2010/PA.Ngj. tanggal 16 Pebruari 2011 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Nganjuk (Isbat Nikah).e 1 (satu) lembar surat kematian no. 473.1/15/422/320.02/2011 atas namaHARDJO HUTOMO meninggal dunia tanggal 7 April 2006 di Batu,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Beji KUKUK

PDM 31/Batu/Ep.2/08/2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUKUK KUSBIANTO pada tanggal 10 Januari 2011 atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Januari tahun 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011, bertempat di Kantor Desa Beji Kecamatan Junrejo Kota Batu atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu

KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan seharusnya terdakwaKUKUK KUSBIANTO tidak menerbitkan serta menandatangani Suratketerangan kematian nomor : 473.1/15/422.32.002/2011 tertanggal 10 Januari2011 karena HARDJO HUTOMO bukanlah termasuk warganya.Bahwa setelah memperoleh Surat Keterangan Kematian nomor473.1/15/422.32.002/2011 tertanggal 10 Januari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh terdakwa KUKUK KUSBIANTO selaku Kepala Desa BejiKec.

KUKUK KUSBIANTO

PUTUSANNomor 511 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama > KUKUK KUSBIANTO;Tempat Lahir > Batu;Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun/9 Juni 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cabak Rt. 1, Rw. 6, Desa Beji,Kecamatan Junrejo, Kota Batu;Agama > Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa berada diluar tahanan dan pernah

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2015sampai dengan tanggal 6 Desember 2015 (Tahanan Kota);Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Malangkarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa KUKUK KUSBIANTO pada tanggal 10 Januari 2011atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Januari tahun 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Kantor Desa Beji, KecamatanJunrejo, Kota Batu atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum

KUSBIANTO tidak menerbitkan sertamenandatangani Surat keterangan kematian Nomor:473.1/15/422.32.002/2011 tertanggal 10 Januari 2011 karena HARDJOHUTOMO bukanlah termasuk warganya; Bahwa setelah memperoleh Surat Keterangan Kematian Nomor:473.1/15/422.32.002/2011 tertanggal 10 Januari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Terdakwa KUKUK KUSBIANTO selaku Kepala DesaHal. 2 dari 12 hal.

Tanggal 16 Februari 2011 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Nganjuk (Isbat Nikah); 1 (satu) lembar surat kKematian Nomor 473.1/15/422/320.02/2011 atasnama HARDJO HUTOMO meninggal dunia tanggal 7 April 2006 di Batu,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Beji KUKUK KUSBIANTO yangdigunakan TARMI sebagai persyaratan untuk melakukan isbat nikah diPengadilan Agama Nganjuk;Dijadikan barang bukti dalam perkara Guntur Utomo;4.

Menyatakan Terdakwa KUKUK KUSBIANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMALSUAN SURAT",2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 511 K/PID/20163. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

Menyatakan terdakwa KUKUK Bin SIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan seksual yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUK Bin SIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

KUKUK bin SIRUN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUK Bin SIRUN berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara3.

O1/STANG/IIV/0O1.13 tanggal 22Januari 2013 sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :wnne Bahwa terdakwa KUKUK Bin SIRUN pada hari Selasa tanggal 06 November 2012,sekitar Pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan November2012, bertempat di dalam kamar rumah Dsn Botar Ds.

Bahwa terdakwa KUKUK Bin SIRUN tidak lain adalah mertua saksi korban NURHAYATIAls HAYA Binti KATI dan antara terdakwa KUKUK Bin SIRUN Saksi korbanNURHAYATI Als HAYA Binti KATI, suami saksi korban MAMAT Bin BAPAK FLORA,dan NENEKNYA saksi korban tinggal bersamasama dalam satu rumah.

Unsur Dilakukan Terhadap Orang Yang Menetap Dalam Lingkup Rumah TanggaMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan tekerangan terdakwa sendiri, terdakwa KUKUK Bin SIRUN tidaklain adalah mertua saksi korban NURHAYATI Als HAYA Binti KATI dan antara terdakwaKUKUK Bin SIRUN, Saksi korban NURHAYATI Als HAYA Binti KATI, suami saksi korbanMAMAT Bin KUKUK, dan NENEKNYA saksi korban tinggal bersamasama dalam saturumah yang beralamat Dusun Meriam Jaya

Menyatakan terdakwa KUKUK Bin SIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan seksual yang dilakukanterhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUK Bin SIRUN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh19juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan3 Menetapkan

Kukuk bin Dalimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PENCURIAN DENGAN KEKERASAN

KUKUK BIN DALIMIN

KUKUK BIN DALIMINTempat lahir : SukoharjoUmur/ tanggal lahir : 33 tahun / 31 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ Warganegara : IndonesiaTempat tinggal ; Dk. Kabayan 2 RT.01/04, Ds. Bakipandeyan, Kec. Baki, Kab.

Kukuk bin Dalimin bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heriyanto Als. Kukuk bin Dalimindengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Kukuk bin Dalimin ;4.

KUKUK BIN DALIMIN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas adalah orang yang termasuk pengertian barangsiapa/setiap orang menurut undangundang, sehingga dengan demikian unsurBarang Siapa/Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Kukuk bin Dalimin ;6.

KUKUK NURIDA FAJARIYAH, DK VS ARTAWAN, DK

KUKUK NURIDA FAJARIYAH;2. H. SYAFIUDIN, keduanya bertempat tinggal di Kampung KomUtara, RT 01 RW 01, Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. ARTAWAN, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Utara, DesaAlas Malang, RT 02 RW 05, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo;2.

Tanggal 16 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Nganjuk (Isbat Nikah).h. 1 (satu) lembar surat kKematian Nomor 473.1/15/422/320.02/2011 atasnama HARDJO HUTOMO meninggal dunia tanggal 7 April 2006 di Batu,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Beji KUKUK KUSBIANTO yangdigunakan TARMI sebagai persyaratan untuk melakukan isbat nikah diPengadilan Agama Nganjuk.Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa GUNTURUTOMO4.

Tanggal 16 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Nganjuk (Isbat Nikah). 1 (satu) lembar surat kematian Nomor 473.1/15/422/320.02/2011 atasnama HARDJO HUTOMO meninggal dunia tanggal 7 April 2006 di Batu,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Beji KUKUK KUSBIANTO yangdigunakan TARMI sebagai persyaratan untuk melakukan isbat nikah diPengadilan Agama Nganjuk.Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Keterangan Saksi KUKUK KUSBIANTO menerangkan bahwa Terdakwamengajukan permohonan revisi terhadap surat keterangan kematianNomor 473.1/15/422.320.002/2011 tanggal 10 Januari 2011 setelahdilaporkan oleh saksi SUTILAH ke Kepolisian Daerah Jawa Timur,dimana revisi tersebut mengenai meninggalnya HARDJO HUTOMO dibatu diganti dengan meninggal di Malang serta alamat HARDJOHUTOMO yang awalnya di Jl.

Kemudian surat revisi tersebut bernomor danbertanggal yang sama yaitu Nomor 473.1/15/422.320.002/2011 tanggal10 Januari 2011, terhadap keterangan saksi KUKUK KUSBIANTOtersebut, Terdakwa membenarkan.c.

Tanggal 16 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Nganjuk (Itsbat Nikah).h. 1 (satu) lembar surat kematian Nomor 473.1/15/422/320.002/2011 atasnama HARDJO HUTOMO meninggal dunia tanggal 7 April 2006 di Batu,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Beji KUKUK KUSBIANTO yangdigunakan TARMI sebagai persyaratan untuk melakukan Itsbat Nikah diPengadilan Agama Nganjuk.Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa GUNTURUTOMO.5.

Senduro Kab.Lumajang dengan maksud untuk menangkap burung ; Bahwa setelah sampai kemudian para terdakwa memasang jaring / ijukwarna hitam di sekeliling pohon, kemudian para terdakwa menaruhburung pemikat jenis burung KUKUK BELUK (burung Hantu) kecil dalamkeadaan salah satu kakinya terikat, selanjutnya burung Kukuk Beluk(burung Hantu) yang digunakan sebagai pemikat berkicau danmengundang burung lain datang sehingga masuk ke dalam perangkapjaring yang sudah dipasang, setelah ditunggu kurang lebih setengah

jamdan sudah ada beberapa burung yang terjaring kemudian para terdakwatanpa seijin pihak yang berwenang menangkapi burungburung milikTaman Nasional Bromo Tengger Semeru tersebut yang antara lainberupa :e 2 (dua) ekor burung jenis Ceres atau layinglayang ;e 1 (satu) ekor burung Hantu atau Kukuk Beluk ;delapan) ekor burung ParePare atau Tikusan ;tiga) ekor burung Pijantung atau Ontongan ;((8 (e 2 (dua) ekor burung Sikatan Biru atau Sitrun ;3 (1 (satu) ekor burung Madu Sepah Raja atau Sari Madu ;(1

Senduro Kab.Lumajang dengan maksud untuk menangkap burung ;Bahwa setelah sampai kemudian para terdakwa memasang jaring / ijukwarna hitam di sekeliling pohon, kemudian para terdakwa menaruhburung pemikat jenis burung KUKUK BELUK (burung Hantu) kecil dalamkeadaan salah satu kakinya terikat, selanjutnya burung Kukuk Beluk(oburung Hantu) yang digunakan sebagai pemikat berkicau danmengundang burung lain datang sehingga masuk ke dalam perangkapjaring yang sudah dipasang, setelah ditunggu kurang lebih setengah

Lumajang dengan maksud untuk menangkap burung ;Bahwa setelah sampai kemudian para Terdakwa memasang Jaring / ijukwarna hitam di sekeliling pohon, kemudian para terdakwa menaruhburung pemikat jenis burung KUKUK BELUK (burung Hantu) kecil dalamkeadaan salah satu kakinya terikat, selanjutnya burung Kukuk Beluk(oburung Hantu) yang digunakan sebagai pemikat berkicau danmengundang burung lain datang sehingga masuk ke dalam perangkapjaring yang sudah dipasang, setelah ditunggu kurang lebih setengah jamdan

Lumajang dengan maksud untuk menangkap burung ;Bahwa setelah sampai kemudian para terdakwa memasang jaring / ijukwarna hitam di sekeliling pohon, kemudian para terdakwa menaruhburung pemikat jenis burung KUKUK BELUK (burung Hantu) kecil dalamkeadaan salah satu kakinya terikat, selanjutnya burung Kukuk Beluk(oburung Hantu) yang digunakan sebagai pemikat berkicau danmengundang burung lain datang sehingga masuk ke dalam perangkapjaring yang sudah dipasang, setelah ditunggu kurang lebih setengah jamdan

Gandus Palembang, bersama dengan temanteman saksikorban yaitu saksi Indra Saputra Bin Asrikin dan saksi Deno Rindika Bin Yonandisedang bercanda dan bersanda gurau, kemudian saksi korban mengeluarkan suaraayam dengan bunyi kukuk kukuk kukuk lalu tibatiba melintas terdakwa di belakangsaksi korban, selanjutnya karena terdakwa merasa tersinggung kepada saksi korbanyang sedang berkukuk seperti Suara ayam, lalu terdakwa langsung mengeluarkan 1(satu) buah Obeng dari saku celana panjang sebelah kanan terdakwa

Gandus Palembang, bersama dengan temanteman saksikorban yaitu saksi Indra Saputra Bin Asrikin dan saksi Deno Rindika Bin Yonandisedang bercanda dan bersanda gurau, kemudian saksi korban mengeluarkan suaraayam dengan bunyi kukuk kukuk kukuk lalu tibatiba melintas terdakwa di belakangsaksi korban, selanjutnya karena terdakwa merasa tersinggung kepada saksi korbanyang sedang berkukuk seperti Suara ayam, lalu terdakwa langsung mengeluarkan 1Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 319/Pid.B/201 7/PN.Plg

Gandus Palembang, bersamadengan temanteman saksi korban yaitu saksi Indra Saputra Bin Asrikin dan saksiDeno Rindika Bin Yonandi sedang bercanda dan bersanda gurau, kemudian saksikorban mengeluarkan suara ayam dengan bunyi kukuk kukuk kukuk lalu tibatibamelintas terdakwa di belakang saksi korban, selanjutnya karena terdakwa merasatersinggung kepada saksi korban yang sedang berkukuk seperti Suara ayam, laluterdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) buah Obeng dari saku celana panjangsebelah kanan terdakwa

ligalisir sertifikat hak milik No.679 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel foto copy ligalisir sertifikat hak milik No.680 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel foto copy ligalisir salinan penetapan nomor 166/Pdt.P/2010/PA.Ngj tanggal 16 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Nganjuk (Isbat nikah) ;- 1 (satu) lembar surat kematian No.473.1/15/422/320.002/2011 atas nama HARDJO HUTOMO meninggal dunia tanggal 7 April 2006 di Batu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji KUKUK

- 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Yulya Elisabeth ;- 1 (satu) lembar surat keterangan kelahiran atas nama Guntur Utomo ;- 1 (satu) lembar surat keterangan kelahiran atas nama Halim Lito Utomo ;- 1 (satu) lembar surat tanda tamat belajar SMP Negeri 4 Nganjuk atas nama Guntur Utomo ;- 1 (satu) lembar surat keterangan nomor : 474.2/12/411.517/2003/2011 tertanggal 18 Januari 2011 ;Di kembalikan kepada Jaksa Penuntut umum untuk di pakai dalam perkara atas nama Terdakwa Kukuk

dan seharusnya KUKUK KUSBIANTOtidak menerbitkan serta menandatangani Surat keterangan kematian nomor473.1/15/422.32.002/2011 tertanggal 10 Januari 2011 karena HARDJO HUTOMObukanlah termasuk warganya.

Bahwa setelah memperoleh Surat Keterangan Kematian nomor473.1/15/422.32.002/2011 tertanggal 10 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 5 dari 42 Putusan Pidana Nomor :499/Pid.B/201 5/PN.Mlg.oleh KUKUK KUSBIANTO selaku Kepala Desa Beji Kec.

Imam BonjolAtas No. 8 Batu dan Sertifikat Kepemilikan masih ada di saksi ;Halaman 9 dari 42 Putusan Pidana Nomor :499/Pid.B/201 5/PN.Mlg.10Bahwa yang saksi maksud surat yang dipalsukan adalah Surat KeteranganKematian Hardjo Hutomo yang di keluarkan oleh Kukuk Kusbianto (Terdakwadalam perkara terpisah) karena Alm.

Hardjo Hutomo meninggalnya di Malang(di Rumah Sakit) pada hari Jumat, tanggal 7 April 2006 ;Bahwa setelah mengetahui kalau Kukuk Kusbianto ( terdakwa dalam perkaraterpisah) mengeluarkan Surat Kematian saksipun mendatangi Kantor KelurahanBeji untuk menanyakan hal tersebut tetapi saksi tidak mendapatkan jawabanapaapa dari Kukuk Kusbianto (terdakwa dalam perkara terpisah ) dan saksikatakan juga kalau saksi minta pertanggungjawaban dari Kukuk Kusbianto( Terdakwa dalam perkara terpisah) selaku Kepala

Saksi GUNTUR HUTOMO ;e Bahwa saksi kenal dengan Kukuk Kusbianto (Terdakwa dalam berkas terpisah)sebagai Kepala Desa Beji, sedangkan saksi adalah warganya yang tinggal diDesa Beji ;Halaman 19 dari 42 Putusan Pidana Nomor :499/Pid.B/201 5/PN.Mlg.20Bahwa saksi pernah menghadap Kukuk Kusbianto (Terdakwa dalam berkasterpisah) di Kantor Kelurahan Beji sebanyak 2 (Dua) kali pada tahun 2010 dantahun 2011 ;Bahwa saksi datang pada waktu siang hari bersamasama dengan Zainudin(pengacara saksi) untuk mengurus

KUKUK

KETUT SUARDANA Als KUKUK pada hari kamis tanggal 21 Februari2019 sekitar jam 15.30 Wita atau setidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari 2019, bertempat di Kawasan Hutan LindungGunung AbangAgung, RTK.8, Munduk Geliang, Desa Pempatan,Kecamatan.

SUARDANA alias KUKUK mengambil jerigenyang berisi minyak premium/bensin di teras rumah PUTU BORJU,selanjutnya setelah semua lengkap sekira pukul 14.30 witaterdakwa langsung memikul mesin senso dan di bonceng oleh KETUT SURDANA alas KUKUK dengan menggunakan sepedamotor honda supra milik KETUT SURDANA alas KUKUK menujuTKP, setelan dekat dengan TKP yang jaraknya kurang lebih 70( tujuh puluh ) meter KETUT SURDANA alas KUKUK langsungmemarkir sepeda motornya dan terdakwa mengaku turun darisepeda motor

lalu berjalan bersama dengan KETUT SURDANAHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor : 42/Pid.B/LH/2019/PNAmpalas KUKUK menuju TKP , tiba di TKP sekira pukul 15.30 witatersagka sempat istirahat kurang lebih 15 ( lima belas ) menit laludatanglah PUTU BORJU besama NENGAH AJIN ke TKPtersebut dan terdakwa akhirnya berkumpul menjadi empat orang diTKP tersebut sambil istirahat terdakwa menunggu KETUTSURDANA alas KUKUK yang sedang mengisi mesin sensominyak/bensin, dan setelah selesai mengisi bensin pada mesinsenso

dari arah baratsedang berjalan sambil menjunjung rumput gajah, dan melihat haltersebut terdakwa menunjukan kepada petugas bahwa KETUTSURDANA alias KUKUK tersebut juga ikut dalam kegiatanpenebangan pohon tersebut, jadi akhirnya terdakwa bersama KETUT SURDANA alas KUKUK diamankan oleh petugas kehutanadan diajak ke Polsek Rendang;Bahwa pada saat kejadian tanggal 21 februari 2019 tersebutmenurut terdakwa bahwa NENGAH AJIN yang diajak oleh PUTU BORJU saat itu belum sempat melakukan perannya, karenakeburu

Rendang, kab.karangasem, setelahtiba di rumah PUTU BORJU terdakwa disuruh mengambil mesinsenso dan perlengkapanya di rumahnya PUTU BORJU ,sedangkan KETUT SUARDANA alias KUKUK yang juga sudahada di rumah PUTU BORJU juga di suruh mengambil jerigenyang berisi minyak bensin/premium maupun jerigen yang berisi ollbekas lalu setelah lengkap terdakwa di bonceng oleh KETUTSURDANA alias KUKUK menuju TKP dan setiba di TKP, KETUTSUARDANA alias KUKUK langsung mengisi mesin senso minyakbensin/premium, dan bersamaan

fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.679 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.680 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir salinan penetapan nomor 166/Pdt.P/2010/PA.Ngj tanggal 16 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Nganjuk (Isbat nikah) ;- 1 (satu) lembar surat kematian No.473.1/15/422/320.002/2011 atas nama HARDJO HUTOMO meninggal dunia tanggal 7 April 2006 di Batu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji KUKUK

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 terdakwa datang menemui KUKUK KUSBIANTO yangmenjabat sebagai Kepala Desa Beji Kec.

dan seharusnya KUKUK KUSBIANTOtidak menerbitkan serta menandatangani Surat keterangan kematian nomor473.1/15/422.32.002/2011 tertanggal 10 Januari 2011 karena HARDJO HUTOMO bukanlahtermasuk warganya.

Bahwa setelah memperoleh Surat Keterangan Kematian nomor : 473.1/15/422.32.002/2011tertanggal 10 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh KUKUK KUSBIANTO selakuKepala Desa Beji Kec.

sebagaimana AktaKematian Nomor: 77/2006, tanggal 20 April 2006 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dengan meninggalkanharta gono gini berupa rumah di Jalan Ikan Cucut Nomor 1214 LowokwaruMalang dan di Jalan Imam Bonjol Atas Nomor 8 Batu ;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 Guntur Utomo datang menemui KukukKusbianto yang menjabat sebagai Kepala Desa Beji, Kecamatan Junrejo,Kota Batu dan meminta tolong untuk dibuatkan surat keterangan kematianHardjo Hutomo selanjutnya Kukuk

meninggal di Malang sebagaimana Akta KematianNomor: 77/2006, tanggal 20 April 2006 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan seharusnya KukukKusbianto tidak menerbitkan serta menandatangani Surat KeteranganKematian Nomor: 473.1/15/422.32.002/2011 tertanggal 10 Januari 2011karena Hardjo Hutomo bukanlah termasuk warganya ;Bahwa setelah memperoleh Surat Keterangan Kematian Nomor:473.1/15/422.32.002/2011 tertanggal 10 Januari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Kukuk

fotokopi ligalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 679 atas namaHardjo Hutomo ;1 (satu) bendel fotokopi ligalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 680 atas namaHardjo Hutomo ;1 (satu) bendel fotokopi ligalisir Salinan Penetapan Nomor166/Pdt.P/2010/PA.Ngj tanggal 16 Pebruari 2011 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Nganjuk (Isbat nikah) ;1 (satu) lembar Surat Kematian Nomor: 473.1/15/422/320.002/2011 atasnama Hardjo Hutomo meninggal dunia tanggal 7 April 2006 di Batu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Beji Kukuk

cucut, Kota Malang.Kemudian surat revisi tersebut bernomor dan bertanggal yang sama yaituNomor 473.1/15/422.320.002/2011 tanggal 10 Januari 2011, terhadapketerangan saksi Kukuk Kusbianto tersebut, Terdakwa membenarkan ;Bahwa dengan adanya permohonan revisi terhadap SuratKeterangan Kematian Nomor 473.1/15/422.320.002/2011 tanggal 10Januari 2011 tersebut diatas, secara materiil, benar ada SuratKeterangan Kematian yang diterbitkan oleh Kepala Desa Beji KecamatanJunrejo, Kota Batu.

Keterangan Saksi Kukuk Kusbianto menerangkan bahwa saksi GunturUtomo mengajukan permohonan revisi terhadap Surat KeteranganHal. 9 dari 12 hal. Put.

KUKUK SUBIANTORO BIN MISKIRAN dan Terdakwa III.

KUKUK SUBIANTORO BIN MISKIRAN dan Terdakwa III. HERU ANGGARA PUTRA ALIAS ASMUNI BIN SANURI

pidanaNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanmenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: EDI SISWANTO BIN ANWAR: Banyuwangi: 28 Oktober 1980: 35 tahun> Lakilaki: Indonesia: Dusun Srono, Desa Kebaman, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi: Islam: Wiraswasta: STM ( Tamat ): KUKUK

NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,062 gram adalah benar positif Narkotika ;3123/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,015 gram adalah benar positifNarkotika ;3124/2015/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 2 ml atasnama EDI SISWANTO BIN ANWAR adalah benar Positip mengandungkandungan Metamfetamina ;3125/2015/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 2 ml atasnama KUKUK

dinyatakan cukup jelas,untuk itu Majelis Hakim mengartikan setiap orang pada pasal 127 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah menunjukpada orang perseorangan atau koorporasi sebagai pelaku tindak pidana yangmerupakan subjek hukum sebagai pemegang hak dan kewajiban yang cakapserta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan telahdihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa EDI SISWANTO BINANWAR, Terdakwa KUKUK

KUKUK DARMAWAN MH., saksi FERI SETIAWAN, dan TIO. Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib, terjadilah cekcok antara terdakwa dengan TIOyang berujung dengan saling pukul diantara keduanya. Mengetahui hal tersebutmaka saksi MOHAMMAD FARID Bin SAPARI, saksi ABD.

KUKUK DARMAWAN MH., saksi FERI SETIAWAN, dan TIO.Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib, terjadilah cekcok antara terdakwa dengan TIOyang berujung dengan saling pukul diantara keduanya. Mengetahui hal tersebutmaka saksi MOHAMMAD FARID Bin SAPARI, saksi ABD.

KUKUK DARMAWAN M.H memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui terdakwa DONI telah melakukan penganiayaanterhadap FARID;Bahwa terdakwa DONI melakukan penganiayaan terhadap FARID pada hari :Senin, tanggal ; 13 Juli 2015, jam 21.00 Wib di rumah terdakwa DONI di Jl.Arwana Rt. 002 / Rw. 002, Lingkungan Gebang Taman, Kel. Kebonagung,Kec. Kaliwates, Kab.

KUKUK DARMAWAN MH, saksi FERISETIAWAN langsung melerai perkelahian antara terdakwa denganTIO;Bahwa selanjutnya TIO meninggalkan rumah terdakwa sedangkanterdakwa mendorong tubuh saksi MOHAMMAD FARID Bin SAPARIhingga terjatuh.

KUKUK DARMAWAN MH, saksiFERI SETIAWAN langsung melerai perkelahian antara terdakwa dengan TIO. Bahwaselanjutnya TIO meninggalkan rumah terdakwa sedangkan terdakwa mendorongtubuh saksi MOHAMMAD FARID Bin SAPARI hingga terjatuh. Kemudian terdakwamasuk kedalam kamarnya untuk mengambil sebilah celurit dan menyembunyikannyadibalik punggungnya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama HANIATUN AZIZAH BINTI KASAM untuk menikah dengan calon suaminya, bernama KUKUK JOKO SUSONO BIN WADRI;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.500,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudahdilamar KUKUK JOKO SUSONO BIN WADRI dan para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut. Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.

Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami Anak Kandung paraPemohon KUKUK JOKO SUSONO BIN WADRI telah melamar HANIATUNAZIZAH BINTI KASAM, dan orangtua calon istri sudan menerima denganbaik lamaran tersebut. Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n KUKUK JOKO SUSONO Nomor :10.11.3523080706960003, tanggal 11062018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

KUKUK JOKO SUSONO Nomor :AL7190316512 tanggal 24 September 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);Fotokopi Surat Keterangan Dokter an.

Bahwa, anak para Pemohon HANIATUN AZIZAH berstatus perawan dancalon suaminya KUKUK JOKO SUSONO BIN WADRI berstatus jejaka; Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ; Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama KUKUK JOKOSUSONO BIN WADRI bekerja sebagai Petani dengan kisaran penghasilanRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa, orang tua kedua belah pihak

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Banyuwangi
Tergugat:
1.Heri Laksana
2.KUKUK KURNIA EVA YANTI
3.SUYATI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nanang Kukuk Saputra bin Sarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2014 di Jalan RTA. Milono, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka raya.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2016/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Nanang Kukuk Saputra bin Sarmin, tempat tanggal lahir, 17 Juli 1978, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Kepala Tukang Bangunan,tempat tinggal di Jalan Adonis Samad, Gang Maulana RT.006,RW.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Nanang Kukuk Saputra binSarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilangsungkanpada 10 Juli 2014 di Jalan RTA Milono, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;3.

yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon sebagai orang yang bernama Nanang Kukuk Saputra bin Sarminyakni seperti tersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya

isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Halaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di Jalan RTA.Milono, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.pada 10 Juli 2014 lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami(Nanang Kukuk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Kukuk Saputra binSarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2014 di Jalan RTA. Milono, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka raya.4.

KUKUK NURIDA FAJARIYAH dan 2. H. SYAFIUDIN tersebut;

KUKUK NURIDA FAJARIYAH, DKlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. PUSATc.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.KANWIL MALANG, c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk. CABANG SITUBONDO, DKKdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN PROVINSI JAWA TIMUR c.q. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATENSITUBONDO

KUKUK NURIDA FAJARIYAH, bertempat tinggal diKampung Kom Utara, RT 01/RW 01, Desa Wringin Anom,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;H. SYAFIUDIN, bertempat tinggal di Kampung Kom Utara,RT O1/RW 01, Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. PUSATc.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.KANWIL MALANG, c.g. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk.

Kukuk NuridaFajariah dan kawankawan tersebut diatas;2.

KUKUK NURIDA FAJARIYAH dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Bahwa benar Om Ekokasih pistol kukuk. Bahwa benar saksi pakai pampers. Bahwa benar Om Ekobikin pantai sakit. Bahwa benar Penisnya Om Eko pernah di gesekgesek kepantat. Bahwa benar Om Eko pernah ajakin main. Bahwa benar saksi pernahdigendong sama Om Eko di Sekolah. Bahwa benar saksi korban pernah melihatkukuknya Om Eko;Bahwa Hak anak untuk memberikan keterangan di pengadilan inidilindungi oleh hukum.

Bahwa benar saksikorban berbicara kukuk, kukuk itu dalam bahasa Tionghoa yaitu alat kelamin,dan kukuk itu dimasukan ke pantat. Bahwa benar pada saat dilakukanpemeriksaan saksi korban di buat Rileks. Bahwa benar yang pertama saksimelihat kondisi anak. Bahwa benar yang kedua melihat kondisi psikologis sianak. Bahwa benar sebelum diperiksa si anak, saksi belum pernah bertemusi Anak.

Bahwa ketika saksi Sio Peng ibunya korban bertanya siapa yangmengakibatkan pantat korban sakit, korban menjawab berulang kalidengan katakata antara lain: Om Eko yang bikin pantat saya sakit; Om Eko melakukannya pakai Penis; Om Eko bikin pantat sakit di ruangan di Charitas; Penis Om Eko digesekgesek ke pantat saksi; Saya sudah melihat Penis Om Eko; Alfred sebut pistol kukuk yaitu alat vital lakilaki;4. Bahwa Terdakwa Eko bekerja sebagai Cleaning Service di TKmembersihkan ruangan TK.

Silaen M.Si yang telah memeriksa korbanAlfred mengaku duburnya sakit ketika diperlinatkan beberapa foto antaralain foto Pak Eko langsung menunjuk foto bahwa Om Eko yang membikinsakit duburnya dengan menggunakan kukuk, kukuk dalam bahasa TiongHoa yaitu alat kelamin, menurut Ahli melalui observasi setelahHal. 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1181 K/PID.SUS/2015mempelajari kejiwaan korban memiliki hubungan dekat dengan TerdakwaEko;6.

Keterangan saksi/pendapat ahli yang tidakmelalui hasil laboratorium bisa berbeda sehingga nilai kebenarannyarelative dan tidak bersifat eksakta;Bahwa meskipun keterangan saksi Alfred Lim di persidangan menerangkanbahwa Om Eko bikin pantatnya sakit karena pakai pistol kukuk, Om Ekomelakukan pakai penis, Om Eko kasih kue pistol, penis om Eko gesekgesek di pantat saksi, dilakukan di ruangan, saat itu saksi menggunakanpempers, saksi teriak panggil mami, pernah digendong om Eko di sekolah;Bahwa kemudian

dan telanjangpada bagian bawah kemudian anak dan Saksi korbanmasih melanjutkanbermain pasang bongkar LEGO, dan dalam kondisi Saksi korbantidakmengenakan celana sehingga anak muncul nafsu mendasari rasa penasaranHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Slwanak terdahulu, dan kemudian anak memasukan alat kelamin anak daribelakang posisi tubuh Saksi korban, dikarenakan adanya dorongan dari alatkelamin anak tersebut membuat Saksi korbanterkaget dan menghindar danmengatakan kepada anak "KUKUK

" (Sebutan untuk alat kelamin lakilakiyang terbiasa) , Saksi korbanmengatakan KUKUK ketika melihat alatkelamin anak, dan kemudian karena anak juga takut jika nanti Saksikorbanmenangis kembali maka anak menyudahi perbuatan tersebut dananak alinkan perhatiannya dengan cara anak meledek Saksi korbansembarimengatakan "TUH DI CELANA ABANG ADA KODOKNYA" namun demikianketika Saksi korbanmengenakan kembali celana tersebut anak kembalimenyentuh lubang anus Saksi korbandengan menggunakan Jari telunjukanak.memasukan

Bahwa Anak Korban kenal dengan Anak karena Anak tinggal dirumah anak korban dan mengasuh anak korban seharihari; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara anakmemasukkan kukuk (Sebutan alat kelamin lakilaki) kedalam anus anakkorban dengan dalih bermain dokterdokteran sehingga menyebabkanluka; Bahwa atas perbuatan tersebut anak korban menceritakankejadian yang anak korban alami kepada ibu anak korban pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 20.30 WIB di rumah saksi;Halaman 8 dari

" (Sebutan untuk alat kelamin lakilakiyang terbiasa) , anak korbanmengatakan KUKUK ketika melihat alat kelaminanak, dan kemudian karena anak juga takut jika nanti anak korban menangiskembali maka anak menyudahi perbuatan tersebut dan anak alihkanperhatiannya sembari mengatakan "tuh di celana abang ada kodoknyakemudian anak menginjak injak celana anak korban dan kemudianmengenakan celana tersebut kembali;Menimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge

" (Sebutan untuk alat kelamin lakilakiyang terbiasa) , anak korbanmengatakan KUKUK ketika melihat alat kelaminanak, dan kemudian karena anak juga takut jika nanti anak korban menangiskembali maka anak menyudahi perbuatan tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan anak, anak korban mengalami luka sesuaidengan Visum et Repertum, Nomor : 01 / VER / RSMKT /1/ 2019, tanggal 08Januari 2019 tertanda dr.DHANI POERBO.