PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:JALOPAN, lahir di Siaribut, tanggal 16 Februari 1967, jenis kelaminLakilaki, kKebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,agama Katholik, alamat di Dusun III Gunung Kulambu,Desa Gunung Kulambu, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 144Pdt.P/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sibolga;Setelahn membaca berkas permohonan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN Sbg,atas nama:MARTINA RANITA DAMANIK, umur 22 tahun, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaanMahasiswa, agama Katolik, alamat Dusun III GunungKulambu, Kelurahan Gunung Kulambu, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ParlaunganSilalahi, S.H., dan Mangihut

Buton adalah berbatas dan berukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik La Musaberukuran Luas + 30 m dan 13 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik La Musaberukuran Luas +37 mdan 38m;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik FaridaAhmad berukuran Luas + 83 m; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu tanah milik LaBoma kini di kuasai oleh anaknya bernama Rahman Bomaberukuran Luas + 53,2 m, dan dahulu tanah milik Ina Kulambu(almarhumah) yang kini dikuasai oleh ahli warisnya

Bidang dengan batas batas dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik La Musaberukuran lebar +14m; Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru berukuranpanjang +83 m; Sebelah Selatan berbatas yang semula tanah milikFarida Ahmad sekarang berbatas dengan jalan berukuran lebar+ 47m; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu milik La Bomakini di kuasai oleh anaknya bernama Rahman Boma berukuranlebar + 53,2 m, dan dahulu tanah milik Ina Kulambu(almarhumah) yang kini dikuasai oleh ahli

Bahwa selain itu lagilagi ada perbedaan ukuran dan batasbatas pada tanah obyek sengketa antara ukuran dan batas padaHalaman 8 dari 83 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT KDIsebelah Barat di lokasi obyek sengketa bidang yang sebenarnyadengan ukuran dan batas sebelah Barat dalam sertikat No. 00163 milikTergugat Il yakni pada ukuran dan batasbatas sebelah barat yangsebenarnya adalah berbatas dengan dahulu milik La Boma kini dikuasai oleh anaknya bernama Rahman Boma dan dahulu tanah milikIna Kulambu

Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat IV (La Huri) dengan ukuran panjang + 27 m; Sebelah Timur berbatas dengan jalan berukuran + 40 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugatyang di kuasai Tergugat Ill (Alimin Nado) dengan ukuranpanjang + 44 m; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Tanah milik LaBoma kini di kuasai oleh anaknya bernama Rahman Bomaberukuran lebar + 25,6 m, dan tanah dahulu milik Ina Kulambu(almarhumah) yang kini dikuasai oleh ahli

Mengenai Tanah Obyek Sengketa III (tiga)Bahwa tanah obyek sengketa bidang III (tiga) diperoleh dandimiliki oleh orang tua Tergugat IV almarhum Ina Kulambu denganCara;Bahwa kurang lebih tahun 1972 orang tua Tergugat IV almarhumIna Kulambu memperoleh tanah obyek sengketa bidang III (tiga)dari Sarah Adat dan Kepala Desa Pasarwajo;Bahwa tanah obyek sengketa bidang Ill (tiga) diperolen secarabersamaan dengan tanah yang kini dimiliki oleh Tergugat II dantanah Tergugat Ill.

Sebelah Selatan berbatasdengan kebun milik Muh Nurdin dan M Yusuf Buro, Sungai Pararra, SebelahTimur berbatas dengan sungai pararra dengan tanah Mastia, selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai objek sengketa I;Seluas lebih kurang 28.691 Ha berdasarkan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Sulawesi Selatan Nomor 689/H.M/1967, tanggal 29 Juli 1967 dan GambarSituasi tanggal 5 Januari 1967, yang terletak di Kampung Pong Kulambu, DusunPongko, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu

berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaSulawesi Selatan Nomor 689/H.M/1967, tanggal 29 Juli 1967 dan Gambar Situasitanggal 5 Januari 1967, yang terletak Kampung Pong Kulambu Dusun Pongko, DesaPongko, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Terhadap ke dua obyek sengketa tersebut, Termohon Kasasi I dan II dalam perkara inimengajukan bukti surat:e Untuk obyek sengketa I, Termohon Kasasi I dan II mengajukanfoto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 7 atas nama PangiuMangina diberi tanda (TI,

yangdilampirkan luas sebenarnya adalah + 41.037 m* sedangkan luas di dalam13buku tanah pada halaman 2 Sertifikat tersebut adalah + 21.037,5 m.Sehingga dengan tegas Turut Tergugat nyatakan gambar situasi yangdilampirkan dalam SHM tersebut tidak benar;b Penggunaan + (plus minus) di depan angka dan nilai decimal adalah tidakdikenal dalam teknis pengukuran kadasteral;3 Gambar Situasi atas Sertifikat Hak Milik Nomor 6 atas nama Pangiu Mangina, B.Ayang dilampirkan letaknya bukan berada pada obyek sengketa II (Pong Kulambu

),sehingga keberadaan atas SHM Nomor 6 atas nama Pangiu Mangina, B.A tidakmengikat atas obyek sengketa;Dengan demikian seharusnya Judex Facti tidak mempertahankan keberadaan atasSertifikat Hak Milik Nomor 7 atas nama Pangiu Mangina pada obyek sengketa I di NeJila dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6 atas nama Pangiu Mangina atas obyek sengketaII yang terletak di Pong Kulambu;Ketiga:Penguasaan obyek sengketa I oleh Pemohon Kasasi, dilaporkan ke Kepolisian ResortLuwu oleh Termohon Kasasi I dan II sebagai

Sutan Mara Kulambu Harahap, umur 57tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalKelurahan Lubuk Raya, Lk. IlL Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Illkarena ada hubungan famili;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1994 di Kel. Pangkal Dolok,Kec.

telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20 Juni 1994 diPagkal Dolok dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaHamzah Siregar, di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaUntung Pardamean Harahap dan Agus Salim, dan maharnya berupaseperangkat alat sholat tunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: saksi Rahman Siregarbin Alm Mangaraja Sumail Harahap dan saksi Il Rosidin Harahap bin Alm.Sutan Mara Kulambu

Sutan Mara Kulambu Harahap, umur 57tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalKelurahan Lubuk Raya, Lk. IllL Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Illkarena ada hubungan famili;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Ill adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1994 di Desa. SimapilApil,Kec.

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten/Kota Deli Serdang, SumateraUtara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Gunung Kulambu

Demikian pula caramenggambar atas gambar situasikeduanya sangat berbeda jauh (mohon dicermati).2.Bahwa. . .Bahwa sebagai bukti dari keberadaan bukti surat TI, Il, IIl1 berupaSertifikat Hak Milik No. 6 Tahun 1977 atas nama Pangiu Mangina BAadalah cacat dan tidak relevan dan mengikat atas obyek sengketa II(Pong Kulambu), dimana terjadi perbedaan angka luas dalam BukuTanah seluas + 21,037,5 M2 sedangkan di dalam lampiran GambarSituasi adalah + 4.1037 M2 (angka 4 berobah menjadi angka 2).Bahwa sebagai

Bahwa Till telah membeli tanah tersebut kepada keluargatergugat dan tidak ada yang keberatan rumah tersebutdibangun Bahwa penggugat tidak pernah memanen kelapa sawit di objekperkara IIBahwa apa yang menjadi pertimbangan Judex factie di atas atas obyeksengketa (Ne Jila) dan Obyek Sengketa II (Pong Kulambu) jelasjelasbertentangan dengan fakta utamanya keterangan saksisaksi yang diajukanoleh TergugatTergugat sekarang Para Terbanding.

;Bahwa alasan keberatan kedelapan dari PemohonBanding/Penggugat adalah bahwa menjadi pertimbangan Judex factie diatas atas obyek sengketa (Ne Jila) dan Obyek Sengketa II (Pong Kulambu)48jelasjelas bertentangan dengan fakta utamanya, keterangan saksisaksiyang diajukan oleh TergugatTergugat sekarang Termohon Banding adalahsangat keliru dan tidak beralasan karena justru sudah tepat, benar dan jelasserta terangbenerang bahwa dalam pertimbangan hukum judex factietersebut di atas sangatlah beralasan dan

Tamrin bin La Kulambu, lahir di Gonda Baru, tahun 1965, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Katobengke , Kecamatan Betoambari, Kota Baubau padatanggal 15 April 2019; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi

Bahwa sekitar jam 16 : 00 Wita Tergugat saat itu sedangmemotongmotong tali kulambu, tali rapia, tali pengikat karduskardus barang dll, tibatiba isteri Tergugat menyuruh Tergugatmencari tutup/kanopi kilometer PDAM yang hanyut terbawa arusair akibat luapan air limbah oleh perusahaan Penggugat,sehingga Tergugat segera mencari tutup/kanopi kilometeranPDAM tersebut dengan menelusuri parit air sekitar kurang lebih100 meter, dan secara kebetulan ketemu dengan Sdr.

noda merah;

Sayamau lihat Bahwa Korban Ruben langsung menuju ke kamar dan menarik suamiSaksi dari dalam kulambu lalu memukul suami Saksi kemudian suami sayamau membalas namun Ruben langsung mencekik lehernya dengan tangan,dan menindih tubuhnya ke dinding lalu Terdakwa juga langsung ke kamar danmengatakan kepada Korban Ruben kasih tinggal sudah itu bapak, dia matisudah.lepas sudah mengatakan demikian secara berulang ulang kali.

Induk;Bahwa saksi kenal Tette dan termasuk Tongkonan To Induk;Bahwa saksi kenal Loyang dan termasuk Tongkonan To Induk;Bahwa selain masuk Tongkonan To Induk, Rantelabi masuk TongkonanToPaken;Bahwa setahu saksi, Bolong bertongkonan di To Induk;Bahwa NeTiting perempuan selain bertongkonan di Tolnduk jugabertongkonan di Banua Buntu, Tanete, Buntu Kapun, Ne Titing lakilakidari To Paken;Bahwa Tette selain bertongkonan di To Induk, Tette tinggal diTongkonan ToPaken sekarang Banua Buntu, Tondok Tangnga,Kulambu

dengan sungai kecil, sebalah Barat berbatas dengan Kebunkelapa sawit Abbas/Niar. sebalah Selatan berbatas dengan Kebun milik MuhNurdin dan M Yusuf Buro, Sungai Pararra. sebalah Timur berbatas dengan Sungaipararra dengan tanah Mastia Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai objeksengketa I;Seluas lebih kurang 28.691 ha, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaSulawesi Selatan No 689/H.M/1967 tanggal 29 Juli 1967 dan Gambar Situasi tanggal 5Januari 1967, yang terletak di Kampung Pong Kulambu