Ditemukan 222 data
77 — 10
Menyatakan terdakwa AGUSTINUS KULING anak dari KULING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
AGUSTINUS KULING anak dari KULING
Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa anak :Nama lengkap : AGUSTINUS KULING anak dari KULING ;Tempat lahir : Bulungan;Umur/tg lahir : 30 Tahun / 13 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sesuak Rt.Ill, Sempayang Lama Kec. MalinauBarat Kab.
Menyatakan terdakwa AGUSTINUS KULING Anak Dari KULING bersalahmelakukan tindak pidana ''Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Hal. dari 10 hal. Put. No.45/Pid.B/2008/PN. Mal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTINUS KULING Anak DariKULING dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
Perkara : PDM03/MAL/O1/2008 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS KULING anak dari KULING pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2008 sekira pukul 09.00 wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2008, bertempat di dalam rumah di Desa Tanjung LapangRt.XIV Kec. Malinau Barat Kab.
Menurut Yurisprudensi yangdiartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa Dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaAGUSTINUS KULING Anak Dari KULING, pada hari Rabu tanggal 12 Nopember2008 sekira pukul 09.00 wita bertempat di Rumah sdri ROSDesa Tanjung Lapang Rt14 Kec. Malinau Barat Kab.
Menyatakan terdakwa AGUSTINUS KULING anak dari KULING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.45/Pid.B/2008/PN. Mal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dengan ketentuan terdakwa tetapberada dalam tahanan ;4.
42 — 28
Menyatakan terdakwa IRWAN GUMANTI Als KULING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
IRWAN GUMANTI Als KULING
Pekerjaan : Karyawan Swasta (Nazir Mesjid AlMuttaqin)Terdakwa Irwan Gumanti als Kuling ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari2017;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Januari 2017 sampaidengan tanggal 8 Maret 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25Maret 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Maret 2017 sampai dengantanggal 11 April 2017;5.
Menyatakan terdakwa IRWAN GUMANTI ALS KULING bersalah melakukantindak pidana "Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa IRWAN GUMANTI Als KULING pada hari Sabtutanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Dusun II Pondok Batu DesaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN STBPerkebunan Sei Musam Kecamatan Bahorok
Miranda Diza, Sp.OG selakudokter yang memeriksa pada Puskesmas Stabat, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Kesimpulan :Kesan hymen in take yang artinya sesuai pemeriksaan Ahli disebutkan selaputdarah tidak dijumpai trauma tumpul atau robekan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRWAN GUMANTI Als KULING pada hari Sabtutanggal 07
Menyatakan terdakwa IRWAN GUMANTI Als KULING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;3.
72 — 27
Kuling Alias Dg Kuling terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu sebagai perbuatan berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rabai Dg.
Kuling Alias Dg Kuling
dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; - Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah Hakim oleh karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir , telah melakukan tindak pidana;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Kampung Kassi Kec.Panakukang Kab.Gowa dengan Nomor Kohir : 1331 CI, Persil 56 SII luas 0,15 Ha, Persil
KULING ALIAS DG KULING
115 — 43
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 581/Pid.B/2021/PN Mks tanggal 17 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
- Menyatakan terdakwa RABAI DG KULING als DG KULING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan
hukum yang dilakukan secara berlanjut, melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RABAI DG KULING als DG KULING dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah Hakim dalam putusan yang tetap karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti
Kec.Panakukang Kab.Gowa dengan Nomor Kohir : 1331 CI, Persil 56 SII luas 0,15 Ha, Persil 30 SII luas 0,42 Ha dan Persil 36 DII luas 0,16 Ha atas nama RABAI Bin BABU;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi Dan Bangunan terdapat dengan Nop: 73 71 100 001 002 0101 0 letak objek pajak:Jl.Amd Belakang Kel.Tamangapa Kec.Manggala Kota Makassar luas tanah 2.160 m2 atas nama wajib pajak RABAI BABU;
Agar dikembalikan kepada terdakwa Rabai Dg Kulingals Dg Kuling
;
- Kawat duri beserta tiangnya.
KULING ALIAS DG KULING
KULING ALIAS DG KULING LurahTamangapa an. MAHYUDDIN, S.STP dikantornya.> Bahwa terdakwa RABAI DG. KULING ALIAS DG KULING, bersama Sadr. H. IlyasDg. Ngewa, Sdr. Sainuddin Tetta dan dua orang lagi datangke lokasi melakukan pemagaran namun pada saat itu bapak saksi Abdul Latif AliasLatif bersama saksi, Sdr. Basir, dan Sdr. Adam melarang melakukan kemagaranterhadap lokasi tersebut dan pada saat itu Sdr. Sainuddin Tetta dan Sdr.
KULING ALIAS DG KULING Lurah Tamangapa an. MAHYUDDIN, S.STPdikantornya.> Bahwa terdakwa RABAI DG. KULING ALIAS DG KULING, bersama Sadr. H. IlyasDg. Ngewa, Sdr. Sainuddin Tetta dan dua orang lagi datang ke lokasi melakukanpemagaran namun pada saat itu bapak saksi Abdul Latif Alias Latif bersama saksi,Sdr. Basir, dan Sdr. Adam melarang melakukan pemagaran terhadap lokasitersebut dan pada saat itu Sdr. Sainuddin Tetta dan Sdr.
Kuling alias Dg Kuling terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu sebagaiperbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rabai Dg. Kuling alias Dg Kuling denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah Hakim olehkarena terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir telahmelakukann tindak pidana;4.
Bahwa tanggapan atau alasan keberatan jaksa penuntut yang kedua adalahtidak tepat / keliru dimana pokok permasalahan inti yaitu Abdul Latifmengklaim tanah yang dikuasai oleh terdakwa RABAI DAENG KULING ALIASDAENG KULING seluas + 400 Meter dari luas seluruhnya 1600 M?
ALIAS DAENG KULING Seluas + 1600 M?
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
EDI KULING Als AGAU Anak dari KULING ANDING
35 — 0
-
Menyatakan Terdakwa EDI KULING Als AGAU Anak dari KULING ANDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana dakwaan tunggal ;
-
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
-
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
EDI KULING Als AGAU Anak dari KULING ANDING-
93 — 24
M E N G A D I L I ;1) Menyatakan Terdakwa Terdakwa I MUH.SUKRI BIN HAMJA DG KULING dan Terdakwa II MUH.ILHAM BIN HAMJA DG.KULING , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2) Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;__________________________________________ 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Kuling ;___________________________ 1 (satu) kap motor merk Yamaha Vega R warna orange/kuning jeruk variasi hitam ; _____________________________________________________________ 2 (dua) buah subreker warna merah hitam ;_______________________________ 1 (satu) set mesin motor Yamaha Vega R warna hitam dengan nomor mesin 4D7-84587 ;____________________________________________________
- I MUH.SUKRI BIN HAMJA DG KULING- MUH.ILHAM BIN HAMJA DG.KULING
Menyatakan Terdakwa I MUH.SUKRI BIN HAMJA DG KULING dan Terdakwa IIMUH.ILHAM BIN HAMJA DG.KULING bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke3,4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUH.SUKRI BIN HAMJA DG KULING danTerdakwa II MUH.ILHAM BIN HAMJA DG.KULING dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3.
Kuling ; 1 (satu) kap motor merk Yamaha Vega R warna orange/kuning jeruk variasihitam ;# 2 (dua) buah subreker warna merah hitam ; 1 (satu) set mesin motor Yamaha Vega R warna hitam dengan nomor mesin 4D784587 ;Dikembalikan kepada pihak Polres Maros; 4.
Saksi Abdullah Yusuf Bin Abd Rahman ;bahwa kejadian pengambilan barang bukti di Polres Maros terjadi pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di tempat penympananbarang bukti Polres Maros Kecamatan T urikale Kabupaten Maros ;bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa I Muh Sukri bin HamjaDg, Kuling bersama sama dengan Terdakwa II Muh. Ilham bin Hamja Dg.
Kuling ;e bahwa barang bukti yang diambil adalah berupa : 1 (satu) set kap motor merkYamaha vega R warna orange, 2 (dua) buah subreker warna merah hitam dan 1(satu) mesin motor Yamaha vega R wana hitam dengan nomor mesin 4D784587 ;e bahwa awalnya terdakwa I Muh. Sukri bin Hamja Dg. Kulng yang mengajakTerdakwa II Muh. Ilham bin Hamja Dg.
Faktafakta dipersidangan serta keterangan saksisaksi yang menerangkanbahwa para Terdakwa I Muh Sukri bin Hamja Dg, Kuling bersama sama denganTerdakwa II Muh. Ilham bin Hamja Dg. Kuling adalah pelakunya dan para Terdakwadalam keadaaan sehat jasmani dan rohani serta dapat dipertanggung jawabkan secarahukum, Maka berdasarkan pertmbangan di atas maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi ; Ad.2.
336 — 9
Menyatakan terdakwa SEINTO Alias SEIN Alias Bapak GRENDI Bin SIA KULING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00.
SEINTO Alias SEIN Alias Bapak GRENDI Bin SIA KULING
Menyatakan Terdakwa SEINTO Alias SEIN Alias Bapak GRENDI BinSIA KULING bersalah telah melakukan tindak pidana orang yangmelakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH), sebagaimana yang didakwakan dalamPasal 83 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undang Undang R.Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEINTO Alias SEIN AliasBapak GRENDI Bin SIA KULING dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 269/Pid. SusLH/2016/PN.
rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitujuga tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SEINTO Alias SEIN Alias BAPAK GRENDI BinSIA KULING
dengan berbagai ukuran.Bahwa perbuatan terdakwa SEINTO Alias SEIN Alias BAPAKGRENDI Bin SIA KULING sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undang Undang R.1Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
Menyatakan terdakwa SEINTO Alias SEIN Alias Bapak GRENDI BinSIA KULING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh melakukan mengangkut hasilhutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.500.000.000,00.
42 — 10
KULING BIN MASTAR, dkk.MelawanSABRAM BIN DAUD, dkk.
KULING BIN MASTAR;2. RAPIAH BINTI SAGER;3. SALEHA BINTI SAGER;4. SIT HAWA BINTI MASTAR;5. SYAMSUL BAHRI BIN MASTAR;6. RABIYAH BINTI DAWE;7.
SIT HAWA ( Penggugat / KUASA penggugat No. 1 s/d 7 ).V.3.KULING, (Penggugat No.4 ).V.4. MUHAMMAD alias AME ( Turut Tergugat No.7 ).V.5. ELYA SUSANTI ( Turut Tergugat No. 8 ).V.6. SAMBIRING ( Turut Tergugat No. 9 ).V.7. RATNA ( Turut Tergugat No. 10 ).V.8. SYAMSUL BAHRI (Penggugat No.5 ).VILSALEHA ( Penggugat No.2 ).3.
Bahwa pada waktu wafatnya SAGER, anakanak SAGER masih kecil danbelum dewasa sehingga semuanya berada dalam asuhan/bimbingan pamanbemama KULING ( adik sdr kandung SAGER), hingga pula karenanyatanah obyek sengketa dipelihara oleh KULING, dan KULING tinggal di tanahobyek sengketa.5.
lahirdirawat oleh Paman Kuling yang seorang lakilaki (bagaimana menyusuipenggugat 1 ?
yang belum lahir bisa diasuh oleh paman kuling?? Dengandemikian jelaslah daiil gugatan ini hanya rekayasa belaka tanopa adanyaperhitungan terlebin dahulu sehingga patut untuk ditolak/dikesampingkan.6.
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Surianto Als Kuling
77 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Surianto alias Kuling telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Surianto Als Kuling
Abd Rajab
Terdakwa:
HAMDAN Bin KULING.
22 — 4
Menyatakan Terdakwa Hamdan Bin Kuling terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan Mengedarkan Minuman Beralkohol Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Abd Rajab
Terdakwa:
HAMDAN Bin KULING.
Terdakwa:
RIMA LESTARI Binti KULING
131 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIMA LESTARI BINTI KULING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu
Terdakwa:
RIMA LESTARI Binti KULING
3 — 0
KULING bersalah melakukan tindak Pidanadengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ,sebagaimana diatur dalamPasal 81 ayat (2)Undang-Undang Republik Indonesia No 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI No 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU RI No 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;
- Menjatuhkan pidana
KULING dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun, dan Pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar maka akan diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar
KULING
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULSEL Cq. PENYIDIK RESKRIMUM POLDA SULSEL
34 — 11
KULING
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULSEL Cq. PENYIDIK RESKRIMUM POLDA SULSEL
75 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum Mustafah, S.Pd bin Kuling Dea Ake yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 2020 masing-masing adalah:
- Ir.
Desy Kustiningsih binti Mustafa, 4).Akbar Ramdani bin Mustafa, adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumMustafah, S.Pd bin Kuling Dea Ake.3.
Ahmad telah meninggaldunia pada tahun 2009, sedangkan Pemohon adalah istri sambungAlmarhum Mustafah, S.Pd bin Kuling Dea Ake;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Mustafah, S.Pd bin Kuling DeaAke menikah pada tahun 2011, dan dari pernikahan keduanya tidakdikaruniai keturunan;Bahwa dari pernikahan Almarhum Mustafah, S.Pd bin Kuling Dea Akedengan Almarhumah Rohana binti H.
Ahmad telah meninggal dunia pada tahun 2009,selanjutnya almarhum Mustafah, S.Pd bin Kuling Dea Ake menikahdengan Pemohon ;Bahwa, almarhum Mustafah, S.Pd bin Kuling Dea Ake menikahdengan Pemohon pada tahun 2011;Bahwa pernikahan almarhum Mustafah, S.Pd bin Kuling Dea Akedengan almarhumah Rohana Binti H.
Berdasar kepada bukti bertanda P.2 dan P3 didukung denganketerangan 2 orang saksi, bahwasanya kedua orang tua almarhumMustafah, S.Pd bin Kuling Dea Ake telah meninggal dunia terlebihdahulu mendahului almarhum Mustafah, S.Pd bin Kuling Dea Ake;4. Berdasar pada bukti bertanda P.4 bahwasanya istri pertama almarhumMustafah, S.Pd bin Kuling Dea Ake telah meninggal dunia pada tahun2009;5.
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.ALIM TARIGAN AlS ALIM Bin KULING TARIGAN
2.JUBLE Als IJUL Bin KAMRAN GINTING
3.PUTRANTA GINTING Als PUTRA
4.JEFRONI SIANTURI Als RONI
5.IRSAL PANJAITAN Als JAIT
55 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Alim Tarigan Als Alim Bin Kuling Tarigan (Alm), bersama-sama dengan Terdakwa II Juble Als Ijul Bin Kamran Ginting, Terdakwa III Putranta Ginting Als Putra, Terdakwa IV Jefroni Sianturi Als Roni dan Terdakwa V Irsal Panjaitan Als Jait, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan
Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.ALIM TARIGAN AlS ALIM Bin KULING TARIGAN
2.JUBLE Als IJUL Bin KAMRAN GINTING
3.PUTRANTA GINTING Als PUTRA
4.JEFRONI SIANTURI Als RONI
5.IRSAL PANJAITAN Als JAITSesampainya para Saksi di tempat yangdisebutkan, para Saksi melihat ada 5 ( lima ) orang pelaku yang sedangmelakukan permainan judi jenis QiuQiu di dalam kedai Terdakwa ALIMTARIGAN AIS ALIM Bin KULING TARIGAN (Alm) tersebut.
Sesampainya para Saksi di tempat yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Bkndisebutkan, para Saksi melihat ada 5 ( lima ) orang pelaku yang sedangmelakukan permainan judi jenis QiuQiu di dalam kedai Terdakwa ALIMTARIGAN AIS ALIM Bin KULING TARIGAN (Alm) tersebut.
Kampar sehubungan melakukan permainan judijenis qiuqiu dengan mempergunakan kartu domino dan uang taruhan;Menimbang, bahwa berawal ketika Terdakwa II Juble Als ljul Bin KamranGinting ke kedai kopi milik Terdakwa Alim Tarigan Als Alim Bin Kuling Tarigan(Alm) yang berada di Desa Sungai Harapan Kec. Kampar Kiri Kab.
Atas informasitersebut para Saksi langsung melakukan penyelidikan;Menimbang, bahwa pada ketika para Saksi di tempat yang disebutkan,para Saksi melihat ada 5 (lima) orang pelaku yang sedang melakukanpermainan judi jenis QiuQiu di dalam kedai Terdakwa Alim Tarigan Als AlimBin Kuling Tarigan (Alm) tersebut.
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2093 K/Pdt/2011menggugat sekarang Termohon Kasasi I, II dan III dahulu sebagai Tergugat I, II dan IIdi muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa lelaki Sombala Daeng Kuling ada mempunyai tanah seluas + 216,5m7 berdasarkan surat Rinci dan Riwayat Tanah, dengan Persil 10 DI, Kohir 81 C.I, tanahmana yang terletak di Jalan Veteran Selatan Lorong 209, Dulu Kampung Parang,Kelurahan Parang, sekarang Kelurahan Bonto Lebang, Dulu Kecamatan Mariso,sekarang Kecamatan
Syahajuddin dan dalam perkara ini sebagai paraPenggugat;Bahwa tanah milik dari Sombala Daeng kuling (tanah objek sengketa)sebagaimana pada poin (satu) tersebut di atas dikuasainya sejak tahun 1958 sampaidengan tahun 1959;Bahwa oleh karena pada tahun 1959 tersebut Sombala Daeng Kuling tidak tinggalmenetap di Makassar karena berlayar, maka terhadap tanah miliknya tersebut di atasdisuruh jaga dan diberikan pinjam pakai kepada sepupunya yaitu : 1. Kedda Daeng Sagaorang tua dari Tergugat 1, 2.
, lalu ketiga orang tua para Tergugatmembangun rumah panggung di atasnya, yang sampai dengan sekarang ini masihditempati oleh para Tergugat I, II dan Tergugat I;Bahwa semasa hidupnya Sombala Daeng Kuling yaitu sekitar tahun 1985 pernahmeminta kepada para Tergugat untuk menyerahkan kembali tanah objek sengketa,namun atas permintaan dari Sombala Daeng Kuling tersebut para Tergugat hanya diamdan menangis dan tidak ada jawaban apa apa sampai meninggalnya Sombala DaengKuling pada tahun 1987;Dan setelah
;Adalah tanah milik dari Sombala Daeng Kuling;4 Menetapkan bahwa para Penggugat yaitu 1.
Sitti Rahma Alwi dan Syamsuddin Supumenerangkan membenarkan mengenai penguasaan dan pemilikan tanah sengketa oleh8Sombala Daeng Kuling, orang tua para Penggugat, selanjutnya diperkuat dengan buktiformil berdasarkan alat bukti surat produk P.1;Bahwa adanya kenyataan tanah sengketa pernah dikuasai oleh Sombala Daeng Kuling,orang tua para Penggugat menurut hukum adalah penguasaan dan pemilikan ituberdasarkan alat bukti surat produk P.1 membuktikan bahwa tanah sengketa adalahmilik para Pemohon Kasasi
60 — 20
yang belum lahir bisadiasuh oleh paman kuling??
dan Sager;Bahwa Sager dan Kuling kerjakan tanah sengketa sampai keduanyameninggal;Bahwa yang meninggal duluan adalah Sager akan tetapi saksi lupa tahunberapa sedangkan Kuling meninggal tahun 1962;Bahwa saksi tahu nama isterinya Sager adalah Fatimah;Bahwa nama anaknya Sager dengan Fatimah adalah Daud, Rafiah, danMastar;Bahwa setelah Sager meninggal, Fatimah masih kerjakan tanah sengketadengan anakanaknya kemudian Fatimah menikah lagi dengan Kuling(saudara kandung Sager);Bahwa Fatimah dengan Kuling
saksi tidak tahu nama orang tua Sager, Kuling dan Fatimah;Bahwa Sager meninggal tahun 1965;Bahwa Kuling yang duluan meninggal baru Fatimah;Bahwa setelah Kuling dan Fatimah meninggal yang kuasai dan kerjakantanah sengketa adalah anakanak mereka;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Tergugat bisa kuasai tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu kapan terakhir kali Rapiah menggarap tanahsengketa;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Damhuji atau
dan Fatimah tidak mempunyai anak;Bahwa saksi tahu, tanah sawah sengketa diambil oleh Sabram bin Daud sejaktahun 1981;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Sabram bisa mengambil tanah sawahsengketa;Bahwa saksi tahu ditanah sawah sengketa ada bangunan berupa rumah dan dirumah tersebut tinggal Kuling dan Uju;Bahwa sekarang bangunan berupa rumah tinggal Kuling dan Uju tersebutsudah tidak ada;Bahwa Kuling dan Uju menanami jagung dan ubi;Bahwa anakanak Sager pernah mau mengerjakan tanah sengketa akan tetapidiusir
Setelah meninggalnya Sager tanah tersebut dilanjutkanpenguasaannya oleh saudara Sager bernama Kuling, dan sekitar tahun 1960 orangbernama Uju alias Damhuji diajak oleh Kuling tinggal di atas tanah sengketa.
19 — 7
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rante binti Taju) dengan Sala Kuling bin Kuling yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa Padang Malullu Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa.
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadisdan (Alm) Sala Kuling bin Kuling berstatus jejaka dan tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasab dansesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan(Alm) Sala Kuling bin Kuling.5.
Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus perawan dan Sala Kuling binKuling berstatus jejaka, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Sala Kuling bin Kuling. Bahwa Pemohon dengan Sala Kuling bin Kuling tidak ada halangan ataularangan untuk menikah dan keduanya tidak pernah bercerai kecuali cerai matikarena Sala Kuling bin Kuling telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari2019 karena sakit.
Bahwa Pemohon dengan Sala Kuling bin Kuling sudah dikaruniai empatorang anak. Bahwa Pemohon dengan Sala Kuling bin Kuling tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah dan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan (Alm) Sala Kuling bin Kuling dan selanjutnya untuk menguruspenerbitan Kutipan Akta Nikahnya di Kantor Urusan Agama setempat.Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 75/Pdt.P/2019/PA.Sgm2.
Bahwa Pemohon dengan Sala Kuling bin Kuling sudah dikaruniai empatorang anak.
33 — 6
KULING lalu ketika saksi H.JUNAIDI AK H. KULING berangkat menuju ke sawahmenggunakan sepeda motor lalu sesampainya di jalan rayadekat penjemuran padi milik Sdr. IDI Desa Stowe BrangKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa lalu terdakwa dari arahbelakang yang sedang mengendarai sepeda motor menyalipSaksi H. JUNAIDI AK H. KULING don pada saat menyaliptersebut saksi H. JUNAIDI AK H. KULING merasa diserempetoleh terdakwa, mengetahui hal tersebut lalu saksi H. JUNAIDI6AK H.
KULING memberhentikan kendaraannya dan pada SaksiH. JUNAIDI AK H. KULING menurunkan standar sepeda motormiliknya lalu terdakwa langsung turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan menghampiri saksi H. JUNAIDI AK H.KULING lalu pada saat berhadapan dengan saksi H. JUNAIDI AKH. KULING, terdakwa langsung memukul saksi H. JUNAIDI AKH. KULING menggunakan tangan mengenai pelipis mata kanandan bibir hingga saksi H. JUNAIDI AK H. KULING terjatuh diaSpal lalu datang saksi SAIFULLAH Als AHONG AK A.
KULING ;Bahwa saksi menerangkan melihat saksi H.JUNAIDI Ak. H. KULING memukul terdakwasebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kosong dalam posisi tangan mengepaldan kemudian dibalas oleh terdakwa dengan caramemukul saksi H. JUNAIDI Ak. H. KULING denganmenggunakan tangan kosong berkalikali dalamposisi tangan mengepal hingga saksi H. JUNAIDIAk. H.
KULING dengan sepeda motornya hinggaterdakwa berhenti dan kemudian saksi H. JUNAIDI Ak. H.19KULING juga ikut berhenti dan turun dari motomya lalumenyerang terdakwa dengan cara memukul danterdakwa saat itu hanya berusaha menangkis pukulanSaksi H. JUNAIDI Ak. H. KULING sampai akhirnya saksi H.JUNAIDI Ak. H. KULING ternatuh dan tersungkur keaspalbadan jalan karena terpeleset dan selanjutnya terdakwalangsung meninggalkan saksi H. JUNAIDI Ak. H.
KULING danlangsung memukul bagian telinga saksi hingga saksi H.JUNAIDI Ak. H. KULING terjatuh dan ketika saksi H.JUNAIDI Ak. H. KULING akan bangun terdakwa kembalimemukul saksi H. JUNAIDI Ak. H. KULING dibagian pelipismata sebelah kanan dan juga bagian bibir selanjutnyaterdakwa memukul saksi H. JUNAIDI Ak. H. KULING secarabertubitubi dan mengenai bagian kepala belakang danbagian muka sehingga saksi H. JUNAIDI Ak. H. KULINGterjatuh ;Bahwa benar saksi H. JUNAIDI Ak. H.
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
MOHTAR MOHULAINGO alias ATAL
87 — 28
PALANDO Alias KULING;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
PALANDO Alias KULING;4.
PALANDOAlias KULING dengan maksud untuk meminjam 1 (Satu) unit Sepeda motormerk HONDA BEAT milik saksi ZULKIFLI S. PALANDO Alias KULING,setelah diberikan jjin oleh ZULKIFLI S.
PALANDO Alias KULING denganmaksud untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEATmilik saksi ZULKIFLI S. PALANDO Alias KULING, setelah diberikan jjin olehZULKIFLI S.
PALANDO Alias KULING denganmaksud untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT miliksaksi ZULKIFLI S. PALANDO Alias KULING, setelah diberikan jin olehZULKIFLI S.
PALANDO Alias KULING;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Bul6.