Menyatakan terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- Asrianto Alias Mangka Bin Kumbali

Lahir : 34 Tahun/17 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bulobulo, Desa Bulobulo,Kecamatan Arungkeke, KabupatenJenepontoAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuPendidikan : STM (Tamat)Terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI ditangkap tanggal 18Februari 2019;Terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret2019;Terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret2019 sampai dengan tanggal 19 April 2019;Terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 5 Mei2019;Terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengantanggal 24 Mei 2019;Terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI ditahan dalamtahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengantanggal 23 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumSUARDI, SH, SUNANTA RAHMAT, SH., dan AKHMAD EFENDI, SH.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA ASRIANTO AliasMANGKA BIN KUMBALI berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio GT; 2 (dua) buah plat dengan Nomor Polisi DD 5825 VB;Hal 2 dari 28 Hal Put. No.59/Pid.B/2019/PN.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASRIANTO Alias MANGKABin KUMBALI dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI

Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Asrianto Alias Mangka Bin Kumbali ditangkap sejak tanggal 16Oktober 2019 sampai dengan 17 Oktober 2019;Terdakwa Asrianto Alias Mangka Bin Kumbali ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 November2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 1Januari 2020;4.

Menyatakan Terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian secara bersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, yang tertuang dalam Dakwaan Primairkami;2.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan Terdakwa jugamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetappada Tuntutannya, begitupula Terdakwa bertetap pada permoh onannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI

OMPO,Saksi PRATIWI tersebut mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000,(Dua belas juta rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI pada hariRabu tanggal 04 Juli 2018 atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2018,bertempat JI. Raya lanto Kel. Tappanjeng Kec. Bantaeng Kab.

Menyatakan terdakwa ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Fajar bin Arpin Bada untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali;

Yamaha Mio GT warna hitam kombinasi merah, No.Pol DD 3430 FK, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ-730614;- 1 (satu) buah flashdisk warna putih TOSHIBA, yang berisikan rekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 Nomor Mesin 2BJ-730614 dengan Nomor Polisi DD 3430 FK;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara saksi ASRIANTO ALIAS MANGKA BIN KUMBALI

Alias MANGKA Bin KUMBALI;6.

No.58/Pid.B/2019/PN.Ban.Bahwa saksi ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI AliasMANGKA BIN KUMBALI menggunakan jaket hitam, celana jeans birudan membawa ransel sedangkan teman saksi ASRIANTO AliasMANGKA Bin KUMBALI Alias MANGKA BIN KUMBALI duduk diatasmotor menunggu diluar Kantor BKD Kabupaten Bantaeng;Bahwa pertama saksi ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALIAliasMANGKA BIN KUMBALI berjalan menuju ke motor milik saksiNURLIAH Binti JUMARI kemudian memasukkan besi pada stand kuncikontak motor dan memutar kirin

motor;Bahwa saksi ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI AliasMANGKA BIN KUMBALI menggunakan jaket hitam, celana jeans birudan membawa ransel sedangkan teman Terdakwa duduk diatasmotor menunggu diluar Kantor BKD;Bahwa saksi ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI AliasMANGKA BIN KUMBALI berjalan menuju ke motor milik saksiNURLIAH Bint JUMARI kemudian memasukkan kunci pada standkunci kontak motor dan memutar kiri secara kasar atau merusaksehingga mesin motor hidup kemudian saksi ASRIANTO AliasMANGKA Bin KUMBALI

Alias MANGKA BIN KUMBALI mengendaraidan membawa motor saksi NURLIAH Binti JUMARI keluar parkiranKantor BKD;Bahwa saksi ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI AliasMANGKA BIN KUMBALI tidak pernah meminta izin untuk mengambilmotor milik saksi NURLIAH Bint JUMARI;Bahwa saksi NURLIAH Binti JUMARI mengalami kerugian sejumlahRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi ASRIANTO Alias MANGKA Bin KUMBALI Alias MANGKABIN KUMBALI;Memberikan keterangan di bawah

ada motormuBahwa selanjutnya saksi JAOHARUDDIN menelpon saksi ASRIANTOALIAS MANGKA BIN KUMBALI Alias MANGKA Bin KUMBALI untukbersamasama mencari sepeda motor dan saksi ASRIANTO ALIASMANGKA BIN KUMBALI Alias MANGKA Bin KUMBALI menyetujui haltersebut sehingga pada hari Sabtu Tanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul13.00 Wita saksi JAOHARUDDIN berada dirumah saksi ASRIANTOALIAS MANGKA BIN KUMBALI Alias MANGKA Bin KUMBALI yangberlokasi di Kampung Beru Desa BuloBulo Kecamatan ArungkekeHal 14 dari 27 Hal Put

di halaman kantor tersebut,sehingga saksi JAOHARUDDIN Alias OMPO Bin HIBURHANUDDINdan saksi ASRIANTO ALIAS MANGKA BIN KUMBALI Alias MANGKABin KUMBALI berhenti, kemudian saksi ASRIANTO ALIAS MANGKABIN KUMBALI Alias MANGKA Bin KUMBALI turun dari sepeda motorlalu masuk ke dalam halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaengmendekati sepeda motor tersebut dan langsung mengeluarkan kunciY setelah saksi ASRIANTO ALIAS MANGKA BIN KUMBALI AliasMANGKA Bin KUMBALI berhasil membunyikan sepeda motor lalusaksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muh. Fajar bin Arpin Bada;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berkomitmen untuk bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak Pemohon.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya di persidangan danHakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama SesiliaKumbali binti Arsi Kumbali yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali adalah anak Pemohon;" Bahwa umur Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali saat ini 18 tahun;" Bahwa status Sesilia Kumbali binti Arsi

Penetapan Nomor 68Pdt.P/2020/PA.Bgi" Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali ingin segera menikahkarena Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali telah menjalin hubungandengan calon suaminya yang bernama Muh. Fajar bin Arpan Badaselama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan dan telah hamil 7 (tujuh) bulan;. Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali Ssudah mulai datangbulan, sejak beberapa tahun yang lalu;.

Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali tahu pekerjaan calonsuaminya sebagai kuli bangunan dengan penghasilan Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah) setiap minggu;" Bahwa antara Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali dengan calonsuaminya tidak ada hubungan keluarga karena nasab, perkawinanataupun sepersusuan;.

Bahwa antara keluarga Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali dankeluarga calon suaminya telah menyetujul rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencana pernikahan ini;. Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali sudah siap untukberumah tangga dan menjadi seorang ibu rumah tangga serta sudahSiap menjadi isteri bagi Suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya..

Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali telah terbiasamelakukan pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain." Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali mau menikah dengancalon suaminya atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan daripihak manapun dan juga tidak ada unsur transaksional;" Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali sudah yakin untukmenikah dengan Muh.

Memberi izin kepada Pemohon (Kumbali bin Kucipto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliana binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp740.000,00 (Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

terhadapbukti surat maupun keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak mencukupkan keterangannya tersebut danselanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang dan dianggap masuk dalam Putusan ini;TENTANG HUKUMYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat adalah sebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agarrukun kumbali

TERGUGAT/TERBANDING ;I BALAI PENGKAJIAN TEKNOLOGI PERTANIANSULAWESI UTARA, tempat kedudukan di Jalan KampusPertanian Kalasey ; Dalam hal ini diwakili olehJOLLY LOMBOAN, BA, IR.JJAMES MOKOAGOW,DEMAKS MASOARA, AP dan KUMBALI TAMAKA,Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada kantor BALAI PENGKAJIANTEKNOLOGI PERTANIAN SULAWESI UTARAberalamat di Jalan Kampus Pertanian Kalasey, BerdasarkanSurat Penunjukan Nomor : 585/TU.210.19/06/2013 ;Selanjutnya disebut Sebagal...........eeceesceeceeeeeeceesteeeeeeneeeeessna

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DEKA KUMBALI BIN DUI) terhadap Penggugat (FITRIANI BINTI TASORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bahagia yang mana sejak bulan Juli 2006 Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat kemudian pulang kerumahorang tuanya sendiri yang hingga saat ini telah berjalan selama + 7 tahun10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali bersama,Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat untuk memberikannafkah, telah membiarkan serta sudah tidak memperdulikan kepadaPenggugat lagi;Bahwa semenjak kepergaian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamenghubungi Tergugat untuk mengajak kumbali

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan 359/Pdt.G/2020/PA.PklMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga, yakniSopiyah binti Syamsuri dan Sugiyono bin Kumbali

ini antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan penyebab yang pasti saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 atau3 minggu karena diusir oleh Termohon sekarang Pemohon kembali ke rumah orangtuanya dan pengusiran ini sampai duakali; e Bahwa pada pengusiran pertama saksi berusaha menyarankan agar kumpul kembalidan Pemohon mat menuruti sehingga sempat hidup rukun/kumpul kembali dan padapengusiran yang kedua Pemohon sudah tidak mau rukun/kumbali

berjalanharmonis dan bahagia yang mana sejak akhir bulan Juni 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kemudian pulang kerumah orang tuanya sendiri yanghingga saat ini telah berjalan selama + 2 tahun 1 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali bersama, Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugat untuk memberikan nafkah, telah membiarkan serta sudah tidakmemperdulikan kepada Penggugat lagi;Bahwa semenjak kepergaian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamenghubungi Tergugat untuk mengajak kumbali

dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal,sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah Tergugat di ................ fone nee n enn nnn enna nnn eee Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih4 (empat) Dulan; 222 222n nnn ene ne nn nen ene nen ne nnn nne ee nnneeHal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Brb.Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak Tergugat atau keluarga tidakpernah mengusahakan rukun kumbali

harmonis dan bahagia yang mana sejak bulan Juni 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kemudian pulang kerumah orang tuanya sendiri yanghingga saat ini telah berjalan selama + 1 tahun 9 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali bersama, Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugat untuk memberikan nafkah, telah membiarkan serta sudah tidakmemperdulikan kepada Penggugat lagi;Bahwa semenjak kepergaian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamenghubungi Tergugat untuk mengajak kumbali

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1086/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 27 September 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiyono bin Kumbali)terhadap Penggugat (Eny Maryanti

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Xxxxx) dengan Tergugat(Sugiono bin Kumbali); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bahwa setelah rukun kembali, Pemohon dengan Termohon masihtetap sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahyang sama, Termohon selalu merasa kurang atas pemberian uangnafkah dari Pemohon sehingga rumah tangga hanya bertahan 3 bulansejak Pemohon dengan Termohon rukun kumbali;8.

Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Kotobaru dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang telah salah menerapkan hukum dalam memeriksa perkara ini atau telahtidak cermat mengadili perkara ini;Dengan alasan:Bahwa sesuai dengan Pepatah Adat di Minangkabau dan juga sesuai dengan adat diNagari Koto Anau Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok yang berbunyi:Salang Kumbali Tagadai Biaso Ditabuih, Agiah Hilang dan sawah ini adalah sawahtagadai, untuk itu Penggugat berhak Menabuih kembali kepada Tergugat

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Serun bin Kumbali) dengan Pemohon II (Pom binti Atre) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2000 di Dusun Pako, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon

perumahan dulunya dibangun rumahgadang Tergugat I.a,b dan sekarang karena rumah gadang tersebut telah lapuk makatelah dibangun rumah beton (permanen).Bahwa adalah sah secara hukum jual beli (silih belanja) antara Djaapan suku Tanjungdengan dua orang kakak beradik yang bernama Haji Lillah Glr Datuk Rajo Penghuludan Haji Djakun pada tahun 1923.Bahwa sesuai dengan pepatah Adat di Minangkabau dan juga sesuai dengan adat DiNagari Pasar Baru Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan yang berbunyi :Salang Kumbali