Penggugat:
PT BPR BKK PURWODADI
Tergugat:
1.Bambang Sulistiyono ST
2.SITI KUMIASIH

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon isterinya yang bernama ha Kumiasih, lahir di Surakarfa padaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 204/Pat.P/2014/PN Krgtanggal 12041996, Agama Kristen, alamat Tapen Rt 02 Rw. 05, NusukanSurakaria ;3. Bahwa pada tanggal 20 September 2014, anak Pemohon yang bemama :rvan Adi Saputro dengan Ina Kumiasih telah dilakukan peneguhan nikahyang dilakukan oleh Pdt Togi Simbolon, S. Th, di Gereja PantekostaNusukan Surakarta ;4.

terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhimya Para Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahtentang dispensasi pemikahan ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Para Pemohonadalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suamisteri yang memiliki anak bemama Ivan AdiSaputo yang lahir di Karanganyar tanggal 10081996 yang telahditegunkan pemhakannya dengan Ina Kumiasih

SaksiPemohon bernama Indri Handono menerangkan pada pokoknya bahwa saksi kenaldengan Ivan Adi Saputro yang lahir pada tanggal 12 April 1996 dan telah melakukanpeneguhan nikah dengan ha Kumiasih pada tanggal 20 September 2014 di GerejaPantekosta Nusukan Surakarta, tetapi belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil karena Ivan Adi Saputro belum dewasa, sedangkan calon isterinyasudah hamil 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksitersebut

Selain itu, han Adi Saputro telah melakukan peneguhannikah dengan hha Kumiasih yang dilakukan di Gereja Pantekosta Nusukan Surakartaoleh Pdt Togi Simbolon, S.

Namun demikian, Terdapatalasan lain yang mengakibatkan Para Pemohon dan saksi Sarseno menikahkan IvanAdi Saputto dengan ha Kumiasih karena Ina Kumiasih telan hamil 2 (dua) bulan.Berdasarkan alasan tersebut, selanjuinya Para Pemohon selaku orang tua Ivan AdiSaputro dan saksi Sarseno sebagai orang tua Ina Kumiasih melakukan peneguhannikah antara wan Adi Saputro dengan Ina Kumiasih di Gereja Pantekosta NusukanSurakarta yang dipandang sebagai keadaan mendesak yang harus dilakukan sebagaibentuk tanggungjawab

Bahwa anak Pemohon yang bernama Kumiasih binti Tata Suharta denganAldi Asyhari bin Yoyo Sunaryo tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, serta Kumiasih binti Tata Suharta tidak dalam pinangan lakilakilain sehingga pemikahan antara anak Pemohon yang bernama Kumiasihbinti Tata Suharta dengan Aldi Asyhari bin Yoyo Sunaryo tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku;9.

Sukasari KabupatenSubang ditolak karena umur anak Pemohon belum mencapai 19(sembilan belas) tahun, meskipun calon suaminya sudah cukup umuryaitu sudah berumur 21 tahun; Bahwa hubungan antara Kumiasih dan Aldi Asyhari bin Yoyo Sunaryosudah sangat erat, bahkan saat ini kondisi Kumiasih sudah hamil 4bulan, sehingga kalau tidak segera dinikahkan khawatir akanmenimbulkan kemadharatan, selain itu juga demi kepentingan terbaikbagi janin yang dikandung anak Pemohon; Bahwa menurut pengakuan Kumiasih dan

Aldi Asyhari bin YoyoSunaryo, yang menghamili Kumiasih adalah Aldi Asyhari bin YoyoSunaryo Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya benarbenar salingmencintai;Halaman 8 dari 20 halaman Penetapan Nomor 432/Padt.P/2020/PA.Sbg.

Pasal 1908KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan anak kandungnya yang bemama Kurniasih bertempattinggal di wilayah Subang; Bahwa Kumiasih akan segera menikah dengan Aldi Asyhari bin YoyoSunaryo, akan tetapi Kumiasih masih berumur 18 tahun 1 bulan, adapunAldi Asyhari bin Yoyo Sunaryo telah berumur 21 tahun; Bahwa hubungan keduanya sudah erat dan lama sekali, bahkan saat inikondisi Kumiasih sudah hamil

Sunaryomenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena Kumiasih siap menjadi iobu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan Aldi Asyhari bin Yoyo Sunaryo sudah siapbertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, AldiAsyhari bin Yoyo Sunaryo sudah bekerja sebagai Wiraswasta yangberpenghasilan cukup; Bahwa, antara Kumiasih dengan Aldi Asyhari bin Yoyo Sunaryo tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Kumiasih tidak dalam lamaranHalaman 14 dari

. melihat kejadian iersebut saksi GRACEFARINA ALS AINA (terdakwa yang disidangkan dalam berkas perkara lerpisah), jugaikut memukui dan menendang saksi Dede Kumiasih hingga beberapa kali dan juga seiainitu saksi GRACE FARINA ALS AINA (terdakwa yang disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), sempat menyiram saksi Dede Kumiasih dengan kuah sayur, hingga akhirnyaperbuatan para terdakwa berhasil dihentikan oleh masyarakat sekitar;Akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan Saksi GRACE FARINAALS

kemudian saksi Dede Kumiasih terus berjalan melewati warung,namun tibatiba saksi GRACE FARMA ALS AINA ( terdakwa yang disidangkan dalamberkas perkara terpisah). berkata "SINI LU KALAU BERANI ! mendengar omonganseperti itu kemudian saksi Dede Kurniasih berbalik dan menghampiri saksi GRACEFARINA ALS. AINA ( terdakwa yang disidangkan dalam berkas perkara terpisah) sambilberkata kepada saksit GRACE FARINA ALS AINA ( terdakwa yang disidangkandalam berkas perkara terpisah) , : LU ANAK SIAPA ?

Saida ReginaMeyer als Noni ikut memukul saksi Dede Kurniasih kearah kepala dan punggung belakangsaksi Dede Kumiasih. melihat kejadian tersebut saksi GRACE FARINA ALS AINA(terdakwa yang disidangkan dalam berkas perkara lerpisah), juga ikut memukui danmenendang saksi Dede Kumiasih hingga beberapa kali dan juga seiain itu saksi GRACEFARINA ALS AINA (terdakwa yang disidangkan dalam berkas perkara terpisah), sempatmenyiram saksi Dede Kumiasih dengan kuah sayur . hingga akhirnya perbuatan paraTerdakwa

hinggamengenai muka saksi Dede Kumiasih lalu tidak hanya itu TERDAKWA I Daesy alsDesi binti alm.Teten Meyer juga menendang saksi Dede Kumiasih ke arah kakisebanyak satu kali;e Bahwa atas perlakuan tersebut saksi Dede Kumiasih mencoba untuk melakukanperlawanan dengan cara menjambak rambut dan menggigit tangan Terdakwa I Daesyals Desi binti alm.Teten Meyer hingga terjadilah perkelahian, narnun tibatibaterdakwa II.

Saida Regina Meyer als Noni ikut memukul dan menarik baju bagianbelakang saksi Dede Kumiasih;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi GRACE FARINA ALS AINA Sempatmenyiram saksi Dede Kurniasih dengan kuah sayur dengan maksud untukmemisahkan perkelahian diantara saksi Dede Kurniasih dengan para Terdakwa;Dengan demikian unsur dengan sengaja yang dimaksudkan dalam pasal ini telahterpenuhi;Ad. 3.

Benar, bahwa yang menjadi korban yaitu salcsi Anis Kumiasih yang rumahnyabersebelahan dengan nunah saksi. Benar, bahwa yang telah melakukan percobaan perkosaan yaitu masih familinyayang bemarna Mohamad Fadilah Benar, bahwa saat kejadian saksi Anis Kurniasih tidur sendirian dirumahnya. Benar, bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, setahu saksi terdakwa sudah adadidalam kamar dan akan memperkosa saksi Anis Kurniasih sehingga saksi AnisKurniasih berterialcteriak minta tolong.

diterlentangkan namun begituterlentang bersamaan itu saksi Anis Kurniasih terbangun "aku sik mbakmu tak weldduwit ae aku culno , dimana semula saya tutup mulutnya dengan kaos warna putih yangdiambil dari dapur lau dilepas, begitu dilepas tutup mulutnya , tibatiba saksi AnisKurniasih melarikan din dirikeluar kamar lalu keluar rumah, karena terdakwa ketakutanakhimya juga ikut melanikan diii sambil mengambil celana panjang yang sebelumnya10dilepas dan ditaruh diatas kursi sofa dalam rumahnya saksi Anis Kumiasih

Dan perbuatan itu tidak jadi selesai hanya lantaran hal yang tidak bergantungdari kemauannvya sendiri :Bahwa berdasarkan keterangan saksisalcsi yang nenerangkan dibawah sumpah danketerangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanyasaling bersesuaian, bahwa terdakwa tidak jadi melakukan pemerkosaan terhadap saksi AnisKurniasih, karena saksi Anis Kumiasih berteriakteriak dan menendang terdakwa sehinggaterdakwa jatuh, setelah itu terdakwa Anis Kumiasih bisa melarikan din

Menyatakan anak laki-laki yang bernama KUKUH IQBAL RIYADI PRATAMA, lahir di Pati tanggal 4 Juni 2008 adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama SUGENG RIYADI dan KUMIASIH 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama KUKUH IQBAL RIYADI PRATAMA lahir di Pati tanggal 4 Juni 2008 anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama SUGENG RIYADI dan KUMIASIH dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KUMIASIH tersebut telah dikaruniai1 orang anak, dan anak lakilaki kelahiran ke 1 Pemohon bernama KUKUHIQBAL RIYADI PRATAMA, lahir di Pati tanggal 4 Juni 2008 ; 3. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (KUKUH IQBAL RIYADIPRATAMA) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankanuntuk mohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati ; 4.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama KUKUH IQBAL RIYADI PRATAMAlahir di Pati tanggal 4 Juni 2008 adalah anak kelahiran ke 1 dari pasangansuami istri bernama SUGENG RIYADI dan KUMIASIH ; 3.

Nia Kumiasih (Saksi2) di daerah Sempu Serang Bantenkemudian menikah dan tercatat di KUA Sumedang Jawa Barat tanggal 24 September 1992 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 418/45/IX/1992 tanggal 24 September 1992 yang dikeluarkan KUA CimalakaSumedang Jawa Barat.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi2 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak pertamalakilaki bernama Sdr. Agustian Komara umur 20 (dua puluh) tahun, kedua perempuan bernama Sdri.

Kumiasih bertengkar mulut, selanjutnya Sdri. Kumiasih meminta Terdakwaagar mengantar Saksi1 pulang ke Sumedang, kemudian Terdakwa berangkat dengan mengenakan pakaiandinas loreng menggunakan sepatu PDL, pada saat dalam perjalanan akan menuju tol untuk mencari bis sekira100 meter dari rumah ibu kandung Saksi1 dengan berjalan kaki, tibatiba Terdakwa berbalik badanlangsungmemukul Saksi1 dengan tas yang berisi pakaian sebanyak 2 (dua) kali mengenai punggung Saksi1 lalu jatuh.3.

Nia Kumiasih namun Saksi1 tidak ingat lagi namun kejadian tersebutberlangsung di Kp.

Nia Kumiasih pulang kerumah kontrakkannya.4, Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan istrinya Sdri. Nia Kumiasih sering ribut namunSaksi5 tidak tahu permasalahannya.5. Bahwa setelah dianiaya Terdakwa kondisi Saksi1 terlihat ketakutan dan sering murung di dalamrumah dan terdapat luka memar di bagian paha kaki sebelah kiri.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

Nia Kumiasih.3) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu keluarga (KK) Nomor 367080604100003 atas nama Kopka Junaedi;/ Karena berkaitan ...15Karena berkaitan erat dengan berkas perkara ini maka peru ditentukan setatusnya yaitu tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat, Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Kumiasih danPuskesmas Wara Selatan sesuai sumpah jabatan ;2 Saksi ROSMIATI Binti NAKKE ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenamya ;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ;Bahwa benar kejadiannya pada had Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar Pukul14.00 Wita bertempat di Perumahan Bumi Asri Songka Blok A. 12 No. O01 Kel.Songka Kec.

Kumiasih dari Puskesmas Wara Selatan sesuaisumpah jabatan ;3 Saksi AINUL Bin FARID ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenamya ;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ;Bahwa benar kejadiannya pada had Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar Pukul14.00 Wita bertempat di Perumahan Bumi Asri Songka Blok A. 12 No. O01 Kel.Songka Kec.

Kumiasih dari Puskesmas Wara Selatan sesuaisumpah jabatan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa padapokoknya membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, oleh Penuntut Umum telahmembacakan bukti surat berupa Visum Et Revertum Nomor : 63/870/PKMWS/KTUIVII/2012 tanggal 12 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang yaitu dr.

Kumiasih ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu yanggal 08 Juli 2012 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Perumahan Bumi Asri Songka Blok A. 12 No. 01 Kel.Songka Kec.

Kumiasih darn Puskesmas Wara Selatan sesuaisumpah jabatan ;Dengan demikian unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan telah terpenuhi ;Ad. 3.

saksi korbanWun Kurniasih Binti Subaini, melthat kelakuan/prilaku terdakwa tersebut saksi korban UunKumiasih Binti Subaini mengatakan sambil berkata "Ngapo pulak ayuk macam tu" dandijawab oleh terdakwa sambil berkala kau tu nian fitnah anak aku, garagara kau anakaku terkuciikan dijawab kembali oleh saksi korban Uun Kurniasih Binti Subaini "Ndak adosaya ngomong macam itu setelah itu terdakwa mengatakan kembali " padek nian mulutkau yo" hingga pada saat itulah terdakwa mendekali saksi korban Uun Kumiasih

BintiSubaini dan langsung menampar dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu)kall kearah sebeiah kanan muka saksi korban Uun Kumiasih Binti Subsini, dimana saat itu saksi korban Uun Kurniasih Binti Subaini sedang berada diatas SPM miliknya, selanjulnysaks!

kau" danterdakwa menampar saksi korban Uun Kuriasih Binti Subaini kembali sebanyak 2 (Dua)kali tepat mengenai pipi sebelah kiri, namun pada saat tamparan yang ketiga kalinyetangan terdakwa dipegang saksi korban Uun Kumiasih Binti Subaini hingga terdakwamerontaronta lalu jari (kuku) terdakwa mengenal tangan saksi korban Uun Kurniasih BintiSubaini sebelah kiri mengakibatkan luka gores.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Uun Kurniasih Bintimengatami luka, sesuai dengan Visum et repertum Puskesmas

NUNUNG KUMIASIH, bertempat tinggal di Jalan DagoBarat No. 02, RI 09 RW 05, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung ;. AAN KUMIASIH, bertempat tinggal di Jalan Dago BaratNo. 02, RT 09 RW 05, Kelurahan Dago, KecamatanCoblong, Kota Bandung ;. NUR TJAHJADI, bertempat tinggal di Jalan Dago BaratNo. 02, RT 09 RW 05, Kelurahan Dago, KecamatanCoblong, Kota Bandung ;.

Entang Tjahjana, meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu: Asep Darajat : Penggugat Il Nunung Kurniasih : Penggugat Ill Aan Kumiasih : Penggugat IV Nur Tjahjadi : Penggugat V Suryadi : Penggugat VI Rani Ronawati : Penggugat VII Susan Nurhasanah : Penggugat VIll3.4. Epon, telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu : Asep Eli : Penggugat IX3.5. Endang Bakli, meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu : Hasan : Penggugat X Dede : Penggugat XI3.6. OnahHal. 3 dari 23 hal. Put.

NUNUNG KUMIASIH, 4. AAN KUMIASIH, 5.NUR TJAHJADI, 6. SURYADI, 7. RANI RONAWATI, 8. SUSANNURHASANAH, 9. ASEP ELI, 10. HASAN, 11. DEDE tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 oleh 4H. M.Zaharuddin Utama, SH.

Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa mencari tempatkost lalu terdakwa dengan diantar saksi Eli Kumiasih Bint Kasmui pergi ke rumahsaksi Mumi Bint Matiani kemudian saksi Mumi menunjukkan rumah milik saudarimah yang sudah lama tidak dihuni oleh pemiliknya dan terdakwa langsungmenyetuju rumah kost yang ditujukkan tersebut lalu terdakwa meminta bertemudengan Saudara mah selaku pemilik kost guna menanyakan harga rumah kostantersebut dan terdakwa juga meminta nomor teloon Saudari

Rosikin, saksi Eli Kumiasih Bini Kasmui dansaksi Mumi Binti Matiani mengaku sebagai pedagang yang berasal dari PetarukanKab. Pemalang Propinsi Jawa Tengah sedangkan pekerjaan terdawkasebenamya sebagai tukang becak dan bukan berasal dari Pemalang melainkandari Kab. Brebes dan hingga sekarang terdakwa tidak pernah memberikanimbalan sejulan Rp. 150.000,00 (Seratus lima pulun ribu rupiah) sesuai denganyang dijanjikan terdakwa kepada saksi M. Rosikin;4.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa mencari tempatkost lalu terdakwa dengan diantar saksi Eli Kumiasih Bint Kasmui pergi ke rumahsaksi Mumi Bint Matiani kemudian saksi Mumi menunjukkan rumah milik saudarimah yang sudah lama tidak dihuni oleh pemiliknya dan terdakwalangsungmenyetuju rumah kost yang ditujukkan tersebut lalu terdakwa meminta bertemudengan Saudara mah selaku pemilik kost guna menanyakan harga

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sapii bin Usman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kumiasih binti Marjani) didepan sidang Pengadilan Agama Negara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Soraya Kumiasih.1 (satu) lembar kartu keluarga Nomor : 3201121206070523 An.Sdri. Risnawati dengan Serda dadang Djuanda yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Bogor.Dikembalikan kepada Terdakwa.2) Suratsurat :1 (satu) buah foto copy kutipan akta nikah No. 308/14/V/2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Situraja Kab. Sumedang pada tanggal25 Maret 2001.1 (satu) lembar foto copy kartu enunjukan istri dari TN!

Soraya Kumiasih (Saksi1) denganTerdakwa dan Saksi tidak tahu kalau Terdakwa sudah memiliki istri dan anggota TNIkarena waktu itu Saksi H.Sujatma mengatakan kalau Terdakwa masih bujangan.3. Bahwa Saksi mau menolong untuk menikahkan anaknya Saksi H.Sujatmadengan Terdakwa karena untuk kebaikan.4, Bahwa Sdri Soraya Kurniaasih dengan Terdakwa menikah secara siri pada hariSelasa tangga 23 Juni 2013 di Majlis saksi yaitu Majlis AlAmin Kp. Ciakar Ds.Cimulang KEc. Ranabungur Kab.

Soraya Kumiasih.1 (satu) lembar print aut foto pernikahan Serda Dadang Djuanda denganSdri. Risnawati.1 (satu) lembar foto copy KTP dan kartu KPI atas nama Risnawati.1 (satu) lembar kartu KTP atas nama Soraya Kumiasih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa terhadap barang bukfi berupa suratsurat yang digunakan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut:1. Mengenai 1 (satu) buah buku akta nikah No. 308/14/V/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kec.

Bahwa pada hakekatnya Terdakwa melakukan tindak pidana ini karena berawaldari Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Soraya Kumiasih pada bulan Juni tahun 2013di rumah teman ibu Saksi dan Terdakwa sudah membantu Saksi4 dan Terdakwamembiayai kontrakan Saksi4 sehingga Terdakwa sering datang ke kontrakan Saksi4sehingga Terdakwa dinikahkan sirih oleh Saksi 4 yang statusnya janda oleh ayah dariSaksi4 (Saksi4) sup aya tidak malu dengan tetangga.3.

Soraya Kumiasih.193 (tiga) lembar print out foto pemikahan Serda Dadang Djuanda denganSdri. Risnawati.1.

DEDEH KUMIASIH binti USUP MUHIDI, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Bendungan Jago No. 9 RT.011RW.006, Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat. Bertindak untuk dirinya sendiridan atas nama anaknya yang belum cukup untukbertindah hukum bernama Giovanni Esmeraldi binEddy Sunarto, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, sebagai Pemohon ;2.

Sumarman sudah menikahdengan Dedeh Kumiasih (Pemohon 1);4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan almarhum EddySunarto bin M. Sumarman, dikaruniai 3 orang anak, masing masingbernama :4.1. Andhika Arya Ptadana;4.2. Meta Valensia;4.3. Giovanni Esmeraldi5. Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Eddy Sunarto binM. Sumarman, adalah :5.1. Dedeh Kumiasih;5.2. Andhika Arya Pradana;5.3. Meta Valensia;5.4. Giovanni Esmeraldi6.

Bahwa gugatan Penggugat error in objecto, dalam gugatan poin 1.Penggugat mendalilkan bahwa batasbatas tanah Penggugat berbatasansebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sayid; Sebelah Selatan : Jalan Desa Dari Karang Benda Ke Ciliang; Sebelah Barat : Tanah Dayus/Sili; Sebelah Timur > Tanah Juju;Terhadap dalil tersebut Penggugat menolak mengingat objek tanah Tergugatberbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara : Kumiasih bin Karli dan Sayuti; Sebelah Selatan : Juju Ochi/Narsadi; Sebelah Barat > Jalan Pasir

berdasarkan surat pernyataan jual belitanggal 25 April 2005, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kumiasih bin Karli dan Sayuti;Sebelah Selatan : Juju Ochi/Narsadi;Sebelah Barat > Jalan Pasir Eurih, Lili Neli/Rocih, Kiwil/Doyoh;Sebelah Timur : Komar Oto, Lili Neli/Rocih;Untuk selanjutnya mohon disebut tanah milik Penggugat Rekonvensi:3.

berdasarkan surat pernyataan jual beli tanggal 25 April 2005, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kumiasih bin Karli dan Sayuti:Sebelah Timur : Juju Ocih/Narsadi:Sebelah Selatan : Jalan Pasir Eurih, Lili Neli/Rocih, Kiwil/Doyoh;Sebelah Barat : Komar Oto dan Lili Neli/Rocih;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ciamis telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Cms., tanggal 21 April 2015yang amarnya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudyanto bin Yanto) terhadap Penggugat (Kumiasih binti Rohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Uun Kumiasih binti Kusman, umur 422tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swassta, bertempat tinggal di Kp.

Rodiah binti Samanidan Uun Kumiasih binti Usman, menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak beberapa bulan menikah sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada keluarga danTergugat suka membesarbesarkan masalah antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Maret 2017 pihak keluarga sudah berusahamenasehati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Kusuma Bin Busana) terhadap Penggugat (Kumiasih Binti Wakija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftakul Huda bin Isman. ) terhadap Penggugat (Kumiasih binti Suparman,) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 712.000,- (tujuh ratus dua belas ribu rupiah) ;

Sertu Ahmad Bayu Sabarulloh dengan SaksiNia Kumiasih (istri dari Sertu Sapri Hermawan) pada bulan Oktober 2013.Bahwa penjelasan anggota Pam terungkap bahwa Saksi Nia Kurniasih jugaberhubungan dengan Herry Firmansyah ( Terdakwa ) lalu Terdakwa diperiksa diPam dan Terdakwa mengakui di Pam melakukan juga dengan istri Saksi Nurlela juga dengan istri Serka Rio Donny Sihombing (tidak tahu namanya).Bahwa Saksi bersama Saksi Serka Rio Donny Sihombing bulan Oktober (tanggallupa) 2013 diperintahkan menghadap

Bahwa pada saat disidik di Denpom III/5 Terdakwa tidak mengakui melakukansusila dengan Paskalia, Sdr Nia Kumiasih dan sdri Nurlela.5.

Nia Kumiasih menjawabnamanya Nia, kerja di Puskesmas Cililin, tinggal di asrama Raider Kopassus dansuaminya sedang bertugas ke Papua.Bahwa Nomor HP Terdakwa saat itu 085220044614 sedangkan pin BB milik Sdri.Nia Kurniasin Terdakwa tidak ingat.Bahwa Terdakwa tidak pemah datang kerumah dinas Sdri. Kurniasih di asramaRaider Pusdikpassus.Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan susila seperti mencium, meraba,meremas payudara dan memegang kemaluan Sdri.

Nia Kumiasih, dan Sdri. Nur Laela.Menurut Majelis Hakim, bahwa pembuktian unsur dakwaan Oditur Militer dalamtuntutan maupun dalam replik telah dikemukakan Oditur Militer dan yang harusdipertmbangkan Penasihat Hukum adalah, sekalipun tidak ada yang melihatpersetubuhan badan layaknya suami isteri antara Terdakwa dengan SaksiPaskalia dapat menjadi alat bukti petunjuk terhadap perbuatan susila terhadapSdri. Nurlela, dengan Sdri.

Bahwa benar perkara perjinahan yang dilakukan Terdakwa Sertu Ahmad BayuSabarulloh terhadap Saksi Nia Kumiasih (istri Serda Sapri Hermawan) tanggal12 Oktober 2013 telah disidangkan ( berkas terpisah dengan Terdakwa ini ) dansudah diputus Pengadilan Militer l Bandung dengan Nomor Putusan 82K/PMIlO9/AD/V/2014 tanggal 23 Juni 2014 dengan pidana pokok Penjara selama 8(delapan) bulan dan pidana pemecatan dari dinas militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh