LITA KUMILA, S.H.

PUTUSANNomor 1369 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : LITA KUMILA, S.H.

Gambar Situasi Nomor 3204 tahun 1985 atas nama La Bandoyang ditandatangani oleh Lita Kumila;3.5. Buku register bukti permohonan di Kantor Pertanahan Baubaupada buku daftar isian 302 tahun 1985 (Foto Copy);Hal. 2 dari 10 hal.

Menetapkan agar Terdakwa LITA KUMILA, S.H. membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor 136/Pid B/2017/PN Bau tanggal 16 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 1369 K/PID/2017. Menyatakan Terdakwa LITA KUMILA, S.H., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidairpenuntut umum;.

Membebaskan Terdakwa LITA KUMILA, S.H., oleh karena itu dariseluruh dakwaan tersebut ;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kKemampuan danharkat serta martabatnya;.

JUMADIN;3. 1 (satu) lembar Asli Gambar Situasi Nomor 3204 Tahun 1985 atasnama LA BANDO yang ditandatangani oleh LITA KUMILA,dikembalikan kepada sdr. SOLIHIN;5.

Menyatakan Terdakwa LITA KUMILA, S.H., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair penuntut umum; 2. Membebaskan Terdakwa LITA KUMILA, S.H., oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut ; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya; 4. Menetapkan barang bukti berupa :1.

JUMADIN; 3. 1 (satu) lembar Asli Gambar Situasi Nomor 3204 Tahun 1985 atas nama LA BANDO yang ditandatangani oleh LITA KUMILA, dikembalikan kepada sdr. SOLIHIN; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

- LITA KUMILA, S.H.

PUTUSANNomor 136/Pid B/2017/PN Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"o Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : LITA KUMILA, S.H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lita Kumila,SH berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;.

Gambar Situasi Nomor 3204 Tahun 1985 atas nama LA BANDO yang ditandatangani oleh LITA KUMILA;5. Buku register bukti permohonan di Kantor Pertanahan Baubau pada bukudaftar isian 302 tahun 1985 (Foto Copy); 6. Buku register hasil pengukuran pada Kantor Pertanahan Nasional Baubaupada buku Daftar Isian 207 1985; 7.

Menyatakan Terdakwa LITA KUMILA, S.H., tidakterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair penuntut umum; 2. Membebaskan Terdakwa LITA KUMILA, S.H., oleh karena itu dari seluruhdakwaan tersebut ; 3. Memulinkan hak terdakwa dalam kedudukan, kKemampuan dan harkat serta martabatnya;4.

JUMADIN;3. 1 (satu) lembar Asli Gambar Situasi Nomor 3204 Tahun 1985 atas nama LABANDO yang ditandatangani oleh LITA KUMILA, dikembalikan kepada sdr. SOLIHIN;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 5.000.

Pemohon:
Daniel kumila

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :DANIEL KUMILA, tempat tanggal lahir Sepang, 28 Juni 1976, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaan pelaut, beralamat di PERUM BCL JL.Pandawa V Blok A24 No 34, Kel. Waluya Kec.

Bahwa pemohon lahir dengan nama DANIEL KUMILA lahir di Sepang padatanggal 28 Juni 1976 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 049/1997tertanggal 19 juli 1997 yang lahir dari pasangan suamiistri yang bernamaR.KUMILA dan LUDIAH;2.

Kutipan Akta Kelahiran No. 049/1997, tertanggal 19 Juli 1997 yangdikelurkan oleh Pengawai Catatan Sipil Polewali Mamasa atas namaDANIEL KUMILA Pemohon lahir di Sepang pada tanggal 28 Juni 1976;3.2. Kartu Tanda Penduduk KTP dengan Nomor induk KependudukanNIK : 3216092806760006 tertanggal 28 Juni 2017 atas nama DANIELKUMILA Pemohon lahir di Sepang pada tanggal 28 Juni 1976;3.3.

Kartu Keluarga KK Nomor : 3216090910110021 tertanggal 30 April2014 yang dikelurkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi atas nama DANIEL KUMILA Pemohon lahir diSepang pada tanggal 28 Juni 1976;4.

A 8332947 tanggal 11 Juni 2014atas nama DANIEL KUMILA, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DANIEL KUMILA NIK:3216092806760006 tertanggal 24112012, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3216090910110021 tanggal 30042014 atasnama kepala keluarga DANIEL KUMILA, diberi tanda P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 049/DIS/VII/1997 atas nama DANIELKUMILA tanggal 19 Juli 1997, diberi tanda P4;5.

Pejabat Pembuat Akta Tanah / Camat Wolio Amir Dale;6. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Tanah Nomor : 25/SKT/BN/1978 yang dilampirkan dengan Gambar Situasi Kintal / Perumahan La Ode Mukmin tanggal 17 Juni 1978 yang distempel dan ditandatangani oleh Bupati Kepala Daerah Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten Buton Sub Seksi Kepala Seksi Pengurusan Hak Tanah atas nama Andi Abbas Sapo,BA;7. 1 (satu) Lembar Gambar Situasi Nomor 3204 tahun 1985 atas nama La Bando yang ditandatangani oleh Lita Kumila

;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa atas nama Lita Kumila, SH.;5.

Buton,selanjutnya saksi LITA KUMILA, S.H. pensiun dari PNS Kantor BPNKota Baubau sejak bulan Oktober 2010;Halaman 46 dari 77 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.BauBahwa saat menjabat sebagai Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Kantor Agraria Kab.

,penandatangannya merupakan kewenangan dari Kepala KantorAgraria/BPN;Bahwa saat menjabat sebagai Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah, saksi LITA KUMILA, S.H. pernahmenandatangani Gambar Sitasi Nomor : 3204 pada Tahun 1985,dimana saksi LITA KUMILA, S.H. mengakui tandatangan yang adadalam Gambar Situasi tersebut merupakan asli tandatangannya;Bahwa Gambar Situasi merupakan gambar fisik sebidang tanah, danGambar Situasi nomor 3204 tanggal 30 Desember 1985 merupakanGambar Kadasteral karena ada

dilakukan oleh Kepala Seksi, sedangkanuntuk penerbitan Sertipikat, penandatangannya merupakan kewenangandari Kepala Kantor Agraria/BPN; Bahwa saat menjabat sebagai Kepala Seksi Pengukuran dan PendaftaranTanah, saksi LITA KUMILA, S.H. pernah menandatangani Gambar SitasiNomor : 3204 pada Tahun 1985, dimana saksi LITA KUMILA, S.H.mengakui tandatangan yang ada dalam Gambar Situasi tersebut merupakanasli tandatangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada dakwaanPrimair diatas, bahwa

;Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam pemeriksaan perkaraTerdakwa Lita Kumila, S.H. oleh karenanya Majelis sependapat denganPenuntut Umum, agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa atas nama Lita Kumila, SH;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan, maka MajelisHakim sebelum menjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa, tidak perluterlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dan harus dinyatakan

;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara Terdakwa atas nama Lita Kumila, SH.;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pangngala bin Suba) dengan Termohon (Rerra binti Lengka) yang dilaksanakan pada tahun 1974, di Dusun Kumila, Desa Sinaji, Kecamatan Basse Sang Tempe, Kabupaten Luwu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1974 di Dusun Kumila, Desa Sinaji, KecamatanBasse Sang Tempe, Kabupaten Luwu;Hal 1 dari 9 hal Put No.233/Pdt.G/2015/PA Plp.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama Lengka, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaRu'ban, saksi nikahnya masingmasing bernama Seno dan Lalong denganmaskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram tunai;3.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pangngala bin Suba) denganTermohon (Rerra binti Lengka) yang dilaksanakan pada tahun 1974, diDusun Kumila, Desa Sinaji, Kecamatan Basse Sang Tempe, KabupatenLuwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang

Majid Bemba bin Bemba,, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Kumela, bertempat tinggal di Dusun Kumila, Desa Sinaji, KecamatanBastem, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal Put No.233/Pdt.G/2015/PA Plp.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon adalah warga sekaligus tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri yang menikah pada tahun 1974 di Dusun Kumila

Paulus Limbong Pong Pasangka bin Ambe Bubun, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani kebun, bertempat tinggal di Dusun Kumila, DesaSinaji, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu., memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon adalah sahabat sekaligus tetanggasaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri sah yang menikah pada tahun 1974 di DusunKumila, Desa Sinaji, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pangngala bin Suba) denganTermohon (Rerra binti Lengka) yang dilaksanakan pada tahun 1974, diDusun Kumila, Desa Sinaji, Kecamatan Basse Sang Tempe, KabupatenLuwu;4.

Rahman, umur 15 tahun 7 bulan dan anak laki-laki Pemohon II bernama Zulfandi Kumila bin Ismail Kumila, umur 18 tahun 11 bulan untuk menikah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumla Rp. 611000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama: Agnes Rahmanbinti Abdul S Rahman untuk menikah dengan seorang anak lakilakiPemohon IT bernama Zulfandi Kumila bin Ismail Kumila;3.

selama kurang lebih 1 tahun, 2 bulan; Bahwa anak Pemohon I telah melakukan hubungan layaknya suami istri dansekarang telah mengandung anak dari Zulfandi Kumila kurang lebih limabulan; Bahwa anak Pemohon I sudah siap lahir batin untuk menjadi istri dan iburumah tangga; Bahwa anak Pemohon I bersungguhsungguh untuk menikah dengan ZulfandiKumila bin Ismail Kumila tanpa paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa anak lakilaki Pemohon II bernama Zulfandi Kumilabin Ismail Kumila, umur 18 tahun, 11 bulan

, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Mekar Indah, Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato,yang merupakan calon suami anak Pemohon I telah dihadirkan Pemohon II dipersidangan, dan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa Zulfandi Kumila bin Ismail Kumila mengaku telah lulus sekolahsekolah SMK; Bahwa Zulfandi Kumila bin Ismail Kumila mengaku telah berusia 18 tahun,11 bulan; Bahwa Zulfandi Kumila bin Ismail Kumila telah berpacaran dengan anakPemohon I selama kurang

lebih 1 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon I dan Zulfandi Kumila telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sekarang anak Pemohon I telah mengandunganaknya Zulfandi Kumila kurang lebih enam bulan; Bahwa Zulfandi Kumila bersungguhsungguh untuk menikahi anak PemohonI tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Zulfandi Kumila bin Ismail Kumila benarbenar mencintai anakPemohon I dengan sepenuh hati dan bersedia menjadi kepala rumah tanggayang baik; Bahwa Zulfandi Kumila bin Ismail Kumila akan berusaha

HR.JamaahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa anak Pemohon telah balighdan memiliki pikiran dewasa, serta bersedia menjadi istri yang baik dan juga olehkarena anak Pemohon II yang bernama Zulfandi Kumila bin Ismail Kumila telahlulus SMK dan berjanji akan mencari pekerjaan untuk mencukupi kebutuhankeluarganya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon I dan anakPemohon II bahwa anak Pemohon I telah mengandung lima bulan anak dariZulfandi Kumila, dan anak Pemohon II membenarkan pengakuan

ATY SYAM FAUDU
4.LITA KUMILA
5.MADE GAMI
6.H. FIRMAN AZIS

Bahwa penggugat memperoleh tanah obyek sengketa melalui proses jualbeli antara WAYAN SUWIJA / PENGGUGAT sebagai pembeli denganMADE GAMI alias MADE GAMI/ Tergugat V sebagai penjual, penjualanHalaman 2 dari 29 Putusan No. 48/Padt.G/2018/PN Baumana disertai kwitansi tanda penerimaan sejumlah uang tertanggal 3021998sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang ditanda tangani oleh MADE GAMI/ Tergugat V ;Bahwa tanah sengketa semula merupakan milik LITA KUMILA/ tergugat IV,kemudian oleh LITA KUMILA

Bahwa pada tahun 1984, LITA KUMILA TERGUGAT IV Menmiliki/Menguasai Sebidang Tanah Persawahan Yang Terletak di DesaKampoenaho, Kec, Bungi, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara,Sekarang Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota BauBau, ProvinsiSulawesi Tenggara, Dengan Ukuran Tanah Panjang 200 M Lebar 50 M. Luas10.000 M? (1 Ha) dan Batasbatas Tanah Sebagai Berikut : Sebelah Utara Dengan M.

Bahwa Sejak Tergugat IV LITA KUMILA Mengolah Tanah PersawahanTersebut di Atas Tanah itu Sudah Ada Pematang dan Tapal Batas Dari Beton.Jadi Apa Yang di Nyatakan PENGGUGAT WAYAN SUWIJA di DalamGugatannya Yang Menyatakan Bahwa Tanah Tersebut Masih Hutan Itu TidakBenar.6. Bahwa Pada Tahun 1987 Tanah Persawahan Tersebut TERGUGAT IV LITAKUMILA Menjual Kepada Ny.

diukur oleh Pertanahan (BPN) Kota Baubau;Bahwa saksi juga ikut membantu pengukuran pembagian tanah PurnawirawanPolri dan tanah milik tergugat IV Lita Kumila;Bahwa setahu saksi tanah milik tergugat IV Lita Kumila asalnya dari tanahpemberian Pemerintah Desa setempat tahun 1983 atau 1984;Bahwa setahu saksi tanah milik tergugat IV Lita Kumila sudah dijual kepadaIbu Azis Rompas dan apakah Azis Rompas sudah jual lagi saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah Lita Kumila tersebut sudah termasukjuga

Kumila luasnya kurang lebih 1 (Satu) hektar;Bahwa setahu saksi tanah milik tergugat IV Lita Kumila asalnya dari tanahpemberian Pemerintah Desa setempat tahun 1984 yang berasal dari tanahNegara bebas;Bahwa bahwa tanah tersebut diberikan untuk diolah bukan untuk dimiliki;Bahwa setahu saksi tergugat IV Lita Kumila untuk mendapat tanah tersebutterlebin dahulu bermohon kepada Pemerintah Desa;Bahwa pemberian tanah tersebut kepada tergugat IV Lita Kumila disertaidengan surat bukti penyerahan tanah dan saksi

Azis Sepang) dengan ( Sulkifli bin Singki yang dilaksanakan
pada tanggal 7 Juli 2004 di Kumila, Desa Sinaji, Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwu,

3. Membebankan kepada Pemohon dan Sulkifli bin Singki untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 ( seratus
tujuh puluh enam ribu rupiah).

di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan lItsbat Nikah Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Palopo selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah denganSUAMI PEMOHON pada tanggal 7 Juli 2004, di Kumila

Penetapan No.250/Padt.P/2018/PA.PlipMenimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2004, di Kumila, Desa Sinaji, KecamatanBasse Sangtempe, Kabupaten Luwu sah menurut hukum?

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil Alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:Jaro ASIII,191 QL II ellArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON yang dilaksanakantanggal 7 Juli 2004, di Kumila

ATY SYAM FAUDU
Terbanding/Tergugat IV : LITA KUMILA
Terbanding/Tergugat V : MADE GAMI
Terbanding/Tergugat VI : H. FIRMAN AZIS
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau

Bahwa tanah sengketa semula merupakan milik LITA KUMILA/ tergugat IV,kemudian oleh LITA KUMILA dijual kepada Ny. ROMPAS AZIS/ PewarisTergugat VI/ H. FIRMAN AZIS, selanjutnya Ny. ROMPAS AZIS / pewarisTergugat VI mengurus Sertifikat Hak Milik dan akhirnya Kantor BadanPertanahan Kabupaten Buton (dulu) (sekarang Badan Pertanahan NasionalKota Baubau) / Turut Tergugat perkara ini menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 101 tertanggal 10 Maret 1993 atas nama NYONYA ROMPAS AZzIS(alm);4.

Bahwa pada tahun 1984, LITA KUMILA TERGUGAT IV Memiliki/Menguasai Sebidang Tanah Persawahan Yang Terletak di DesaKampoenaho, Kec, Bungi, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara, Sekarang Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, KotaBauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara, Dengan Ukuran Tanah Panjang200 M Lebar 50 M. Luas 10.000 M?* (1 Ha) dan Batasbatas TanahSebagai Berikut : Sebelah Utara Dengan M.

Bahwa Surat Kesaksian Perbatasan Tanah dan Surat Keterangan TanahTersebut Yang Aslinya Sudah di Perlihnatkan dan Sudah di BerikanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 53/PDT/2019/PT KDIKe PENGADILAN NEGERI KEBUPATEN BUTON, SekarangPENGADILAN NEGERI KOTA BAUBAU Pada Tahun 2001, WaktuTERGUGAT 1 LITA KUMILA Menghadiri Panggilan Sidang Perdata diPengadilan Negeri Kabupaten Buton Melawan PENGGUGAT YUNUSUNE PUTTY CS;4.

Bahwa Tanah Tersebut Awalnya Dari Tanah Negara Yang Tergugat IVLITA KUMILA Bermohon di Kantor Desa Kampoenaho Pada Tahun 1984Untuk di Olah Menjadi Tanah Persawahan.Kepala Desa Kampoenaho Ny. FAUZIAH ULOH Bersama SekertarisDesa LA ODE MASADU Juga Sebagai Tokoh Masyarakat Menyetujuidan Membuatkan Surat Keterangan Tanah Untuk Digunakan SebagaiBukti Penguasaan Tanah.5.

Bahwa Sejak Tergugat IV LITA KUMILA Mengolah Tanah PersawahanTersebut di Atas Tanah itu Sudah Ada Pematang dan Tapal Batas DariBeton. Jadi Apa Yang di Nyatakan PENGGUGAT I WAYAN SUWIJA diDalam Gugatannya Yang Menyatakan Bahwa Tanah Tersebut MasihHutan Itu Tidak Benar.6. Bahwa Pada Tahun 1987 Tanah Persawahan Tersebut TERGUGAT IVLITA KUMILA Menjual Kepada Ny. ROMPAS AZIS Seharga 2 JutaRupiah ;lll. JAWABAN Terbanding IV semula Tergugat IV:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ANDRI YULIANTO bin WADIYONO untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Kumila Hanik binti H, Marmo;
3. Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:
   3.1
   3.2
   adalah harta bersama Pemohon dan Termohon
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enamribu rupiah ).

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama KUMILA HANIK bin H MARMO;3. Menetapkan harta bersama antara PEMOHON dengan TERMOHONsebagaimana posita nomor 9 poin a dan b;4.

Bahwa untuk menjaga hubungan PenggugatRekonpensi/Termohon dengan isteri kedua Pemohon (Kumila HanikBinti H Marino) maka Penggugat Rekonpensi / Termohon ingin agarTergugat Rekonpensi / Pemohon memberikan tempat tinggal kepadaPenggugat Rekonpensi / Termohon tidak tinggal satu rumah denganister! kedua ( Kumila Hanik Binti H Marmo ) dan menempatkanPenggugat Rekonpensi / Termohon di rumah J1. Tegalsari Barat III/5Rt. 02/Rw.12, Kel. Tegalsari, Kec.

Andri Yulianto;Berdasarkan dalildalil dan faktafakta hukum tersebut di atas, makaPenggugat Rekonpensi/Termohon konpensi mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus danmenetapkan sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1) Mengabulkan Pennohonan Pemohon untuk sebagian.2) Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama KUMILA HANIK Binti HMARMO;3) Membebankan biaya perkarakepada Pemohon.DALAM REKONPENSI :Hal. 10 dari 24 hal.

SmgBahwa telah didengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yangbernama KUMILA HANIK bin H MARMO, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di BUMIREJO RT 004 / 007 KEL.BUMIREJO, KEC. KARANGAWEN, KAB.

SmgNomor Polisi H 2566 AQG;4) Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi untuk tidak menjual atau mengalihkan harta bersama aquo tanpa seijin dan sepersetujuan Pemohon / Tergugat Rekonpensidan Tenmohon / Penggugat Rekonpensi;5) Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohonmemberikan tempat tinggal kepada Penggugat Rekonpensi /Termohon tidak tinggal satu rumah dengan isteri kedua (Kumila HanikBinti H Marmo) dan menempatkan Penggugat Rekonpensi / Termohondi rumah Jl.

Gambar Situasi Nomor 3204 Tahun 1985 atas nama La Bando yangditandatangani oleh Lita Kumila;3.5. Buku Register Bukti Permohonan di Kantor Pertanahan Baubau pada BukuDaftar Isian 302 Tahun 1985 (fotocopy);3.6. Buku Register Hasil Pengukuran pada Kantor Pertanahan Nasional Baubaupada Buku Daftar Isian 207 Tahun 1985;3.7. Surat dari Kantor Pertanahan Baubau tanggal 23 Desember 2004 perihalJawaban/Bantahan Tergugat XXII atas Gugatan Perdata Nomor19/Pdt.G/2004/PN.BB;3.8.

fotocopytelah dilegalisir);3.21.Surat tertanggal 2 Mei 2012 perihal Penyerobotan PerampokanTanah/Kintal dan Pengrusakan Dalam Kintal serta Pencurian Batu PagarKintal milik La Ode Mumin (fotocopy telah dilegalisir);3.22.Surat tertanggal 11 Maret 2000 perihal Penyerobotan PerampokanTanah/Kintal dan Pengrusakan Dalam Kintal serta Pencurian Batu PagarKintal milik La Ode Mumin (fotocopy telah dilegalisir);Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalamberkas perkara lain atas nama Lita Kumila

yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah/Camat Wolio Amir Dale;6. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 25/SKT/BN/1978 yangdilampirkan dengan Gambar Situasi Kintal/Perumahan La Ode Mukmintanggal 17 Juni 1978 yang distempel dan ditandatangani oleh Bupati KepalaDaerah Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten Buton Sub Seksi KepalaSeksi Pengurusan Hak Tanah atas nama Andi Abbas Sapo, BA;7. 1 (satu) lembar Gambar Situasi Nomor 3204 Tahun 1985 atas nama La Bandoyang ditandatangani oleh Lita Kumila

;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwaatas nama Lita Kumila, S.H.;5.

Azis Sepang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, tempat kediaman di Dusun Kumila, DesaSinaji Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 9Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 1 Nopember 2008 Miladiah tanpa tanggal,bulan dan tahun hijriah, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Dusun Kumila, Desa Sinaji, Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu berasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 30/01/IV/2009,bertanggal06 April 2009 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorururasn Agama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 30/Pdt.G/2018/PA.Plp.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri gan bertempat kediaman di rumah orang tua Termohondi Kumila Desa Sinaji Kecamatan Bastem Kabupaten Luwu selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama orangtua Pemohon diTonoti selama 1 tahun di Desa Sinaji Kecamatan Bastem, lalu pindah kerumah kediaman bersama di Tonoti, Desa Sinaji, Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu selama 4 tahun 4 bulan..

sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam biru atas nama pemilik Raman Pakaya; Dikembalikan kepada saksi Raman Pakaya; - 1 (satu) unit sepeda motor (bentor) Honda Supara Fit warna hitam atas nama pemilik Zainudin Lasimpala; Dikembalikan kepada saksi Zainudin Lasimpala; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R warna merah atas nama pemilik Rizal Rasyid: Dikembalikan kepada saksi Rizal Rasyid; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING warna hitam atas nama pemilik Ismail Kumila

; Dikembalikan kepada saksi Ismail Kumila; - 1 (satu) unit sepeda motor Dinas Kawasaki atas nama pemilik Kismat Wakiden; Dikembalikan kepada saksi Kismet Wakiden;6.

satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam biru atas namapemilik Raman Pakaya;Dikembalikan kepada saksi Raman Pakaya.1 (satu) unit sepeda motor (bentor) Honda Supra Fit warna hitam atasnama pemilik Zainudin Lasimpala;Dikembalikan kepada saksi Zainudin Lasimpala.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna merah atas nama PpRizal Rasyid warga Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato Barat, Kab.emilikPohuwato;Dikembalikan kepada saksi Rizal Rasyid. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King wmail Kumila

Pohuwato;Dikembalikan kepada saksi Ismail Kumila. 1 (satu) unit sepeda motor Dinas KWakiden Kepala Desa Butongale,Pohuwato;likan kepada saksi Kismat Wakiden.awasaki atas nama pemilik KismatKecamatan Popayato Barat, Kab.DikembaMw4.

Yamaha F1ZR milik Rizal Ras ocean cenasadel, dan sSlankinva mnaiaca yid dengan memotongmotong jok, ban danmisvke Haida: Sire: Fendi ukan pengrusakan kepada kendaraan bermotores ihal ternal dod 7 ik Raman Pakaya dengan memotongmotong jok, banatucctariirepaes Spatbord serta juga lampu sein dan juga lampun remKinmila dlorean ween = aes bermotor merek RX King milik saksi IsmailHirao eins) cava " eS im cen dan sadel sini kendaraan tersebutorban Zainudin Lasimpala, saksi Rizal Rasyid, dan saksiIsmail Kumila

Saksi korban Ismail Kumila :1 (satu) unit sepeda Yamaha RX King warna Hitam atas nama pemilikIsmail Kumila warga Desa Dudewulo Kecamatan Popayato BaratKabupaten Pohuwato rusak ban motor, sadel/ tempat duduk, spatbordserta juga lampu sein;kwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPerbuatan para terdapasal 406 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.wa terhadap Surat Dakwaan tersebut, para TerdakwaMenimbang, bahdan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi dan mohonmenyatakan mengettipemeriksaan

;Dikembalikan kepada saksi Ismail Kumila. 1 (satu) unit sepeda motor Dinas Kawasaki atas nama pemilik KismatWakiden;Dikembalikan kepada saks!

., Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Dusun Kumila, Desa Sinaji,Hal 1 dari 11 Hal. Put. No. 113/Pdt.G/2016/PA PlpKecamatan Bastem, kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 30/04/IV/2012, tertanggal 20 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;.

Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain dirumah orang tua Termohon di Dusun Kumila, Desa Sinaji, KecamatanBastem, kabupaten Luwu, akan tetapi tidak bertemu, dan orang tuaTermohon mengatakan tidak mengetahui di mana Termohon berada..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah Bin Muhammad Idris) terhadap Penggugat (Uci Ita Kumila Binti Taswadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 923.000,00 ( sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

TUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUMILA binti P.

KUMILA) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang benama Riski Anjani bin Jumiin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Kumila sari binti Sarman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Kumila sari binti Sarman untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Riski Anjani bin Jumiin;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Taufiq bin Mat Halim) terhadap Penggugat (In'am Kumila binti Haderi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Arif Fudin bin Saronih) terhadap Penggugat (Siska Wahyu Tri Kumila binti H.MF Setiyanto, SE.MM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)