Pemohon:
Kunaini binti Jailani

YOUNG TREE INDUSTRIES vs KUNAENI / KUNAINI

., Advokat, beralamat di Perumahan Larangan Mega AsriBlok C61, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanKUNAENI / KUNAINI, bertempat tinggal di Dsn. Kedurus RT.02RW.04, Ds.

Penggugat:
WINAJI Kuasa Insidentil kepada AGUS CAHYONO
Tergugat:
KUNAINI

1. Menyatakan terdakwa ANDRE SAPUTRA Alias HASONG Bin KUNAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan

,MH
Terdakwa:
ANDRE SAPUTRA Alias HASONG Bin KUNAINI

KrecekKecamatan Badas Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : Peternak Ikan LeleTerdakwa Andre Saputra Alias Hasong Bin Kunaini ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2019sampai dengan tanggal 21 Mei 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 20194.

.2.000, (dua ribu rupiah.)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM357/M.5.25/Enz.2/07/2019 tertanggal 19 Juli 2019 sebagai berikut:Pertama :wonnne Bahwa Terdakwa ANDRE SAPUTRA Alias HASONG bin KUNAINI

Orang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN JbgMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap orangdalam hal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa ANDRE SAPUTRAAlias HASONG Bin KUNAINI

telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat errorin persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkandengan Setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa ANDRE SAPUTRAAlias HASONG Bin KUNAINI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatanterdakwa tersebut memenuhi

Kunaini binti Achmad Arsyad, selaku istri / jandanya.

2.2. Hanafi bin Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung laki-laki.

2.3. Riduwan bin Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung laki-laki.

2.4. Hj. Ruqiyah binti Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung perempuan.

2.5. Rochani binti Asnawi alias H.

Kunaini binti Achmad Arsyad, yang meninggal dunia 24 Desember 2010 adalah :

1. Hanafi bin Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung laki-laki.
2. Riduwan bin Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung laki-laki.
3. Hj. Ruqiyah binti Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung perempuan.
4. Rochani binti Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung perempuan.
5. Rohana binti Asnawi alias H.

Kunaini binti AchmadArsyad, dan juga tidak pernah mengangkat anak.4. Bahwa dengan wafatnya Asnawi alias H. Asnawi Darmawan bin Darham,yang wafat pada tanggal 29 September 2010, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad, selaku istri / jandanya.Hanafi bin Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandunglakilaki.Riduwan bin Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandunglakilaki.Hj. Rugqiyah binti Asnawi alias H.

Kunaini binti Achmad Arsyad telahmeninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungnyayang masingmasing bernama Achmad Arsyad dan Miyatun telah meninggaldunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1989 dan pada tahun 1994.6. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Hj. Kunaini binti AchmadArsyad hanya menikah dengan Asnawi alias H. Asnawi Darmawan binDarham, dan juga tidak pernah mengangkat anak.7. Bahwa, dengan wafatnya Hj.

Kunaini binti Achmad Arsyad,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Asnawi alias H. AsnawiDarmawan bin Darham dan almarhumah Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad,memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Asnawi alias H.Asnawi Darmawan bin Darham dan almarhumah Hj. Kunaini binti AchmadArsyad, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Asnawi alias H. Asnawi Darmawan bin Darham dan almarhumahHj.

Kunaini binti Achmad Arsyad, yang sampai saat ini masih tercatat atasnama Asnawi alias H. Asnawi Darmawan bin Darham dan Hj. Kunaini bintiAchmad Arsyad dan juga sampai saat ini masih dalam penguasaan ParaPemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidak dalam sengketa.Bahwa, saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus proses baliknama, serta melakukan pengurusan atas suratsurat atau dokumendokumen lain yang terkait dengan semua harta peninggalan dari almarhumAsnawi alias H.

Kunaini binti Achmad Arsyad telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Asnawi alias H. AsnawiDarmawan bin Darham sebagimana keterangan dua orang saksi dibawahsumpah serta bukti P.13;bahwa semasa hidupnya almarhum Asnawi alias H. Asnawi Darmawanbin Darham dengan Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhum Asnawi alias H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkanmemberikanlzin kepada Pemohon bernama Nadi yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama: Firnanda Valen untuk menandatangani Akta Jual Beliterhadap Harta Bersama Pemohon dan almarhum isteri Pemohon bernama almarhum Nur Kunaini yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang anak belum dewasa berupa : sebidang tanah

beserta bangunan diatasnya, terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, seluas 193 M2, sesuai Surat Ukur tanggal 14-08-2008, Nomor.00033/Temas/2008 sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 02126 dengan atas nama Nur Kunaini;

ke sisi kiri jalan jalur yang dilewatimobil terdakwa.Bahwa akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan korban AHMADMASKURI, korban KUNAINI dan korban NABILA meninggal di tempatkejadian sementara korban AULIA meninggal dalam perjalanan ke BalaiPengobatan Medika Paciran, sesuai dengan :1.

Saksi SUMANTO Bin AHMAD MASKURI, yang menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraanIsuzu Elf No.Pol.W7866AC yang dikendarai terdakwa ABDULWARIS bin MARTOREJO dengan sepeda motor No.Pol :L4547CAyang dikemudikan oleh AHMAD MASKURI yang merupakan bapaksaksi dengan membonceng ibu saksi yaitu korban KUNAINI dandua orang adik saksi yaitu NABILA dan AULIA; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Desember

umum Tuban Gresik tepatnya di Desa Kranji KecamatanPaciran Lamongan ;Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkankorban AHMAD MASKURI, korban KUNAINI, dan dua orang anaknyayaitu korban NABILA dan AULIA meninggal dunia;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksisedang berada di depan BP Medika Paciran sedang dudukduduk diteras bersama orang banyak mengetahui dari arah barat ke timurada kendaraan Isuzu Elf No.Pol.

umum Tuban Gresik tepatnya di DesaKranji Kecamatan Paciran Lamongan;Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkankorban AHMAD MASKURI, korban KUNAINI, dan dua oranganaknya yaitu korban NABILA dan AULIA meninggal dunia;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutsaksi sedang berada di depan kios jualan burung milik orangtua saksi sedang dudukduduk dan saksi mengetahui dariarah barat ke timur ada kendaraan Isuzu Elf No.Pol.

ke sisi kiri jalan jalur yang dilewati mobilterdakwa.Bahwa benar akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan korbanAHMAD MASKURI, korban KUNAINI dan korban NABILA meninggaldi tempat kejadian sementara korban AULIA meninggal dalamperjalanan ke Balai Pengobatan Medika Paciran, sesuai dengan :.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (Kunaini bin Tukimin) lahir di Ponorogo,06 Maret 1948 dan Pemohon II (Umi Masitoh binti Abu Kasan) lahir diPonorogo, 17 Agustus 1954, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon lahir di Maron 27 tahun dan Pemohon Il lahir diBangunrejo 18 tahun;5S.

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 1975dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Kunaini bin Tukimin,lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah

Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogopada tanggal 17 Agustus 1954, akan tetapi ternyata dalam buku nikahtidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Kunaini bin Tukimin, lahirdi Maron 27 tahun dan nama Pemohon II tertulis Umi Masitoh binti AbuKasan, lahir di Bangunrejo, 18 tahun;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II

Bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah Kunaini binTukimin, lahir di Ponorogo padatanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon Il yang sebenarnyaadalah Umi Masitoh binti AbuKasan, lahir di Ponorogo padatanggal 17 Agustus 1954, akantetapi ternyata dalam buku nikahtidak seperti tersebut, namaPemohon tertulis Kunaini binTukimin, lahir di Maron 27 tahundan nama Pemohon II tertulis UmiMasitoh binti Abu Kasan, lahir diBangunrejo, 18 tahun;d. Bahwa kartu identitas mereka yanglain seperti di Kartu.

TandaPenduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), Pemohon Penetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 5 dari 14 hal.menggunakan nama Kunaini binTukimin, lahir di Ponorogo padatanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II Umi Masitoh binti AbuKasan, lahir di Ponorogo padatanggal 17 Agustus 1954;e.

Bantul ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa ditangkap oleh Saksi AMRI ARVIANTO, FANIKIRSNAWARMAN, TAUFIQ SARIFUDIN (ketiganya anggota Polisi)setelah diinteroga selanjutnya pada pukul 06.00 WIB dengan disaksikanoleh Saksi KUNAINI dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti1 bekas bungkus rokok Sampoerna Mild isi 1 putung ganja di keranjangsampah dan bungkus kertas Koran isi ganja di saku celana ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboraturiumLaboratorium

Saksi KUNAINI;4.56Saksi Drs. HMARUF MASDUKI;. Saksi AMRI ARVIANTO;. Saksi TAUFIK SARIFUDIN;dsSaksi MUSONIP;Yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah,selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

yang dijemur di depankamar dan 2 paper di dalam kamar yang diakui oleh terdakwasebagai miliknya;Bahwa ketika hal tersebut ditanyakan kepada terdakwa, olehterdakwa mengakui bahwa ia memperoleh ganja tersebut dari saksiMUSONIP dengan cara membeli secara patungan sehargaRp.800.000. dibagi dua dengan saksi Musonip sedang Musonipmemperolehnya dari Kholil;Bahwa tak lama kemudian datang Musonip ke warung tersebut, laludilakukan penangkapan terhadap Musonip, dan selanjutnya dengandisaksikan oleh saksi Kunaini

;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira pukul 00.30 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi HERKA SULISTYANTO, AGUS DWIHalaman 3 dari halaman 20 Putusan No 578/Pid.Sus/2011/PN.Yk.HARSONO dan WIDIANTA HARRY Wijaya ( ketiganya anggota Polisi )setelah diinterograsi selanjutnya pada pukul 0530 WIB dengan disaksikanoleh saksi KUNAINI dilakan penggeledahan di tempat tinggal tersangkalalu ditemukan barang bukti 3 bungkus kertas isi ganja di dalam kardussetrika Maspion dalam lemari, 1 linting ganja

penggeledahan di tempaat tinggal saksi WAWANHERMAWAN lalu ditemukan barang bukti 1 bungkus berkas rokokSampoerna Mild isi 1 putung ganja ditempat sampah, 1 bungkus kertasKoran isi ganja di saku celana pendek yang dijemur didepan kamar dan 2paper di dalamBahwa saksi WAWAN HERMAWAN mengakui ganja taersebut miliknyayang dibeli bersama Teerdakwa MUSONIP kepada KHALIL ( DPO)seharga masingmasingRp.400.000,Bahwa tidak lama kemudian dating terdakwa MUSONIP lalu dilakuanpenangkapan selanjutnya disaksikan saksi KUNAINI

Yk.seharga masingmasingRp.400.000,e Bahwa tidak lama kemudian dating terdakwa MUSONIP lalu dilakuanpenangkapan selanjutnya disaksikan saksi KUNAINI dan SURJOdilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa krapyak Kulon Rt 9Pangungharjo Sewon Bantul ditemukan barang bukti 3 bungkus kertas isiganja di dalam kardus setrika Maspion dalam lemari, 1 linting ganja danpaper serta korek api gas dalam lemaaripaaian, 1 plastik putih isi rantingganja tergeletak diatas kasur yang semuanya berada dalam kamarTerdakwa

Memberi izin kepada Pemohon ( NUR SAHID alias NURSJAHID bin SARIPIN ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( KUNAINI binti MASTUR) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupaa. Mutah sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah ) ; b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ).4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jepara, bahwa KUNAINI bintiMASTUR pada tanggal 3 Maret 2010 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Jepara,Nomor : 990/Pdt.G/2009/PA.Jpr. tanggal 22 Pebruari 2010M., bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1431H.

Siti Kunaini, umur 26 tahun,5.

Siti Kunaini, umur 26 tahun 5.

YUSUF, diberi tanda Bukti P .5;Menimbang, bahwa dari keseluruhan bukti surat tersebut di atas setelah diperiksadan diteliti, telan sesuai dengan aslinya dan memenuhi bea materai sebagai syarat untukdijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi KUNAINI dan saksi ALFIYAH yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi KUNAINI

PUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :KUNAINI binti BUSIRI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBanduarjo Rt.053 Rw.012 Desa Sumberpetung KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSUGIANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIANTO bin GIMAN)terhadap Penggugat (KUNAINI binti BUSIRI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIANTO bin GIMAN)terhadap Penggugat (KUNAINI binti BUSIRI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1439 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai KetuaMajelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO dan H.

Suci Anggraini binti Kunaini (bukti T);Bahwa fotokopi bukti tertulis dari Termohon Konvensi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan telah pula diperlihatkankepada Pemohon Konvensi yang ternyata membenarkannya;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon Konvensi telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu:1.

Suci Anggraini binti Kunaini, oleh karena kedua bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 jo.Pasal 1868 KUH Perdata, kedua bukti tersebut tidak lain merupakan buktiotentik sehingga dapat dipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa mengenai pernikahan Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sebagaimana didalilkan pada angka 1 permohonanPemohon Konvensi ternyata diakui olen Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa dengan

dalildalil permohonan Pemohon Konvensitersebut dan jawaban Termohon Konvensi yang didukung dengan bukti tertulisberupa P serta keterangan para saksi baik dari Pemohon Konvensi maupun dariTermohon Konvensi tersebut yang saling terkait satu sama lain terungkap faktadi persidangan sebagai berikut:e bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami isteriyang masih terikat perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 06 Juni2011, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama: SuciAnggraini binti Kunaini

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan usia22 tahun dan Suami Pemohon (almarhum) berstatus Jejaka usia 25 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah orang tua Pemohon bernamaLa Ode Ampo, dan dua orang saksi yang bernama La Ode Kunaini dan LaOde Ntaraka, dengan mas kawin berupa 75 Boka Adat Muna dibayar tunaiserta dinikahkan oleh Imam Kelurahan Laimpi bernama La Ode Bolorawu ;Hal. 1 dari 4 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Rh3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunardi Bin Sutarmuji) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Binti Kunaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ajeng Safitri binti Kunaini untuk menikah dengan calon suaminya bernama Firmansyah Ardha Kusuma bin Sunarko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DapoAgro Makmur ;Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Edison bin Kunaini akanmancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjo ,pada saat ituterdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depan gudangPT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang berada didalamgudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun binUbin,sdr Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop binMarto,sdr Widodo bin Gunting,sdr Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan sdr6Rafik Als Derun bin Amir

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu atauUnsur "Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan8merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa bermula dari terdakwa bersama dengan saksiEdison bin Kunaini akan mancing ke daerah sungai putih desa

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Kunaini binti Jailani yang berumur 16 tahun 10 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Farit Nur Agustin bin Tiyamun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);