MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon ( Kunandar ) untuk mewakili anak pemohon yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk pencairan Tabungan Tahapan BCA KCP Suari No.4090174407 yang tercatat atas nama Minuk Nur Hidayah
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
KUNANDAR

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Wahono bin Kunandar) kepada Penggugat (Suminah binti Joyo Sarmani) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);-------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

SUMINAH BINTI JOYO SARMANI VS WAHONO BIN KUNANDAR

KUNANDAR Bin TARBAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa I. CARYANI Bin SAYAD, terdakwa II. DALAS Bin SIDIK dan terdakwa III. KUNANDAR Bin TARBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN4.

CARYANI Bin SAYAD; DALAS Bin SIDIK; KUNANDAR Bin TARBAN

Terdakwa KUNANDAR Bin TARBAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja turut serta dalam permainan judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARYANI Bin SAYAD, TerdakwaDALAS Bin SIDIK dan Terdakwa KUNANDAR Bin TARBAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa

KUNANDAR bin TARBAN serta satu set kartu remi dan uangtunai Rp 193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang disita dari Sdr.SISWONARTO bin DARYONO yang main dengan Sdr. SUCIPTO bin SAMIR danSdr.

KUNANDAR bin TARBAN, 37 tahun, Kary. Lokatex, Ds. Cibiyuk Kec.Ampelgading Kab.

KUNANDAR bin TARBAN, 37 tahun, Kary. Lokatex, Ds. Cibiyuk Kec.Ampelgading Kab. Pemalang.Karena bermain judi dengan menggunakan kartu remi di ruang tamu rumah (S.3)SURIPTO Dsn. Gondang wayang Ds. Cibiyuk Kec. Ampelgading Kab. Pemalang. Bahwa benar saat dilakukan penangkapan (S.5) melihat permainan judi yangdilakukan oleh SUCIPTO, SISWONARTO dan sedangkan (S.4) DARNO melihatpermainan judi yang dilakukan oleh. (T.1) CARYANI, (1.2) DALAS dan (T.3)KUNANDAR.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kunandar Setiadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
KUNANDAR SETIADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KUNANDAR BIN TARWONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

., M.H
Terdakwa:
KUNANDAR BIN TARWONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Akhmad Kunandar Bin Tarmad tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Akhmad Kunandar Bin Tarmad

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
AKHMAD KUNANDAR BIN TARMAD

pekerjaan ke Amerika bekerja di rumah makan kepada saksiWahono Bin Kunandar, kemudian saksi Wahono Bin Kunandar bertanyabiayanya dan gajinya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi Wahono bin Kunandar, bahwa biayanya Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan gajinya perbulan 5000 (lima ribu) US Dolaratau setara Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaWIDARTO BIN BARIS (korban) dan positif akan di berangkatkanke Amerika pada bulan Mei 2014 ;e Bahwa kemudian saksi Wahono Bin

Kunandar berkata kepada terdakwa,bahwa saksi Wahono Bin Kunandar hanya mampu membayar uangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa berkata kepada saksiHal. 5 dari 75 hal.

Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.B/2015/PN.JpaWahono Bin Kunandar bahwa akan meminjami kekuranganpembayarannya, kemudian saksi Wahono Bin Kunandar menyetujui ataskatakata dan janji janji terdakwa;e Bahwa karena saksi Wahono Bin Kunandar tertarik dengan katakata ataujanjijanji terdakwa yang menjanjikan gajinya perbulan cukup besar yaitu5000 (lima ribu) US Dolar atau setara Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan positif akan di berangkatkan ke Amerika pada bulan Mei 2014terhadap saksi Wahono bin

mengurus visa,selanjutnya saksi Wahono bin Kunandar mengikuti permintaan terdakwaselanjutnya saksi Wahono bin Kunandar menyerahkan uang lagi kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa untuk digunakan untuk keperluan mengurus visa dan di terima oleh terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa dalam bulan Maret 2014 sekitarpukul 15.00 WIB terdakwa bersama istrinya datang lagi di rumah saksiWahono Bin Kunandar, kemudian saksi Wahono Bin Kunandar dimintaiuang oleh

Bin Kunandar berkata kepada terdakwa,bahwa saksi Wahono Bin Kunandar hanya mampu membayar uangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa berkata kepada saksiWahono Bin Kunandar bahwa akan meminjami kekurangan pembayarannya, kemudian saksi Wahono Bin Kunandar menyetujui atas katakata dan janjijanji terdakwa;e Bahwa karena saksi Wahono Bin Kunandar tertarik dengan katakata ataujanjijanji terdakwa yang menjanjikan gajinya perbulan cukup besar yaitu5000 (lima ribu) US Dolar atau setara Rp. 50.000.000

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kunandar Bin Darmani) kepada Penggugat (Siti Maimunah Binti Lasimin);4. menetapkan hak asuh anak (hadlonah) seorang anak bernama Zelvana Eka Ananda binti Kunandar umur 5 tahun di bawah asuhan Penggugat (Siti Maimunah binti Lasimin);5. menghukum kepada Tegugat untuk memberi nafkah seorang anak bernama Zelvana Eka Ananda binti Kunandar umur 5 tahun sebesar Rp 750000;4.

tumbuhkembang dan masa depan anak jika ananda Anak tetap tinggaldalam asuhan Tergugat bersama Orang Tua Tergugat dan bukankepada pihak lain.Maka berdasarkan dalildalil sebagaimana telah Tergugat jelaskan danpaparkan di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang cqYang Mulia Majelis Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadiliPerkara ini agar berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menolak gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menolak dijatunkannya Talak Satu Khuli atas Kunandar

DALAS bin SIDIK dan KUNANDAR serta satu set kartu remi danuang tunai Rp. 193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang disitadari terdakwa I.

KUNANDAR bin TARBAN serta satu set kartu remi dan uangtunai Rp 193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang disita dari Sdr.SISWONARTO bin DARYONO yang main dengan Sdr. SUCIPTO bin SAMIR danSdr.

KUNANDAR bin TARBAN, 37 tahun, Kary. Lokatex, Ds. Cibiyuk Kec.Ampelgading Kab.

Arif Kunandar, S.H. NRP.11030028510981.

Arif Kunandar, S.H. NAP.11030028510981 dkk berdasarkan Surat Perintah dari PangdamVIVWWRB Nomor : Sprin/437/IlV2015 tanggal 2 Maret 2015 danSurat kuasa dari Tedakwa tertanggal 5 Maret 2015.Bahwa para saksi yang dihadapkan dan hadir di persidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Abdul HamidTempat tanggal lahir : Maros, 7 Agustus 1969Pekerjaan : WiraswastaJenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Batangase, Kel.

Arif Kunandar, S.H.NRP.11030028510981, Panitera Patta Imang, SH, Kapten Chk NRP. 219301234071271 serta dihadapan Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUAPuspayadi, S.H.Letkol Chk NRP. 522960HAKIM ANGOTA HAKIM ANGGOTA II Gede Made Suryawan., S. H Wing Eko Joedha Harijanto, S. HMayor Chk NRP. 636364 Mayor Sus NRP. 524432PANITERAPatta Imang, SHKapten Chk NRP. 219301234071271

1. Menyatakan TerdakwaKUNANDAR SETIADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Pasal 372 KUHP
2. Menghukum TerdakwaKUNANDAR SETIADIdengan pidana penjara selama1 Tahun dan bulan

Terdakwa:
KUNANDAR SETIADI

kepada Kapolsek Manokwari,dan Kapolsek Manokwari memerintahkan SaksiKunandar untuk melakukan Penyelidikan danmengecek kebenaran informasi tersebut ;Bahwa selanjutnya Saksi KUNANDAR mengumpulkananggota Opsnal antara lain Saksi NanangKhomaidi, sdr.

PaulusRumfabe kemudian diarahkan sesuai dengan AcaraPersiapan Pasukan (APP) tentang adanya informasidari masyarakat tersebut ;Bahwa selanjutnya Saksi Kunandar, Saksi NanangKhomaidi, sdr. Mahmud Lasintere dan Sdr. PaulusRumfabe mendatangi rumah Saksi RHEVA BARAWESAlias EVA di Jalan Pertanian Wosi Depan SMANegeri 2 Manokwari, dan melihat ada mobilParkir warna Silver dengan nomor polisi DS1651 DC ;Bahwa selanjutnya Saksi Kunandar, Saksi NanangKhomaidi, Sdr.

Barang bukti berupa bungkusan plastic. berisiKristal Putih diakui adalah barang~ milik saksiRheva Barawes Alias EvaBahwa selanjutnya saksi Kunandar, saksi NanangKhomaidi, sdr.Mahmud Lasintere dan sdr.PaulusRumfabe kembali ke Kantor Polsek Manokwaridengan membawa barang bukti berupa bungkusanplastic berisi Kristal putih tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Kunandar, saksi NanangKhomaidi, sdr.Mahmud Lasintere dan sdr.PaulusRumfabe kembali ke rumah saksi RHEVA BARAWESAlias EVA di Jalan Pertanian Wosi Depan

PaulusRumfabe kemudian diarahkan sesuai dengan AcaraPersiapan Pasukan (APP) tentang adanya informasidari masyarakat tersebut ;14Bahwa selanjutnya Saksi Kunandar, Saksi NanangKhomaidi, sdr. Mahmud Lasintere dan Sdr. PaulusRumfabe mendatangi rumah Saksi RHEVA BARAWESAlias EVA di Jalan Pertanian Wosi Depan SMANegeri 2 Manokwari, dan melihat ada mobilParkir warna Silver dengan nomor polisi DS1651 DC ;Bahwa selanjutnya Saksi Kunandar, Saksi NanangKhomaidi, Sdr.

Barang bukti berupa bungkusan plastic. berisiKristal Putih diakui adalah barang milik saksiRheva Barawes Alias Eva :Bahwa selanjutnya saksi Kunandar, saksi NanangKhomaidi, sdr.Mahmud Lasintere dan sdr.PaulusRumfabe kembali ke Kantor Polsek Manokwaridengan membawa barang bukti berupa bungkusan1516plastic berisi Kristal putih tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Kunandar, saksi NanangKhomaidi, sdr.Mahmud Lasintere dan sdr.PaulusRumfabe kembali ke rumah saksi RHEVA BARAWESAlias EVA di Jalan Pertanian Wosi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santoso bin Kunandar) dengan Pemohon II (Heni Yunita binti Darwi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2011 di Kelurahan Napal, Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma,;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2016/PA.MnaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Santoso bin Kunandar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan NapalKecamatan Seluma Kabupaten Seluma, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Heni Yunita binti Darwi, umur

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Santoso bin Kunandar)dengan Pemohon II (Heni Yunita binti Darwi) yang dilaksanakanHal. 2 dari 9 hal. Pen.

putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan beberapaperubahan sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang a quo;telahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Heri Kusnowo bin Kunandar

bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Darwi, dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki Muslim yang bernama HeriKusnomo dan Iswanto, dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Santoso bin Kunandar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Santoso bin Kunandar)dengan Pemohon II (Heni Yunita binti Darwi) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 0296/Pdt.P/2016/PA Mna.tanggal 5 Maret 2011 di Kelurahan Napal Kecamatan SelumaKabupaten Seluma;3.

KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDINdan terdakwa 6.

MUKID bin KONAWI, terdakwa 5.KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN dan terdakwa 6.

KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN danterdakwa 6.

TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5.KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN danterdakwa 6.

KUNANDAR SUDARAJAP Lahir di Bojonegoro, 25 Juni 1980, Lakilaki , agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Brabowan Rt 02/01Kec Ngasem Kab Bojonegoro;2.SUPARDI Lahir di Bojonegoro, 23 September 1968 , agama Islam,pekerjaan Petani, alamat Desa Ringintunggal Rt 02/01.yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi KUNANDAR SUDARAJADBahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon bertempat tinggal di Brabowan;Bahwa saksi tahu pemohon akan mengurus tanah untuk dijual;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai anak bemama EVI ANGGREINI;Bahwa saksi tahu tanah tersebut tidak dapat dijual karena EVI ANGGREINI masih kecil; Bahwasaksi tahu tanah tersebut sudah ada persetujuan untuk dijual;2.

Bahwa apabila pihak Tergugat dan pihak Tergugat II tidak melunasiseluruh sisa pinjamannya sampai dengan jangka waktu paling lamasampai dengan tanggal 08 Oktober 2018 secara sukarela kepadapihak Penggugat, maka terhadap agunan berupa tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1046atas nama KUNANDAR dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 227 atasnama KUNANDAR yang dijaminkan kepada pihak Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL

melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 19 januari 2021 sekirapukul 10.30 WIB di lokasi pemasangan kabel Optik XL di Dusun TumpakBayur Pekon Sukaraja Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus SaksiKorbanSri Kunandar

menguasai, Membawa, mempunyaipersediaan padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 19 januari 2021 sekirapukul 10.30 WIB di lokasi pemasangan kabel Optik XL di Dusun TumpakBayur Pekon Sukaraja Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus SaksiKorbanSri Kunandar

Setelah mempersiapkan Terdakwamenuju ke pekon Sedayu atas untuk melihat pengerjaan jalan rabatbeton di Jalinbar menggunakan sepeda motor Vega Zr warna hitamtersebut, kemudian sesampainya di jalan tepatnya di lokasi pemasangankabel Optik XL di Dusun Tumpak Bayur Pekon Sukaraja KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus Terdakwa berhenti dan menghampiriSaksi KorbanSri Kunandar bin Miskun yang hendak memasang kabelOptik XL dan memanggil Saksi Korban kemudian Terdakwa memintauang Rp100.000,00 (seratus ribu

Saksi Sri Kunandar bin Miskun, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:a. Poin nomor 04,Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 19 Februari2021 sekira jam 10.30 WIB di lokasi pemasangan kabel Optik XL di DusunTumpak Bayur Pekon Sukaraja Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus.b. Poin nomor05 Bahwa yang menjadi korbannya adalah saya dan yang telah melakukantindak pidana tersebut adalah Sdr.

Sri Kunandar bin Miskun pergi ke rumah wargasekitar yaitu Sdr. Warsih yang terletak di Dusun Wonorejo Pekon SukarajaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, kemudian sekembalinya darisana Saksi Korban memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan pecahan dua lembar uangRp50.000,00 (lima puluh ribu), lalu setelah Terdakwa menerima uang dariSaksi Korban, Terdakwa langsung meninggalkan lokasi pemasangankabel Optik XL;e.

dan telah bersertifikat HM : 1.443 atas nama Kunandar bin Ngasmandengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Suyanto dahulu tanahmilik Jumar;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mu'an Suhono;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Makam;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mu'an Suhono;Selanjutnya mohon tanah di atas dapat disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa selanjutnya tanah hasil pembelian dari Kunandar bin Ngasmandengan SHM Nomor 1443 atas nama

Kunandar bin Ngasmantersebutdibalik nama menjadi atas nama Nok Tien (istri Penggugat) pada tahun1993 namun pada waktu bercerai tanah sengketa yang merupakan hartabersama tersebut, belum dibagji;Bahwa sejak membeli tanah dari Kunandar bin Ngasman Penggugatlangsung menguasai dan menggarap tanah sengketa tersebut danPenggugat juga yang membayar pajak setiap tahunnya, namun tanpadiduga ternyata pada sekitar November 2006 ada pihak yang mengakusebagai pemilik tanah sengketa tersebut dan menyatakan tanah

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah perjanjian jualbeli antara Penggugat dan Kunandar binNgasman tanggal 02 Agustus 1992;Menyatakan tanah sengketa adalah merupakan harta bersama Penggugatdan Nok Tien almarhum yang belum dibagi;Menyatakan pemberian kuasa menjual atas tanah sengketa dari Nok Tienkepada Tergugat tanpa melibatkan Penggugat adalah tidak sah sehinggabatal demi hukum;Menyatakan jual beli atas tanah sengketa yang dilakukan Tergugat kepadadiri Tergugat sendiri yang

Hal ini terlinat tidak dipertimbangkannya dantidak dinilainya secara mendalam bukti P3 berupa Surat Perjanjian JualBeli objek sengketa antara Muan Suhono dan Kunandar, padahal buktiini menunjukkan dengan jelas kapan objek sengketa diperoleh/didapatpasangan nikah Muan Suhono dan Nok Tien. Hal ini menjadi sangatpenting dan krusial karena yang menjadi titik permasalahan disini adalahobjek sengketa termasuk harta bersama atau tidak;5.

./2012/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara onan nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nen nen ne nnn n nn ne nnn ennesKHAERUDIN ; Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Perum Kebulen Indah Rt.001/Rw.006, Kebulen, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota PekalonganDalam hal ini memberikan kuasa kepada KUNANDAR NOER S,SH*Advokat beralamat Perum Villa

Memberi izin kepada Pemohon ( Kunandar bin Sutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wastiah binti Radi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 3297/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Kunandar bin Sutrisno, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSokosari RT. 015 RW. 006 Desa Sokawati, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanWastiah

No 3297/Pdt.G/2018/PA.PMLPRIMAIR;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Kunandar bin Sutrisno) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Wastiah binti Radi) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap

Memberi izin kepada Pemohon (Kunandar bin Sutrisno) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Wastiah binti Radi) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.