Menyatakan di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal 24 JANUARI 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOHAMAD KHOIRUL ANWAR anak ketigadari perkawinan syah antara SUNARDI dan KUNARTI RUMISIH;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal 24 JANUARI 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOHAMAD KHOIRUL ANWAR anak ketiga dari pasangan suami isteri SUNARDI dan KUNARTI RUM ISIH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

KUNARTI RUMISIH

Memberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal 24JANUARI 2007 telah lahir seorang anak lakilaki bernama MOHAMADKHOIRUL ANWAR anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteriSUNARDI dan KUNARTI RUMISIH ;4.

KUSNANDAR.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Puyoh, Rt.004Rw.001, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuatakte kelahiran anaknya, Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran;Bahwa anaknya Pemohon lakilaki anak nomor tiga bernamaMOHAMAD KHO1RUL ANWAR; Bahwa anaknya Pemohon lahir di Kudus pada hari Rabu Legi tanggal 24Januari 2007 dari perkawinan syah antara Sunardi dengan Kunarti

ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan,dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan;I>Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukani, olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (KUnarti

Menyatakan di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal 24 JANUARI 2007 telahlahir seorang anak lakilaki bernama MOHAMAD KHOIRUL ANWAR anakketigadari perkawinan syah antara SUNARDI dan KUNARTI RUMISIH;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedangberjalan, bahwa di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal 24 JANUARI 2007 telahlahir seorang anak lakilaki bernama MOHAMAD KHOIRUL ANWAR anak ketigadari pasangan suami isteri SUNARDI dan KUNARTI RUM ISIH ;4.

Menetapkan perbaikan nama para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3318CLD110007443 tanggal 16 Pebruari 2011 atas nama RIZTA ALFIANA yang semula tertulis JAYADIPUNX dan SUNARTI diperbaiki sehingga menjadi tertulis dan terbaca JAYADI dan KUNARTI;3.

KUNARTI

KUNARTI, Perempuan, Lahir di Pati pada tanggal 20 Pebruari 1983,bertempat tinggal di Desa Pekuwon, RTI 06/RW 02, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebutPEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Nama Pemohonpertama yaitu Jayadi beserta istri selaku Pemohon kedua Kunarti. Berikutpara Pemohon lampirkan fotocopi duplikat kutipan akta nikah no.17/DP/VI/2001.. Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetepan dariPengadilan Negeri Pati.Berdasarkan alasan tersebut diatas para Pemohon, memohon kepada Bapak agarsudilah kiranya menerima Permohonan ini untuk selanjutnya dapat menetapkanmenurut hukum sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpertama yaitu Jayadipunx menjadi Jayadi dan nama Pemohon keduaSunarti menjadi Kunarti pada kutipan akta kelahiran nomer3318CLD1 10007443 atas anak yang bernama Rizta Alfiana.. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati membuatcatatan pinggir pada petikan akta kelahiran nomer 3318CLD110007443atas nama Rizta Alfiana serta pada buku register Catatan Sipil yangbersangkutan.4.

,diberi tanda P2;Kutipan Akta Nikah Nomor 17/DP/VI/2001 tanggal 23 Juni 2001 atas namaJAYADI dan KUNARTI, diberi tada P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN PtiKartu Keluarga Nomor 3318082005100005 atas nama Kepala KeluargaJAYADI, diberi tanda P4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD110007443 tanggal 16 Pebruari 2011atas nama RIZTA ALFIANA, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan

Menetapkan perbaikan nama para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor3318CLD110007443 tanggal 16 Pebruari 2011 atas nama RIZTA ALFIANA yangsemula tertulis JAYADIPUNX dan SUNARTI diperbaiki sehingga menjaditertulis dan terbaca JAYADI dan KUNARTI;3.

Memberi izin kepada Pemohon (EDY MUSOEB BIN MASAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KUNARTI BINTI MARIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-----------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-----------------a. Mutah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) ;---------------------------b.

EDY MUSOEB BIN MASAN VS KUNARTI BINTI MARIJAN

Bahwa karena dokumendokumen penting dari pemohon yang sebelumnyaterlanjur menggunakan nama KUNARTI Lahir tanggal 6 Mei 1976, makaagar tidak menimbulkan persoalan hukum dikemudian hari, selanjutnyapemohon bermaksud untuk menggunakan tanggal kelahiran pemohon yangsemula yaitu tanggal 6 mei 1977 diganti menjadi yang benar tanggal 6 Mei1976 ;6.

AS675628 tertera KUNARTI, lahir tanggal 6 Mei 1977 diganti / diperbaikimenjadiKUNARTI, lahir tanggal 6 Mei 1976sebagaimanaterteradalamKartu Tanda Penduduk (KTP ), Kutipan AktaKelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar dan KK ( Kartu Keluarga);3.

Foto Copy Surat KeteranganPendudukNomor:3320/SKT/20161202/00187 atasnama KUNARTI, tertanggal 2 Desember2016, selanjutnyadisebutsebagaibukti P.1;Foto Copy KutipanAktaKelahiranatasnama KUNARTI, tertanggal 3September 1996, selanjutnyadisebutsebagaibukti P.2;Foto Copy Surat TandaTamatBelajar, No.03 OA oa 0130491, tertanggal8 Juni 1990, selanjutnyadisebutsebagaibukti P.3;Foto Copy Kartukeluarga No. 3320092805120006, tertanggal 25Nopember 2016, selanjutnyadisebutsebagaibukti P.4;Foto Copy Paspor No.

AS 675628 tertera KUNARTI, lahir tanggal 6 Mei 1977 diganti/ diperbaiki menjadiKUNARTI, Jlahir tanggal 6 Mei 1976sebagaimanaterteradalamKartu Tanda Penduduk (KTP ), Kutipan AktaKelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar dan KK ( Kartu Keluarga);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan PemohonberupaSurat KeteranganPendudukNomor : 3320/SKT/20161202/00187atasnama KUNARTI, tertanggal 2 Desember 2016,KutipanAktaKelahiranatasnama KUNARTI, tertanggal 3 September 1996, SuratTandaTamatBelajar, No.03

Menyatakan anak Pemohon SRI KUNARTI lahir di Pati tanggal 11 April 1976 dalam keadaan ketidak hadiran ; ---------3. Menetapkan Pemohon (SULADI) sebagai wakil dari SRI KUNARTI guna mewakilinya dan mengurus segala kepentingan hukumnya 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)

SRI KUNARTI, lahir = di Pati tanggal 11 April 1976 ;b. SULHADI, Lahir di Pati tanggal 15 November 1978 ;c. KRISWADI, lahir di Pati tanggal 28 Pebruari 1981 ;a Bahwa isteri Pemohon (KASWINI) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari2012 karena sakit ; 4.

SRI KUNARTI lahir di Pati tanggal 11 April 1976dalam keadaan ketidak hadiran ; 3.

(Pemohon);2011 telah pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan tidak pernah kembaliataupun pulang ke rumah orang tuanya (rumah Pemohon) ; Bahwa SRI KUNARTI sampai sekarang tidak diketahui kabar beritanya dan tidaktiketahui keberadaannya ; "2.

terpisah dengan SULADI (Pemohon);e Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama SRI KUNARTI sejak Tahun 2011telah pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan tidak pernah kembali ataupunpulang ke rumah orang tuanya (rumah Pemohon) ; e Bahwa SRI KUNARTI sampai sekarang tidak diketahui kabar beritanya dan tidaktiketahui keberadaannya ; 0200 noon oo =Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari Para saksi diatas Pemohonmembenarkannya ; 222 2n 2 nn nnn nnn nnn ene ncn cnn scenceMenimbang, bahwa dipersidangan hadir

(Pemohon) ; nnn nnn nnn n nnn nnn ccc nnn cnncnne Bahwa kakak saksi (anak pertama Pemohon) yang bernama SRI KUNARTI sejakTahun 2011 telah pergi meninggalkan rumah orang tuanya tanpapamit dan tidak pernah kembali ataupun pulang ke rumah orang tuanya (rumahPemohon/ayal Saks) 5

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama KUNARTI pada tanggal 28 juNI2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 306/57/V1I/2004;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai2 (dua) orang anak Jlakilaki yang kel (satu)bernama MUHAMMAD RIYAN SETIYAWAN, lahir di Kendalpada tanggal 08 Desember 2004 dan anak yang ke2(dua) bernama RISKY FEBRIYANTO lahir di Kendalpada tanggal 2 Pebruari 2011;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang ke1l (Satu) bernamaMUHAMMAD RIYAN SETIYAWAN yang lahir di Kendal pdatanggal 08 Desember 2004 dan anak yang ke2 (dua)bernama RISKY FEBRIYANTO yang lahir di Kendal padatanggal 02 Pebruari 2011 dari perkawinan sah antaraSLAMET dengan KUNARTI kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam

untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi MOH TDRI TJAHYO GUNAWAN dan KHOTIMAH, yangmasingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah = dipersidangan telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknyasebagai berikut:Saksi MOH TRI TJAHYO GUNAWAN:e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 28 Juni 2004 di KUAKecamatan Pegandon, isteri Pemohon bernama KUNARTI

Kelahiran Nomor: 474.1/45/2012,tanggal 21032012 atas nama RISKY FEBRIYANTO, yang isinyamenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2011telah Jlahir seorang anak Jlakilaki yang bernama RISKYFEBRIYANTO dari pasangan suami isteri bernama SLAMET danKUNARTI;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P5adalah Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/57/V1I/2004,tanggal 28 Juni 2004, yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 28 Juni 2004, telah terjadi pernikahan sah antaraSLAMET dengan KUNARTI

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang ke1l (satu) bernamaMUHAMMAD RIYAN SETIYAWAN lahir di Kendal padatanggal 08 DESEMBER 2004 dan anak yang ke2 (dua)bernama RISKY FEBRIYANTO yang lahir di Kendal padatanggal O02 PEBRUARI 2011 dari perkawinan sah antaraSLAMET dengan KUNARTI kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Sri Siti Kunarti Alias Lauw Tjay Nio adalah sah dan berharga;11.Bahwa Memerintahkan kepada pihak Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah seluas 4.202 m?

Sri Siti Kunarti Alias Lauw Tjay Nio dan SertipikatHak Milik Nomor 432/Pondok Cina tanggal 1 Maret 1991 dengan Surat UkurNomor 10.353 tanggal 28 Desember 1990 seluas 4.205 m?, SHM Nomor273, 274, 387 atas nama Ny. Sri Siti Kunarti Alias Lauw Tjay Nio adalahbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat bagipihak manapun;Hal. 6 dari 19 hal. Put.

Sri Siti Kunarti Alias LauwTjay Nio dan Sertipikat Hak Milik Nomor 432/Pondok Cina tanggal 1 Maret1991 dengan Surat Ukur Nomor 10.353 tanggal 28 Desember 1990 seluas4.205 m?, SHM Nomor 273, 274, 387 atas nama Ny. Sri Siti Kunarti AliasLauw Tjay Nio sebagai objek sengketa;Memerintahkan pihak Turut Tergugat agar mencoret Sertipikat Hak MilikNomor 424/Pondok Cina tanggal 21 Maret 1991 dengan Surat Ukur Nomor10.351 tanggal 28 Desember 1990 seluas 5.430 m? atas nama Ny.

Sri Siti Kunarti dan Sertipikat Hak Milik Nomor432/Pondok Cina tanggal 1 Maret 1991, Surat Ukur Nomor 10.353, tanggal28 Desember 1990 seluas 4.205 m?, atas nama Ny. Sri Siti Kunarti;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 424/Pondok Cina, tanggal 21 Maret1991, Surat Ukur Nomor 10.351, tanggal 28 Desember 1990 seluas 5.430 m?atas nama Ny.

Sri Siti Kunarti, dan Sertipikat Hak Milik Nomor432/Pondok Cina tanggal 1 Maret 1991, Surat Ukur Nomor 10353 tanggal 28Desember 1990 seluas 4.205 atas nama Sri Siti Kunarti;Bahwa atas diktum putusan tersebut kami ingin memohon penjelasanbagaimana bentuk pelaksanaannya? Tanah bagian mana yang harus ParaPemohon PKserahkan? Apakah seluruh tanah bersertifikat Hak Milik Nomor424/Pondok Cina diserahkan kepada Termohon PK ataukah Sertipikat HakMilik Nomor 432/Pondok Cina?

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Wage, tanggal 10 Oktober 2001 telah lahir seorang anak perempuan bernama NAILIS SA'ADAH anak ke satu dari perkawinan syah antara Ashadi dengan Kunarti; ^3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Wage, tanggal 10 Oktober 2001 telah lahir seorang anak perempuan bernama NAILIS SA'ADAH anak ke satu dari perkawinan syah antara Ashadi dengan Kunarti; u-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah); w

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Rabu Wage, tanggal 10 Oktober 2001,sebagai anak ke satu dari perkawinan syah antara Ashadi dan Kunarti, atas kelahiran tersebutanak Pemohon diberi nama Nailis Sa'adah ;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan dan ketidak pahaman akan kegunaanAkta maka kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya anak Pemohon hingga saat ini belum mempunyai AktaKelahiran ; *3.

Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Wage, tanggal 10 Oktober 2001telah lahir seorang anak perempuan bemama NAILIS SA'ADAH anak ke satu dariperkawinan syah antara Ashadi dengan Kunarti; ,3.

Membcri ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang beijalan,bahwa di Kudus pada hari Rabu Wage, tanggal 10 Oktober 2001 telah lahirseorang anak perempuan bernama NAILIS SA'ADAH anak ke satu dari perkawinansyah antara Ashadi dengan Kunarti; ,4.

Foto copy Petikan buku Nikah antara Ashadi dengan Kunarti No.2017/NK/II1/2001 yanM.kelu.kan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Klepu,Kab.Semarang, tertanggaldiberi tanda P.3 ; nrt Keluarga atas nama Ashadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPILKab .Kudus, No. 3319080306090036, tertanggal 03 Juni 2009;diberi tanda P. 4 ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa foto copy tersebut (P1 s/d P4) telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat

memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Saksi SUMARNO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan tetangga Pemohon; u Bahwa saksitahu Pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yang terlambat untukanaknya perempuan yang bernama Nailis Sa'adah, lahir di Kudus pada hari Rabu Wagetanggal 10 Oktober 2001 yang bersuamikan Ashadi, yang hingga sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut sebagai anak perkawinan syah dari Ashadidengan Kunarti

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Wegil
Tergugat:
1.SIDIK
2.KUNARTI

Sri Siti Kunarti Als. Lauw Tjay Nio, dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 432 / Pondok Cina tanggal 1 Maret 1991, Surat Ukur No. 10353 tanggal 28 Desember 1990 seluas 4.205 M2, atas nama Sri Siti Kunarti Als. Lauw Tjay Nio kepada pihak Penggugat ;5. Memerintahkan Turut Tergugat I mencatat dalam buku tanah atas tanah yang tercatat dalam Sertfikat Hak Milik Nomor : 424 / Pondok Cina tanggal 21 Maret 1991, Surat ukur No. 10351 tanggal 28 Desember 1990 seluas 5.430 M2 atas nama Ny.

Sri Siti Kunarti Als. Lauw Tjay Nio, dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 432 / Pondok Cina tanggal 1 Maret 1991, Surat Ukur No. 10353 tanggal 28 Desember 1990 seluas 4.205 M2, atas nama Sri Siti Kunarti Als. Lauw Tjay Nio, sebagai obyek sengketa;6. Memerintahkan Turut Tergugat I untuk menerbitkan Sertfikat Hak Milik atas obyek sengketa atas nama Penggugat untuk seluas 6.700 M2;7. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat kepada isi putusan dalam perkara ini ;8.

Sri Siti Kunarti Alias Lauw Tjay Nio;3.

Hak Milik No. 432 tanggal1 Maret 1991 atas nama Sri Siti Kunarti, membuktikan bahwa Sri Siti Kunarti telah menjadipemilik hak atas tanah seluas 4.205 m2 yang terletak di Desa Pondok Cina Kecamatan BejiKota Depok, yang berasal dari konversi hak milik adat Letter C No. 168 Persil 13 Nas. 18;Menimbang, bahwa sedangkan bukti T.1.29 berupa Sertifikat Hak Milik No. 424 tanggal21 Maret 1991 atas nama Sri Siti Kunarti, membuktikan bahwa Sri Siti Kunarti telah menjadipemilik hak atas tanah seluas 5.430 m2

Lindayati Djaja Alias Lauw Tjoen Niang ;Menimbang, bahwa demikian juga Sri Siti Kunarti Als.

Sri Siti Kunarti Als. Lauw Tjay Nio, danSertifikat Hak Milik No. 482/Pondok Cina tanggal 1 Maret 199, Surat Ukur No. 10353 tanggal 28Desember 1990 seluas 4.205 M2, atas nama Sri Siti Kunarti Als.

Sri Siti Kunarti Als. Lauw Tjay Nio, dan Sertifikat Hak MilikNo. 432/Pondok Cina tanggal 1 Maret 199, Surat Ukur No. 10353 tanggal 28 Desember 1990seluas 4.205 M2, atas nama Sri Siti Kunarti Als.

----------------------------------------------------------------------------- Kartu Penduduk No. 3319092403840002, atas nama SUHARTO menjadi SUGIARTHO; ------------------------------------------------------------- Dalam Kartu Keluarga orang tua angkat Pemohon No.3319091402120002 , nama SUHARTO menjadi SUGIARTHO, Status dalam hubungan keluarga tercatat FAMILI LAIN menjadi ANAK ANGKAT SAH, orang tua kandung tertulis JASRI dan KUNARTI

---------------------------------------------------------------- - Kartu Penduduk No. 3319092403840002, atas nama SUHARTO menjadi SUGIARTHO; ------------------------------------------------------------ - Dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3319091402120002, nama SUHARTO menjadi SUGIARTHO, Status dalam hubungan keluarga tercatat FAMILI LAIN menjadi ANAK ANGKAT SAH, orang tua kandung tertulis JASRI dan KUNARTI

Kutipan Akta Kelahiran No.3.735/ P.1989 atas namaSUGIARTHO orangtua tertulis JASMANI dan SURIPAH menjadi SARYO dan SUMARI,;wonnnnn Kartu Penduduk No. 3319092403840002, atas nama SUHARTOmenjadiSUGIARTHO;won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Dalam KartuKeluarga orang tua angkat Pemohon No. 3319091402120002,Nama SUHARTO menjadi SUGIARTHO, Status dalam hubungan keluargatercatat FAMILI LAIN menjadi ANAK ANGKAT SAH, orang tua kandungtertulis JASRI dan KUNARTI

Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Pembetulan nama dalam; Kutipan Akta Kelahiran No.3.735/P.1989 atas nama SUGIARTHO orang tuaorang tua tertulis JASMANI dan SURIPAH menjadi SARYO dan SUMARI; Kartu Penduduk No. 3319092403840002, atas nama SUHARTO menjadiSU GUA eT eee cee ero Dalam Kartu Keluarga Pemohon No.3319091402120002 , nama SUHARTOMenjadi SUGIARTHO, Status dalam hubungan keluarga tercatat FAMILILAIN menjadi ANAK ANGKAT SAH, orang tua kandung tertulis JASRIdan KUNARTI menjadi

Nama Orang tua kandung Pemohon tertulis JASRIdan KUNARTI pada hal yang benar adalah SARYOdan SUMARI,; c.

Penduduk No. 3319092403840002, atas nama SUHARTOmenjadi SUGIARTHO;mower nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Dalam Kartu Keluargaorang tua angkat Pemohon No.3319091402120002 ,nama SUHARTO menjadi SUGIARTHO, Status dalam hubungankeluarga tercatat FAMILI LAIN menjadi ANAK ANGKAT SAH, orangtua kandung tertulis JASRI dan KUNARTI menjadi SARYO danSIVA soccer.

Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Pembetulan nama Kutipan Akta Kelahiran No.3.735/P.1989 atas nama SUGIARTHOorang tua tertulis JASMANI dan SURIPAH menjadi SARYO danSUMARI; nnn Kartu) Penduduk No. 3319092403840002, atas nama SUHARTO13menjadi SUGIARTHO, Dalam Kartu) Keluarga Pemohon No. 3319091402120002, namaSUHARTO menjadi SUGIARTHO, Status dalam hubungan keluargatercatat FAMILI LAIN menjadi ANAK ANGKAT SAH, orang tuakandung tertulis JASRI dan KUNARTI menjadi SARYO dan SUMAREI4.

No. 05436 Desa Muktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati atas nama KUNARTI dengan luas 303 m2, berdasarkan Surat Ukur No. 04506/Muktiharjo/2018 tanggal 01 November 2018 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 05415 Desa Muktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati atas nama DEWI TRIMURTI RAHAYU dengan luas 215 m2, berdasarkan Surat Ukur No. 04546 / Muktiharjo/2018 tanggal 01 November 2018, dilelang untuk melunasi hutang tersebut;

Penggugat:
BRI UNIT PATI KOTA 2
Tergugat:
1.HENDRI PURNOMO
2.DEWI TRIMURTI RAHAYU
3.KUNARTI

KUNARTI Binti MISEMAN Yang semula Tempat dan Tangal lahir Di Buku Nikah Di Tulis Malang 17 Th.

Sedangkan Nama dan tanggal lahir yang benar adalah Nama Pemohon II .KUNARTI Binti MESEMAN Tempat Tanggal Lahir Malang 11-07-1979;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

KUNARTI Binti MISEMAN Yang semula Tempat danTangal lahir Di Buku Nikah Di Tulis Malang 17 Th. Sedangkan Nama dantanggal lahir yang benar adalah Nama Pemohon II .KUNARTI BintiMESEMAN Tempat Tanggal Lahir Malang 11071979..

KUNARTI Binti MISEMAN Yang semula Tempat dan Tangallahir Di Buku Nikah Di Tulis Malang 17 Th. Sedangkan Nama dan tanggallahir yang benar adalah Nama Pemohon II .KUNARTI Binti MESEMANTempat Tanggal Lahir Malang 11071979.3.

bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : HERIANTO BinTIKNO Nama Ibu TASENI Tempat dan Tangal Lahir Malang 01011971 danNama Pemohon II : KUNARTI Binti MISEMAN Yang semula Tempat dan Tangallahir Di Buku Nikah Di Tulis Malang 17 Th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 512/52/X/1994.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HERIANTO Bin TIKNO Nama Ibu TASENITempat dan Tangal Lahir Malang 01011971 dan Nama Pemohon II :KUNARTI Binti MISEMAN Yang semula Tempat dan Tangal lahir Di BukuNikah Di Tulis Malang 17 Th;3.

KUNARTI Binti MISEMAN Yang semula Tempat danTangal lahir Di Buku Nikah Di Tulis Malang 17 Th. Sedangkan Nama dantanggal lahir yang benar adalah Nama Pemohon II .KUNARTI BintiMESEMAN Tempat Tanggal Lahir Malang 11071979;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;4.

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 30 November 2020dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 431/Pdt.P/2020/PN Pwdyang isi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernamaSUGIYONO yang lahir di Grobogan pada tanggal 24021965; Bahwa kemudian Pemohon menjalankan pendidikan diPesantren dan diberi nama panggilan ZAIDUN yang hingga saat inimasih digunakan dalam kehidupan bermasyarakat Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan Sri Kunarti

Suami Istri Sugiono dan Sri Kunarti, tanggal: 21 Juni 2008;Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda P1 sampai dengan P9sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah agamanya yangpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

SUGIONO ZAIDUN dalam lIjazah MadrasahAliyah anak kedua Pemohon adalah nama satu orang yang sama, tidakada orang lain di lingkungan Pemohon yang bernama SUGIONO ;Bahwa saksi tahu, perbedaan nama tersebut terjadi karenaPemohon menjalankan pendidikan di Pesantren dan diberi namapanggilan ZAIDUN yang hingga saat ini masih digunakan dalamkehidupan sehari hari Pemohon;Bahwa saksi tahu, ayah Pemohon bernama Kasto dan Ibubernama Suli;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Sri Kunarti

Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan bahwanama Pemohon SUGIONO, SUGIYONO, ALZAIDUN serta SUGIONOZAIDUN adalah nama satu orang yang sama ;Bahwa saksi tahu, perbedaan nama tersebut terjadi karenaPemohon menjalankan pendidikan di Pesantren dan diberi namapanggilan ZAIDUN yang hingga saat ini masih digunakan dalamkehidupan sehari hari Pemohon;Bahwa saksi tahu, ayah Pemohon bernama Kasto dan Ibubernama Suli;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Sri Kunarti

Bahwa di Desa Blimbing, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang pernahhidup pasangan suami isteri bernama SOERODIKROMO SENAWI yangHalaman 8 dari 35 halaman, Putusan Perkara Nomor : 163/G/2019/PTUN.SBYtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1959 dan KUNARTI jugatelah meninggal dunia pada tanggal 2 September 1972;2.

tersebut sebagaikegiatan sosial di masyarakat, sehingga untuk itu diperlukan SuratKeterangan Ahliwaris, dimana dalam surat keterangan Ahliwaris tersebutdisamping sebelas nama Para Penggugat ada nama LONI BAGUSSUBANDIYO sebagai ahliwaris yang berhak atas harta peninggalanalmarhum SOERODIKROMO SENAWI dan almarhumah KUNARTI yangmengaku sebagai anak kandung pasangan suami isteri SUGIONO danMUAH;.Bahwa dalam proses pembagian harta peninggalan almarhumSOERODIKROMO SENAWI dan almarhumah KUNARTI tersebut

Loni Bagus Subandiyo) tersinggung karena tidak pernah diajakbermusyawarah atas harta peninggalan almarhum Soerodikromo danalmarhumah Kunarti; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Blimbing, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang No. 972/415.35.04/IX2019 tanggal 18September 2019 diketahui bahwa Loni Bagus Subandiyo bukanlah anakkandung dari alm.

Persil 10 Klas Desa II, Luas 0178 da, terletak di Desa Blimbing,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang (vide bukti P2) yang ditinggalkan olehalmarhum Soerodikromo Senawi dan Kunarti serta fakta yang masihdipermasalahkan oleh para pihak yaitu mengenai siapa yang berhak atas warisdari alm. Soerodikromo dan almh.

Soerodikromo dan Kunarti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas dan oleh karena masih perlu ditetapkan siapa yang berhak atas warisandari alm. Soerodikromo Senawi yaitu keturuan alm.

Bahwa pada awal April 2010 Penggugat dan Tergugat kehabisan modalkerja, maka Tergugat mengusulkan untuk mengajukan kredit ke BankDanamon Simpan Pinjam (DSP) Sokaraja dan Tergugat mengusulkanagunan pinjaman itu menggunakan sertifikat tanah milik Penggugat yaituSHM No 01945 masih atas nama Kunarti yang dibeli pada tanggal 10 Maret2009 dengan harga Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah)dengan akta dibawah tangan.

akhirnya SHM 1945dibaliknama dari Kunarti menjadi atas nama Abdul Rozak (Tergugat)meskipun tidak ada jual beli antara Kunarti dan Abdul Rozak (Tergugat);. bahwa kemudian Tergugat mengajak Kunarti menghadap ke Notaris danPPAT Fifin Ruri Endarti,S.H. untuk menanda tangani Akta Jual Beli No.362/IV/2010 tanggal 26 April 2010 antara Kunarti dengan Abdul Rozak(Tergugat) setelah itu Abdul Rozak (Tergugat) menanda tangani Akta kreditdengan DSP Sokaraja sebesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima

Bahwa yang sebenarnya apa yang tercantum dalam Akta Jual beli No.362/IV/2010 tanggal 26 April 2010 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT FifinRuri Endarti, S.H. isinya adalah bohong belaka, karena faktanya tidak adajual beli tanah SHM 01945 antara Kunarti dengan Abdul Rozak (Tergugat);7.Bahwa niat jahat Tergugat untuk mengelabui Penggugat yang ditutupidengan rapi mulai tampak pada antara bulan Agustus September 2010,ketika itu Tergugat pergi begitu saja meninggalkan proyek kerja sama yangtengah

Kesalahan panitera pengganti dalammenuliskan hasil pemeriksaan setempat bahwa Lili Mudjiantomenempati rumah obyek sengketa sejak 7 Mei 2011.e Judex facti melanggar pasal 170 HIR, karena hanyamempertimbangkan keterangan saksi Fifin Ruri Endarti yang diajukanTermohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding, dan tidakmempertimbangkan keterangan saksi Kunarti yang diajukanPemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding.

Paniterapengganti tidak menulis penjelasan Kepala Kantor KelurahanSumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumasyang menyatakan bahwa sejak Tergugat Lili Mudjianto membeli tanahSHM 01945 dari Kunarti tanggal 10 Maret 2009 langsung menempatirumah tersebut. Adapun Abdul Rozak Penggugat belum pernahmenempati obyek sengketa.2.

Menyatakan anak Perempuan yang bernama DEWI TRIMURTI RAHAYU lahir di Pati tanggal 30 Maret 1997 anak perempuan kelahiran ketiga dari pasangan suami istri bernama DARSONO dan KUNARTI ;

Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal27 Pebruari 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 27 Pebruari 2012 dibawah Nomor : 115 / Pdt.P / 2012 / PN.Pt. yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama KUNARTIpada tanggal 7 Maret 1989 sesuai dengan Surat Nikah No. 339/07/III/1989tertanggal 7 Maret 1989 ;2 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KUNARTI

disarankan untuk mohonpenetapan di Pengadilan Negeri Pati ;4 Bahwa pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Pati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan anak Perempuan yang bernama DEWI TRIMURTI RAHAYUlahir di Pati tanggal 30 Maret 1997 anak perempuan kelahiran ketiga daripasangan suami istri bernama DARSONO dan KUNARTI

;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan aktakelahiran atas nama DEWI TRIMURTI RAHAYU lahir di Pati tanggal 30Maret 1997 adalah anak perempuan kelahiran ketiga dari pasangan suami istribernama DARSONO dan KUNARTI ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;DAN / ATAUMemberikan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan

persidangan ini yang untuk singkatnya dianggap tercantum di dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :1 Surat pengantar dari Dinas Kependudukan dan Catatan sipil diberitanda (P1) ;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 19/1997 tertanggal 8 Oktober1997 atas nama DEWI TRIMURTI RAHAYU , diberi tanda ( P 2 ) ;3 Foto copy Kutipan Surat / Akte Nikah Nomor : 339/07/III/89 tertanggal 7Maret 1989 , atas nama DARSONO Dengan KUNARTI

belum punya akte kelahiran ; Bahwa Saksi tahu lahirnya anak pemohon yang ke satu tanggal 30 Maret1997 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya pada pokoknyamenerangkan bahwa pemohon dalam perkawinannya dengan KUNARTI

Kunarti Suyoto, yangdikeluarkan Kelurahan Bugangan tanggal 28 Januari 1987 (bukti P4) ;Foto copy Akte Kelahiran No : 2135/1989, An. Wahyu Kunto Nugroho,anak lakilaki dari Suyoto dan Koenarti, dikeluarkan Kepala kantorCatatan Sipil tanggal 6 Mei 1989 (bukti P5) ;Foto copy Akte Kelahiran No : 1152/1984, An. Diena Dwi Nitasari, anakperempuan dari Suyoto dan Koenarti, dikeluarkan Kepala kantor CatatanSipil tanggal 26 April 1984 (bukti P6) ;Foto copy Akte Kelahiran No : 180/1963, An.

SAKSI : TUKINI, SPD., menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Soeyoto, BA adik kandung saksi dan mempunyai istri bernamaKunarti ; Bahwa Soeyoto dan Kunarti selama menikah mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing :oO Ika Irawati ;o Diena Dwi Nitasari ;o Wahyu Kunto Nugroho ; Bahwa Soeyoto dan Kunarti telah meninggal dunia ; Bahwa Ika lrawati juga Sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu anak yang bernama Wahyu Kunto Nugroho cacatmental

P/2016/PN.Smg.Bahwa saksi tahu dulu setelah Soeyoto dan Kunarti meninggal duniaWahyu Kunto Nugroho diampu oleh Ika Irawati berdasaran salinanpenetapan Pengadilan Negeri Semarang Nomor52/Pdt.P/1992/PN.Smg, tentang pengampuan Wahyu Kunto Nugroho ;Bahwa saksi tahu Ika lIrawati meninggal dunia tanggal 11 Januari2019;Bahwa Wahyu Kunto Nugroho pernah sekolah di SLB Semarang ;Bahwa saksi tahu Wahyu Kunto Nugroho sekarang yang mengurusiPemohon selaku kakak kandung ;Bahwa saksi tahu Wahyu Kunto Nugroho susuh

SAKSI : RINTA WIDYARINI, menerangkan dibawah disumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Soeyoto dan Kunarti serta Pemohon ;Bahwa Soeyoto dan Kunarti selama menikah mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing :oO Ika Irawati ;o Diena Dwi Nitasari ;o Wahyu Kunto Nugroho ;Bahwa saksi tahu anak yang bernama Wahyu Kunto Nugrohokondisinya cacat mental susuh kalau diajak bicara, bahasanya tidakjelas, pikiran tidak normal dan jalan tidak normal ;Bahwa Soeyoto dan Kunarti sudah meninggal

Kunarti Soeyoto pada tanggal 28 Desember1987 di RSU Tlogorejo Semarang karena sakit jantung ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P5 adalah Kutipan AktaKelahiran No : 2135/1989, An. Wahyu Kunto Nugroho, anak lakilaki dariSuyoto dan Koenarti, dikeluarkan Kepala kantor Catatan Sipil tanggal 6 Mei1989 ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P6 adalah Kutipan AkteKelahiran No : 1152/1984, An.

Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki bernama ANDRI FAJARASMARA hasil perkawinan dari pasangan suami istri yang bernamaWASIDAN dan KUNARTI yang lahir di Rembang pada tanggal 6Januari 1995 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahirannomor : 2812/TP/1998 ;2. Bahwa anak yang bernama ANDRI FAJAR ASMARA tersebut olehorang tuanya telah diserahkan kepada Pemohon pada hari Jumattanggal 29 November 2013 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 66/07/VI/1993, antara WASIDANdengan KUNARTI, Bukti P 3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3317110601950001 atasnama ANDRI FAJAR ASMARA , Bukti P 4;5.

masingmasing diberi tanda berturutturut dari P.1 sampai dengan P.5,surat bukti tersebut lalu dilampirkan dalam berkas ini sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon dan dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi : LANTUR SURANI ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa orang tuanya ANDRI FAJAR ASMARA bernama WASIDANdengan KUNARTI

DARMANTO, e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa orang tuanya ANDRI FAJAR ASMARA bernama WASIDANdengan KUNARTI tinggal di Rembang .e Bahwa sejak 1 tahun anak tersebut tinggal bernama Pemohon diPerum saka asri Permai Blok T.7 RT. 015, RW 003, Kadisoka,Purwomartani, Sleman;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan walikeponakannya yang bernama ANDRI FAJAR ASMARA ;e Bahwa penetapan wali tersebut diperlukan sebagai salah satupersyaratan untuk mendaftarkan masuk POLRI

TA. 2015;e Bahwa semenjak tinggal di keluargaPemohon, ANDRI FAJAR ASMARA sudahdicatatkan/dimasukkan dalam kartukeluarga Pemohon ;Pemohon didengar atas keterangan saksi tersebut, menyatakan benar.Bahwa dalam persidangan Pemohon menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ANDRI FAJAR ASMARA adalahkeponakan Pemohon .e Bahwa orang tuanya ANDRI FAJAR ASMARA bernama WASIDANdengan KUNARTI tinggal di Rembang .e Bahwa ANDRI FAJAR ASMARA telahdiserahkan kepada Pemohon untukmenjadi wali sehingga ANDRI FAJARASMARA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Nopol : B-3032-TPW, tahun 2008, warna hitam, Noka: MH34D72038J066139, Nosin: 4D7-1066107, dikembalikan kepada Terdakwa;- 3 (tiga) helai tali rafia warna hitam, dimusnahkan;- 1 (satu) ekor ayam jago warna hitam, dikembalikan pada Kunarti Binti Subari melalui saksi Ngatemi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah).

Pati, terdakwamemarkirkan sepeda motor Yamaha Vega hitam merah Nopol B 3032TPW milik terdakwa di depan rumah Saksi Ngatemi lalu terdakwa masukke halaman rumah Saksi Ngatemi, kemudian terdakwa melihat ayam dikandang sebelah kanan rumah Saksi Ngatemi milik Saksi Kunarti,kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam milik Saksi Kunartidan dipegang tangan kiri, selanjutnya terdakwa masuk ke kandang sapimilik Saksi Ngatemi yang terletak di depan rumah Saksi Ngatemi hendakmengambil ayam milik Saksi Ngatemi

, sesampainya dalam kandangterdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam milik Saksi Ngatemi, setelahayam berhasil diambil, dipegang terdakwa di tangan kanan namunperbuatan tersebut diketahui Saksi Ngatemi kemudian terdakwa lari pergimeninggalkan rumah Saksi Ngatemi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Sutowo, Saksi Sodiqun Niam,Saksi Kunarti dan Saksi Ngatemi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 1.420.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP

ayam yang lainnya,saat Terdakwa akan melompatpagar kandang Saksi berhasilmemegang tangan kiri Terdakwanamun kemudian Terdakwamendorong Saksi hingga pegangantangan Saksi terlepas lalu Saksiberteriak malingmaling.....kemudian ayam dilepas laluTerdakwa melarikan diri;e Bahwa Terdakwa berhasilmengambil 1 (satu) ekor ayamjago jantan milik Kunarti sehargaRp.50.000,00 (lima puluh = riburupiah) namun kemudian lepas;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Ptie Bahwa Terdakwa mengambil ayamdengan

Binti Subariselama proses persidangan telah dititipokan perawatannya pada Kunarti BintiSubari maka dikembalikan kepada Kunarti Binti Subari melalui saksi Ngatemi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Nopol : B3032TPW, tahun 2008, warnahitam, Noka: MH34D72038J066139, Nosin: 4D71066107, dikembalikankepada Terdakwa;e 3 (tiga) helai tali rafia warna hitam, dimusnahkan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Ptie 1 (satu) ekor ayam jago warna hitam, dikembalikan pada Kunarti BintiSubari melalui saksi Ngatemi;6.