M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;-------------------------- Menyatakan bahwa anak-anak yang bernama Wahyu Setyaningsih, 19 tahun (lahir di Yogyakarta, 17 Oktober 1996) dan Ardhi Bayu Sulistyo, 12 tahun (lahir di Yogyakarta, 2 Januari 2003) belum dewasa sehingga oleh karenanya belum cakap bertindak didepan hukum dalam perkara ini ;- Memberikan ijin kepada pemohon, Kunarto untuk bertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak-anak yang masih belum

Kunarto

PENETAPANNomor : 101 /Pdt.P/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksadan menetapkanperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut, dalam perkara perdata permohonan ijinbertindak selaku wali bagi anakanak yang belum cukup umur untuk menjual tanah bersertifikat hak milik, dengan pemohon :Kunarto, Tempat/Tgl.Lahir: Yogyakarta, 06 Februari 1964 (51 tahun), Lakilaki,Pekerjaan : Karyawan

Bahwa pada tanggal 07 Juli 1986 di Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantultelah dilangsungkan perkawinan antara Kunarto, Pemohon dengan Parjiyem ;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No. 101/Pdt. P/2015/PN. Yyk2. Bahwa dari perkawinan yang sah antara Kunarto, Pemohon denganParjiyem telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: a.

Bahwa Kunarto, Pemohon yang hendak mewakili Wahyu Setyaningsih danArdhi Bayu Sulistyo bersamasama dengan Retno Widyawati dan AdriEtiko bermaksud menjual sebidang tanah warisan tersebut diatas untukmemenuhi biaya pendidikan dan keperluan seharihari tersebut ;7.

Bahwa Wahyu Setyaningsih dan Ardhi Bayu Sulistyo saat ini belumdewasa / masih dibawah umur, oleh karenanya tidak cakap dalammelakukan tindakan hukum sehingga untuk menjual sebidang tanahsebagaimana telah disebutkan diatas membutuhkan Kunarto, Pemohonsebagai orang tua yang masih hidup untuk mewakili Wahyu Setyaningsihdan Ardhi Bayu Sulistyo untuk menjual tanah warisan tersebut ; 8.

Bahwa Kunarto, Pemohon sebagai orang tua yang masih hidup dariWahyu Setyaningsih dan Ardhi Bayu Sulistyo bermaksud mewakili WahyuSetyaningsih dan Ardhi Bayu Sulistyo untuk melaksanakantindakan hukum tersebut diatas ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka bersama ini Kunarto,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta berkenan untukmemanggil, memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Pemohon:
KUNARTO

RACHMAT KUNARTO

PUTUS ANNomor : 58 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: RACHMAT KUNARTO ;: Sertu BAH/74225 ;: Anggota UUDP ;: Lanal Yogyakarta ;: Semarang ;: 7 Maret 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Islam;:Ds.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas bernama Rachmat Kunarto, SertuBah NRP. 74225 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu: Penggelapan ;Dan ;Kedua : Penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :e Pidana pokok : Penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;3.

KUNARTO bin RIYOTO ;

PUTUSANNomor 2638 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KUNARTO bin RIYOTO ;Tempat Lahir : Pati, Jawa Tengah ;Umur/Tanggal Lahir > 52 tahun/2 Februari 1965 ;Jenis Kelamin > Lakilakti ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perumahan Puspa Raya Blok FA/8 RT.002, RW. 009, Kelurahan Bojong

Menyatakan Terdakwa KUNARTO bin RIYOTO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpoa hak menggunakanmerk yang pada pokoknya dengan merk terdaftar milik pihak lain untukbarang dan atau jasa sejenis yang diproduksi dan atau diperdagangkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 94 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 15 Tahun 2001 tentang Merk dalam dakwaan ;Halaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 2638 K/Pid.Sus/2018.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUNARTO bin RIYOTO dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan kurungan ;.

Menyatakan Terdakwa KUNARTO bin RIYOTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum (vrjspraak) ;. Membebaskan Terdakwa KUNARTO bin RIYOTO oleh karena itu dari dakwaantersebut ;. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;.

Nomor 2638 K/Pid.Sus/201820 (dua puluh) Unit pompa merek Allen Gwynnes (AG) type ProccesPump;Dikembalikan kepada Terdakwa KUNARTO bin RIYOTO;Foto copy Surat panggilan sebagai Tersangka Nomor 5.pgl/5380/XII/2016/ditreskrimsus tanggal 30 Desember 2016 ;Foto copy Surat penundaan pengiriman kontainer, LP Gunawan tanggal10 November 2016 :Foto copy SPDP (Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyedikan) NomorB/1087/I/2017 Datro tanggal 25 Januari 2017, baru diterima lewat TIKItanggal 10 Maret 2017 ;Foto copy

RONI WIDODO Bin KUNARTO

yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;e Penetapan Majelis Hakim No. 141/Pid.Sus/2015/PN.Kdr tanggal 04Juni 2015 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RONI WIDODO Bin KUNARTO

Sabusabu seberat + 1,22 (Satu koma dua puluh dua ) dikemas dalam 3 bungkusplastic klip kecil dikurangi seberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram digunakanuntuk pemeriksaan laboratorium kriminalistik ;Seperangkat alat hisap terdiri dari 2 (dua) korek apai gas ,pipet kaca,sedotanplastik, 1 (satu) botol kosong ;.1 (satu) buah timbangan digital/elektrik warna hitam ;1 (satu) buah nit Hp merk Nokia warna biru berikut SIMCARD ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa RONI WIDODO Bin KUNARTO

Reg.Perk PDM29/KDIRI /Euh/2015tertanggal 14 April 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RONI WIDODO Bin KUNARTO pada hari Rabu,tanggal 01 April 2015 sekitar Pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan Mayor Bismo, Kel.

PRAS;e Bahwa sabusabu yang berhasil disita dari terdakwa selanjutnyadisisihkan untuk pemeriksaan Labfor yang mana berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.LAB : 2897/NNF/2015 tanggal 22 April2015, Barang Bukti Nomor : 4596/2015/NNF, berupa (satu) kantungberisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,030 gram, milikterdakwa RONI WIDODO Bin KUNARTO dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah

benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RONI WIDODO Bin KUNARTO pada hari Rabu, tanggal 01April 2015 sekitar Pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2015, bertempat di Jalan Mayor Bismo,

Rinawati KunartoGunawan Wijaya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor : 303/Pdt.G/2017/PN.Smg tertanggal 27 Juli 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor : 303/Pdt.G/2017/PN.Smgtertanggal 27 Juli 2017, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas' perkara perdata gugatan Nomor303/Pdt.G/2017/PN.Smg, dalam perkara antara : Rinawati Kunarto, Pekerjaan Swasta,

Pemohon:
Kunarto

Menyatakan terdakwa WAWAN YULHENDRIANTO BIN KUNARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam.2.Mnejatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 34(empat) bulan.3.Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

WAWAN YULHENDRIANTO BIN KUNARTO

Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ; KESATU KESATU: Bahwa ia Terdakwa WAWAN YULHENDRIANTO Bin KUNARTO pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2009 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2009 bertempat jl. Raden Said depan kantorkelurahan Kadilangu Kab.

Kustanto Bin Suparjo merasa takut, waswas dan kemudianmelaporkan Terdakwa WAWAN YULHENDRIANTO kepada pihakkepolisian ; Bahwa waktu dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian TerdakwaWAWAN YULHENDRIANTO mengakui perbuatannya dan perbuatan tersebutdilakukan dengan tujuan hanya untuk menakutnakuti saksi korban Joko Kustanto Bin Suparjo ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951 ;ATAU KEDUA:Bahwa ia Terdakwa WAWAN YULHENDRIANTO Bin KUNARTO

Rachmat Kunarto / Sertu BAH / 74225

Pasal Kesatu 372 KUHP dan Pasal kedua 378 KUHP jo Pasal 55 (1)ke1 KUHP2 Ketentuan perundangundang lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILITerdakwa tersebut di atas bernama Rachmat Kunarto, Sertu BahNRP. 74225 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : PenggelapanKedua: Penipuan2.

Pemohon:
Bungkik Kunarto

Menyatakan Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

.- 6 (enam) lembar daftar pengajuan pinjaman yang dimanipulasi dan dipakai sdr EDI KUNARTO di KSP Adi Mulya Mandiri Cabang Kudus.- 100 (seratus) lembar bukti perhitungan tunai KSP Adi Mulya Mandiri.- 1 (satu) buah Foto copy BPKB SPM Suzuki RC, Nopol K-3774-NB, a.n Abdul Ghofar, Ds Kesambi Rt 07/V Kec Mejobo Kudus.- 1 (satu) buah Foto copy BPKB SPM Honda, Nopol H-4206-EH, a.n Halim Andriyanto, Jl Raden Patah no 202, Semarang.

EDI KUNARTO BIN SUDARNO

sembilan puluh tigajuta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO mempunyai kewenangandimana pengajuan dibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) hanya cukupdiketahui oleh koordinator, dalam hal ini Terdakwa EDI KUNARTO BINSUDARNO dan tidak memerlukan ijin dari saksi AHMAD ZAINI MIFTAH BINMOH THOHA Selaku Manager pada KSP ADI MULYA MANDIRI CabangKudus, oleh karena itu Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO dengan mudahmencairkan pinjaman I11(seratus sebelas

Mandiri Cabang Kudus yang diserahkanoleh kasir atas pengajuan yang dibuat sdr EDI KUNARTOseolaholah nasabah tersebut mengajukan pinjaman dan uangtersebut diserahkan kepada PDL untuk diserahkan kepadanasabah tetapi atas perintah sdr EDI KUNARTO selakukoordinator PDL uang tersebut dari PDL diserahkan kepada sdrEDI KUNARTO karena namanama nasabah tersebut tidakmengajukan pinjaman.Bahwa terdakwa EDI KUNARTO melakukan perbuatantersebut dengan cara terdakwa EDI KUNARTO yang menjabatsebagai Koordinator

Kudus.Bahwa cara sdr EDI KUNARTO selaku koordinator PDL atauserep telah membuat dan mengetik sendiri pengajuan pinjamananggota yang datanya telah dimanipulasi dengan agunan yangtelah disiapkan sendiri oleh sdr EDI KUNARTO yang mananama anggota tersebut tidak mengajukan pinjaman kepada KSPdan setelah pengajuan pinjaman tersebut ditanda tangani sendirioleh sdr EDI KUNARTO dan menyuruh saksi tanda tangan dipromes (kartu angsuran) selanjutnya KSP mengucurkan danasesuai data yang diajukan sdr EDI KUNARTO

tersebut setelahitu uang pencairan dari kasir saksi terima kemudian uangtersebut saksi serahkan kepada sdr EDI KUNARTO. atasperintah sdr EDI KUNARTO.Bahwa sdr EDI KUNARTO pada saat mengajukan pinjamanhanya menyuruh saksi secara lisan untuk mendatanganipengajuan pinjaman dan persyaratan pengajuan pinjamantersebut yang melengkapi sdr EDI KUNARTO dan ada jugayang tidak dilampiri foto kopy KTP, KK dan agunan.19Bahwa JUMIATUN.

setelah itu uang pencairan dari saksi diterima oleh PDLkemudian atas perintah EDI KUNARTO diserahkan kepadanyatidak kepada anggota yang mengajukan.Bahwa saksi mengetahui EDI KUNARTO melakukan tindakpidana penggelapan yang ada kaitannya dengan jabatan sendiri,tetapi berjalannya waktu saksi mengetahui jika EKOPRASETITYO ikut terlibat dalam perkara Penggelapan bersamaEDI KUNARTO tetapi untuk kejelasan terkait peran yangdilakukan EKO PRASETTYO saksi tidak tahu.Bahwa Saksi kenal dengan EDI KUNARTO yaitu

KUNARTO bin Alm. CHOENDORI

KUNARTO Alias ADAM Bin MUHRONI

Bin Supar mengizinkanTerdakwa Kunarto Alias Adam Bin Muhroni untuk melakukanpenambangan dengan syarat semua masalah biaya ditutup olehTerdakwa Kunarto Alias Adam Bin Muhroni dan keuntungannya dibagidua dengan cara mengambil dari uang hasil penambangan setiapbulannya, sedangkan untuk masalah perizinan pertambangan menjaditanggung jawab berdua;Bahwa usaha penambangan yang dikelola oleh Terdakwa bersamadengan Soeharto, PS.

Bin Supar yang mengatasnamakan anaknya yangbernama Suryaleon Ardianto dan kemudian disita 1 (Satu) buah palubesar, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) bongkah batu belah, 1 (satu)buah buku kecil pencatat ritase sebagai barang bukti;e Bahwa penambangan yang dilakukan Terdakwa Kunarto Alias AdamBin Muhroni dan Soeharto, PS.

Menetapkan agar Terdakwa Kunarto Alias Adam Bin Muhroni membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di UngaranNo. 19/Pid.Sus/2012/PN.Ung. tanggal 13 Juni 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Kunarto Alias Adam Bin Muhroni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;2.

Ung tanggal 13 Juni 2012 yang jelasjelas dalam pertimbangannya pada halaman 31 Bahwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dan setelah mencermatijawabmenjawab antara Penasihat Hukum Terdakwa, maupun Terdakwasendiri dengan Penuntut Umum maka Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa Surat Izin Pertambangan Daerah atas namaSarifudin yang digunakan oleh Terdakwa dan Kunarto Alias Adam BinMuhroni bukan merupakan izin atas penambangan yang dilakukan olehTerdakwa dan Kunarto, karena

Menyatakan Terdakwa Kunarto Alias Adam Bin Muhroni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

KUNARTO bin Alm. CHOENDORI

TRIMONO alias MONDOL bin KUNARTO

Menyatakan terdakwa KUNARTO Alias OMPONG Alias BAGONG Bin SUJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUNARTO alias OMPONG alias BAGONG bin SUJALI

PUTUSANNo.113/Pid.B/2016/PN Kbm * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUNARTO alias OMPONG alias BAGONG binSUJALI ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / Tahun 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk Genurit Kel.

, biru, orange,berat keseluruhan sekitar 62,5 Kg.Dikembalikan kepada PT.Telkom Gombong.4 Menetapkan supaya terdakwa KUNARTO Alias OMPONG Alias BAGONG BinSUJALI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

als OMPONG als BAGONGbin SUJALI;bahwa terdakwa tersebut diatas ditangkap oleh anggota Reskrim PolsekGombong pada tanggal 25 Februari 2016, dan sekarang telah diamankan /ditahan di Polsek Gombong ;bahwa terdakwa mengaku mengambil kabel telephon di Jl Karangbolong KecKuwarasan Kab Kebumen, dan tsk KUNARTO als OMPONG als BAGONGbin SUJALI, bahwa perbuatannya dilakukan bersama sama dengan terdakwaSUWADI als PAK DI;bahwa selesai mengambil kabel bersama sama dengan Sdr.

als OMPONG als BAGONG binSUJALI ;Bahwa terdakwa KUNARTO als OMPONG als BAGONG bin SUJALI, danmengaku mengambil kabel telephon di J Karangbolong Kec Kuwarasan KabKebumen, dan perbuatannya dilakukan bersama dengan Sdr.SSUWADI alsPAK DI;Bahwa setelah selesai mengambil kabel bersama sama dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa KUNARTO Alias OMPONG Alias BAGONG Bin SUJALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2.

ANTON KUNARTO alias GO GENG AN, S.E.

PUTUSANNomor 111 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANTON KUNARTO alias GO GENGAN, S.E.

No. 111 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa ANTON KUNARTO alias GO GENG AN, S.E.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 406ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON KUNARTO alias GOGENG AN, S.E. dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Barang bukti berupa : Foto copy Sertifikat No. 09 milik H.

batas SHM No. 709 atas nama Anton Kunarto tanggal7 Januari 2014 ; Fotofoto hasil pemotretan tempat kejadian perkara ;Terlampir dalam berkas perkara Batu bata bekas bangunan tembok yang sudah rusak ;Dikembalikan kepada saksi dr.

TATIB MOHAMMAD ALI, MS Alat tukang berupa palu dan betel ;Dikembalikan kepada saksi IMAM ASHARIMenetapkan pula agar Terdakwa ANTON KUNARTO alias GO GENGAN, SE dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 158/Pid.B/2015/PN.Sda. tanggal 1 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANTON KUNARTO alias GO GENG AN, SE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh

Foto copy Sertifikat No. 73 milik Soekardi, Soekarsih, Soenarmi danSoetrisni ;Foto copy Sertifikat No. 709 milik Anton Kunarto ;Surat Pernyataan tanggal 19 September 2012 ;Surat Kematian No. 02/404.7.8.1/2012 tanggal 18 Januari 2012 ;Surat Pernyataan Waris tanggal 26 Januari 2012 ;Np & Surat Nomor : B/277/IX/2013/Satreskrim perinal Bantuan PengukuranPengembalian Batas SHM No. 709 atas nama Anton Kunarto tanggal27 September 2013 ;8.

Pemohon:
1.KUNARTO
2.RUBI'AH

Pemohon:
1.KUNARTO
2.RUBI'AH

ANTON KUNARTOLAWAN :Munas Nur Dina, dkk

PUTUSAN Nomor : 25/PDT.G/2015/PN.SDA* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1 ANTON KUNARTO,Tempat Lahir Surabaya 05 Maret 1972, Alamat Di JalanBasuki Rahmad No. 256 Rt/IT Rw/03 Keluruhan danKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Pekerjaan Swasta dalamkepentingan ini memberi kuasa khusus kepada Saudara EdwardDewa

Pada hari kamis tang a 30 Desember 2004 di ntorNotaris SARTONO ,S.H yang beralaniatkan di Jalan Kemasan nomor 8 krianSidoaijo dengan Akta Jual Beli bernomor 88/2004 antara UTOMO WILLYCAHYONO dan ANTON KUNARTO melakukan perjanjian jual bell sebidangtanah dan bangunan dengan nomor SIIM 709, terletak di Jl. Basuki RahinadNo.257 RT. 11 /RW.03, Keluraha Krian Kee.