KUNCONO, terdakwa II. KHUSNI, terdakwa III. IMAM ZAINI dan terdakwa IV. SULIADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dan penguasa yang berwenang "; 2. Menghukum terdakwa I. KUNCONO, terdakwa II. KHUSNI, terdakwa III. IMAM ZAINI dan terdakwa IV.

KUNCONO, Dkk

KUNCONO, terdakwa II. KHUSNI, terdakwa II. IMAMZAINI dan terdakwa IV. SULIADI bersalah telah melakukan tindak pidana "Turutserta dalam permainan judi di suatu tempat yang dapat didatangi khalayak umumtanpa ijin" melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KUNCONO, terdakwa H. KHUSNI,terdakwa III. IMAM ZAINI dan terdakwa IV.

KUNCONO bersama dengan terdakwa II. KHUSNI, terdakwaIll., IMAM ZAINI dan terdakwa IV. SULIADI pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2011 bertempat di Dsn. Tengaran, Ds. Tengaran, Kec.Peterongan, Kab.

KUNCONO yang bertindak sebagai bandarselanjutnya kartu dibagikan kepada para pemain dimana setiap pemain memegang masingmasing 7 (tujuh) lembar kartu dan sisa kartu yang telah dibagikan ditaruh ditengahdigunakan sebagai te'an / ombenan, setelah kartu dibagikan kemudian masingmasingpemain mencocokkan warna kartu remi dengan mengurutkan angkaangka, jika tidak adayang cocok maka kartu dibuang salah satu dan pemain tersebut mengambil lembar kartute'an/omben yang ada ditengah kemudian di ikuti pemain

KUNCONO bersama dengan terdakwa II. KHUSNI, terdakwaIll., IMAM ZAINI dan terdakwa ITV.

KUNCONO, terdakwa II. KHUSNI, terdakwa III.IMAM ZAINI dan terdakwa IV. SULIADI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dan penguasa yang berwenang "'; 2. Menghukum terdakwa I. KUNCONO, terdakwa II. KHUSNI, terdakwa III.IMAM ZAINI dan terdakwa IV.

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis S.KOENTJONO-ONGTIN menjadi tertulis SETIO KUNCONO;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya yang semula tertulis S.KOENTJONO-ONGTIN menjadi tertulis SETIO KUNCONO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran S.KOENTJONO-ONGTIN anak laki-laki dari pasangan suamiistri bernama SIE TIONG KOEN dan SIK HAN NIO yang dikeluarkan oleh Kantor

Pemohon:
SETIO KUNCONO

HERU SULASTYONO Alias HERU Bin KUNCONO

HERU SULASTYONO Alias HERUBin KUNCONO;Wonosobo ;47 tahun/06 Januari 1967;Lakilaki ;Indonesia ;Perumahan Griya Bintara Indah FF1No.18,Rt.062/Rw.012, Kelurahan Bintara,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,Jawa Barat atau Victoria River Park, BlokA16, No.3, Bumi Serpong Damai,Serpong, Tangerang, Banten, dan JalanKawi atas Rt.006, Rw.007, KelurahanJohar Baru, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat ;Islam ;PNS (Kasubdit Ekspor Kantor Pusat Beadan Cukai) ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

HERU SULASTYONO Alias HERU Bin KUNCONO

HERU SULASTYONO Alias HERUBin KUNCONO ;: Wonosobo ;: 47 tahun/ 06 Januari 1967;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Perumahan Griya Bintara Indah FF1Nomor 18, RT.062/RW.012, KelurahanBintara, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi, Jawa Barat atau Victoria RiverPark, Blok A16, Nomor 3, Bumi SerpongDamai, Serpong, Tangerang, Banten, danJalan Kawi Atas RT.006, RW.007,Kelurahan Johar Baru, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat ;: Islam ;: PNS (Kepala Sub Direktorat EksporKantor Pusat Bea dan Cukal) ;Membaca surat dakwaan

HERU SULASTYONO Bin KUNCONO., terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi dan Tindak Pidana PencucianUang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 65 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanaDakwaan Pertama Lebih Subsidair Lagi, Pasal 3 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 25 Tahun 2003 tentang Tindak Pidana Pencegahan danPemberantasan

HERU SULASTYONO Bin KUNCONO agarmembayar Biaya Perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Jkt.Pst.,tanggal 16 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir.

HERU SULASTYONO Alias HERU Bin KUNCONO;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 45/PID/TPK/2014/PT.DKI, tanggal18 September 2014 yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Jkt.Pst., tanggal 16 Juni 2014 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menetapkan anak bernama Keysa Ghea Putri Hidayanti, tanggal lahir 18 Juni 2007, berada di bawah hadlonah Penggugat (Yatik Suryanti binti Kuncono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
Yatik Suryanti binti Kuncono
Tergugat:
Untung Hidayat bin Achmad

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hak asuh anak antara :Yatik Suryanti binti Kuncono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Pondok Mutiara MEJ 14 RT.034RW. 015 Desa Banjarbendo Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanUntung

Mlg tanggal 25 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 Pebruari 2013 dibawah Register No.228/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakiulaki bernama KUNCONO padatanggal

26092009 tersebut kutipan akta perkawinan No.1008/013/IX/2009 tanggal2892009 yang dikeluarkan oleh KUA Kec Blimbing Kota Malang ;e Bahwa selama dalam perkawinan telah dilahirkan seorang anak ke 1 perempuan di Malangpada hari Minggu, Tanggal 22082010 , dan diberi nama SITI MASLIHA anak SAHDARI Suamiisteri SHOLIHAH dan KUNCONO ;e Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tersebut surat keterangan tanggal 13PEBRUARI 2013, No

berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ; Berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakan diatas , Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari MINGGU,Taggal 22 AGUSTUS 2010,pukul 04.10 WIB, telah lahir dan diberi nama SITI MASLIHA anak perempuan ke1 Sah dari suami isteri KUNCONO

2013 telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinyaserta dimeteraikan cukup pada pokoknya sebagai berikut :1Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon SHOLIHAH , tanggal 07072012DAN Atas nama Suami Pemohon bernama Kuncono

Tahun 1974 danPasal 23 (2) Undang Undang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari MINGGU, Tanggal 22 AGUSTUS 2010,pukul 04.10 wib, telah lahir seorang anak perempuan dan diberi nama SITIMASLIHA anak Kesatu sah dari suami isteri KUNCONO dan SHOLIHAH ;3 Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil

./2013/PN.Kditelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 23 April 1989 di Desa Klampisan,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteri bernamaNONONG KUNCONO dengan BINTI SUMILAH, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 662/34/II/1983 , tertanggal O09 Pebruari 1983, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;e Bahwa karena ketidaktahuan dankelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran Pemohon belum dicatat

satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yangterlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : FITRA MADINA , jeniskelamin Lakilaki , lahir di Desa Klampisan, Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri, pada tanggal 23 APRIL 1989, anak ke3 dari Perkawinan sah orangtua pemohon yang bernama NONONG KUNCONO

Foto copy Kutipan Akta Nikah , Nomor : 662/34/II/1983 , tertanggal 09Pebruari 1983 , atas nama NONONG KUNCONO dengan BINTI SUMILAHsebagaimana tercatat pada KUA Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ; 3. Foto copy Surat Kelahiran , Nomor : 107 / 022 / IV / 1989 , dari DesaKlampisan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri atas nama FITRAMADINA n neon nnn4.

Saksi NURSIYAHBahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari perkawinan sah pasangan suamiistri NONONG KUNCONO dengan BINTI SUMILAH pada tanggal 09 Pebruari1983 di KUA Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ; Bahwa Pemohon lahir di Kediri , pada tanggal 23 APRIL 1989 ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama NONONGKUNCONDO dan Ibunya bernama BINTI SUMILAH ; e Bahwa saksi mengetahui kelahiranPemohon karena saksi datang jagongbayi dirumah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan

Penetapan : Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;won 2 22229 92 ++ $= 2 === Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama: FITRA MADINA , jeniskelamin Lakilaki , lahir di Desa Klampisan, Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri, pada tanggal 23 APRIL 1989, anak ke 3 dari Perkawinan sah orangtua pemohon yang bernama NONONG KUNCONO

Sugeng Ariyadi Kuncono, serta Saksi4 Sdr. Budi Sulistyonarko datang ke Yonif 502/UYuntuk menemui Terdakwa dengan maksud mengambil surat numpang nikah dari KUA Malangtetapi Terdakwa tidak ada di kesatuan kemudian Saksi1 dan Saksi2 menunggu sampai dengantanggal 25 April 2013 tetapi Terdakwa tidak kembai ke kesatuan selanjutnya Saksi1 dan Saksi2pulang ke Madiun.6. Bahwa pada tanggal 26 April 2013 sekira pukul 20.00 WIB Wadanyonif 502/UY MayorInf Eko Antoni Candra datang kerumah Saksi1 Sdri.

Sugeng Ariyadi Kuncono menunggu sampai dengan tanggal 25 April2013 tetapi Terdakwa tidak kembai ke Kesatuan selanjutnya Saksi dan Sdr. Sugeng AriadiKuncono pulang kerumahnya di Ds. Dagangan, Madiun.6.

Sugeng Ariadi Kuncono dan Sdri. Nunuk Herawati(Saksi1) pulang kerumahnya di Ds. Dagangan Madiun.5. Bahwa pada tanggal 26 April 2013 sekira pukul 20.00 WIB Wadanyonif 502/UY MayorInf Eko Antoni Candra datang kerumah Saksi untuk koordinasi dengan permasalahan tidakhadirnya Terdakwa dan disepakati bahwa tidak hadirnya Terdakwa dikarenakan sedang bertugaske Atambua walaupun sebenarnya Terdakwa sedang tidak masuk dinas.6.

SugengAriadi Kuncono (Saksi2) oleh Danki B Yonif 502/UY Kapten A.A Rangkuti bertempat di ruangKi B Yonif 502/UY dipertemukan dengan Terdakwa dan orang tuannya kemudian Kapten A.Arangkuti menjelaskan bahwa Terdakwa tidak bersedia menikah dengan Sdri. Nunuk Herawatidengan alasan Sdri Nunuk Herawati tidak perawan lagi selanjutnya Terdakwa jugamenyampaikan sendiri didepan orang banyak bahwa Terdakwa tidak bersedia menikah dengandengan alasan Sdri.

Sugeng Ariadi Kuncono datang ke kesatuan menanyakan kenapa Terdakwatidak mau ijab kabul dengan Saksi1 Sdri Nunuk Herawati kemudian oleh Saksi5 Kapten Inf AARangkuti diketemukan dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa ia tidak mau nikahdengan Saksi1 Sdri. Nunuk Herawati karena sudah tidak perawan lagi.5. Bahwa Saksi1 Sdri. Nunuk Herawati kemudian melakukan tes ulang ke RST. SoepraoenMalang hasilnya Saksi1 Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Adhityo Utomo bin Kuncono) terhadap Penggugat (Melati Anindita Putri binti Sukarno);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00,-(lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRI KUNCONO bin SUPARMAN) kepada Penggugat (FATIMAH VAUZA PUTRI binti KHAMBALI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Atit Hermawan bin Kuncono) terhadap Penggugat (Ati Hayati binti Dedi Supriyadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lukman Hadi bin Kuncono) terhadap Penggugat (Waniah binti Tarsiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUNCONO Bin SOEMIRAN) kepada Penggugat (SHOLIHAH Binti MISTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp583000,00 ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama GunawanBin Sukadi menikah dengan perempuan yang bernama Tri Puji Rahayu BintiSomiran tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanaknya;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga,keduanya telah lama saling mengenal cukup lama dan telah bertunangan;Kuncono

Memberi izin kepada Pemohon (Kusnadi bin Sarbini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elwhi Ana Safitri binti Sugeng Ariadi Kuncono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

3. MenghukumPpemohon dan Termohon untuk mentaati perjanjian perdamaian tertanggal 16 Juli 2019;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.031.000,00 ( satu juta tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Ngarbi bin Kuncono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Solikah binti Sari) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROZUL MUSTOPA bin KUNCONO) kepada Penggugat (SITI USWATUN NURHASANAH binti SANEM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu