M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa KUNDONO BIN SUMARNO sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUNDONO BIN SUMARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT

KUNDONO BIN SUMARNO

PUTUSANNO. 96/Pid.B/2012/PN.Lmgn= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KUNDONO BIN SUMARNO;Tempat lahir : Tuban;Umur / Tgl.lahir : 54 tahun / 18 Agustus 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Semampir RI.04 RW.02 Desa Semampir Rejo,Kecamatan Sambeng

ditahan sejak tanggal 4 Pebruari 2012 sampai dengan sekarang; Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan; Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Lamongan memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa KUNDONO

buahkapak (pecok) dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukannota pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan oberjanji tidak $= akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa KUNDONO

Pasal 78 ayat (5) UU No.41 Tahun 1999tentang Kehutanan dan pasalpasal dan seluruh peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa KUNDONO BIN SUMARNO sesuai identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANGPOHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAMHUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUNDONO BIN SUMARNO oleh karena itu dengan pidana penjara

Pemohon:
AGUS KUNDONO

Yani Maulana binti Nyoto Kundono vs Jondiono bin Kaimin

.- Kundono bin Laspuri, bin H. Laspuri (anak laki-lakki).- Thoyib Rosidi bin Laspuri (anak laki-laki).- Mardliyah binti H. Laspuri, (anak perempuan).- Mardaeni binti H. Laspuri, (anak perempuan).- Siti Nur Azizah binti H. Laspuri, (anak perempuan). - Nimatur Rosida binti H.

Kundono bin H. LaspuriDST

Khusaini alias Kusaeni binti Sarmidin, umur 75 tahun, agama Islam. pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Sudomukti RT. 005 RW. 004 Desa SidomuktiKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Kundono bin H. Laspuri, Umur 52 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Wiraswsta, yangberalamat Dusun Sudomukti RT.006 / RW.003 Desa Sidomukti , KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mardaliyah bin H.

Khusaini binti Sarmidin (Pemohon I) adalah sebagaiberikut :2.1 Kundono bin H. Laspuri, (Pemohon II)Mardaliyah bin H. Laspuri, (PemohonllI)Mardaeni bin H. Laspuri, (Pemohon IV)Thoyib Rosidi bin H. Laspuri (Pemohon V)2345 Siti Nur Azizah bin H. Laspuri (Pemohon VI)6 Nimatufr Rosida bin H.Laspuri (Pemohon VII)7 Kumaji (Alm) bin H. Laspuri (Almarhum) tidak mempunyai anak8 Marfuah (Almarhumah) binti H. Laspuri (Alm);. Bahwa semasa hidupnya Marfuah (Almarhumah) binti H.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kundono yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Cipil Kabupaten Lamongan Nomor 474.1/25548/1994, tanggal 26 Oktober1994, dan alat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.10.11.

Kundono bin Laspuri, Thoyib Rosidi bin Laspuri (keduanya anak lakilaki).3. Mardliyah binti H. Laspuri, Mardaeni binti H. Laspuri, Siti Nur Azizahbintt H. Laspuri, Nimatur Rosida binti H. Laspuri (keempatnya anakperempuan).4. Luthfi Aziz bin Bajuri dan Andrew Adi Fahmi bin Bajuri (keduanya sebagaiahli waris pengganti dari ibunya yang bernama Marfuah binti H.

Kundono bin Laspuri, bin H. Laspuri (anak lakilakk1). Thoyib Rosidi bin Laspuri (anak lakilaki). Mardliyah binti H. Laspuri, (anak perempuan). Mardaeni binti H. Laspuri, (anak perempuan). Siti Nur Azizah binti H. Laspuri, (anak perempuan). Nimatur Rosida binti H. Laspuri (anak perempuan). Luthfi Aziz bin Bajuri (ahli waris pengganti dari ibunya yang bernamaMarfuah).

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon SUYANTO dan NIDAUL KHOIROH terhadap anak laki-laki bernama bernama MUHAMMAD FIRDIAN FALAQ, lahir di Kudus pada tanggal 20 Maret 2012, anak sah dari Perkawinan antara KUNDONO dengan SRI YATI;-----------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).----------------------------------

2012/PN.Kds. yang isinya pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah Suami Istri yang menikah sejak2005 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UndaanKabupaten Kudus dan hingga saat ini belum dikaruniai anake Bahwa oleh karena Para Pemohon didalam pernikahannya tanpaseorang anak, maka Para Pemohon telah memungut seorang anakLakilaki sejak kelahiran anak tersebut yang bernama MUHAMMADFIRDIAN FALAQ, lahir di Kudus pada hari SELASA tanggal 20 MARET2012, anak sah dari Perkawinan antara KUNDONO

Menetapkan dan menyatakan sah Pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh Para Pemohon SUYANTO dan NIDAUL KHOIROHterhadap anak lakilaki bernama bernama MUHAMMAD FIRDIANFALAQ, lahir di Kudus pada tanggal 20 Maret 2012, anak sah dariPerkawinan antara KUNDONO dengan SRIMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaanHakim, Para Pemohon tetap pada Permohonannya tertersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Dalildalil Permohonannya

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KUNDONO, SRI YATI,keduanya tertanggal Kudus 13 Desember 2010, Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama SUYANTO, NIDAUL KHOIROHtertanggal Kudus 18 Juni 2010 dan Kudus 23 Juni 2010 dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kudus, diberi tanda2. Foto Copy Keterangan Surat Pengantar No.140/179/29.08.8/2012yang diketahui Kepala Desa Undaan Kidul tertanggal 10 Agustus2012, diberi tanda bukti3.

Foto Copy Kartu Keluarga No.3319042607053918 atas namaKepala Keluarga KUNDONO dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil di Kudus, tertanggal 27 April 2012, diberi tanda. Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak Kepada ParaPemohon, tertanggal 15 Agustus 2012, diberi tanda9.

dan SRI YATI lahir di Kudus padatanggal 20 Maret 2012, sedangkan Ayah dan lIbunya adalahWarga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Desa UndaanKidul Rt.008 Rw.002 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus(videbukti surat : P1, P2, P5, P7, P8 dan P9 serta keterangan Parae Bahwa, benar Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniaianak kandung (vide keterangan Para Saksi KHOIRIL ANWAR danSUNARTL ) ; e Bahwa, benar kedua orang tua kandung MUHAMMAD FIRDIANFALAQ yaitu KUNDONO dan SRI YATI, telah dengan ikhlas

Penggugat:
Bri unit tambakromo
Tergugat:
1.Joko kundono
2.Sri setyowati
3.Waginah

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon SUYANTO dan NIDAUL KHOIROH terhadap anak laki-laki bernama bernama MUHAMMAD FIRDIAN FALAQ, lahir di Kudus pada tanggal 20 Maret 2012, anak sah dari Perkawinan antara KUNDONO dengan SRI YATI; 2. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesarRp.l 51.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

PN.Kds. yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah Suami Istri yang menikah sejak 2005 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus dan hinggasaat ini belum dikaruniai anak kandung; Bahwa oleh karena Para Pemohon didalam pernikahannya tanpaseorang anak, maka Para Pemohon telah memungut seorang anak Lakilakisejak kelahiran anak tersebut yang bernama MUHAMMAD FIRDIAN FALAQ,lahir di Kudus pada hari SELASA tanggal 20 MARET 2012, anak sah dariPerkawinan antara KUNDONO

Menetapkan dan menyatakan saJh Pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh Para Pemohon SUYANTO dan NIDAUL KHOIROHterhadap anak lakilaki bernama bernama MUHAMMAD FIRDIANFALAQ, lahir di Kudus pada tanggal 20 Maret 2012, anak sah dariPerkawinan antara KUNDONO dengan SRI YATI;3. Membebankan biaya Permohoan ini kepada Para Pemohon.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditctapkan, ParaPemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, ParaPemohon tetap pada Permohonannya tertersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Dalildalil Permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti Suratsurat dan beberapa orang Saksi yang akandiuraikan dibawah ini sebagai berikut: BUKTI SURATSURATui1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KUNDONO, SRIYATI, keduanya tertanggal Kudus 13 Desember 2010, FotoCopy Kartu Tanda

orang Saksi, dimana Saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan,masing masing sebagai berikut: SAKSI KHOIRIL ANWAR; Bahwa Saksi kenal dekat dengan Para Pemohon, Bahwa benar Saksi tahu, Para Pemohon menikah padatanggal O1 Agustus 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, dan sampai sekarang belum/ tidak dikaruniai anakkandung; Bahwa Saksi tahu, Para Pemohon telah mengangkat anakbernama MUHAMMAD FIRDIAN FALAQ yaitu anak ke tiga Lakilaki dariSuamiIstri KUNDONO

dan SRI YATI lahir di Kudus padatanggal 20 Maret 2012, sedangkan Ayah dan Ibunya adalah WargaNegara Indonesia yang bertempat tinggal di Desa Undaan Kidul Rt.008Rw.002 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus(vide bukti surat : PI, P2,P5, P7,P8 dan P9 serta keterangan Para Saksi); J Bahwa, benar Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai anakkandung (vide keterangan Para Saksi KHOIRIL ANWAR dan SUNARTI); WS Bahwa, benar kedua orang tua kandung MUHAMMAD FIRDIAN FALAQyaitu KUNDONO dan SRI YATI, telah dengan

(Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Meter Persegi,Yang terletak di Kab.Bojonegoro,Dengan Batasbatas Sebagai Berikut:Timur : Jalan Desa Barat : lbu RinaUtara : Kundono Selatan : Ibu WatimahOleh sebab itu, bila permohonan jjin ini dikabulkan, Maka Calon Istri MemohonAgar Harta Tersebut diatas tidak termasuk dalam harta bersama,Melainkanmenjadi harta Bawaan calon istri yang bernama CALON ISTRI PEMOHON;Maka berdasarkan alasanalasan / dalildalil diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang

Menetapkan harta milik Calon istri (CALON ISTRI PEMOHON) Berupa satubidang rumah beserta pekarangan yang didapat dari Pemberian Orang tua dibojonegoro.Dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak milik (SHM) No:609,Dengan Surat Ukur NO: 470/Kedungprimpen/2007,Dengan Luas tanah :372 M* (Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Meter Persegi),Yang terletak diKabupaten Bojonegoro,Dengan Batas batas Sebagai Berikut:Timur : Jalan Desa Barat : Ibu RinaUtara : Kundono Selatan : Ibu WatimahSebagaimana Posita Angka 10 Adalah

Dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak milik (SHM) No:609 Dengan Surat Ukur NO: 470/Kedungprimpen/2007,Dengan Luas tanah : 372Me (Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Meter Persegi,Yang terletak diKab.Bojonegoro,Dengan Batas batas Timur : Jalan Desa, Barat : Ibu Rina,Utara : Kundono, Selatan : lbu Watimah, maka Majelis Hakim perlu menetapkanharta tersebut adalah harta calon istri Kedua Pemohon, yang akan dinyatakandalam amar Putusan inihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang

Dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak milik (SHM) No:609 Dengan Surat Ukur NO: 470/Kedungprimpen/2007,Dengan Luas tanah :372 M* (Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Meter Persegi,Yang terletak diKab.Bojonegoro,Dengan Batas batas Sebagai Berikut:Timur : Jalan Desa Barat : lbu RinaUtara : Kundono Selatan : Ibu Watimah5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama SELLY RAHMAWATI BINTI SAKIRIN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BIN KUNDONO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(SELLY RAHMAWATI BINTI SAKIRIN) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BIN KUNDONO) ;3.

sejak bulanDesember 2020 yang lalu, dan hubungan keduanya sudah sangat eratsehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadihalhal yang tidak diinginkan.Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Him. 4 dari 18 him.Bahwa, sejak bulan Pebruari 2021 yang lalu Anak Kandung ParaPemohon sudah dilamar RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BIN KUNDONO danPara Pemohon menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi

istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung Para Pemohon bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRINBIN KUNDONO, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha Laundry, tempat tinggal di Jalan Poros RT. 08 RW. 04Desa Sugihwaras, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;Bahwa

KUNDONO Nomor 3523090903065258,tanggal 12102009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11. Fotokopi Ijazan MA an.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama SELLYRAHMAWATI BINTI SAKIRIN untuk menikah dengan calon suaminya,bernama RIZAL MISBAKUN THOHIRIN BIN KUNDONO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 14 April 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Ramadilan 1442Hijriyah, olen Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Siswo Kundono bin H.Djumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayu Setiyaningrum binti Sagi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Memberi izin kepada Pemohon untuk hak asuh kedua anaknya yang bernama Arvin Abdul Ghani Ramadhan Bin Bambang Siswo Kundono

usia 11 (sebelas) tahun dan Ailsa Hafidz Aurella Binti Bambang Siswo Kundono usia 8 (delapan) tahun;

Saksi KUNDONO ADI SUSANTO Bin TARBAN:Bahwa saksi dimintai tolong oleh terdakwa untuk menjualkanHandPhone Merk Black Berry pada hari Kamis tanggal 20 Februari2014 sekira jam 19.00. Wib. Di rumah saksi Desa KreyoRt.06.Rw.01, Kec. Randudongkal Kab.

Saksi AHMAD SOLEH Bin RASDI:e Bahwa saksi membeli HandPhone BlackBerry dari saksi KundonoAdi Susanto, awalnya saksi ditawari HandPhone BlackBerry olehsaksiKundono Adi Susanto seharga Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi tanya HandPhone itu darimana kemudian saksi Kundono mengaku miliknya, hasil menagihkepada orang yang tidak bisa membayar, selanjutnya saksiKundono menyita HandPhone BlackBerrynya, selang dua harisetelah saksi mencari informasi di internet harganya HandPhonetersebut

) atauRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah saksi cekternyata barangnya masih baik, selanjutnya HandPhoneBlackBerry tersebut saksi bayar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) akan tetapi baru saksi bayar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah ) akan saksi bayar 1 minggu lagi.Bahwa HandPhone BlackBerry tersebut tidak ada dus dan casnya.Bahwa saksi mau membeli HandPhone BlackBerry tidak ada dusdan casnya karena saksi Kundono

Tujuan terdakwa mencopot batredan sim card handphone tersebut karena terdakwa takut pemilik handphoneakan menghubungi handphone yang terdakwa temukan tersebut.Menimbang, bahwa setelah kurang lebih 4 (empat) hari handphonetersebut terdakwa simpan, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Kundono AdiSusanto untuk menjualkan handphone tersebut, selanjutnya handphonetersebut dijual kepada Ahmad Soleh seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) akan tetapi baru dibayar Rp. 1.200.000, (satu juta

kepentinganPerbankan saja dan tidak ada nilai tambah untuk Nasabah / Debitur/ Penggugat ;4 Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah baik, bahkan Penggugatsering membantu mencarikan Nasabah yang bonafit terhadap Tergugat bahkanpula Penggugat malah sering diminta pinjaman oleh Kantor PT.Bank Mega Tbk.Cabang Pati, namun dalam hal ini tidak pernah dipertimbangkan oleh Tergugat ;5 Bahwa Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa sertifikat hak miliknyayaitu Tanah SHM Nomor : 1368 atas nama Kemis Kundono

Majelis Hakim, agar halhal yang telah Tergugatkemukakan pada bagian Eksepsi di atas secara mutatis muntandis merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam Pokok Perkara ini ;Halaman 15 dari 42 Putusan No.97/PDT.G/2015/PN.Pti2 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan ParaPenggugat dalam gugatannya, kecuali halhal yang diakui secarategaskebenarannya oleh Tergugat ;3 Bahwa Tergugat telah menyalurkan fasilitas Kredit Fixed Loan (FL) kepada Debituratas nama KEMIS alias KEMIS KUNDONO

sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya ;4 Bahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telah menyerahkanjaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas Fasilitas Kredit yang diterimaoleh Penggugat dari Tergugat , yaitu :Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnyasebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1368/Karaban yangterletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus, DesaKaraban tercatat atas nama Kemis Kundono

Bank Mega Tbk.Kantor Cabang Pati atasnama Debitur Kemis, alamat Ds.Karaban Rt.06/Rw.01, Kec.Gabus, Kab.Pati,tertanggal 19 Oktober 2015, selanjutnya (diberi tanda P5) ;6 Foto copy Badan Pertanahan Nasional, Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1368,atas nama Pemegang Hak : Kemis Kundono Tahun 1992, dari PT.

yang dibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi merekayang membuatnya dan Penggugat telah menyerahkan Penggugat telah menyerahkanjaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitas Kredit yang diterima olehPenggugat dari Tergugat, yaitu : Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatuyang berada diatasnya sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368/Karaban yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus,Desa Karaban tercatat atas nama Kemis Kundono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;

2. Menyatakan almarhum Kundono bin Suyono telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021;

3. Menetapkan bahwa Suyono bin Sumar/ Pemohon Idan Suryati binti Karwi/ Pemohon II adalah sebagai ahli waris almarhum Kundono bin Suyono;

4. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II berhak mengambil uang/ saldo milik almarhum Kundono bin Suyono

Bahwa Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa sertifikat hak miliknyayaitu Tanah SHM Nomor : 1368 atas nama Kemis Kundono Bin Pami yangterletak di Desa Karaban, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati Seluas 707 m?(tujuh ratus meter persegi).

Bahwa Tergugat telah menyalurkan fasilitas Kredit Fixed Loan (FL) kepadaDebitur atas nama KEMIS alias KEMIS KUNDONO (in cassu Penggugat)dengan persetujuan istrinya JARMI berdasarkan Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor 075/ukmpti/2012 tanggal 15 Agustus 2012 beserta lampirannya jo.

Foto copy Badan Pertanahan Nasional, Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1368,atas nama Pemegang Hak : Kemis Kundono Tahun 1992, dari PT.

2014 beserta lampiranya (lampiranya disebut Perjanjian Kredit); Bahwa atas pemberian fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitasKredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat, yaitu : Sebidang tanahdan bangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnya sebagaimanasesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368/Karaban yang terletakdiPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus, Desa Karabantercatat atas nama Kemis Kundono

yang dibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagimereka yang membuatnya dan Penggugat telah menyerahkan Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitas Kredityang diterima oleh Penggugat dari Tergugat, yaitu : Sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnya sebagaimana sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368/Karaban yang terletak diPropinsi JawaTengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus, Desa Karaban tercatat atas namaKemis Kundono

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Kundono bin Wagiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mindarwati binti Sunandar ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp399000,00 ( tiga ratus sembilan puluh sembilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Kundono bin Wagiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mindarwati binti Sunandar ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp399000,00 ( tiga ratus sembilan puluh sembilan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Kundono bin Mursidi) terhadap Penggugat (Lilik Riatin binti Boyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kundono Bin Suharno) kepada Penggugat (Rinawati Binti Maksum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUWIJI BIN SUMIJAN) terhadap Penggugat (IDAYANTI BINTI KUNDONO.)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Edi Kundono Bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Tasni Binti Tisno) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat