Kurnain bin Kuncu adalah sebagai berikut:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan A.Riswan bin Kuncu alias Koentjoe telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 1985 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris almarhum A.Riswan bin Kuncu alias Koentjoe adalah Ahmad Safri dan Ilhamsyah sebagai anak kandung;
4. Menyatakan Penetapan ini hanya dapat digunakan untuk kepengurusan harta warisan almarhum A.Riswan bin Kuncu alias Koentjoe;
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Purwakarta; Bahwa awalnya Terdakwa menjual tabung gas milik temannya kepadaadik Terdakwa yang bernama Kuncu dengan harga Rp 500.000,00 (LimaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/201 7/PN.Pwkratus ribu rupiah), namun Kuncu baru membayar tabung gas tersebut Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pemilik tabung gas tersebut menagih sisa uang yangkurang yaitu sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), namun Kuncubelum sanggup untuk membayarnya karena tidak mempunyai uang;Bahwa setelah

Purwakarta;Bahwa Terdakwa adalah suami siri saksi Dedah yang telah menikahsecara agama Islam pada bulan Desember 2015;Bahwa awalnya Terdakwa menjual tabung gas milik teman Terdakwakepada adik Terdakwa yang bernama Kuncu dengan harga Rp 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah), namun Kuncu baru membayar tabung gastersebut Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Pwk Bahwa kemudian pemilik tabung gas tersebut menagih sisa uang yangkurang yaitu sebesar Rp 300.000,00

Purwakarta; Bahwa benar, Terdakwa adalah suami siri saksi Dedah yang telahmenikah secara agama Islam pada bulan Desember 2015;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.PwkBahwa benar, awalnya Terdakwa menjual tabung gas milik temanTerdakwa kepada adik Terdakwa yang bernama Kuncu dengan harga Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah), namun Kuncu baru membayar tabunggas tersebut Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian pemilik tabung gas tersebut menagih sisa uangyang kurang

Purwakarta;Bahwa awalnya Terdakwa menjual tabung gas milik teman Terdakwakepada adik Terdakwa yang bernama Kuncu dengan harga Rp 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah), namun Kuncu baru membayar taobung gas tersebut Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Kemudian pemilik taobung gas tersebutmenagih sisa uang yang kurang yaitu sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), namun Kuncu belum sanggup untuk membayarnya karena tidakmempunyai uang.

peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit,individual, dan final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata;1 Bahwa, Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Namad Bin Kuncusesuai Surat Keterangan Ahli Waris No.:07/19/II/2012 tanggal 08022012,Almarhum Namad Bin Kuncu telah meninggal pada hari Minggu, 11Nopember 1975 sesuai Surat Kematian No.4743/17/II/2012 Tanggal 8Pebruari 2012, semasa hidupnya Almarhum Namad Bin Kuncu memilikisebidang tanah

Putusan Nomor 482 K/TUN/2013.atas nama Namad Bin Kuncu terletak di Desa Mekarsari, KecamatanTambun, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :2 Sebelah Utara: Tanah Kampung;3 Sebelah Timur: Jalan Desa;4 Sebelah Selatan: Rel Kereta Api;5 Sebelah Barat : Tanah Nasan dan Erni/sekarang perumahan;2 Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Namad Bin Kuncu tanah tersebut telahdikuasai dan digarap oleh Penggugat selaku ahli waris Almarhum Namad BinKuncu dan sekarang oleh Penggugat telah dilakukan pembuatan

pondasi batukali disekeliling batas tanah tersebut ;3 Bahwa baik Almarhum Namad Kuncu semasa hidupnya maupun Penggugatsekarang belum pernah mengajukan permohonan Sertipikat Hak Milik atas tanahmilik Penggugat tersebut ;4 Bahwa memang sekitar mulai tahun 1982 atas tanah peninggalan AlmarhumNamad Bin Kuncu yang merupakan milik Penggugat tersebut pernah mengalamisengketa antara :Para ahli waris Almarhum Namad Kuncu yang pada saat itu terdiri dari Hj.

yang telah tercatat dalam Buku Leter C.684/1514 persil 29 atas nama Namad Bin Kuncu terletak di Desa Mekarsari,Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi adalah mutlak milik Penggugatpeninggalan dari almarhum Namad bin Kuncu ;Dan para ahli waris Lukman dalam Pasal 7 Akta Perdamaian tersebut telah pulamenyatakan :Bahwa baik almarhum Lukman (ayah dan suami Pihak Pertama) semasa hidupnyamaupun Plhak Pertama sendiri sebagai ahli waris Almarhum Lukman, belum dantidak pernah mengajukan permohonan untuk dibuatkan

NAMAD, 3.Hj.ONAH, yang berasal dari atas nama NAMAD bin KUNCU, Gambar SituasiNo.:18734/1990 Tanggal 25 08 1990, sebelumnya seluas 19000 M2, setelahpemecahan seluas 17.750 M?

peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit,individual, dan final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata;1 Bahwa, Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Namad Bin Kuncusesuai Surat Keterangan Ahli Waris No.:07/19/II/2012 tanggal 08022012,Almarhum Namad Bin Kuncu telah meninggal pada hari Minggu, 11Nopember 1975 sesuai Surat Kematian No.4743/17/II/2012 Tanggal 8Pebruari 2012, semasa hidupnya Almarhum Namad Bin Kuncu memilikisebidang tanah

Putusan Nomor 482 K/TUN/2013.atas nama Namad Bin Kuncu terletak di Desa Mekarsari, KecamatanTambun, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :2 Sebelah Utara: Tanah Kampung;3 Sebelah Timur: Jalan Desa;4 Sebelah Selatan: Rel Kereta Api;5 Sebelah Barat : Tanah Nasan dan Erni/sekarang perumahan;2 Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Namad Bin Kuncu tanah tersebut telahdikuasai dan digarap oleh Penggugat selaku ahli waris Almarhum Namad BinKuncu dan sekarang oleh Penggugat telah dilakukan pembuatan

pondasi batukali disekeliling batas tanah tersebut ;3 Bahwa baik Almarhum Namad Kuncu semasa hidupnya maupun Penggugatsekarang belum pernah mengajukan permohonan Sertipikat Hak Milik atas tanahmilik Penggugat tersebut ;4 Bahwa memang sekitar mulai tahun 1982 atas tanah peninggalan AlmarhumNamad Bin Kuncu yang merupakan milik Penggugat tersebut pernah mengalamisengketa antara :Para ahli waris Almarhum Namad Kuncu yang pada saat itu terdiri dari Hj.

yang telah tercatat dalam Buku Leter C.684/1514 persil 29 atas nama Namad Bin Kuncu terletak di Desa Mekarsari,Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi adalah mutlak milik Penggugatpeninggalan dari almarhum Namad bin Kuncu ;Dan para ahli waris Lukman dalam Pasal 7 Akta Perdamaian tersebut telah pulamenyatakan :Bahwa baik almarhum Lukman (ayah dan suami Pihak Pertama) semasa hidupnyamaupun Plhak Pertama sendiri sebagai ahli waris Almarhum Lukman, belum dantidak pernah mengajukan permohonan untuk dibuatkan

NAMAD, 3.Hj.ONAH, yang berasal dari atas nama NAMAD bin KUNCU, Gambar SituasiNo.:18734/1990 Tanggal 25 08 1990, sebelumnya seluas 19000 M2, setelahpemecahan seluas 17.750 M?

peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit,individual, dan final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata;1 Bahwa, Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Namad Bin Kuncusesuai Surat Keterangan Ahli Waris No.:07/19/II/2012 tanggal 08022012,Almarhum Namad Bin Kuncu telah meninggal pada hari Minggu, 11Nopember 1975 sesuai Surat Kematian No.4743/17/II/2012 Tanggal 8Pebruari 2012, semasa hidupnya Almarhum Namad Bin Kuncu memilikisebidang tanah

Putusan Nomor 482 K/TUN/2013.atas nama Namad Bin Kuncu terletak di Desa Mekarsari, KecamatanTambun, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :2 Sebelah Utara: Tanah Kampung;3 Sebelah Timur: Jalan Desa;4 Sebelah Selatan: Rel Kereta Api;5 Sebelah Barat : Tanah Nasan dan Erni/sekarang perumahan;2 Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Namad Bin Kuncu tanah tersebut telahdikuasai dan digarap oleh Penggugat selaku ahli waris Almarhum Namad BinKuncu dan sekarang oleh Penggugat telah dilakukan pembuatan

pondasi batukali disekeliling batas tanah tersebut ;3 Bahwa baik Almarhum Namad Kuncu semasa hidupnya maupun Penggugatsekarang belum pernah mengajukan permohonan Sertipikat Hak Milik atas tanahmilik Penggugat tersebut ;4 Bahwa memang sekitar mulai tahun 1982 atas tanah peninggalan AlmarhumNamad Bin Kuncu yang merupakan milik Penggugat tersebut pernah mengalamisengketa antara :Para ahli waris Almarhum Namad Kuncu yang pada saat itu terdiri dari Hj.

NAMAD, 3.Hj.ONAH, yang berasal dari atas nama NAMAD bin KUNCU, Gambar SituasiNo.:18734/1990 Tanggal 25 08 1990, sebelumnya seluas 19000 Mz, setelahpemecahan seluas 17.750 M?

NAMAD, 3.Hj.ONAH, yang berasal dari atas nama NAMAD bin KUNCU, Gambar SituasiNo.18734/1990 Tanggal 25 08 1990, sebelumnya seluas 19000 Mz, setelahpemecahan seluas 17.750 Mz?

peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit,individual, dan final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata;1 Bahwa, Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Namad Bin Kuncusesuai Surat Keterangan Ahli Waris No.:07/19/II/2012 tanggal 08022012,Almarhum Namad Bin Kuncu telah meninggal pada hari Minggu, 11Nopember 1975 sesuai Surat Kematian No.4743/17/II/2012 Tanggal 8Pebruari 2012, semasa hidupnya Almarhum Namad Bin Kuncu memilikisebidang tanah

Putusan Nomor 482 K/TUN/2013.atas nama Namad Bin Kuncu terletak di Desa Mekarsari, KecamatanTambun, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :2 Sebelah Utara: Tanah Kampung;3 Sebelah Timur: Jalan Desa;4 Sebelah Selatan: Rel Kereta Api;5 Sebelah Barat : Tanah Nasan dan Erni/sekarang perumahan;2 Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Namad Bin Kuncu tanah tersebut telahdikuasai dan digarap oleh Penggugat selaku ahli waris Almarhum Namad BinKuncu dan sekarang oleh Penggugat telah dilakukan pembuatan

pondasi batukali disekeliling batas tanah tersebut ;3 Bahwa baik Almarhum Namad Kuncu semasa hidupnya maupun Penggugatsekarang belum pernah mengajukan permohonan Sertipikat Hak Milik atas tanahmilik Penggugat tersebut ;4 Bahwa memang sekitar mulai tahun 1982 atas tanah peninggalan AlmarhumNamad Bin Kuncu yang merupakan milik Penggugat tersebut pernah mengalamisengketa antara :Para ahli waris Almarhum Namad Kuncu yang pada saat itu terdiri dari Hj.

NAMAD, 3.Hj.ONAH, yang berasal dari atas nama NAMAD bin KUNCU, Gambar SituasiNo.:18734/1990 Tanggal 25 08 1990, sebelumnya seluas 19000 Mz, setelahpemecahan seluas 17.750 M?

NAMAD, 3.Hj.ONAH, yang berasal dari atas nama NAMAD bin KUNCU, Gambar SituasiNo.18734/1990 Tanggal 25 08 1990, sebelumnya seluas 19000 Mz, setelahpemecahan seluas 17.750 Mz?

berencana untuk langsung berangakatdengan mengendarai sepeda motor tersebut, namun tibatiba petugaskepolisian yang sedang berpatroli datang menghampiri terdakwa danTerdakwa Il yang bernama karjono Alias Wowo, dimana pada saat itupihak kepolisian mempertanyakan terkait dengan surat surat darisepeda motor yang terdakwa dikendarai, disamping itu pihakkepolisian juga melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwasehingga ditemukan barang bukti berupa alat berupa: 2 buah gagangletter T, 3 buah mata kuncu

Kabupaten Bekasi saat itu terdakwa bersamaterdakwa yang bernama Atmaji Alias Aji, merencanakan untukmengambil sepeda motor, setelah itu terdakwa mengajak terdakwa IIyang bernama Atmaji Alias Aji dengan mengatakan ayo kita jalanatas ajakan Terdakwa, terdakwa yang bernama Atmaji Alias Ajibersama terdakwa langsung berangkat menggunakan sepeda motorJupiter MX warna biru hitam namun sebelumnya, Terdakwa Pulangdulu kerumah dengan tujuan untuk mengambil alat berupa: 2 buahgagang letter T, 3 buah mata kuncu

Sepeda motor merk Honda NC11A3C A/Tvario tahun 2011 warna Putih Hitam NO Polisi B 3425 FEI atas namaSiti Juharoh merupakan milik saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael; Bahwa benar dalam melakukan tindak pidana pencurian terhadap 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda NC11A8C A/T vario tahun 2011warna Putin Hitam NO Polisi B 3425 FEI atas nama Siti Juharohmerupakan milik saksi korban Natanael Nainggolan Alias Naeltersebut, para terdakwa menggunakan alat berupa 2 buah gagangletter T, 3 buah mata kuncu

saat itu para terdakwa, merencanakan untukmengambil sepeda motor, setelah itu terdakwa II yang bernamakarjono Alias Wowo mengajak terdakwa yang bernama Atmaji AliasAji dengan mengatakan ayo kita jalan atas ajakan Terdakwa II yangbernama karjono Alias Wowo para terdakwa langsung berangkatmenggunakan sepeda motor Jupiter MX warna biru hitam namunsebelumnya, Terdakwa II yang bernama karjono Alias Wowo Pulangdulu kerumahnya dengan tujuan untuk mengambil alat berupa: 2 buahgagang letter T, 3 buah mata kuncu

langsung berangakat dengan mengendarai sepeda motortersebut, namun tibatiba petugas kepolisian yang sedang berpatrollidatang menghampiri para terdakwa, dimana pada saat itu pihak kepolisianmempertanyakan terkait dengan suratsurat dari sepeda motor yangterdakwa yang bernama Atmaji Alias Aji kendarai, disamping itu pihakkepolisian juga melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa yang bernama Atmaji Alias Aji sehingga ditemukan barang bukti berupaalat berupa: 2 buah gagang letter T, 3 buah mata kuncu

Pol : D-2260-GO ; 1 (satu) buah anak kunci dengan gantungan kunci warna coklat ; dikembalikan kepada yang berhak AGUS SETIAWAN ; 1 (satu) buah kuncu Astag/ letter T dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol : D2260GO ;1 (satu) buah anak kunci dengan gantungan kunci warna coklat ;dikembalikan kepada yang berhak AGUS SETIAWAN ;1 (satu) buah kuncu Astag/ letter Tdirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kuncu Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370. 000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Februari 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kuncu Kabupaten Kediri sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : PF tanggal 27 Februari 2009 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kalijaten , Kecamatan TamanHlm.1 dari 12 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE tanggal 27 Februari 2009yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kuncu Kabupaten Kediri,(P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEs tanggal 08 April 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo danKecamatan Kuncu Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Jahidi berkeliling mencari sasaran dan setelah mendapatkansasaran kemudian terdakwa bersama terdakwa Ega langsung menujumotor yang akan diambil dan terdakwa Ega langsung merusak kuncikontak motor tersebut menggunakan kuncu leter T dan setelah berhasilmotor di dorong dan dibawa ke Ciomas;Bahwa rencananya motor akan dijual tapi karena orang yang akanditemui tidak ada kemudian motor dibawa oleh terdakwa dan ketikaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor190/Pid.

Jahidi berkeliling mencari sasaran dan setelah mendapatkansasaran kemudian terdakwa bersama terdakwa Ega langsung menujumotor yang akan diambil dan terdakwa Ega langsung merusak kuncikontak motor tersebut menggunakan kuncu leter T dan setelah berhasilmotor di dorong dan dibawa ke Ciomas;Bahwa rencananya motor akan dijual tapi karena orang yang akanditemui tidak ada kemudian motor dibawa oleh terdakwa dan ketikaterdakwa sedang nongkrong di motor itu di gardu lantai Il pasar rauterdakwa ditangkap;Bahwa

Jahidiberkeliling mencari sasaran dan setelah mendapatkan sasaran kemudianterdakwa bersama terdakwa Ega langsung menuju motor yang akan diambildan terdakwa Ega langsung merusak kunci kontak motor tersebutmenggunakan kuncu leter T dan setelah berhasil motor di dorong dandibawa ke Ciomas; Bahwa rencananya sepeda motor yang para terdakwa ambil itu akan dijualtapi belum sempat dijual para terdakwa keburu tertangkap; Bahwa sebelum hilang sepeda motor itu dikunci stang; Bahwa sepeda moior itu ditemukan

Menyatakan barang buktiD@TU Pa feeseeeeeee eee eee ene1 (satu) buah anak kuncu ruangan/aula hotelSrimanganti ;Dikembalikan kepada Yayasan Gereja Kasih Kristus Yogyakartamelalui Saksi SimonSarbunan ;9 22 o nnn nnn nnn ee4.

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, dan digolongkan kepada subjek hukum pidana yang mampuuntuk mempertanggungjawabkan tindak pidananya dengan dijatuhihukuman pidana pokok penjara, dan juga oleh karena dalampersidangan tidak diperoleh suatu bukti yang menandakan bahwaTerdakwa termasuk dalam ketidak mampuan secara ekonomi yangdibuktikan dengan surat ataupun bukti lainnya, maka kepadaTerdakwaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini ;sebagaiberikut :e 1 (satu) buah anak kuncu

Memerintahkan barang buktie 1 (satu) buah anak kuncu ruangan/aula hotelSrimanganti ;Dikembalikan kepada pemiliknya Gereja Kasih Kristusmelaluisaksi SimonSarbunan $26.

syaratsyarat sebagaimanatelah ditentukan dalam Pasal 53 KUHP, dimana dalam diri Para Terdakwa adaniat untuk mengambil barang dari Hotel Kembang Indah ;Menimbang bahwa niat tersebut telah dilaksanakan Para Terdakwadengan cara menjalankan tugasnya masingmasing, padahal Para Terdakwamemiliki kesempatan meninggalkan temannya yang sedang membongkarpaksa kunci 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 BK 4171 AEN Tahun2013 warna hitam nomor rangka MH8BG41EADJ 192807 dan nomor mesinG4371D192537 dengan menggunakan kuncu

yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwabahwa Para Terdakwa hari senin tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 13.00 Wibdi Jalan Binjai KM 14 Hotel Kembang Indah Desa Sumber Melati DiskiKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepat di Hotel Kembang Indahtelah berusaha membongkar paksa kunci 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU150 BK 4171 AEN Tahun 2013 warna hitam nomor rangka MH8BG41EADJ192807 dan nomor mesin G4371D192537 dengan menggunakan kuncu

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa diketahui dalam membongkar paksa kunci 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 BK 4171 AEN Tahun 2013 warnahitam nomor rangka MH8BG41EADJ 192807 dan nomor mesinG4371D192537 dengan menggunakan kuncu T di Jalan Binjai KM 14 HotelKembang Indah Desa Sumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang tepat di Hotel Kembang Indah, Para Terdakwa telah

terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternatif, artinya memberikan opsi/ pilinan pada MajelisHakim untuk menentukan perbuatan Terdakwa yang paling cocok dengan salahsatu sub unsur Pasal tersebut, dan dengan terpenuhi salah satu sub unsurtersebut, maka terpenuhilah unsur kelima Pasal ini;Menimbang, bahwa dalam berusaha membongkar paksa kunci 1 (satu)unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 BK 4171 AEN Tahun 2013 warna hitamnomor rangka MH8BG41EADJ 192807 dan nomor mesin G4371D192537dengan menggunakan kuncu

Langkat, Terdakwa telah mengambil barangbarangmilik saksi Feryanta Sembiring;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut hanya sendirian;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramerusak/ mencongkel dinding belakang rumah yang terbuat dari tepas lalutangan Terdakwa menyelip masuk dan membuka kuncu pintu hinggaterbuka lalu masuk ke dalam rumah, setelah di kamar Terdakwa melihatsaksi Feryanta Sembiring tidur dan melihat ada 2 (dua) handphoneditempat tidur lalu Terdakwa mengambilnya

Langkat, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Feryanta Sembiring; Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut hanyasendirian; Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramerusak/ mencongkel dinding belakang rumah yang terbuat dari tepas lalutangan Terdakwa menyelip masuk dan membuka kuncu pintu hinggaterbuka lalu masuk ke dalam rumah, setelah di kamar Terdakwa melihatsaksi Feryanta Sembiring tidur dan melihat ada 2 (dua) handphoneditempat tidur lalu Terdakwa

Langkat, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksiFeryanta Sembiring dengan cara merusak/ mencongkel dinding belakangrumah yang terbuat dari tepas lalu tangan Terdakwa menyelip masuk danmembuka kuncu pintu hingga terbuka lalu masuk ke dalam rumah, setelah dikamar Terdakwa melihat saksi Feryanta Sembiring tidur dan melihat ada 2 (dua)halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Stb.handphone ditempat tidur lalu Terdakwa mengambilnya dan pergi ke luar darirumah melalui pintu belakang;Bahwa

BUDIONO bin MARSONO Padahari Kamis, tanggal : Ol Desember 2011, sekitar jam18.00 WIB. atau setidak tidaknya padasuawaktutertentu termasuk masih termasuk bulan Desember2011, didepan gereja GPDI di Desa Tawang, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dengan memakai kuncu

keterangan para saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti telah diperoleh fakta fakta dipersidangan ,bahwa Terdakwa pada hari: Kamis, tanggal : OlDesember 2012 sekira jam 18.00 WIB. di desa Tawang,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, telah mengambilSepeda motor merk Honda Supra Fit S AG 3127 SIdengan cara awalnya yaitu pada hari Sabtu, tanggal26 Nopember 2012 sekira jam 11.00 WIB. terdakwatelah meminjam sepeda motor tersebut kepada HannaRusli lalu terdakwa telah menggandakan kuncu

lalu Terdakwamenyarankan kepada Sdr Andi alias Burung agar mengambil barangbarangmilik Sdr Seno Hartono yang berada didalam kamarnya, SelanjutnyaTerdakwa mengambil kuncu kamar milik Sdr Seno Hartono yang ada didalamkotak roti diatas kulkas dan menyerahkan kunci kamar tersebut kepada SdrAndi Alias Burung.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Aci Santoso bin Hamid Kuncu ) terhadap Penggugat( Risca Ismaniar binti A. Malik );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);