DJAMALUDDIN BIN KUNNU

DJAMALUDDIN BIN KUNNU, bertempat tinggal di dusun Cenranae DesaMarumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca : nn nn nnn nnn nee een nne ner renner nen1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 07 Juni 2012Nomor: 199/PEN.MAJ/2012/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Maaijelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAPI Bin KUNNU.Tempat lahir : Parang Labua (Sulawesi Selatan).Umur/Tgl. Lahir : 34 tahun / 10 Oktober 1982.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.015, Desa Pragat Selatan, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Menyatakan Terdakwa RAPI bin KUNNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

RAPI BIN KUNNU

Berkas perkara atas nama Terdakwa RAPI Bin KUNNU, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa, sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAPI Bin KUNNU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan

kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RAPI Bin KUNNU denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi lamanya terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa

terhadapPembelaan (Pledoo/) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap pendapatPenuntut Umum tersebut yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 116/TNGGA/02/2017, tertanggal 20Februari 2017, sebagai berikut:KE SATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RAPI Bin KUNNU

Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa RAPI Bin KUNNU pada hari Senin tanggal19 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 wita dan sekitar pukul 12.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun dua ribu enam belas, bertempat di kebun karet Dusun RawaIndah, RT.015, Desa Prangat Selatan, Kec.Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum

Menyatakan Terdakwa RAPI bin KUNNU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;.

Menyatakan terdakwa KUNNU PATAMBANG alias KUNNU Bin RUSU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan pekerjaannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KUNNU PATAMBANG Alias KUNNU Bin RUSU

PUTUSANNomor : 377/Pid.B/2012/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama : KUNNU PATAMBANG Alias KUNNU Bin RUSU;Tempat lahir : Palopo ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/11 September 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinnggal : Lingk. Padang Cenrana, Kel.

PATAMBANG Alias KUNNU Bin RUSU, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Atau Pekerjaannya sebagaimanadiatur dalam pasal 374 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNNU PATAMBANG Alias KUNNU BinRUSU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap dokumen pengambilang uang (promise) pada koperasi simpan pinjam(KSP) Gemilang Cab.

Darmin Rp.1.886.000Total Rp. 29.019.000,(dua puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa KUNNU PATAMBANG Alias KUNNU BinRUSU Koperasi Simpan Pinjam KSP. Gemilang Cab.

Belopa mengalami kerugian sebesar +Rp. 29.019.000, ( dua puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa KUNNU PATAMBANG Alias KUNNU Bin RUSU, pada hari dantanggal tidak diingat lagi secara pasti, dalam bulan Februari hingga bulan April 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Kantor Koperasi SimpanPinjam (KSP) Gemilang Cab. Belopa di jalan Dg.

Darmin Rp.1.886.000Total Rp. 29.019.000, (dua puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa KUNNU PATAMBANG Alias KUNNU BinRUSU Koperasi Simpan Pinjam KSP. Gemilang Cab.

Pemohon:
Jumala Binti Kunnu

PENETAPANNomor: 5/Pdt.P/2018/PN.MIn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Malinau yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:Jumala Binti Kunnu, Tempat / Tanggal Lahir :Enrekan / 31 Desember 1958, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jin. AjiTemenggung RT. 02, Kec. Malinau Utara, Kel.Malinau. Seberang, Kab.

Zainal Arifin, M.AP (bukti P2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 6405067112580005, tanggal 13Desember 2017, atas nama Jumala Binti Kunnu (bukti P3);Buku Paspor, Nomor : A 1206593, (bukti P4);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN MinMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: SUHERMAN :Bahwa saksi mengenal

Nursham Bin Enni; Kastina Binti Kunnu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Nursham Bin Enni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Ladang Tun Fuad (Bongalio Development), Sabah,sebagai Pemohon I;Kastina Binti Kunnu

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Maret 2003 di Kunak, Malaysia, dengan Wali Kunnu bin Dangkangdan mahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sukardi bin Rewa dan Saldi bin Rewa;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0525/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hasrina Nursham;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Nursham Bin Enni) dengan PemohonII ( Kastina Binti Kunnu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2003 diKunak, Malaysia;3.

dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 13 Maret 2003 diKunak, Malaysia, dengan Wali Kunnu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Nursham Bin Enni) denganPemohon I ( Kastina Binti Kunnu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2003, di Kunak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan ahli waris almarhumah Nima binti Ronda adalah:- Samsuddin Kunnu (Suami);- I Naru (Ibu);- I Nanna (saudara perempuan kandung);5. Menetapkan harta berupa :a. Tanah Sawah seluas 5.147 M2 yang terletak di Kel. Rijang Pittu seluas dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat : Sawah P. Lakkase- Sebelah Selatan : Sawah Numang Ronda- Sebelah Utara : Saluran Irigasi- SebelahTimur : Hj. Mardiana b.

Adalah harta bersama antara Samsuddin Kunnu dengan Nima binti Ronda;6. Menetapkan Samsuddin Kunnu dan Nima binti Ronda masing-masing berhak mendapat bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam dictum angka 5;7. Menetapkan bagian Nima binti Ronda sebagaimana tersebut dalam dictum angka 6 adalah tirkah atau harta waris almarhumah Nima binti Ronda;8.

Samsuddin Kunnu (Suami) = 3/6 bagian b. I Naru (Ibu) = 2/6 bagian c. I Nanna (Saudara perempuan kandung) = 1/6 bagian 9.

Menetapkan :- Uang hasil gadai sawah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);- Uang tabungan sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) atas nama Nima Ronda;adalah harta bersama antara Samsuddin Kunnu (Tergugat Rekonvensi) dengan Nima binti Ronda dan menetapkan masing-masing mendapat bagian;3. Menetapkan bagian Nima binti Ronda sebagaimana tersebut dalam dictum angka 2 adalah tirkah atau harta waris almarhumah Nima binti Ronda;4.

Samsuddin Kunnu (Suami) = 3/6 bagian b. I Naru (Ibu) = 2/6 bagian c. I Nanna (Saudara perempuan kandung) = 1/6 bagian 5. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta waris sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sesuai bahagiannya sebagaimana disebutkan pada dictum angka 4;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

I Naru, dkk VS Samsuddin Kunnu

Nanna; Sebelah Timur : Darimi / Tawareng;Adalah harta bersama milik Samsuddin Kunnu dengan Nima Ronda bintiRonda;. Menetapkan 2 bagian dari harta bersama dalam diktum Nomor 5 adalahbagian Samsuddin Kunnu dan % adalah bagian almarhumah Nima Rondabinti Ronda;. Menetapkan bagian harta bersama Nima Ronda binti Ronda sebagaimanadiktum Nomor 6 adalah harta warisan pewaris (almarhumah Nima Rondabinti Ronda);.

Samsuddin Kunnu (Suami) = 3/6 bagianb. Naru (Ibu) = 2/6 bagianc. Nanna (Saudara perempuan kandung) = 1/6 bagian.

Uang tabungan atas nama Samsuddin bin Kunnu sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);4. Uang tabungan haji atas nama Nima Ronda sebesar Rp27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah);Hal. 13 dari 22 hal. Put. No.31/Pdt.G/2019/PTA Mks5. Uang tabungan haji atas nama Penggugat sebesar Rp27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah);6.

Nanna Sebelah Timur : Darimi / Tawareng.Adalah harta bersama antara Samsuddin Kunnu dengan Nima bintiRonda;. Menetapkan Samsuddin Kunnu dan Nima binti Ronda masingmasingberhak mendapat 2 bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalamdictum angka 5;. Menetapkan bagian Nima binti Ronda sebagaimana tersebut dalam dictumangka 6 adalah tirkah atau harta waris almarhumah Nima binti Ronda;.

Samsuddin Kunnu (Suami) = 3/6 bagianb. Naru (Ibu) = 2/6 bagianc. Nanna (Saudara perempuan kandung) = 1/6 bagian. Menghukum Tergugatatau siapa saja yang menguasai harta waris tersebutHal. 19 dari 22 hal. Put.

JUMALA Binti KUNNU yang sesuai dengan AktaKelahiran AL. 772. 0031454, tertanggal Dua Puluh Empat April Dua Ribu Dua Belas yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau setelah salinan sah putusan ini ditunjukkan kepadanya;

MUHAMMAD YUNUS alias KUNNU bin SUDDING

PUTUSANNomor 1130 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telah memutusdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap MUHAMMAD YUNUS alias KUNNU binSUDDING;Tempat Lahir Lerang;Umur / Tanggal Lahir 28 Tahun / Tahun 1988;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

YUNUS alias KUNNU telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan dan pengancaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 338Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 336 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa MUH. YUNUS alias KUNNUdengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS alias KUNNU bin SUDDINGtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPasal 338 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS alias KUNNU bin SUDDINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengancaman;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada diri Terdakwa MUHAMMADYUNUS alias KUNNU bin SUDDING dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

YUNUS alias KUNNU bin SUDDING telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 1130 K/PID/2017Pembunuhan dan Pengancaman sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Pertama, Kesatu dan Dakwaan Kedua, Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUH. YUNUS alias KUNNUbin SUDDING, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun;3.

Menyatakan Terdakwa SAHABUDDIN Bin KUNNU alias BAPAK KEMBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum :2. Membebaskan Terdakwa SAHABUDDIN Bin KUNNU Alias BAPAK KEMBAR dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SAHABUDDIN Bin KUNNU alias BAPAK KEMBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DAN TANPA HAK MEMBAWA DAN MENGGUNAKAN SENJATA PENIKAM sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair dan Dakwaan kedua Penuntut Umum :4. Menjatuhkankan pidana terhadap Terdakwa SAHABUDDIN Bin KUNNU alias BAPAK KEMBAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;5.

SAHABUDDIN Bin KUNNU Alias BAPAK KEMBAR

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2015/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAHABUDDIN Bin KUNNU Alias BAPAKKEMBAR.: Piratteang Kab.Polewali.: 34 Tahun / 07 September 1980.: LakiLaki.: Indonesia;: Dusun Piratteang Desa kelapaDua

Pid/2015 tanggal 28 Mei 2015tentang Penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.Menyatakan terdakwa SAHABUDDIN Bin KUNNU Alias BAPAKKEMBAR, bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan denganrencana sesuai dakwaan kesatu

Pol.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU, PRIMAIR ;Bahwa la terdakwa SAHABUDDIN Bin KUNNU Alias BAPAK KEMBARpada han Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar Jam 06.30 WIT A atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015,bertempat di Dusun Piratteang Desa Kelapa Dua Kecamatan AnreapiKabupaten

Saksi KUNNU Alias BAPAK AMU, dibawah sumpah menurut Agama Islamdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2014/PN. Pol. Bahwa benar saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan terjadinya penganiayaan terhadap korban ABD. HAKIM K.

Menyatakan Terdakwa SAHABUDDIN Bin KUNNU alias BAPAKKEMBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum :2. Membebaskan Terdakwa SAHABUDDIN Bin KUNNU Alias BAPAKKEMBAR dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SAHABUDDIN Bin KUNNU alias BAPAK KEMBARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2014/PN.

Kaharuddin bin Kunnu DAN Kasmawati binti Palaloi

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (KUSNAEDI Bin ARIFIN)dengan pemohon II (MURNI Binti KUNNU), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1990 di Morotai Besar, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

KUSNAEDI Bin ARIFIN dan MURNI Binti KUNNU

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:KUSNAEDI Bin ARIFIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Gang Limau RT. 03, Kelurahan NunukanSelatan, Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;MURNI Binti KUNNU

ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (KUSNAEDI Bin ARIFIN)denganpemohon IT (MURNI Binti KUNNU

NUR alias APPONG bin SADOLLAH KUNNU

NUR Alias APPONG BinSADOLLAH KUNNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan,denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu dalam kemasanplastik sachet bening dengan berat netto 83909 gram, 1 (satu)timbangan elektrik warna hitam, 1 (satu) buah tas warna hitam merekCRIPTIC, 2 (dua) bungkus plastik sachet kosong, dan 1 (satu) unitHandphone

Malik bin Baso Nanning) terhadap Penggugat (Sitti binti Kunnu).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

- Sitti binti Kunnu- Abd. Malik bin Baso Nanning

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2017/PA.SlySSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Binti Kunnu, tempat dan tanggal lahir Selayar, 19 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Gusung Lengu,Desa Bontolebang, Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar.

Malik bin BasoNanning), terhadap Penggugat (Sitti binti Kunnu).Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil

Malik bin BasoNanning) terhadap Penggugat (Sitti binti Kunnu).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PA. Sly5.

Papa Pito Bin Kunnu, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika untuk diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Papa Pito Bin Kunnu

Papa Pito Bin Kunnu, padahari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira jam 07.00 Wita, atausetidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diKampung Sitarruk Desa Baroko Kec.

Papa Pito Bin Kunnu yangberalamat di Kampung Sitarruk Desa Baroko Kec.

Papa Pito Bin Kunnu, padahari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira jam 07.00 Wita, atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diKampung Sitarruk Desa Baroko Kec.

KUNNU,

KUNNU

Jufri) terhadap Penggugat (Kurnia K. binti Kunnu).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Kurnia K. binti Kunnu-Arfandi Guntur bin Muh. Jufri

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2016/PA.Pwlred oe ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:Kurnia K. binti Kunnu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KartiniNo. 20, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanArfandi Guntur

Jufri)terhadap Penggugat (Kurnia K. binti Kunnu).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Ika Wulandari binti Kunnu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa Unasman Polewali, bertempat tinggal di Jalan Kartini No. 20,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Madatte selama 5 (lima) bulan

Jufri)terhadap Penggugat (Kurnia K. binti Kunnu).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal. 11 dari 12 Put. No. 245/Pdt.G/2016/PA .Pw I.5.

DJAMALUDDIN bin KUNNU

DJAMALUDDIN bin KUNNU, bertempat tinggal di DusunCenranae Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan perlawanan sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Maros pada pokoknya atasdalildalil:1.

Saleh yang diajukanoleh Terlawan yang mengaku diri sebagai Kepala Dusun di daerah objeksengketa sejak tahun 1960 hingga sekarang menerangkan tidak mengetahuiKunnu (orang tua Terlawan) memperoleh objek tanah tersebut, bahkan saksihanya menyebutkan setahu saksi Kunnu yang punya tanah tersebut, tanpa adaketerangan tambahan dari mana saksi memperoleh pengetahuan tersebut...saksi seperti ini secara hukum termasuk kategori sakdi de auditu, saksi yangtidak layak dipertimbangkan keterangannya bahwa oleh

HARIANTO BIN KUNNU dan Terdakwa II. SUPARMAN BIN RESO SUPATMO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebeaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. HARIANTO BIN KUNNU dan Terdakwa II.

HARIANTO BIN KUNNU ;II. SUPARMAN BIN RESO SUPATMO

HARIANTO BIN KUNNU dan terdakwaIl. SUPARMAN BIN RESO SUPATMO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;Subsidair:Bahwa mereka terdakwa .

HARIANTO BIN KUNNU danterdakwa Il. SUPARMAN BIN RESO SUPATMO serta lelaki saksiBaso Dg. Sompo Bin Nojeng dan Darwis Dg.

KASIS YASIR PANGGALA Alias KUNNU, DKK Vs PARDIS, DKK

PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :I KASIS YASIR PANGGALA Alias KUNNU, Tempat / Tanggal lahir : Masamba, 31Desember 1952, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Sape,Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;II RIBU PANGGALA, Tempat / Tanggal

Warga Desa Mapedeceng merasa mampu termasuk Penggugat 1 walaupunbukan warga Mapedeceng akan tetapi keluarga besarnya banyak yang berdomisilidi Mapedeceng yang mendapatkanpembagian tanah dari Kepala Desa Lampuawa ada 15 orang dimana ketuakelompoknya adalah AMBE RAMI (ketua kelompok), FIRDAUS (Kepala DesaMapedeceng), AMBE MUJO, TOKE, PANGGALA, MADOLE, AMBE SAIMAN,AMBE PONJO, INDO RAHMAN, AMBE JONO, KUNNU/KASIS, RIBU,BATON, AMBE LONTONG dan MAILA.

(Penggugat I), namun sepengetahuan Saksi tanah milik Kasis / Kunnu(Penggugat I) hanyalah tanah yang telah Kasis jual kepada Pak Anton ;45Bahwa sepengetahuan Saksi (mendengar dari mertua Anwar (Tergugat II),tanah objek sengketa tersebut merupakan milik keluarga mereka (Tergugat II) ;Bahwa dahulu tanah objek sengketa merupakan tempat dimana orang jawamengambil kayu dan tidak pernah diolah sebelumnya ;Bahwa pada tahun 2003 / 2004 Saksi pernah melihat Musa masuk ke dalamlokasi tanah objek sengketa yang

sudah Musa jual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Kasis / Kunnu (Penggugat I) pernah menyuruhorang Dusun Balambangi untuk membersihkan lokasi tanah, namun tanahtersebut adalah tanah yang telah Kasis (Penggugat I) jual kepada Pak Anton danbukan tanah objek sengketa ;Bahwa sepengetahuan Saksi, menurut orang tuanya dahulu, tanah objeksengketa (yang dikenal dengan Tanah Pakuala) merupakan tanah milikmasyarakat Dusun Balambangi ;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah objek sengketa terletak di

Hamsir ;Bahwa sepengetahuan Saksi, hutan yang dahulu berada diatas tanah objeksengketa bersih oleh karena terbakar ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah membuat saluran air danpematang sawah di lokasi tanah objek sengketa, namun sepengetahuan Saksiorangorang yang mengerjakan saluran dan pematang sawah tersebut disuruh465oleh Kasis / Kunnu (Penggugat I) untuk membabat tanah objek sengketa padatahun 1992 ;Bahwa sepengetahuan Saksi, memang Kasis / Kunnu (Penggugat I) yangterlebih dahulu masuk