Tappa binti Kunne (ibu kandung)4.2. Djawahir A,Ma bin Muh. Badwi (saudara kandung)4.3. Ahmad Badwi S.Pd bin Muh. Badwi (saudara kandung)4.4. Hj. St. Halijah S.Pd. binti Muh. Badwi (saudara kandung)4.5. Hj. Nurhaedah. binti Muh. Badwi (saudara kandung)4.6. St. Aisyah binti Muh. Badwi (saudara kandung)4.7. Jumiati binti Muh. Badwi (saudara kandung)4.8. Muh Syakir bin Muh. Badwi (saudara kandung)4.9. Muh Syair S.Ag bin Muh. Badwi (saudara kandung)4.10. Rosnaming binti Muh.

Tappa binti Kunne, Djawahir A,Ma bin Muh.Badwi, Ahmad Badwi S.Pd bin Muh. Badwi, Hj. St. Halijah S.Pd. bintiMuh. Badwi,Hj. Nurhaedah. binti Muh. Badwi, St. Aisyah binti Muh.Badwi, Jumiati binti Muh. Badwi, Muh Syakir bin Muh. Badwi, MuhSyair S.Ag bin Muh. Badwi,Rosnaming binti Muh. Badwi,Syahri binMuh. Badwi adalah ahii waris dari almarhumah Hj. St. Hudayah B. bintiMuh. Badwi.4.

Hj.Tappa binti Kunne (ibu kandung)3.2. Djawahir A,Ma bin Muh. Badwi (saudara kandung)3.3. Ahmad Badwi S.Pd bin Muh. Badwi (saudara kandung)3.4. Hj. St. Halijah S.Pd. binti Muh. Badwi (saudara kandung)3.5. Hj. Nurhaedah. binti Muh. Badwi (saudara kandung)3.6. St. Aisyah binti Muh. Badwi (saudara kandung)3.7. Jumiati binti Muh. Badwi (saudara kandung)3.8. Muh Syakir bin Muh. Badwi (saudara kandung)3.9. Muh Syair S.Ag bin Muh. Badwi (saudara kandung)3.10. Rosnaming binti Muh.

Kunne (Lakilaki)dan Asri (Lakilaki);3. Bahwa sebelum kawin Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 398/Pdt.G/2020/PA Mks.4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakandalam keadaan darurat oleh karena Penggugat sedang mengandung anakPenggugat dengan Tergugat (Hamil);5.

Kunne (Lakilaki) dan Asri (Lakilaki) dengan mahar berupa SeperangkatAlat Sholat, yang mana perikahan Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinandan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa disamping itu penggugat mendalilkan pula bahwaantara penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, namun sejak bulan Juli tahun 2014 keadaan rumah

Kunne danAsri dengan mahar berupa seperangkat alat shalat ; Bahwa pernikaha penggugat dengan tergugat tidak terdapat adanya suatuhalangan menurut hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, keutuhan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapatHal. 11 dari 15 hal. Put.

Putusan Nomor 342 K/Ag/2014he1112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.CINDA binti KUNNE, nomor 1 s/d nomor 7 bertempat tinggal diKelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polman;D.

DJABIR bin KUNNE, bertempat tinggal di Desa Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polman, dalam hal ini nomor 1,2, 3, 5, 6, 7, 8, memberi kuasa kepada: TAUFIK, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Kartini No 14, Polewali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 April 2012, para Termohon Kasasidahulu para Tergugatturut Tergugat 28/para Pembanding;danMINA binti ACO;LIMING bin AHEL;KULLA bin SAIL;Hj.

Tulisan adalah 1/2 x 16,66%= 8,33%46.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Caga bin Tulisansebagai berikut:Keccung binti Karim (istriturut Tergugat XXV) mendapat bagian 4/32 x8,33% = 1,04%Haris bin Caga(Penggugat XXV) mendapat bagian14/32 x 8,33% = 3,65%Syamsia binti Caga (Penggugat XXVI) mendapat bagian 7/32 x 8,33% =1,82%Sitti binti Caga (Penggugat XXVII) mendapat bagian 7/32 x 8,33% = 1,82%47.Menetapkan ahli waris almarhum Cenggong bin Golla alias Puttulis sebagaiberikut:Cinda binti Kunne

(istri/Tergugat VIl)Saleh bin Cenggong (Tergugat )Muliana binti Cenggong (Tergugat ll)Ammang bin Cenggong (Tergugat Ill)Madong binti Cenggong (Tergugat IV)Ruhana binti Cenggong (Tergugat V)Ati binti Cenggong (Tergugat VI)48.Menetapkan harta warisan almarhum Cenggong bin Golla alias Pulttulisadalah 2/12 x 12 = 2 bagian = 16,66%49.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Cenggong bin Gollaalias Puttulis sebagai berikut:Cinda binti Kunne (istri/Tergugat VII) mendapat bagian 8/64 x 16,66%

KATE bertempat tinggal di Munte, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Dati IIBulukumba ;8.KUNNE bertempat tinggal di Sapobonto, DesaSapobonto, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten DatiI! Bulukumba ;9.BAJA bertempat tinggal di Bonki Bonki, DesaHal. 1 dari 22 hal. Put. No. 09PK/Pdt/2010Bontosinaga, Kecamatan Sinjai Borong, KabupatenSinjai ;10. HASANG bertempat tinggal di Mananti, DesaMananti. Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai ;11.LK. NINU,12. LK. TAWILE,13. Pr. KASMA14. Pr.

Mani (isteri)dan 9 orang anak yaitu Cokki, Barondeng, Pune, Cocce, Bago,Kate, Kunne, Baja dan MHasang serta cucu yaitu: WNinu,Tawile, Kasma, Rate (para Penggugat) dan Kadir, Lia, Sia(Tergugat 4, 5 dan 6);Bahwa para Penggugat' selaku ahli waris dari almarhumPallajareng sangat dirugikan karena terhalang menikmatihasil sawah/tanah kering sengketa tersebut sejak tahun 1975sampai dengan sekarang; Bahwa sawah/tanah kering sengketa tersebut setiap tahun dapatmenghasilkan padi/gabah sebanyak 24 ton, 1 ton

KUNNE, 9. BAJA, 10. HASANG, 11. LK. NINU, 12. LK.TAWILE, 13. Pr. KASMA, 14. Pr. IRATE tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 267/P DT/1998/PT.UJ. PDG., tanggal 7 September 1998yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No.56/Pdt.G/1996/PN.BLK. tanggal 11 Juni 1997;MENGADIL! SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Tergugat 1, 2 dan 3 tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Menetapkan ahli waris almarhum Cenggong bin Golla alias Puttulis sebagaiberikut:Cinda binti Kunne (istri/tergugat VID)Saleh bin Cenggong (tergugat I)Muliana binti Cenggong (tergugat IT)Ammang bin Cenggong (tergugat IID)Madong binti Cenggong (tergugat IV)Ruhana binti Cenggong (tergugat V )Ati binti Cenggong (tergugat VI)47. Menetapkan harta warisan almarhum Cenggong bin Golla alias Puttulis adalah2/12 x 12 =2 bagian = 16,66%48.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Cenggong bin Gollaalias Puttulis sebagai berikut :1 Cinda binti Kunne (istri/tergugat VII) mendapat bagian 8/64 x 16,66% =2,08%Saleh bin Cenggong (tergugat I) mendapat bagian 14/64 x 16,66% = 3,65%Muliana binti Cenggong (tergugat II) mendapat bagian 7/64 x 16,66% = 1,82% WwW NAmmang bin Cenggong (tergugat III) mendapat bagian 14/64 x 16,66% =3,65%Hal. 15 dari 20 Hal. Put.

ARWAN ARDI Bin SUMARDI( Berkas perkara diajukan secara terpisah ) yang sedang menunggudidepan pintu kamar untuk masuk kekamar dengan mengatakan Kunne mako yang artinya Kesini mako dan terdakwa M. ARWANARDI Bin SUMARDI ( Berkas perkara diajukan secara terpisah )segera masuk. Setelah korban melihat terdakwa M. ARWAN ARDI BinSUMARDI ( Berkas perkara diajukan secara terpisah ) masukkekamar korban kembali memohon kepada terdakwa ALMURDANIAls LUI Bin ABD.

Kunne Sebelah Barat : Berbatasandengan Jalanan Dengan luas keseluruhan + 50 Are;Menurut Versi Tergugat/PembandingSebelah Utara: Berbatasan dengan tanah Kebun Hammatang,tanah kebun Makkuaseng;Sebelah Timur: Berbatasan dengan tanah Tanah KebunMakkuaseng tanah kebun A.idrus (A. Dorosi) dantanah kebun Sitti dan tanah kebun Simbara;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Tanah kebun H. Tahere/ H.Bennu, tanah kebun H.

Kunne;Bahwa Putusan MARI: No. 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973,MARI No. 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975 dan MARI No. 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 semuanya putusan yang tidakrelevan untuk diterapkan dalam perkani ini karena Batasbatas tanahsengketa yang ditunjuk oleh Penggugat pada sidang PemeriksaanSetempat pada tanggal 27 September 2019 sudah benar dikuasaioleh Tergugat;Bahwa tentang Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWatampone Halaman 35 dalam amar putusan Pokok Perkara No. 2tentang

Kunne;Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan;yang selanjutnya disebut tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa menurut Terbanding semula Penggugat, tanahobyek sengketa tersebut adalah miliknya yang diperoleh sebagai bagianwarisan dari orang tuanya yang bernama Tjidu alm., sedangkan menurut ParaPembanding semula Para Tergugat tanah obyek sengketa adalah warisan/hartapeninggalan alm.

Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menjawab kedua pokokpermasalahan tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P2 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi Ecca K bin Kunne, saksi Andi Asia binti AndiMalarangeng dan saksi H. A. Rusli Halim, BA bin H.

Mandasili mengenai peristiwa jual beli tersebut dikaitkan dengan prosesperalihan penggarapan dan pengerjaan tanah obyek sengketa dari Andi Eneng,Sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Ecca K bin Kunne dan saksi Andi :Asia binti Andi Malarangeng, terdapat persesuaian dan saling mendukung di antara ketiga saksi tersebut dan didukung pula dengan keterangan saksi Raupung bin Faressa dan Saksi Jamaluddin bin Moha yang mendengar langsung dari H. Addo mengenai penjualan tanah obyek sengketa kepada H.

Saksi Ill : Manna bin La Kunne, ( 60 tahun), pada pokoknyamenerangkan :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat, semuanyabersaudara, karena sekampung;Bahwa, saksi juga mengenal orang tua Penggugat bernamaGaning, ibunya bernama Rappe, sedangkan para Tergugatayahnya bernama Ganing, sedang ibunya bernama Tiha;Bahwa, kedua orang tua Penggugat dan para Tergugat sudahmeninggal ;Bahwa, saksi mengetahui kalau orang tua Penggugat dan paraTergugat meninggalkan tanah kering dan sawah yang kesemuanyaterletak

(dua puluh riburupiah), bukti tersebut di dukung oleh saksi Hasan bin Gelleng dan Yahyabin Silasa, sama halnya juga keterangan yang diberikan oleh saksi paraTergugat yakni saksi Manna bin La Kunne dan saksi Ahmad bin Kile;Menimbang, bahwa saksi Hasan bin Gelleng adalah anak kandungH. Gelleng yang mengetahui persis kalau Ganing bin Saile pernah bekerjapada H.

KUNNE;53Menimbang, bahwa bukti T. s/d IV1 s/d T.I s/d IV4 masingmasing berupabukti pembayaran ipeda dan pajak atas nama Y.

Menetapkan ahli waris almarhum Cenggong bin Golla alias Puttulis sebagai berikut: Cinda binti Kunne (istri/tergugat VII) Saleh bin Cenggong (tergugat I) Muliana binti Cenggong (tergugat II) Ammang bin Cenggong (tergugat III) Madong binti Cenggong (tergugat IV) Ruhana binti Cenggong (tergugat V) Ati binti Cenggong (tergugat VI)48. Menetapkan harta warisan almarhum Cenggong bin Golla alias Puttulis adalah 2/12 x 12 = 2 bagian = 16,66% 49.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Cenggong bin Golla alias Puttulis sebagai berikut: Cinda binti Kunne (istri/tergugat VII) mendapat bagian 8/64 x 16,66% = 2,08% Saleh bin Cenggong (tergugat I) mendapat bagian 14/64 x 16,66% = 3,65% Muliana binti Cenggong (tergugat II) mendapat bagian 7/64 x 16,66% = 1,82% Ammang bin Cenggong (tergugat III) mendapat bagian 14/64 x 16,66% = 3,65% Madong binti Cenggong (tergugat IV) mendapat bagian 7/64 x 16,66% = 1,82% Ruhana binti

Asia binti Hamada-Cabu bin Tulisan-Haris bin Caga-Syamsia binti Caga-Sitti binti Caga-Saleh bin Cenggong-Muliana binti Cenggong-Ammang bin Cenggong-Madong binti Cenggong-Ruhana binti Cenggong-Ati binti Cenggong-Cinda binti Kunne-Mina binti Aco-Liming bin Ahel-Kulla bin Sail-Hj.

Nur binti Sunusi-Bada bin Kaco-Ambas bin Aco-Cobo bin Aco-Sumang bin Aco-Nurdin bin Baso Ali-Burhan bin Baso Ali-Koto bin Baso Ali-Maipa binti Baso Ali-Sitti binti Baso Ali-Sawiah binti Bolong-Keccung binti Karim-Ahel bin Sale-Ammani binti Tombi-DDjabir bin Kunne