- KUNEN LINGGA

SUPRIYADI alias KUNEN

Pemohon:
KUNEN

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Perbaikan Identitas dalamEKTP dan KK tanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeriSumber pada tanggal 16 Juli 2019 dalam Register Nomor207/PDT.P/2019/PN.SBR, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami istri bernama Tarman dan Dati.Bahwa Pemohon telah mempunyai EKTP dengan Nik3209105908380002 dan KK (kartu keluarga) nomor 3209101702069570dengan identitas nama KUNEN

, jenis kelamin perempuan, lahir diCirebon pada tanggal 19 Agustus 1938.Bahwa dalam EKTP dan KK Pemohon tersebut ada kesalahan penulisantanggal, bulan dan Tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbacaKUNEN, jenis kelamin perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 19Agustus 1938, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KUNEN, Jjeniskelamin perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 25 Oktober 1956,sebagaimana telah sesuai dengan Ktp manual milik Pemohon dengannomor 08.2013/0696113, Surat Keterangan

Menyatakan sah secara hukum bahwa EKTP dengan Nik3209105908380002 dan KK (kartu keluarga) nomor3209101702069570 dengan identitas nama KUNEN, jenis kelaminperempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 19 Agustus 1938,Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KUNEN, jenis kelaminperempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 25 Oktober 1956.3.

Biayabiaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelan dibacakan surat permohonantersebutPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Kabupaten Cirebon ProvinsiJawa Barat dengan NIK 3209105908380002 atas nama KUNEN,selanjutnya

diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Baratdengan Nomor KTP 08.2013/0696113 atas nama KUNEN BT TARMAN,selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Kabupaten Cirebon ProvinsiJawa Barat dengan NIK 3209101801330002 atas nama TARMAN,selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3209101702069570 atas nama KepalaKeluarga KUNEN yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 13 November

SAMSURI Als CAM Bin KUNEN

Menyatakan Terdakwa SAMSURI Als CAM Bin KUNEN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSURI Als CAM Bin KUNENdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

padapokoknya bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Hakim agar dihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SAMSURI Als CAM Bin KUNEN

KUHP jn21n nna neineee ence tintinATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAMSURI Als CAM Bin KUNEN, bersamasama saksi ERUSALS YUS, saksi AAM KHAERUMAN ALS JASTIN, saksi NURSAN ALS GABEL(terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.IPAY yang sampai saat ini belumtertangkap (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari 2013 sekira jam 12.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, di Toko Afan yang beralamat di JI.Raya Kresek Kp.KabembemRt.04/02 Kel.Balaraja, Kec.Balaraja

) dus tolak angin cair Sidomuncul,Aam Khaeruman mengambil 1 (satu) dus kuku bima, Samsuri Als Cammengambil 1 (satu) dus extra jos, lpay mengambil 2 (dua) dus tolakangin cair Sidomuncul, sedangkan saksi yang mengangkut barangtersebut laluPASI UA, Seen rece errMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawahsumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatandan semua keterangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa SAMSURI Als CAMBin KUNEN

Menyatakan Terdakwa SAMSURI Als CAM Bin KUNEN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKEAdAal MEMDEKALKAN j=mnenen etme eewnnntne etme eninnintimmnnnnnnnnanmennennnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSURI Als CAM Bin KUNENtersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tubbui) dengan Pemohon II (Tete Kunen) terhitung sejak tanggal 11 Desember 2003;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Tubbui
2.Tete Kunen

Nama Tete Kunen, umur 72 tahun, Agama, Islam PendidikanTerakhir, Pekerjaan, Rumah Tangga, Tempat tinggal Dusun Malilibok,Desa Katurai, Kecamatan Siberut Barat Daya, KabupatenKepulauwan mentawai, Provinsi Sumatera Barat; Selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Nopember

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tubbui) denganPemohon II (Tete Kunen) terhitung sejak tanggal 13 Januari 1984;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Hal. 2 dari 6 halamanPen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tubbul) dengan Pemohon Il (Tete Kunen) terhitung sejak tanggal 13Januari 1984;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dika Nurjaya bin Yongki MS) kepada Penggugat (Yeni Astuti binti Kunen); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

-Yeni Astuti binti Kunen-Dika Nurjaya bin Yongki MS

Wawan Saputra bin Kunen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap dalam tahanan. 5.

Wawan Saputra bin Kunen

Wawan Saputra Bin Kunen;4. Urine An. Rian Oktiawan Bin Marzuki;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti: Kristal warna putih No. I.1, urine An. Wawan Saputra Bin Kunen No. IJ, danUrine An. Rian Oktiawan Bin Marzuki No.

Wawan Saputra bin Kunen danterdakwa I. Rian Oktiawan bin Marzuki; Bahwa Terdakwa II. Wawan Saputra bin Kunen dan terdakwa I. Rian Oktiawan binMarzuki dites urine dan hasilnya positif;11Bahwa barang bukti tersebut sudah Terdakwa I. Wawan Saputra bin Kunen dikonsumsibersmasama terdakwa I.Rian Oktiawan bin Marzuki di ruang tamu rumah Terdakwa IL.Wawan Saputra bin Kunen pada hari Jumat tanggal 2 September 2016 pukul 15.00Wib;Bahwa Terdakwa Il. Wawan Saputra bin Kunen dan terdakwa I.

Wawan Saputra bin Kunen, sedangkan terdakwa I. Rian Oktiawan binMarzuki menunggu di rumah Terdakwa II. Wawan Saputra bin Kunen;Bahwa yang Terdakwa Il. Wawan Saputra bin Kunen rasanya setelah mengkonsumsishabu tersebut mata tidak ngantuk dan badan terasa segar;Bahwa Terdakwa Il. Wawan Saputra bin Kunen dan terdakwa I. Rian Oktiawan binMarzuki tidak ada izin dari pihak yang berwenang mengkonsumsi shabu tersebut;Bahwa Terdakwa Il.

Wawan Saputra bin Kunen kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Bahwa yang mengajak untuk menggunakan shabu adalah Terdakwa II. Wawan Saputrabin Kunen;Bahwa Terdakwa I. Wawan Saputra bin Kunen tahu bahwa shabu tersebut dilarang;Bahwa Terdakwa II. Wawan Saputra bin Kunen menyesal atas kejadian ini dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Bahwa tujuan terdakwa I.

Rian Oktiawan bin Marzuki datang ke rumah Terdakwa IL.Wawan Saputra bin Kunen mau membawa mobil mencari penumpang;Bahwa Terdakwa I. Wawan Saputra bin Kunen mengkonsumsi shabu baru sekali ini;Bahwa Terdakwa I. Wawan Saputra bin Kunen mengkonsumsi shabu sebanyak 2 (dua)kali hisapan;Bahwa yang merakit shabu tersebut adalah Terdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Maskin Bin Kunen tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk; sebagaimana dakwaan alternatif Pertama
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maskin Bin Kunen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
MASKIN Bin KUNEN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opan Sopandi bin Kunen ) terhadap Penggugat ( Wami Suhemi binti Kasad ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

Penggugat:
Wami Suhemi binti Kasad
Tergugat:
Opan Sopandi bin Kunen

PA.Sbgs Y rd =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Wami Suhemi binti Kasad, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunMesir Kaler RT.013 RW.003 Desa KarangmulyaKecamatan Legon kulon Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanOpan Sopandi bin Kunen

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Opan Sopandi bin Kunen) terhadap Penggugat ( Wami Suhemi binti Kasad );3. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;Dan atau apabila Yth.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opan Sopandi bin Kunen)terhadap Penggugat ( Wami Suhemi binti Kasad ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi Alias Kunen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ANDRE WANDA GINTING, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias KUNEN

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Usman Bin Kunen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Dedi Usman Bin Kunen dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
<

Terdakwa:
DEDI USMAN Bin KUNEN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN SAPUTRA Bin KUNEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
WAWAN SAPUTRA bin KUNEN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KUNEN SUMANTO als KOMENG Bin MADRIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram";

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUNEN SUMANTO als KOMENG Bin MADRIM oleh

Penuntut Umum:
SITI SYAHRIYAH, SH
Terdakwa:
KUNEN SUMANTO als KOMENG Bin MADRIM

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIYADI Alias KUNEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRE WANDA GINTING, SH

dan saksi langsung melerainya;Bahwa tidak ada katakata kasar yang dilontarkan oleh Terdakwa;Bahwa parang disimpan oleh Terdakwa di punggung Terdakwa;Bahwa saksi Adang Kurnia Bin (alm) H Kunen telah memaafkanperbuatan terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN CjMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;3.

; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan goloksebanyak satu keli ke arah saksi Adang Kurnia Bin (alm) H Kunen; Bahwa saat terdakwa membacokkan golok ke arah saksi Adang Kurnia Bin(alm) H Kunen, saksi sempat memegang dan menahan bilah golok hinggatangan saksi luka robek; Bahwa permasaalahannya karena kontrakan rumah yang bekas Terdakwadi kontrakan kepada orang lain; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di

; Bahwa, benar Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakangolok sebanyak satu keli ke arah saksi Adang Kurnia Bin (alm) H Kunen danmengakibatkan luka robek dan dijahit 4 (empat) jahitan; Bahwa, benar saat terdakwa membacokkan golok ke arah saksi AdangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN CjrKurnia Bin (alm) H Kunen, saksi sempat memegang dan menahan bilahgolok hingga tangan saksi luka robek terbuka tepi rata pada daerahpertengahan jari telunjuk dan ibu jari kanan akibat kekerasan

; Bahwa, benar Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakangolok sebanyak satu keli ke arah saksi Adang Kurnia Bin (alm) H Kunen danmengakibatkan luka robek dan dijahit 4 (empat) jahitan; Bahwa, benar saat terdakwa membacokkan golok ke arah saksi AdangKurnia Bin (alm) H Kunen, saksi sempat memegang dan menahan bilahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Cjrgolok hingga tangan saksi luka robek terbuka tepi rata pada daerahpertengahan jari telunjuk dan ibu jari kanan akibat kekerasan

tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Adang Kurnia Bin (alm) H Kunen memang sengaja dilakukannya untukmenyakiti saksi korban Adang Kurnia Bin (alm) H Kunen bukan karena tidaksengaja maupun dalam hal membela diri dan akibat penganiayaan terdakwatersebut saksi korban Adang Kurnia Bin (alm) H Kunen mengalami luka robekterbuka tepi rata pada daerah pertengahan jari telunjuk dan ibu jari kananakibat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus bin Suradi ) dengan Pemohon II (Naiyah binti Kunen ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Kabupaten/ Kota ;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Agus bin Suradi, Nomor KTP. 3673033112860001, tempat dan tanggal lahir,Karang Anyar, 31 Desember 1986, umur 31 tahun, pendidikanSLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Jaha, RT.001/RW.001, Desa Pagar Agung,Kecamatan Walantaka, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Naiyah binti Kunen

PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1419/Pdt.P/2018/PA.SrgNomor 1419/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03April 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Kunen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Suradi) denganPemohon II (Naiyah binti Kunen) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, pada tanggal 03 April2010;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673033112860001 atas namaAgus bin Suradi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 24 Juni 2013dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604106608830135 atasnama Naiyah binti Kunen sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kota Serang tanggal 23September 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus bin Suradi) denganPemohon II (Naiyah binti Kunen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Wawan Saputra Bin Kunen, dan Terdakwa III. Kurniawan Als Ino Kurniawan Bin Sabri S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Herudin SK Bin Karmudin Terdakwa II. Wawan Saputra Bin Kunen, dan Terdakwa III.

MH
Terdakwa:
1.HERUDIN SK bin KARMUDIN dkk
2.WAWAN SAPUTRA bin KUNEN
3.KURNIAWAN Als INO KURNIAWAN Bin SABRI S

Wawan Saputra Bin Kunen, di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal01 Februari 2020 sekira jam. 07.15 Wib, di dalam sel tahanan PolsekHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN TjkTanjung Karang Barat, Bandar Lampung yang dilakukan Terdakwa I.Herudin SK Bin Karmudin bersamasama Terdakwa II. Wawan SaputraBin Kunen, Terdakwa III.

Wawan Saputra Bin Kunen,Terdakwa Ill. Kurniawan Als Ino Kurniawan Bin Sabri S dan MulyadiHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN TjkMuksin (Alm) melarikan diri dari sel tahanan Polsek Tanjung KarangBarat, Bandar Lampung, saat melakukan pengeroyokan tersebutTerdakwa I. Herudin Sk Bin Karmudin bersamasama Terdakwa Il.Wawan Saputra Bin Kunen, Terdakwa III.

Wawan Saputra Bin Kunen, Terdakwa III. KurniawanAls Ino Kurniawan Bin Sabri S dan Mulyadi Muksin (Alm) tidakmenggunakan alat apaapa melainkan tangan kosong saja, hanya sajaTerdakwa III.

Wawan Saputra Bin Kunen, Terdakwa Ill. Kurniawan Als InoKurniawan Bin Sabri S , didepan persidangan Para Terdakwa membenarkanidentitas dirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

WawanSaputra Bin Kunen, dan Terdakwa Ill. Kurniawan Als Ino Kurniawan BinSabri S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa . Herudin SK Bin KarmudinTerdakwa II. Wawan Saputra Bin Kunen, dan Terdakwa Ill.

Sasa, selanjutnya terdakwa, saksi Bartolomeus Als Aman Tananam,Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 817/Pid.B/2018/PN Pdgsaksi Antonius Samalaibibi Als Aman Depi dan saksi Takaliket Als Boikikberbincangbincang dengan korban Surui Kerei, saksi Reppakok, saksi Ailakokdan saksi Sasa Kunen Als Sasa, beberapa saat setelah berbincang bincangkemudian saksi Bartolomeus Als Aman Tananam memulai ritual pengobatanterhadap saksi Sasa Kunen Als Sasa dengan cara mengalungkan daunAileleppet ke leher saksi Sasa Kunen

Sasa, selanjutnya terdakwa, saksi Bartolomeus Als Aman Tananam,saksi Antonius Samalaibibi Als Aman Depi dan saksi Takaliket Als Boikikberbincang bincang dengan korban Surui Kerei, saksi Reppakok, saksi Ailakokdan saksi Sasa Kunen Als Sasa, beberapa saat setelah berbincang bincangkemudian saksi Bartolomeus Als Aman Tananam memulai ritual pengobatanterhadap saksi Sasa Kunen Als Sasa dengan cara mengalungkan daunAileleppet ke leher saksi Sasa Kunen, selanjutnya ritual dilanjutkan denganmengalungkan

saksi SASA KUNEN; Bahwa tujuan saksi bersama keluarganya karena sesuai denganadat dan tradisi Suku Mentawai pada saat ada salah satu dari keluargayang sakit bertujuan agar saksi SASA KUNEN merasakan kasih sayangyang lebih dari saksi sebagai orang tua beserta keluarga; Bahwa sesampainya di rumah milik dari AILLAKOK kemudian saksimelihat saksi SASA KUNEN dan korban SURUI KEREI sedang duduk diteras depan rumah milik dari AILAKOK dan selanjutnya saksi dudukbersamasama di depan rumah tersebut; Bahwa

AMAN OTA yangsaat itu Ssedang memperbaiki mesin pompong;Bahwa selanjutnya saksi BARTOLOMEUS Als AMAN TANANAMmelaksanakan ritual penyembuhan dengan cara mengambil daun aileleppetdari keranjang barang bawaannya yang berada di teras rumah kemudianmemberikan daun aileleppet itu kepada saksi SASA KUNEN yang sedangsakit untuk dikalungkan pada leher saksi SASA KUNEN;Bahwa kemudian saksi BARTOLOMEUS Als TANANAM memanggil korbanSURUI KEREI untuk naik ke teras rumah untuk diberikan daun aileleppetkepadanya

, saksiREPPAKOK, saksi AILAKOK dan saksi SASA KUNEN Als Sasa, selanjutnyaterdakwa, saksi BARTOLOMEUS Als AMAN TANANAM, saksi ANTONIUSSAMALAIBIBI Als AMAN DEPI dan saksi Takaliket Als Boikik Kerelberbincang bincang dengan korban SURUI KEREI, saksi REPPAKOK,saksi AILAKOK dan saksi SASA KUNEN Als Sasa; Bahwa beberapa saat setelah berbincangbincang kemudian saksiBARTOLOMEUS Als AMAN TANANAM memulai ritual pengobatan terhadapsaksi SASA KUNEN Als Sasa dengan cara mengalungkan daun Aileleppet keleher saksi

Dan uang penjualan hasilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT MDNsabu disetorkan Terdakwa kepada Supriadi Alias Kunen.

Duyung lingkungan IX Kampung Kolam Kelurahan Belawan BahagiaKecamatan Medan Belawan Kota Medan;Bahwa benar saat itu Terdakwa sedang tidur diruang tamu, sedangkanSupriyadi Als Kunen tidur didalam kamar;Bahwa benar Petugas Kepolisian membangunkan Terdakwa, selanjutnyamenggedor kamar Supriyadi Als Kunen sehingga Supriyadi Als Kunen keluardari kamar, lalu Terdakwa dan Supriyadi Als Kunen diamankan kemudiandilakukan penggeledahan;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Supriyadi AlsKunen

Terdakwa dilakukan setelah PetugasKepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa adalahbandar Narkotika jenis sabu;Bahwa benar barang bukti Narkotika tersebut adalah milik Supriadi AliasKunen, tetapi menurut keterangaan Supriadi Alias Kunen, Terdakwa yangmenjualnya;Bahwa benar Terdakwa dan Supriadi Alias Kunen saling mengenal karenasatu kampung;Bahwa benar saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

Posisi Terdakwa ketika ditangkap sedang tidur diruang tamu rumahsaksi Supriadi alias Kunen bukan dirumah Terdakwa, sedangkan tempatditemukan barang bukti dibalik pintu kamar saksi Supriadi alias Kunen jauh dariHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT MDNtempat Terdakwa tidur. Bersamaan dengan Terdakwa ditangkap temukanBarang Bukti Shabu ditemukan dibalik pintu kamar tidur dirumah saksi Supriadialias Kunen dan Terdakwa tidak mengetahui tentang keberadaan barang buktishabu tersebut.

Supriyadi alias Kunen dan saat itu Terdakwa duluan ditangkap, kemudiandilakukan penggeledahan dirumah tersebut dan ada ditemukan Barang Buktitersebut, meskipun itu adalah milik dari Supriyadi alias Kunen dan meskipunditemukan bukan dari geledah badan tetapi di rumah tersebut dibalik pintu, jadiadalah lebih tepat dikenakan Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, yaitu tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sehingga Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hambali Bin Kunen) dengan Pemohon II (Santen Binti Sentani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hambali Bin Kunen, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikele RT 004 RW003 Desa Cigelam Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Santen Binti Sentani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambali Bin Kunen)dengan Pemohon II (Santen Binti Sentani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 07 September2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604091508780002 atas namaHambali Bin Kunen sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160129 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604094106820002 atasnama Santen Binti Sentani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20170724, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604090409150004 atas nama HambaliBin Kunen sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151019, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hambali Bin Kunen) denganPemohon Il (Santen Binti Sentani) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.