Taddewe bin Kannu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan perubahan penulisan nama dan tanggal kelahiran Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 7372-LT-17022018-0155,yang awalnya tertulis bernama KANNU lahir pada tanggal 15 April 1955 diperbaiki

menjadi I KANNU lahir pada tanggal 31 Desember 1958 sesuai dengan Buku Nikah No. 18/I/1972 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian Agama Kab.

Pemohon:
Kannu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul bin Kannu ) dengan Pemohon II (Martini binti Tandi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1993 di Dusun Panuttungan, Desa Tammangalle, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar); 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; 4.

-Sahrul bin Kannu-Martini binti Tandi

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2016/PA.PwlPESPataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sahrul bin Kannu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Manjopai, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Martini

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahrul bin Kannu) dengan Pemohon II(Martini binti Tandi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1993 di DusunPanuttungan, Desa Tammangalle, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar); .3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul bin Kannu ) denganPemohon II (Martini binti Tandi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1993 diDusun Panuttungan, Desa Tammangalle, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

YUNUS ALI KANNU

YUNUS ALI KANNU Tempat/Tanggal Lahir Malimpung, 15 Juli 1990,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatMadimeng, Dusun/Lingkungan Madimeng, Kel.Mamminasae, Kec. Paleteang, Kab. Pinrang,selanjutnya disebut sebagai................

YUNUS ALI KANNU,yang diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga MUH. YUNUS ALIKANNU, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZULKIPLI, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ZULKIPLI, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 463/34/MS/III/2018, diberi tanda P5;Hal 2 dari 7 Penetapan No.22/Padt.P/2018/PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahalang bin Illa) dengan Pemohon II (Hasmi binti Kannu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2014, di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sahalang bin Illa-Hasmi binti Kannu

PENETAPANNomor 809/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahalang bin Illa, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takkapia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Hasmi binti Kannu, umur 17 tahun,

Pemohon bernamaSahalang bin Illa, sedangkan Pemohon Il bernama Hasmi binti Kannu; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi KakakKandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 Maret 2014 di Dusun Takappia, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kannu yangdinikahkan

Puddin bin Kannu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takkapia, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Pemohon bernamaSahalang bin Illa, sedangkan Pemohon Il bernama Hasmi binti Kannu;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahalang bin llla) denganPemohon Il (Hasmi binti Kannu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret2014, di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Kannu ) dengan Pemohon II (Nurbia binti Jendela) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2001 di Lingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Suhardi bin Kannu -Nurbia binti Jendela

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Kannu , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Roboang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Kannu)dengan Pemohon Il (Nurbia binti Jendela) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 2001 di Lingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernamaSuhardi bin Kannu , sedangkan Pemohon Il bernama Nurbia bintiJendela;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah saat dilaksanakan akadnikah Pemohon dan Pemohon

Pemohon bernamaSuhardi bin Kannu , sedangkan Pemohon Il bernama Nurbia bintiJandale;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah saat dilaksanakan akadnikah, Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 26 Maret 2001 diLingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Kannu )dengan Pemohon Il (Nurbia binti Jendela) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 2001 di Lingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan TutarKabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan Terdakwa AKBAR LESI BIN KANNU ALIAS AKBAR ALIAS BAKABONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena ityu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Mirror 5 warna putih dengan Nomor IMEI 1 : 86728702915884 ; dikembalikan kepada saksi JUFRI BIN ACO ALIAS UPPI ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih tanpa menggunakan Nomor Polisi ; dikembalikan kepada Terdakwa AKBAR LESI BIN KANNU ALIAS AKBAR ALIAS BAKABONG ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ).

-AKBAR LESI Bin KANNU Alias AKBAR Alias BAKABONG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasman bin Kannu) dengan Pemohon II (Yuli binti Kaco Manda) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2014 di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Rasman bin Kannu-Yuli binti Kaco Manda

PENETAPANNomor 885/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rasman bin Kannu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rattekallang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Yuli binti Kaco Manda

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasman bin Kannu) denganPemohon Il (Yuli binti Kaco Manda) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2014 di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Mandayang dinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernama Saeni, karenaHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2016/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHamba Ali bin Saripuddin dan Puddin bin Kannu;Bahwa Pemohon berstatus perjaka

Pemohon bernamaRaman bin Kannu, sedangkan Pemohon Il bernama Yuli binti KacoManda;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami ister;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasman bin Kannu)dengan Pemohon Il (Yuli binti Kaco Manda) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 2014 di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Kannu

Kannu , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Undata Nomor 19, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il. ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon . dan Pemohon Il.

Kannu) telahHal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.PAL.melangsungkan pernikahan dirumah H. Ardin Sanjayo yang beralamatdi Jalan CumiCumi, Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah H. ArdinSanjayo yang beralamat di Jalan CumiCumi, Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu. Dan yang menikahkan pada saat ituadalah H. Ardin Sanjayo , wali nikah H.

Kannu (Ayah KandungPemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Mustamin (Adik Kandung Pemohon II) dan Abd. Salam (Paman Pemohon II)dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uang tunai sebesarRp.110.000, ;.

Kannu) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2010, di jalan CumiCumi,Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;3.

Hasnah binti Kannu MELAWAN Tahang bin Tanjung

KANNU M. ALI ;

KANNU M. ALIbaik secara sendirisendiri atau bersamasama dalam lingkup tanggung jawabmasingmasing dengan Terdakwa II Drs. KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBAdan AMRIN NUSRAM AM, S. HUT Bin AMRUN MBERA (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2006 sekira jam 12.00Wita atau setidaktidaknya pada sekitar tahun 2006, bertempat di JalanPemuda Kel. Balandete Kec.

KANNU M. ALIdan Terdakwa II Drs. KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Hj. HAPIPA KAMARUDDIN Binti H. KANNU M. ALIbaik secara sendirisendiri atau bersamasama dalam lingkup tanggung jawabmasingmasing dengan Terdakwa II Drs. KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBAdan AMRIN NUSRAM AM, S.

KANNU M. ALIdan Terdakwa II Drs. KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 372 jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kolaka tanggal 2 Desember 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hj. HAPIPA KAMARUDDIN Binti H. KANNU M. ALIdan Terdakwa II Drs.

KANNU M. ALI danTerdakwa Drs. KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaHAPIPA KAMARUDDIN Binti H. KANNU WM. ALI dan TerdakwaHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1529K/Pid/2009Drs.

KANNU M. ALI 2. Drs. KAMARUDINLAMBA BIN LAMBA tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500., (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 23 November 2009 oleh H. Dirwoto, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. DR. Abdul Gani Abdullah, SH. dan H. Muhammad Taufik,SH.,MH.

Lisdah alias Lilis Dahlia binti Mandare MELAWAN Sapriadi bin Kannu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jumael bin Kella dengan Pemohon II, Saenab binti Kannu yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Saenab binti Kannu
2. Jumael bin Kella

PENETAPANNomor 683/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumael bin Kella, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Saenab binti Kannu, umur 38

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2001 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kannu, yang dinikahkan oleh Imam DusunPanggalo, bernama Moni, dengan maskawin berupa satu ekor sapi dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tandi Balidan Bada Ruddin;2.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jumael bin Kella denganPemohon Il, Saenab binti Kannu yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2001

Tanriwali bin Sodo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahan paraPemohon di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, pada tanggal 31 Desember 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kannu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Panggalo, bernama Moni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jumael bin Kella denganPemohon Il, Saenab binti Kannu yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2001 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

Kannu) dengan Pemohon II (Kameriah binti Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1988 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kannu bin Japri dengan Pemohon II, St .Baji binti Takwa yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1985 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Kannu bin Japri

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kannu bin Japri, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;St .Baji binti Takwa, umur

Reda binti Kannu Umur 29Tahun, 2. Suman bin Kannu Umur 27 Tahun, 3.Darmawati binti Kannu Umur20 Tahun, 4.

Burhan bin Kannu Umur 18 Tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene

cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kannu bin Japri denganPemohon Il, St .Baji binti Takwa yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei1985 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Kannu bin Japri denganPemohon Il, St .Baji binti Takwa yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei1985 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Mahmud Als Mamu bin Kannu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Jaksa Penuntut:
MUHAMMAD FAKHRY, SH
Terdakwa:
Mahmud alias Mamu bin Kannu

Berkas perkara atas nama Terdakwa Mahmud Alias Mamu Bin Kannu beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah membaca suratsurat;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa Mahmud alias Mamu Bin Kannu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 35 ayat (2)KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahmud Alias Mamu Bin Kannu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan supaya terdakwa Mahmud Alias Mamu Bin Kannu dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.5000, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang mana pada pokoknya agar kiranya Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman, dan atas pembelaan tersebut penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa

Kes tersebut, terdakwaMAHMUD Alias MAMU Bin KANNU tidak mengajukan keberatan dan terdakwatidak memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa pada persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa Mahmud Alias MamuBin Kannu, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban ILYAS ANJANGAlias ANJANG Bin IDRUS pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul09.00 wita di belakang

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Alias MAMU Bin KANNU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleb karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;175.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SALAM Bin KANNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPERGUNAKAN SESUATU SENJATA PENIKAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
ABDUL SALAM Bin Alm KANNU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satriani Alias Kannu Binti Babba, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
I Putu Kisnu Gupta, SH
Terdakwa:
Satriani Alias Kannu Binti Babba

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Masnur Alias Kannu Bin Risal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MASNUR Alias KANNU Bin RISAL

Utara berbatas dengan tanah Kannu;b. Timur berbatas dengan tanah Nai;c. Selatan berbatas dengan tanah Lambed;d.

Penggugatterjebak lampau waktu, batas dan letak tanah sengketa tidak sesuai denganfakta di lapangan sebagai berikut: Bahwa tidak benar tanah yang dikuasai olen Para Tergugat bergelarLompo Papparapa yang terletak di Dusun Polewali, Kecamatan Libureng(sesuai gugatan Penggugat); Melainkan yang benar bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh ParaTergugat bergelar Lompo Hoddie dan terletak di Dusun Tiga, DesaPaccing, Kecamatan Patimpeng;Begitu pula batasbatas tanah yang dikatakan Penggugat; Utara dengan rumah Kannu

No. 220 PK/Pdt/2015Dalam Eksepsi:Mengatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah objek sengketa yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan rumah Kannu;Timur dengan rumah Nai;Selatan dengan rumah Lambeng; Barat dengan Jalan Desa;Yang luasnya + 300 m?

bukti surat Penggugat berupa SPPT yangdiberi tanda P.1 s/d P.5 tidak sesuai tanah sengketa karena bukti surattersebut objeknya bergelar Lompo Papparapa yang terletak di DusunPolewali, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, luas 1.500(seribu lima ratus) meter persegi, sedangkan gugatan Penggugat in casuTermohon Peninjauan Kembali luasnya 3.000 (tiga ribu) meter persegi;Serta bertentangan hasil Pemeriksaan Setempat dengan tertulis dalamBerita Acara Pemeriksaan tertulis batas Utara Rumah Kannu

Menyatakan tanah objek sengketa yang batasbatasnya sebagai berikut;Utara dengan rumah Kannu;Timur dengan rumah Nai;Selatan dengan rumah Lambeng;Barat dengan jalan Desa;Yang luasnya kurang lebih 300 m?