• Menyatakan terdakwa YESI NATALIA BINTI KUNDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

  YESI NATALIA Binti KUNDA

  PU T US A NNomor : 494 / Pid .B/2015/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YESI NATALIA BINTI KUNDA;Tempat lahir : Kisau;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/ 30 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gerbang Kec.Muaradua

  Menyatakan terdakwa YESI NATALIA BINTI KUNDA, terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN , sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat ( 1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YESI NATALIA BINTI KUNDA, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi seluruhnya dari penahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

  OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan mengakibatkanlukaluka terhadap saksi YESI NATALIA BINTI KUNDA.

  SAKSI NOVIANTO BIN SAMSUL BAHRI ;e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwae Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan Yesi Natalia Binti Kunda;e Bahwa kejadian penganiayaan yaitu pada hari JUMAT tanggal 01 Mei2015 ,sekira pukul 07.00wib, bertempat di Desa Sukamaju Ling V Kel.KisauKec.Muaradua Kab Oku Selatane Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri terdakwa menganiaya saksi YesiNatalia Binti Kunda saksi berada + 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadiane

  Menyatakan terdakwa YESI NATALIA BINTI KUNDA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

• WINDRA KUSUMA bin KUNDA;

• Ones Nggaba Kunda Alias Ones dan Terdakwa II. Soni Umbu Tunggu Ranjamadi Alias Soni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  - ONES NGGABA KUNDA Alias ONES

  PUTUSANNo : 87/Pid.B/2016/PN.WgpPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa INama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin : LakilakiKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ones Nggaba Kunda Alias Ones: Kamangi: 18 Tahun / 30 Oktober 1997: Indonesia: Kamangi, Desa Tanamanang, KecamatanPahunga Lodu, Kabupaten Sumba Tim ur.: Protestan: PetaniTerdakwa

  SONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ONES NGGABA KUNDA als. ONESdan terdakwa II SONI UMBU TUNGGU RAJAMANDI als.

  ONES NGGABA KUNDA als. ONES dan terdakwa II.

  Ones Nggaba Kunda Alias Ones dan Terdakwa II.

• Ibrahim Himang bin Ngaba Kunda ; Siti Hadijah II binti Junaidi

  Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon (lbrahimHimang bin Ngaba Kunda), Nomor 5311103xxxxx tanggal 29 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Sumba Timur,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor53111044xxxxx tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sumba Timur, Bukti surat tersebut telah diberimeterai

• 
  Terbanding/Terdakwa : WINDRA KUSUMA BIN KUNDA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Firnando als Nando bin Zaini Kunda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hukum memaksa orang supaya membiarkan sesuatu dengan kekerasan" sebagaimana dalam dakwaaan alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada

  sprin/22/VI/2019/Sek BPP, tanggal 10 Juni 2019 berikut berita acara serah terima senjata api;

• 1 (satu) lembar surat perintah tugas nomor : Sprin/19/VI/2019/Sek BPP tanggal 1 Juni 2019 tentang giat patrol rutin antisipasi kerawanan 3C diwilayah hukum Polsek Buay Pemuka Peliung berikut 1 (satu) lembar lampiran nama-nama anggota yang melaksanakan giat pengamanan serta 1 (satu) lembar lampiran kring penempatan personil;

Dikembalikan kepada Terdakwa Firnando als Nando bin Zaini Kunda

Terdakwa:
FIRNANDO Als NANDO Bin ZAINI KUNDA

tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FIRNANDO ALS NANDO BIN ZAINI KUNDA

jahitanjarak 1 cm dari lipat siku bagian depan tangan kanan, tampak luka yangsudah dijahit ukuran 1 x 1 cm, dengan 1 jahitan jarak 7 cm dari siku bagianbelakang tangan kanan dan jarak kedua luka yang sudah dijahit lebih kurang10 cm sesuai Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Daerah MartapuraKelas D No. :445/119/RSUD MOA/2019 tanggal 13 Juni 2019 yang di tandatangan oleh dr.Resdiana.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPAtau :Kedua :Bahwa terdakwa FIRNANDO ALS NANDO BIN ZAINI KUNDA

1 cm dari lipat siku bagian depan tangan kanan, tampak luka yangsudah dijahit ukuran 1 x 1 cm, dengan 1 jahitan jarak 7 cm dari siku bagianbelakang tangan kanan dan jarak kedua luka yang sudah dijahit lebih kurang10 cm sesuai Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Daerah MartapuraKelas D No. :445/119/RSUD MOA/2019 tanggal 13 Juni 2019 yang di tandatangan oleh dr.Resdiana.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 Ayat (1)KUHPAtau :Ketiga :Bahwa terdakwa FIRNANDO ALS NANDO BIN ZAINI KUNDA

Menyatakan Terdakwa Firnando als Nando bin Zaini Kunda terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secaramelawan hukum memaksa orang Supaya membiarkan sesuatu dengankekerasan" sebagaimana dalam dakwaaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

perintah pemegang senpi nomorsprin/22/V1/2019/Sek BPP, tanggal 10 Juni 2019 berikut berita acaraserah terima senjata api; 1 (Satu) lembar surat perintah tugas nomor : Sprin/19/V1/2019/Sek BPPtanggal 1 Juni 2019 tentang giat patrol rutin antisipasi kerawanan 3Cdiwilayah hukum Polsek Buay Pemuka Peliung berikut 1 (Satu) lembarlampiran namanama anggota yang melaksanakan giat pengamananserta 1 (Satu) lembar lampiran kring penempatan personil;Dikembalikan kepada Terdakwa Firnando als Nando bin Zaini Kunda

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ramli Alias Pance Bin Kunda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM/PENUSUK;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  SH
  Terdakwa:
  Ramli Alias Pance Bin Kunda

  Nama lengkap : Ramli Alias Pance Bin Kunda. Tempat lahir : Alelimpo. Umur/Tanggal lahir : 49/11 Mei 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Alelimpo, Desa Polewalie, Kec. Gilireng,Kab. Wajo. Agama : Islam.

  Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ramli Alias Pance Bin Kunda ditangkap pada tanggal 19 April 2018 ;Terdakwa Ramli Alias Pance Bin Kunda ditahan dalam tahanan rutan oleh:ce2Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 9 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 18 Juni 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018.

  Menyatakan terdakwa RAMLI Alias PANCE Bin KUNDA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya bersifat permohonan agar kiranya terdakwadapat diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RAMLI Alias PANCE Bin KUNDA, pada hariKamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 20.00 WITA atau setidaktidaknya

  Menyatakan terdakwa Ramli Alias Pance Bin Kunda tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan : TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKISENJATAPENIKAM/PENUSUk,;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 4(empat) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Windra Kusuma Bin Kunda terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan

  
  Terdakwa:
  WINDRA KUSUMA BIN KUNDA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Endi Mahendri Kunda Bin Suharto Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Endi Mahendri Kunda Bin Suharto Abdullah oleh karena

  ,SH
  Terdakwa:
  ENDI MAHENDRI KUNDA Bin SUHARTO ABDULLAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rendi Suprianto Alias Kunda Bin Mat Ali Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  CONNY FEBRIANI RUMAPEA, S.H
  Terdakwa:
  RENDI SUPRIANTO ALIAS KUNDA BIN MAT ALI ALM

• Bili ; Siti Hadjijah binti Ngaba Kunda

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rendi Suprianto alias Kunda bin Mat Ali Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rendi Suprianto alias Kunda bin Mat Ali Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah pisau dengan panjang sekitar 33 cm (tiga puluh tiga centimeter) bergagang kayu warna coklat tua, bermata pisau berbahan besi dengan tulisan Rusmidi 70 dan bersarung bahan kayu warna coklat tua;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Rendi Suprianto alias Kunda

Penuntut Umum:
BAYU NUSANTARA PALWA, S.H
Terdakwa:
RENDI SUPRIANTO ALIAS KUNDA BIN MAT ALI ALM

• keturunan maka kakek JAGOWULU dan istrinya mengangkat anak yang bemama SIGA NOI (cucu darisepupunya BABI LEKA) yang berasal dari Suku PAU PADHI MENA NgapiSao Lau/Ngapi Babi Leka;SIGA NOI (L) kawin dengan KUNDA WEA (P) mendapat anak SAWIKUNDA (L), LAGHO KUNDA (L), JAGO KUNDA (L), KUTU KUNDA (L)dan (satu) saudari perempuan bernama BAO KUNDA (P);Bahwa BAO KUNDA (P) kawin keluar, sedangkan LAGHO KUNDA (L),SAWI KUNDA (L), KUTU KUNDA (L) mati muda sebelum kawin sehinggaahli waris dari SIGA NOI adalah

  Jago Wuluadalah keturunan dari MUHAMAD JAGO KUNDA (L) dan keturunan dariist kedua dari kakek JAGO KUNDA (L) yang sekarang jatun pada RNTO(L) dn ALI (L);.

  (alm) oleh JAGO KUNDA (alm) sebagai anakangkat dilakukan dirumahnya RAGA SAWO (alm) dan RAGA SAWO (alm)adalah bapak kandung dari MUHAMAD JAGO KUNDA (alm).

  Dan kemudian jika MOHAMAD JAGO KUNDA(alm) telah dianggkat oleh JAGO KUNDA (alm) maka seharusnyaMOHAMAD JAGO KUNDA (alm) memperoleh Hak Waris dari JAGOKUNDA (alm) dan bukan dari HENDRIKUS API BUPU (alm). Karenaantara MOHAMAD JAGO KUNDA (alm) dengan HENDRIKUS API BUPU(alm) sama sekali tidak mempunyai hubungan keturunan dan tidakmempunyai hubungan hukum demikian pula antara JAGO KUNDA (alm)dengan HENDRIKUS API BUPU (alm).

  alm)telah dianggkat oleh JAGO KUNDA(alm)maka seharusnyaMOHAMAD JAGO KUNDA(alm) memperoleh HakWaris dari JAGO KUNDA (alm) dan bukan dari HENDRIKUS API BUPU (alm).Karena antara MOHAMAD JAGO KUNDA (alm) dengan HENDRIKUS APIBUPU (alm) sama sekali tidak mempunyai hubungan keturunan dan tidakmempunyai hubungan hukum demikian pula antara JAGO KUNDA (alm)dengan HENDRIKUS API BUPU (alm).

• pada saat itumerupakan anak yatim piatu dan dipelihara oleh Api bupu dan keluarganya sedangkankepemilikan rumah tersebut tetap menjadi hak milik bersama dari Api Bupu danMuhamad Jago Kunda dan apabila ada hajatan adat dikampug tersebut keluargaMuhamad Jago Kunda tinggal dirumah tersebut bersama Api Bupu namun pada tahun1973 bapak Api Bupu meninggal dunia dan karena bapak Api Bupu tidak mempunyaianak lakilaki selanjutnya rumah tersebut menjadi milik Muhamad Jago Kunda.

  diberi tugas oleh Muhamad Jago Kunda almarhumuntuk merawat dan menjaga rumah tersebut bukan memiliki;Bahwa benar akibat dari perbuatan Mikael Biru dan dan beberapa oranglainnya ayah Saksi yang bernama Galus Jago Kunda selaku ahli waris dariMohamad Jago Kunda almarhum mengalami kerugian sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah;Terhadap Keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan sebagianketerangan Saksi dan membantah keterangan Saksi yang menerangkanbahwa rumah adattersebut

  sebagai ahli warisdari Mohamad Jago Kunda almarhum, rumah tersebut adalah milik dariMikael yang diperoleh dari Hendrikus Api Bupu almarhum.

  Abdul Gani selaku ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhummenerangkan rumah adat tersebut dibangun pada tahun 1960 oleh Api Bupualmarhum dan Muhamad Jago Kunda almarhum sehingga rumah tersebutmenjadi milik mereka berdua setelah rumah tersebut selesai dibangunkemudian rumah tersebut ditempati oleh Api Bupu almarhum dan keluarganyasedangkan Muhamad Jago Kunda almarhum hanya sesekali saja menempatirumah tersebut apabila ada hajatan adat dikampung tersebut;Bahwa sekitar tahun 1973 Api Bupu meninggal

  BjwMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Galus Jago Kunda dihubungkan denganketerangan Abdul Gani selaku ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhummenerangkan rumah adat tersebut dibangun pada tahun 1960 oleh Api Bupu almarhumdan Muhamad Jago Kunda almarhum sehingga rumah tersebut menjadi milik merekaberdua.

• OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan mengakibatkanlukaluka terhadap saksi YESI NATALIA BINTI KUNDA.

  SAKSI: MERLIN INDRIYANI BINTI WARDI :e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluargae Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan ;e Bahwa kejadian penganiayaan yaitu pada hari JUMAT tanggal 01 Mei2015 ,sekira pukul 07.00wib, bertempat di Desa Sukamaju Ling V Kel.KisauKec.Muaradua Kab Oku Selatane Bahwa yang dianiaya oleh terdakwa adalah korban Yesi Natalia Binti Kunda;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri terdakwa menganiaya saksi

  YesiNatalia Binti Kunda saksi berada 5 (lima) meter dari tempat kejadiane Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi juga melihat Mahad dan saksiErnawati ditempat kejadian;e Bahwa pada saat penganiayaan antara terdakwa dan sakasi Yesi ,saksi Mahadsaksi Ernawati ikut memisahkan penganiayaan tersebut;e Bahwa peran saksi Mahad dan saksi Ernawati pada saat kejadian penganiayaantersebut adalah hanya memisahkan ,tidak ikut dalam penganiayaan tersebut;e Bahwa terdakwa dan Yesi masih ada hubungan keluarga

  SAKSI NOVIANTO BIN SAMSUL BAHRI ;e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwae Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan Yesi Natalia Binti Kunda;e Bahwa kejadian penganiayaan yaitu pada hari JUMAT tanggal 01 Mei2015 ,sekira pukul 07.00wib, bertempat di Desa Sukamaju Ling V Kel.KisauKec.Muaradua Kab Oku Selatane Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri terdakwa menganiaya saksi YesiNatalia Binti Kunda saksi berada + 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadiane

  ;Bahwa kejadian penganiayaan yaitu pada hari JUMAT tanggal 01 Mei2015 ,sekira pukul 07.00wib, bertempat di Desa Sukamaju Ling V Kel.KisauKec.Muaradua Kab Oku SelatanBahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri terdakwa menganiaya saksi YesiNatalia Binti Kunda saksi berada + 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadianBahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadianBahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi juga melihat Mahad dan saksiErnawati ditempat kejadianBhawa peran saksi dan saksi Ernawati

• Bjwdari Api Bupu dan Muhamad Jago Kunda dan apabila ada hajatan adat dikampugtersebut keluarga Muhamad Jago Kunda tinggal dirumah tersebut bersama Api Bupunamun pada tahun 1973 bapak Api Bupu meninggal dunia dan karena bapak Api Buputidak mempunyai anak lakilaki selanjutnya rumah tersebut menjadi milik Muhamad JagoKunda.

  anak lakilaki tertuaahli waris dari Muhamad Jago Kunda almarhum sedangkan Terdakwa MikaelBiru hanya diberi tugas oleh Muhamad Jago Kunda almarhum untuk merawatdan menjaga rumah tersebut bukan memiliki rumah tersebut;Bahwa benar akibat dari perbuatan Para Terdakwa dan Para Terdakwalainnya dalam berkas perkara terpisah ayah Saksi Galus Jago Kunda selakuHalaman 11 dari 54 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2017/PN.

  Martinus Jea berpera mengangkat seng danpelupuk yang sudah terlepas; Bahwa benar yang berhak terhadap rumah adat tersebut adalah ahli warisMuhamad Jago Kunda almarhum yaitu Saksi Galus Jago Kunda dan anaklakilaki yang lainnya; Terhadap Keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan sebagianketerangan Saksi dan membantah keterangan Saksi yang menerangkanbahwa rumah adat tersebut adalah milik Galus Jago Kunda sebagai ahli warisdari almarhum Mohamad Jago, rumah tersebut adalah milik dari TerdakwaMikael

  Bjwsekitar jam 07.00 WITA bertempat di Paulundu Desa Jawapogo KecamatanMauponggo Kabupaten Nagekeo telah terjadi pembongkaran rumah adat miliksuku Pau Padhi mena yang bernama PAU PADHI MENA milik Saksi Galus JagoKunda sebagai ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhum atas suruhandari Terdakwa 1Mikael Biru Als Mikael;Bahwa benar dari keterangan Saksi Galus Jago Kunda dihubungkan denganketerangan Abdul Gani selaku ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhummenerangkan rumah adat tersebut dibangun

  Mikael Biru Als Mikael;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Galus Jago Kunda dihubungkan denganketerangan Abdul Gani selaku ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhummenerangkan rumah adat tersebut dibangun pada tahun 1960 oleh Api Bupu almarhumdan Muhamad Jago Kunda almarhum sehingga rumah tersebut menjadi milik merekaberdua.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Kunda bin Mahyudin Kunda) terhadap Penggugat (Dewi Retno Widji Astuti binti Hendarto R.