Menyatakan terdakwa TIMOTIUS KENDA Alias TIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;

- TIMOTIUS KENDA Alias TIMO

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNomor : 51/PID.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TIMOTIUS KENDA Alias TIMO;Tempat lahir : Waikabubak;Umur : 24 tahun/05 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Redapa

Menyatakan terdakwa TIMOTIUS KENDA Alias TIMO bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIMOTIUS KENDA Alias TIMO berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara : PDM No.32/Ep.3.20/EP.2/05/2013 tertanggal 17 Mei 2013 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TIMOTIUS KENDA Alias TIMO pada hari Minggu tanggal 3Pebruari 2013 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanPebruari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kiosseroja Jalan Nangka, Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumba Barat atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubaktelah

Tibatiba terdakwamendengar suara saksi Yohanis Bili yang mengetahui keberadaan terdakwa didalam kiostersebut dan karena takut maka terdakwa langsung melarikan diri melalui pagar sehinggagunting seng yang terdakwa bawa terjatuh dan saksi Yohanis Bili berhasil mengenali terdakwadan mengejar terdakwa dan kemudian berhasil menangkap terdakwa.Perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TIMOTIUS KENDA

Menyatakan terdakwa TIMOTIUS KENDA Alias TIMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa TITI SETIAWATIE Binti KENDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ANAK sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; --------------2.

TITI SETIAWATIE Binti KENDA

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2016/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TITI SETIAWATIE Binti KENDA, Tempat lahir > Kuningan;Umur/ tanggal lahir >: 49 tahun /01 Maret 1967:Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kliwon, Rt/Rw 004/002, KelurahanPurwawinangun, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa TITI SETIAWATIE Binti KENDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap anak Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Kng.yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITI SETIAWATIE Binti KENDA dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan; Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidiair 1 (Satu) bulan Kurungan;3.

dan terdakwa belum pernah dihukum; wannne Setelah mendengarkan Tanggapan tertulis Penuntut Umum tertanggal 17 November2016 dan Tanggapan tertulis Terdakwa pada tanggal 24 Nopember 2016 yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada tuntutan pidana (Requisitor) dan pembelaan/ Permohonanmasingmasing; wennee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: cee e sence reeset eee Eee EES Bahwa ia terdakwa TIT SETIAWATIE Binti KENDA

Menyatakan Terdakwa TITI SETIAWATIE Binti KENDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ANAK sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Kng.Bulan: 3.

SOLEMAN VS PT KENDA RUBBER INDONESIA

., dan kawankawan, Para PengurusDewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional KabupatenSerang, beralamat Jalan Raya JakartaSerang KM 90,5, DesaPetung, Kecamatan Keragilan, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember2018;Pemohon Kasasi:LawanPT KENDA RUBBER INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturPT Kenda Rubber Indonesia, Tseng Sheng Tun, berkedudukandi Jalan CikandeRangkas Bitung, KM.5, Desa Kareo,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,dalam hal

Menyatakan terdakwa IKWAN Alias KOMARUDIN Bin KENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKWAN Alias KOMARUDIN Bin KENDA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IKWAN Alias KOMARUDIN Bin KENDA

persidangan didengar keterangan orang tuaterdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman anaknya/terdakwa danmasih sanggup mendidik supaya tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa yang berdasarkan Pasal ke1 UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menibang, bahwa berdasarkan Ijazah Sekolah dasar, menerangkan namaIKWAN Alias KOMARUDIN Bin KENDA

terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP dan UndangUndangNomor. 11 Tahun 2012 tentang Sisitem Peradilan Anak, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IKWAN Alias KOMARUDIN BinKENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKWAN AliasKOMARUDIN Bin KENDA

Darius Bora Kenda ; Karolina Koni Kaka

Pemohon di Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil di Kabupaten Sumba Barat Daya, diperlukanPenetapan Pengesahan Perkawinan para Pemohon dari Pengadilan Negeri Waikabubak;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka bersama ini pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak berkenan untuk memeriksa permohonan inidan selanjutnya mengabulkan permohonan pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darius Bora Kenda

Maria AsumptaHomba Karipit, tanggal 05 Juni 2015 atas nama Darius Bora Kenda dan Karolina KoniKaka ;Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Darius Bora Kenda ) denganPemohon II ( Karolina Koni Kaka ) pada tanggal 25 Mei 1995 di Kabupaten SumbaBarat Daya;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumba Barat Daya, setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buka register AktaPerkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( DUDIH HANAPI bin KENDA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YULI GUSNELITASARI binti MARTISON ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Penggugat :
DUDIH HANAPI bin KENDA
Tergugat:
YULI GUSNELITASARI binti MARTISON

AGUS bin KENDA dan 2. PHASKA bin CARLIKemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan ;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( DUDIH HANAPI bin KENDA ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YULI GUSNELITASARIbinti MARTISON ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (DUDIHHANAPI Bin KENDA) untuk untuk menjatuhkan Talak Roj'i terhadapTermohon (YULI GUSNELITASARI Binti MARTISON) di depan sidangPengadilan Agama Subang;3.

AGUS bin KENDA, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diDusun Kaliangsana RT.003 RW.001 Desa KaliangsanaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon DUDIHHANAPI bin KENDA ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakakPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaYULI GUSNELITASARI binti MARTISON, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah

KENDA RUBBER INDONESIA

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Kenda Bin Dupa Suci

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpan Maulana bin Abdul Manap) terhadap Penggugat (Aryanti binti Kenda) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Aryanti binti Kenda
Tergugat:
Irpan Maulana bin Abdul Manap

PUTUSANNomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Aryanti binti Kenda, lahir di Subang, tanggal 28 Oktober 1997, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunKiarapayung RT.011 RW. 004 Desa Kiarasari KecamatanCompreng Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irpan Maulana bin AbdulManap) terhadap Penggugat (Aryanti binti Kenda);3.

artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Aryanti binti Kenda

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Irpan Maulana bin AbdulManap ) terhadap Penggugat ( Aryanti binti Kenda ) ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Suryana Opan Alias Opan Bin Kenda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryana Opan Alias Opan Bin Kenda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SURYANA OPAN ALIAS OPAN BIN KENDA.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ade Hasanudin bin Kenda) terhadap Penggugat (Iroh Rohayati alias Rohayati binti Rosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Iroh Rohayati alias Rohayati binti Rosim
Tergugat:
Ade Hasanudin bin Kenda

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Iroh Rohayati alias Rohayati Binti Rosim, umur 28 tahun (Purwakarta, 24Februari 1990), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kampung Cidangdeur,RT.005, RW.002, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat;MelawanAde Hasanudin Bin Kenda

sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :i.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ade Hasanudin bin Kenda

Penggugat dengan Tergugat dan telah sesuai dengan Doktrinulama dalam Kitab Iqna juz II halaman 133:dai poli ais Gh Yas sage) acc tua olyArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Ade Hasanudin bin Kenda

DANI CARDOVA HASIBUAN Lakilaki Dili, 01121987.Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 376/Pdt.P/2019/PN Sda YOPI KENDA HASIBUAN, Lakilaki Dili, 18101986. DIAN PUTRIANA HASIBUAN, Perempuan, 25011992.3. Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia padaa hari Sabtu, 04Februari 2012 dikarenakan sakit;4. Bahwa Saudara Pemohon yang bernama YOPI KENDA HASIBUANtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2019 dikarenakanKecelakaan dan Almarhum belum berumah tangga;5.

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.99/211/11/2015 atasnama YOPI KENDA HASIBUAN, diberi tanda P8;9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3515KM251020190010,tanggal 25 Oktober 2019 atas nama YOPI KENDA HASIBUAN, diberitanda P910. Fotokop! Surat Keterangan Domisili Nomor145/1029/438.7.2.14.2019 tanggal 06 Desember 2019, atas nama DIANPUTRIANA HASIBUAN, diberi tanda P10;11.

NURUL FIRDAUSI, pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak ipardari Pemohon; bahwa suami saksi adalah DANI CARDOVA HASIBUAN; bahwa DANI CARDOVA HASIBUAN mempunyai saudarakandung yaitu ANDRIANSYAH HASIBUAN, YOPI KENDA HASIBUAN,DANI CARDOVA HASIBUAN dan DIAN PUTRIANA HASIBUAN; bahwa YOPI KENDA HASIBUAN sudah meninggal dunia padatanggal 11 Oktober 2019 karena kecelakaan; bahwa orang tua YOPI KENDA HASIBUAN bernama UMIKALSUM (Ibu) dan HARMEIN HASIBUAN (bapak); bahwa

orang tua YOPI KENDA HASIBUAN yang bernamaHARMEIN HASIBUAN sudah meninggal dunia pada tahun 2012,sedangkan ibunya yang bernama UMI KALSUM saat ini sedang sakitasma dan gangguan kejiwaan; bahwa setahu saksi YOPI KENDA HASIBUAN punyatanggungan (hutang) di BRI Cabang Surabaya Pahlawan; bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk pengurusan Asuransi Kredit AlmarhumYOPI KENDA HASIBUAN di BRI Cabang Surabaya Pahlawan;2.

Perdata Permohonan Nomor 376/Pdt.P/2019/PN SdaOleh karena salah satu ahli waris Almarhum YOPI KENDA HASIBUANyaitu ibu UMI KALSUM, saat ini sedang mengalami gangguan kejiwaan,maka Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai pengampu dariAlmarhum YOPI KENDA HASIBUAN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Indryani Mitha Maalangga untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaRigelkent Gerard Ablyndhar Kenda;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama IndryaniMitha Maalangga untuk menikah dengan seorang lakilaki RigelkentGerard Ablyndhar Kenda;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7172025606772001 AtasNama Yudith Kaeke, bermaterai cukup sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P6 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7172021507000001 AtasNama Rigelkent Gerard Ablyndhar Kenda, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda P7 ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 597/SKH/PKMPCD/X/2020Tanggal 31 Oktober 2020 bermaterai cukup sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti

;Bahwa Indryani Mitha Maalangga dan Rigelkent Gerard AblyndharKenda mengerti bahwa jika melangsungkan pernikahan saat ini makaada dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi keduanya ;Bahwa Indryani Mitha Maalangga dan calon suaminya Rigelkent GerardAblyndhar Kenda tahu jika saat ini melangsungkan pernikahan, adapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga yang harusdihindari atau diminimalisir oleh keduanya;Bahwa setelah menikah, Rigelkent Gerard Ablyndhar Kenda akanmenyelesaikan sekolan

MAP dan MEISKE MODY, keterangan dariINDRYANI MITHA MAALANGGA serta calon suaminya RIGELKENT GERARDABLYNDHAR KENDA serta keterangan dari Ibu atau orang tua calon suamianak Pemohon yang bernama JULLEINE WODI untuk menguatkan dalildalilPermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahanHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indryani MithaMaalangga untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Rigelkent Gerard Ablyndhar Kenda;3.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa bersamasama dengan IKWAN Alias KOMARUDIN BinKENDA bertempat dirumah orang tua IKWAN Alias KOMARUDIN Bin KENDA diBlok Simpang Laya Desa Kedodong Kecamatan Dukuh Puntang Kabupaten Cirebonterlebih dahulu merencanakan untuk mengambil Playstation milik saksiKURSIAWATINI Binti (Alm) MUSLIM dimana IKWAN Alias KOMARUDIN BinKENDA pernah bekerja ditempat tersebut, kemudian terdakwa bersama IKWAN AliasKOMARUDIN Bin KENDA berangkat dari

rumah orang tua IKWAN AliasKOMARUDIN Bin KENDA berboncengan dengan menggunakan (satu) unit Sepedamotor Honda Beat No.

Kemudianterdakwa diamankan oleh saksi YUSUF Bin (Alm) NURIMAN dan setelah ditanyaioleh saksi KURSIAWATINI Binti (Alm) MUSLIM IKWAN Alias KOMARUDIN BinKENDA mengakui dan memberitahu bahwa yang mengambil (satu) unit Playstation 3Merk Sony warna hitam dan 1 (satu) unit Hardisk Samsung HDD Inside warna hitamputih milik KURSIWATINI Binti (Alm) MUSLIMadalah teman terdakwa yaituterdakwa yang sebelumnya sudah direncanakan bersama IKWAN Alias KOMARUDINBin KENDA, kemudian IKWAN Alias KOMARUDIN Bin KENDA dibawa

Yos Sudarso Kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, terdakwa telah mengambil (satu) unit Playstation 3 Merk Sony warnahitam dan 1 (satu) unit Hardisk Samsung HDD Inside warna hitam putih, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksiKURSIAWATINI Binti (Alm) MUSLIM;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban dengan cara terdakwa bersamasaksi IKWAN Alias KOMARUDIN Bin KENDA berangkat dari Cirebon denganmenggunakan Sepeda motor Honda Beat No.

diamankan olehmasyarakat setempat;Bahwa kemudian setelah saksi IKWAN Alias KOMARUDIN Bin KENDA ditanyai oleh korban saksi IKWAN Alias KOMARUDIN Bin KENDA mengakuiyang mengambil (satu) unit Playstation 3 Merk Sony warna hitam dan (satu)unit Hardisk Samsung HDD Inside warna hitam putih adalah teman saksi IKWANAlias KOMARUDIN Bin KENDA dan untuk selanjutnya di serahkan ke PolsekIndramayu untuk proses lebih lanjut;Bahwa atas informasi tersebut anggota Polsek Indramayu mengamankan Terdakwaberikut barang

dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SULTHON TRIWIGUNO pada hari sabtu tanggal 03Agustus 2019 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di halaman parkirhotel kenda

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwaterdakwa sering membawa, memilik atau menyimpan narkotika jenis shabukemudian tim sat res narkotika mataram pada waktu yang disebutkan diataslangsung melakukan pengintaian disekitar tempat yang sudah disebutkan diatasselang beberapa waktu terdakwa datang dihalaman parkir hotel kenda lalu timsat res narkotika mataram mendekati dan mengamankan terdakwa namunsebelum tim

Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Mitrbertempat dihalaman parkir hotel kenda jalan sadewa kelurahancilinaya kecamatan cakranegara kota mataram; Bahwa, Saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi berkerjasebagai satpam pada hotel kenda; Bahwa, Saksi menerangkan bahwa saksi dipanggil oleh salahseorang petugas kepolisian untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri terdakwa; Bahwa, Saksi menerangkan barang bukti yang ditemukan ketikapenggeledahan terdakwa ditemukan disaku kiri celana

jalan sadewa kelurahancilinaya kecamatan cakranegara kota mataram; Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa awalnya terdakwabertemu dengan saep dan saep menyuruh terdakwa membelikannarkotika jenis shabu dan menyuruh terdakwa untuk mengambil uangsebesar Rp.500.000 dihotel kenda; Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membellinarkotika jenis shabu tersebut wilayah dikarang bagu dengan lakilakiyang terdakwa tidak kenal; Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengunakanojek menuju kehotel kenda dan

Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Mitr Bahwa, Pada Awalnya terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 03agustus 2019 sekitar jam 21.00 wita yang bertempat dihalaman parkirhotel kenda jalan sadewa kelurahan cilinaya kecamatan cakranegarakota mataram, Terdakwa bertemu dengan saep (DPO) dan saepmenyuruh terdakwa membelikan narkotika jenis shabu dan menyuruhterdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp.500.000 dihotel kenda; Bahwa, ketika penggeledahan terdakwa ditemukan disaku kiri celanaterdakwa yaitu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Thomas Gustaf Tanod bin Julius Tanod) dengan Pemohon II (Rukiah binti Kenda), yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1994 di Desa Sampora, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat;;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Kenda (Ayah Kandung Pemohon Il), kemudian berwakilkepada seorang imam yang bernama H. Dadang untuk mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Safari,Umur 65 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki dan Maman, Umur47 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki dengan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar Tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Thomas Gustaf Tanod bin JuliusTanod) dengan Pemohon II (Rukiah binti Kenda), yang dilaksanakan padabulan Oktober 1994 di Desa Sampora Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan Provinsi Jawa Barat;2.

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA.BotgBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah bulan Oktober tahun 1994yang dilaksanakan di Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Kenda;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon Il adalah penghulukampung bernama H.

binti Kenda, tempat tanggal lahir Palembang, tanggal 14April 1968, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Jalan Reformasi RT 39, Kelurahan ApApi, KecamatanHim. 5 dari 15 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Thomas Gustaf Tanod bin JuliusTanod) dengan Pemohon II (Rukiah binti Kenda), yang dilaksanakan padabulan Oktober 1994 di Desa Sampora, Kecamatan Cilimus, KabupatenKuningan, Provinsi Jawa Barat;;3.

Wari Dimyati, umur 37 tahun (Purwakarta, 02 Januari 1982),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung Hegarmanah, RT.009 RW. 003, Desa Sukamanah, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danSiti Rohmah binti Kenda, umur 31 tahun (Purwakarta, 05 Mei 1988), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Hegarmanah, RT.009 RW. 003, Desa Sukamanah, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan

Bahwa pada 8 Agustus 2006, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kenda dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H. Jalaludin danBapak Ace;3.

Wari Dimyati)dengan Pemohon Il (Siti Rohmah binti Kenda) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 2006, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kenda denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakHalaman 7 dari 11 hal. Pen. No.291/Pdt.P/2019/PA.PwkH. Jalaludin dan Bapak Ace;2.

Wari Dimyati)dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti Kenda) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

Mendengar ancaman para terdakwa tersebut, korbanDOMINIKUS PARERA bersama kedua orang anaknya menjadi takut dan langsung pulang kerumahnya dan batal ke rumah gendang Kenda karena takut akan dibunuh oleh para terdakwa,setelah dipanggil utusan dari rumah gendang Kenda, baru korban bersama anakanaknya pergike rumah Gendang Kenda, tetapi tidak berani melewati jalan umum karena takut denganancaman para terdakwa melainkan melalui jalan lain yaitu menyusuri kali Wae Ngencung untukmenghidari terdakwa, sampai

Saksi MARSELINUS JEHABUN, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi diperiksa di Pengadilan terkait dengan masalah pengancamanterhadap orang tua saksi yaitu DOMINIKUS PARERA, yang terjadi pada tanggal 12Oktober 2011, di Kampung Kenda, Desa Bangka Kenda, Kecamatan Wae Rii,Kabupaten Manggarai pada saat saksi bersama orang tuanya dan adik saksi hendakberangkat ke rumah gendang Kenda untuk menyelesaikan persoalan tanah;e Bahwa benar saksi berangkat dari rumah pada jam 08.00

YOHANESSAMPING;e Bahwa benar kejadian pengancaman itu terjadi pada tanggal 12 Oktober 2011, sekitarpukul 08.00 Wita, bertempat di jalan umum Kenda tepatnya di depan rumah saudaraMARSELINUS JURU, Kampung Kenda, Desa Bangka Kenda, Kecamatan Wae Rii,Kabupaten Manggarai;e Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan kakak saksi dan orang tua saksihendak pergi ke rumah gendang Kenda, untuk menyelesaikan persoalan tanah antaraorang tua saksi dengan saudara DONATUS JEBARU;e Bahwa benar pada saat terdakwa

, ada memanggil saudaraDOMINIKUS PARERA dan pada saat ke rumah gendang Kenda, saksi melihatDOMINIKUS PARERA dan anakanaknya dihadang oleh terdakwa I.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011, sekitar pukul 08.00 wita, saksikorban DOMINIKUS PARERA, bersama dengan anakanaknya yaitu saksiMARSELINUS JEHABUN, dan saksi ARDIANUS JEHARUT, hendak pergi ke rumahGendang Kampung Kenda;Bahwa benar saksi DOMINUKUS PARERA pergi ke rumah Gendang Kenda karena adapangggilan dari tua adat Kenda

Kembangan Jakarta Barat sering dijadikan transaksinarkotika, informasi tersebut disertai dengan identitas pelaku dan alamatrumahnya, kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 jam 17.00 Wibsaksi Ali Nurdiansyah, SH, saksi Kenda Kurniansyah dan saksi JajatSudrajat, SH melakukan penyelidikan ke alamat yang telah diinformasikantersebut, ketika melakuakn penyelidikan melihat seseorang dengan ciriciriyang sama dengan yang di informasikan kemudian dilakukanpenangkapan kemudian didapatkan identitasnya

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat danbarang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa berawalketika saksi Ali Nurdiansyah, SH saksi Kenda Kurniansyah dan saksi JajatSudrajat, SH pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 jam 07.00 Wibmendapatkan informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya memberikan informasi mengenai bahwa di lokasi parkir

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat danbarang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa berawalketika saksi Ali Nurdiansyah, SH saksi Kenda Kurniansyah dan saksi JajatSudrajat, SH pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 jam 07.00 Wibmendapatkan informasi

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat danbarang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa berawalketika saksi Ali Nurdiansyah, SH saksi Kenda Kurniansyah dan saksi JajatSudrajat, SH pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 jam 07.00 Wibmendapatkan informasi

ROSITA BAHTIAR dan 1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan ROUGHREBEL; dikembalikan kepada Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA bin NISBUN HISBULLAH.- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai panjang; dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dalam perjalananterdakwa ABDUL MALIK SABANI, terdakwa IL AHMAD JUNAEDI danAnak Saksi KENDA FRASS FADILLA, yang tergabung dalam kelompoksepeda motor XTC melihat ada beberapa orang yang tergabung dalamkelompok sepeda motor BRIGES sedang nongkrong di pinggir jalan rayaCiseureuh. Seusai Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA bertemu dengansdr. AFTIAN, lalu Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA yang mengendaraisepeda motor berboncengan dengan terdakwa .

AHMADJUNAEDI dan Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA, maka Sesuai Visum etRepertum nomor : P/VeR/269/VIV2016/RSSH tanggal 14 Juli 2016 atasnama RISVAN AGUSTIAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. VIVIANGUNAWAN selaku dokter pada RSUD. R.

ABDUL MALIK SABANI, terdakwa ILAHMAD JUNAEDI dan Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA memiliki rasadendam terhadap anggota kelompok sepeda motor BRIGES sehingga akanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Skb.melakukan kekerasan terhadap anggota kelompok sepeda motor BRIGESyang sedang nongkrongnongkrong di pinggir jalan raya Ciseureuh;Bahwa Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA memperlambat laju sepedamotornya dan mendekati Anak saksi RISVAN AGUSTIAN bin OBANSOBANDI yang diketahui sebagai anggota kelompok

JUNAEDI dan Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA memiliki rasadendam terhadap anggota kelompok sepeda motor BRIGES sehinggaAnak Saksi KENDA FRASS FADILLA memperlambat laju sepeda motornyadan mendekati Anak saksi RISVAN AGUSTIAN bin OBAN SOBANDI yangdiketahui sebagai anggota kelompok sepeda motor BRIGES sedangsendirian duduk di atas sepeda motornya di pinggir jalan raya Ciseureuh; Bahwa terdakwa ABDUL MALIK SABANI menggunakan tangannyamengayunkan sebilah senjata tajam berupa samurai mengenai bagian mukaAnak