Menyatakan perkara dicabut

Membebankan keada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menolakpermohonan Pemohon;
2. Membebankan keada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan keada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Termohon berwatak keras keala, maunya menang sendiribahkan Termohon juga berani berbuat kasar keada emohon seertimemukul emohon sehingga emohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami yang syah;b. Bahwa Termohon tidak bisa menghormati emohon dan orangtuaemohon, yakni Termohon secara terangterangan ernah berkata tidaksuka dengan orangtua emohon dan tidak mau serta jijik jika orangtuaemohon membantu mengasuh anak emohon dan Termohon;c.

Bahwa jika sedang bertengkar Termohon sering ulang ke rumahorangtua Termohon tana amit keada emohon dan baru ke kembalisaat dijemut oleh emohon;4. Bahwa uncak keretakan rumah tangga antara emohon danTermohon terjadi ada bulan Oktober 2019 emohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak menghormati orangtua emohon,emohon berusaha menasehati Termohon namun Termohon membalasdengan bersika kasar keada emohon akhirnya Termohon ulang ke rumahorangtua Termohon XXXX, Kabuaten Boyolall;5.

Menetakan memberi ijin Keada emohon (DWI MAWARNO bin WARIS)untuk menjatuhkan talak satu roji terhada Termohon (T) di dean sidangengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya erkara keada emohon;4.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di ersidangan,maka diangga Termohon mengakui dalil dalil ermohonan emohon;Menimbang, bahwa gugatan emohon ada okoknya adalah mohon agardiberikan izin untuk menceraikan Termohon karena sejak tahun 2018 antaraemohon dan Termohon sering terjadi erselisihan dan ertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati emohon dan sering berbuatkasar keada emohon, akibatnya Termohon ergi meninggalkan emohon ulang kerumah orang

Memberi izin keada emohon (P) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhada Termohon (T) di dean sidang engadilan Agama Boyolali;4. Membebankan keada emohon untuk membayar biaya erkara inisejumlah R441000, (emat ratus emat uluh satu ribu ruiah);Demikian diutuskan dalam raat ermusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan ada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi, berteatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Emi Suyatisebagai Ketua Majelis, dan Dra.

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan keada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan keada Negara;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah) dibebankan keada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaedah 1434 Hijriyyah, oleh Drs. H. DASRIL,SH.,MH, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. NURMI Z dan Dra. Hj.

MENGADILI :

1. Menolakpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan keada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan keada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami AzizMahmud Idris, S.H. sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H. . dan UswatunHasanah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka

Membebankan keada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan keada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahXXXXXXXXX, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiXXXXXXXXX, Sebagai Ketua Majelis, xxxxxxxxx dan XxXxXxXxxXxx masingmasingsebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga,

Memberi dispensasi kawin keada anak Pemohon bernama ANAK untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FULANA.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin keada anak Pemohon bernama ANAK untukmenikah dengan seorang perempuan bernama FULANA.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Makassardalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1488 Hijeriah, oleh kami,Dra. Bannasari, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni S, S.H.

Bahwa kurang lebih sejak Desember 1998 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang, dimanaTergugat jarang jarang memberi nafkah keada Penggugat.;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Juli 2000, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 15 tahun. hingga sekarang;6.

Nomor 1416/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Penggugat adalah suami isteri sah Tergugat, menikah tahun1997;ePenggugat kumpul serumah terakhir dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun;ebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi lemah, dimana Tergugat jarangmemberi nafkah keada Penggugat.

tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga Penggugat;e Penggugat adalah suami isteri sah Tergugat, menikah tahun1997;ePenggugat kumpul serumah terakhir dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun;ebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi lemah, dimana Tergugat jarang jarang memberi nafkah keada

Nomor 1416/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatanangka 4 dan 5, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ekonomi lemah, dimana Tergugat jarang jarang memberi nafkah keada Penggugat serta Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah 15 tahun.

HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil gugatanangka 4 dan 5, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi lemah, dimana Tergugat jarang jarangmemberi nafkah keada

Membebankan keada pemohon untuk membayar biaya perkakra sejumlah Rp 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

.- Memberi izin keada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Majene.- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin keada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Majene. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1434 Hijriah oleh Drs.

Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna abu-abu warna coklat tanpa Nopol beserta STNK dan kuncinya nya dikembalikan keada saksi Suwartini binti Sudiono; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut Nopol BG 6031 HR berikut kuncinya dikembalikan keada Tredakwa6. Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna abuabuwarna coklat tanopa Nopol beserta STNK dan kuncinya nyadikembalikan keada saksi Suwartini binti Sudiono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut Nopol BG 6031HR berikut kuncinya dikembalikan keada Tredakwa6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Wakino) terhadap Penggugat (Sriyani Ratnasari binti Muadi );
3. Membebankan keada Penggugat untuk membayar biaya perkara in sebesar Rp. 805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);

Membebankan keada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tergugat pamit dan ijjin bekerja keada Penggugat ke Malaysia, namunhingga sekarang tidak ada kabar dari Tergugat ;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak Juli 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu Sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri ;; Tergugat pamit danijjin bekerja keada

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri ;; Tergugat pamit danijjin bekerja keada

kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri ;; Tergugat pamitdan ijjin bekerja keada Penggugat ke Malaysia, namun hingga sekarangtidak ada kabar dari Tergugat;2.

Bwibersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri ;; Tergugat pamit dan ijjin bekerja keada Penggugat ke Malaysia,namun hingga sekarang tidak ada kabar dari Tergugat;Menimbang, bahwa

memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan kenal termohon.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniaianak;Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejaktahun 2004 yang lalu, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan masaalah ekonomidimana pemohon kurang memberi nafkah keada

kenal dengan pemohon dan termohon, karena ia tetanggapenggugat.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, namun qobda dukhuldan belum dikaruniai anak.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejaktahun 2004 yang lalu, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing..e Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan masaalah ekonomidimana pemohon kurang memberi nafkah keada

Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara pemohon dan termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan pemohon untuk bercerai dengan termohonpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara pemohon dan termohon,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan masaalahekonomi dimana pemohon kurang memberi nafkah keada

keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, sudah dikaruniai anak.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakakhir tahun 2004, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.e Bahwa penyebab berpisahnya antara pemohon dan termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan masaalahekonomi dimana pemohon kurang memberi nafkah keada

Bahwa selama berpisah, antara pemohon dengan termohon tidak pernah adakomunikasi lagi dan tidak ada nafkah untuk termohon.e Bahwa keluarga pemohon dan termohon sudah berusaha mendamaikannnya,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkanmasaalah ekonomi dimana pemohon kurang memberi nafkah keada

Smdg dicabut;
3. Membebankan keada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Mashuri);

3.Membebankan keada Pnggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan keada Pnggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 H. OlehH. Moh. Istighfari, S.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Rohmat, M.H.dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH. masingmasing sebagai Anggota, dibantuDrs. H.