SYAHAJUDDIN bin SOMBALA VS SUARNO DAENG NGERANG bin KEDDA, DKK

PUTUSANNo. 2093 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SYAHAJUDDIN bin SOMBALA, beralamat di Jalan Mappaodang II No. 4A RT.C/ RW.03, Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat III/ Pembanding III;melawan:I SUARNO DAENG NGERANG bin KEDDA;II SILVANA binti MISI DAENG CALLA;Ii KASNIA DAENG PUJI binti SARIPA DAENG SANGA,ketiganya beralamat

Kedda Daeng Sagaorang tua dari Tergugat 1, 2. Missi Daeng Calla orang tua dari Tergugat II, dan 3. SaripaDaeng Sanga orang tua dari Tergugat III, karena ketiga orang sepupunya tersebut tidakmempunyai tempat tinggal dan adapun tanah objek sengketa yang dikuasai oleh paraTergugat tersebut adalah sebagai berikut :a Tergugat I (Suarno Daeng Ngerang BIN Kedda) menguasai tanah objeksengketa seluas + 5, 26 M x 9,35 M = 46,99 m. Dengan batas batassebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Abd.

Gani;Timur : dengan rumah Silvana;Selatan : dengan Jemmy L dan Jalan setapak;Barat : dengan tanah milik Wempi;Bahwa dulunya tanah objek sengketa berupa tanah kebun yang di atas tanahtersebut banyak pohon buah yaitu Mangga, Kelapa dan Coppeng, dan selama dijaga olehketiga orang tua dari para Tergugat, dan hasil kebun tersebut sering dibawakan ke rumahorang tua para Penggugat oleh Kedda Daeng Saga;Bahwa setelah tanah objek sengketa dipinjam pakai kepada orang tua dari paraTergugat tersebut oleh Somba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JON bin KEDDA) dengan Pemohon II (ROHANI binti BAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1993 di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
1.Jon bin Kedda
2.Rohani binti Bahri

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2018/PA.BppeuypiihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Jon bin Kedda, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal di JalanRE.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Jon bin Kedda)dengan Pemohon II (Rohani binti Bahri) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1993 di Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

)dengan Pemohon Il (Rohani binti Bahri) beragama Islam, makaperkawinan Pemohon (Jon bin Kedda) dengan Pemohon II (Rohani bintiBahri) tersebut haruslah dinilai menurut ketentuan keabsahan perkawinandalam hukum agama Islam.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, perkawinan yang sah adalah perkawinan yang memenuhi 5 rukun,yakni calon suami, calon isteri, wali, dua orang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon yang dikuatkan dengan

Yaitu Pemohon (Jon binKedda) dan Pemohon II (Rohani binti Bahri) adalah calon suamiisteri, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II (Bahri), dihadiri setidaknya duaorang saksi nikah (Ali dan Bahar) serta ijab kabulnya dipimpin oleh Imamatau penghulu yang bernama bapak Kaida;Menimbang, bahwa selain itu, antara pemohon (Jon bin Kedda)dengan Pemohon II (Rohani binti Bahri) tidak terdapat larangan atauhalangan untuk menikah sebagaimana di atur dalam ketentuan Pasal 8s.d. pasal 10 UndangUndang No.

1 Tahun 1974, jo Pasal 39 s.d. pasal 44Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon (Jon binKedda) dengan Pemohon II (Rohani binti Bahri) tersebut telah memenuhirukun pernikahan sebagaimana yang telah ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka oleh karenanya perkawinan Pemohon (Jonbin Kedda) dengan Pemohon II (Rohani binti Bahri) tersebut dapatdinyatakan sah menurut hukum agama Islam.Menimbang

KEDDA HUSAIN
Tergugat:
1.KURYATUN
2.ANNI TRIMURTININGSIH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KEDDA bin BADE) dengan Pemohon II (HARUN binti PAKKAWARU) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984di Desa Saring Sungai Binjai, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

4.

Andriansyah Bin Kedda;b. Kartini Binti Kedda;c. Rusdana Bin Kedda;d. Nurhasanah Binti Kedda;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.

Diberi tanggal dan parafoleh Hakim;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Kedda) Nomor6310021403080158 tanggal 30042019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.3).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KEDDA bin BADE)dengan Pemohon II (HARUN binti PAKKAWARU) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 1984 di Desa Saring Sungai Binjai, KecamatanKusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Februari 1993 di Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lagu B dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kedda dan Andi Maming, denganmahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 02 Februari 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lagu B, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Usman, sedangkan saksi nikahnya Kedda

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 02 Februari 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lagu B, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Usman, sedangkan saksi nikahnya Kedda

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Usman, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kedda

Adanya 2 orang saksi yaitu Kedda dan Andi Maming;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lagu B dengan Pemohon (Sulaeman bin Piara), dengan maskawin berupa sawah 1 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0427/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Oktober 1993di Dusun Maroangin, Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam desa yang bernama Lagu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maggi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Usmn Kedda

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 21 Oktober 1993 di Dusun Maroangin, Desa Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yang bernamaLagu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaggi, sedangkan saksi nikahnya Usmn Kedda

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 21 Oktober 1993 di Dusun Maroangin, Desa Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yang bernamaLagu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaggi, sedangkan saksi nikahnya Usmn Kedda

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Maggi ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Usmn Kedda

29: ee cL Sl yLSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon II yangbernama Maggi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Usmn Kedda

KEDDA alias SUARNI. UMAR. H. KEDDA BINTI UMAR HI. KEDDA alias UMAR. H.

KEDDA);

1. Nafkah iddahuntuk 3 bulan selama masa iddahsebesarRp 1.500.000,- ( satujuta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ahberupa uang tunai sebesarRp 1.000.000,- ( satujuta rupiah );

Padaidi, Dusun SamboteRt.002, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dengancalon Suaminya yang bernama Erwin bin Kedda, tempat tanggal lahir,Wotu, 01 Juli 1984, Agama Islam, pedidikan terakhir Tamat SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jl.

Sawerigading, Desa lLampenaiRt.002/Rw.002, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, anak dari keduaorang tua bernama Kedda, Lakilaki, Berusia 64 tahun sebagai Ayah, Jl.Sawerigading, Desa Lampenai Rt.002/Rw.002, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur dan dan Nama lbunya yang bernama Eda,Perempuan, berusia 57 Tahun, Jl. Sawerigading, Desa LampenaiRt.002/Rw.002, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Suci binti Risman akan menikah dengan calon Suaminyayang bernama Erwin bin Kedda ;3.

Kedda, dkk berperkara di Pengadilan NegeriPolmas selaku Penggugat, perkara perdata No.42/l/Pengadilan Negeri/1970dan Haji Kedda memberikan kuasa kepada H. Abd Rasjid selaku kuasaPenggugat dan Tergugatnya A. Mappawali dan memberikan kuasa lisankepada S. Abbas Ali (linat bukti surat Terdakwa tanda T 2 halaman 3 alineakedua dari bawa).

Kedda melaluikuasanya H.Abd Rasjid. Walaupun telah teljadi penyerahan secara sukarela,tapi kenyataannya Pengadilan Negeri Polmas tetap melakukan eksekusitanpa terlebin dahulu membuat suatu resume tentang perjalanan statushukum obyek yang akan dieksekusi dan tidak pula mengadakan anmaningHal.8 dari 15 halPut.No.42 K/Pid/2010terlebih dahulu terhadap yang menguasai sawah pada waktu itu yang hendakdieksekusi (dalam hal ini Terdakwa).

AbdRasjid almarhum (Penerima kuasa Penggugat Haji Kedda). Sehingga dengandemikian setelah meninggalnya H. Abd Rasjid selaku penerima kuasaPenggugat, maka kuasa tersebut gugur demi hukum, maka hubungan hukumantara ahli waris H. Abd Rasjid yang dalam hal ini Hasanuddin dengan suratkuasa tersebut tidak ada. Hasanuddin selaku Pemohon eksekusi tidak pulamenerima surat kuasa eksekusi dari H.Kedda atau ahli warisnya. Untukmengajukan permohonan eksekusi.

Hal ini diterangkan oleh semuasaksisaksi yang diajukan di dalam persidangan;Bahwa Hasanuddin (selaku pemohon eksekusi) tidak ada hubungannyadengan perkara yang dimohonkan eksekusi, perkara No.42/1/PN/1970tersebut, karena selain obyek sengketa telah diadakan penyerahansecara suka rela sebagaimana yang disebutkan dalam huruf C di atas.Hasanuddin selaku Pemohon eksekusi hanyalah anak dari H.Abd Rasjidalmarhum (Penerima kuasa Penggugat Haji Kedda).

Kedda atauahli warisnya. Untuk mengajukan permohonan eksekusi. Sehinggadengan demikian eksekusi yang diadakan oleh Pengadilan NegeriPolmas atas perkara No.42/1/PN/1970 merupakan eksekusi tanpa dasarhukum atau dapat dikategorikan sebagai perbuatan melanggar hukum.Sehingga eksekusi tersebut tidak sah dan tidak mengikat para Terdakwaatau para Pemohon Kasasi. Oleh karena kekuatan eksekusi tidak terjadisecara hukum pada obyek eksekusi.

KEDDA HUSAIN Diwakili Oleh : RM. Hendro K, SH, MHum
Terbanding/Tergugat I : KURYATUN
Terbanding/Tergugat II : ANNI TRIMURTININGSIH

KEDDA HUSAIN, tempat tanggal lahir Palopo, 7 Juli 1955, umur : 65Tahun, jenis kelamin) Perempuan, bertempat tinggalJI. Cempaka No. 09 RT.002 RW.003 Kel. Mliajah Kec.Bangkalan, Kab. Bangkalan.Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada : Advokat RM.HENDRO KASIONO, SH. MHum. & ASSOCIATES , yangberdomisili di Surabaya Jl.

Siti Sanawiyah binti Kedda umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Omban Asa RT. 002Desa Omban Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai orang tua kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal O8 Agustus 2010 di KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat;Halaman

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu SitiSanawiyah binti Kedda sebagai orang tua kandung dan Marlina binti H.Mustamin sebagai sepupu yang masingmasing menerangkan dibawahSumpah dengan keterangan yang saling berhubungan dan menguatkan satusama lain sebagaimana tertuang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defiani K binti Kedda alias Beda) terhadap Penggugat (Ramli bin Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ANAK KEDDA, umur 20 tahun;c. ANAK KETIGA, umur 16 tahun;d. ANAK KEEMPAT, umur pe tahun 6Anak pertama dan kedua sudah menikah dan hidup mandiri. Sedangkan anak ketiga dankeempat ikut dengan Pemohon ;4. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Masalah ekonomi.

Kedda binti Hi.

Kedda, umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Pelawa,Kecamatan Parigi Tengah, Kabupaten Parigi Moutong, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupusaksli ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perwalianatas kedua orang ponakannya yang bernama Muhammad SaidRamadhan Al Bunny umur 15 Tahun dan Mahmud Sidig An Nabilumur 13; Bahwa ibu kandung dari kedua anak tersebut adalah adikkandung

mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, sebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara majelishakim berpendapat untuk terlebih dahulu mempertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Agama ( legal standing ) untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dengan dg asar pertimbangan sebagai berikut : rubahan kedda

Kolaka Utara;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumahnya sekitar jam 20.50WITA lalu datang KEDDA berkata bahwa Adik Terdakwa yaitu SARWINsedang memalang jalan, kemudian Terdakwa pergi ke tempat kejadian dansaat di tempat kejadian Terdakwa melihat SARWIN dirangkul oleh SaksiBURHANUDDIN dan Terdakwa mengira SARWIN dipukul sehinggaTerdakwa memukul dengan cara menampar Saksi BURHANUDDIN dari arahbelakang samping kanan, kemudian Saksi YASIR menahan Terdakwa danHj.

ANDI PERDI RUSLI,S.Ked. yang pada kesimpulannya ditemukan tiga buah luka lecet padaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Lssbagian telinga kanan bagian belakang telinga, telinga kanan bagian depandan leher sebelah kanan akibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumahnya sekitar jam 20.50WITA lalu datang KEDDA berkata bahwa Adik Terdakwa yaitu SARWINsedang memalang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYARIPUDIN bin M NONDONG) terhadap Penggugat (KARTINI binti KEDDA);
4. Membebankan

keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterahyary Kedda

Bahwa semasa hidupnya Kaca memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaPondok Buton Kecamatan Batulicin , Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, dengan ukuran kurang lebih panjang + 343 meter, lebar +300 meter, atau luas + 102.900 M2 , dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan parit / got / Wa Tinting ;Sebelah Timur berbatas dengan Pua Saleng / Wa Kancole ; Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Lani / Wa Punda / Wa Munta ; Sebelah Barat berbatas dengan Wa Makka / Pua Mude / Wa Kedda

tanahyang terletak di Desa Pondok Buton, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2016/PN BinBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, ukuran kurang lebih panjang + 343meter, lebar + 300 meter atau luas + 102.900 M2 , dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan parit / got / Wa Tinting ; Sebelah Timur berbatas dengan Pua Saleng / Wa Kancole ; Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Lani / Wa Punda / Wa Munta ; Sebelah Barat berbatas dengan Wa Makka / Pua Mude / Wa Kedda

berikut :Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di DesaPondok Buton Kecamatan Batulicin , Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, dengan ukuran kurang lebih panjang + 343 meter, lebar +300 meter, atau luas + 102.900 M2 , dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan parit / got / Wa Tinting ; Sebelah Timur berbatas dengan Pua Saleng / Wa Kancole ; Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Lani / Wa Punda / Wa Munta ; Sebelah Barat berbatas dengan Wa Makka / Pua Mude / Wa Kedda