I M A M vs KEALA DESA PENGAMPON KECAMATAN KABUH KABUPATEN JOMBANG dan S U W A N D I

memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : M A M, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Soco RT 010/RW 003Desa Pengampon, Kecamatan Kabuh, KabupatenJOMIDANG 5 2seeeressesscereeriesememeeerrsememereeriecmeeee eerieSelanjutnya disebut sebagai ; MELAWAN :KEALA

Pemohon:
FRENGKY SUBYANTO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN AGUNG R I Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEPALA KEALA KEJAKSAAN NEGERI SUMBA BARAT

Pemohon:
SAIRO UMBU AWANG, S.E
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN AGUNG R I Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEPALA KEALA KEJAKSAAN NEGERI SUMBA BARAT

FREDRIK GAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN AGUNG R I Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEPALA KEALA KEJAKSAAN NEGERI SUMBA BARAT

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai keala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat;.

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Jalan Kaliurang RT.003 RW. 018 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernamaANAK I, perempuan, umur 1 tahun, sekarang dalam asuhan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai keala

kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Jalan Kaliurang RT.003 RW. 018 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernamaANAK I, perempuan, umur 1 tahun, sekarang dalam asuhan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai keala

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai keala

Termohon suka keras keala jika dinasihati oleh Pemohonb. Tergugat suka kabur dari rumah jika tidak menerima nasihat yangdiberikan olen Pemohonc. Termohon kurang melayani Pemohon dengan baikd. Termohon suka berbicara kasar Pada Penggugat seerti anjing5.

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Maret2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon suka keras keala

SAKSI II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakPertengahan tahun 2016 sampai sekarang, Termohon suka keras keala

Fotoccopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3520013101740002, tanggal 25 Januari 2008 aslinya dibuat dan ditandatanganioleh Keala Dinas Kependudukan an Pencatatan Sipil, Kabupaten Magetan (P.1);2. Fotoccopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor3520016103790003, tanggal 25 Januari 2008 aslinya dibuat dan ditandatanganioleh Keala Dinas Kependudukan an Pencatatan Sipil, Kabupaten Magetan (P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor SKTPL3528/2918/2018 tertanggal 23 April2018 yang dikeluarhan oleh Keala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, diberi tanda (P.1);b.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor SKTPL3528/20796/2018 tertanggal 23 April2018 yang dikeluarhan oleh Keala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

MUHAMMAD ANISBin SHOBIRIN juga ikut memukul keala bagian belakang saksi korban SAIF ULHASAN Bin KARMAIN dengan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali ;* Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban SAIFUL HASAN Bin KARMAIN mengalami lukaluka :Kepala : luka memear pada bagian belakang diameter 2 cm ;Mulut : bengkak pada bibir kiri bawah dan gusi ; Akibat trauma tumpul sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Islam NU Demak No. 200/RSi NU/AUK/VI/2009 yangditandatangani oleh

MUHAMMAD ANISBin SHOBIRIN juga ikut memukul keala bagian belakang saksi korban SAIFULHASAN Bin KARMAIN dengan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali ; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban SAIFUL HASAN BinKARMAIN mengalami lukaluka : Kepala : luka memer pada bagian belakang diameter 2 cm ;Mulut : bengkak pada bibir kiri bawah dan gusi ; Akibat trauma tumpul sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Islam NU Demak No. 200/RSI NU/AUK/VI/2009 yangditandatangani oleh

MUHAMMAD ANISBin SHOBIRIN juga ikut memukul keala bagian belakang saksi korban SAIFULHASAN Bin KARMAIN dengan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali ;* Bahwa setelah memukul saksi korban SAIFUL HASAN Bin KARMAIN , kemudianTerdakwa I. SHOBIRIN Bin alm SALAMUN dan Terdakwa Il.

Muhammad Anis juga melakukan pemukulan dengan tangankosong ke arah keala saksi korban Saiful Hasan sebanyak 2(dua) kali ;Benar akibat pemukulan para terdakwa saksi korban mengalami lukaluka memarbagian kepala dan bengkak pada pipi seria gusinya seperti tercantum dalam VisumEt repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam NU Demak No. 200/RSINU/AUK/VI/2009 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.

nnneTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal12 Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi, Nomor 0444/Pdt.P/2014/PA.Bwi. dengan penambahan olehnyasendiri dalam persidangan pada pokoknya mengemukakan hahal sebagaiOe)e Bahwa seorang lakilaki bernama XXX bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, namun belum pernah menikah walaupunsekali;e Bahwa XXX telah meninggal dunia ada tanggal 17 Juli 2014,berdasarkan surat keterangan kematian dari keala

XXX(BU) jo====Menimbang, bahwa adapun dalil yang dikemukakan oleh Para Pemohondalam permohonannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa seorang lakilaki bernama XXX bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, namun belum pernah menikah walaupunsekali;Bahwa XXX telah meninggal dunia ada tanggal 17 Juli 2014,berdasarkan surat keterangan kematian dari keala KelurahanMojopanggung Kecamatan Giri Kabupetan Banyuwangiberdasarkan suratnya Nomor474.53/429.627/2014 ; 72222 === ===Bahwa dalam kesendiriannya

Foto Copy Surat Keterangan, Nomor: 73/SKUm/KDW/VI/2020, An.Pemohon, tanggal 03 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Keala DusunWanasari, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Pemohon, tanggal O03 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh Keala Dusun Wanasari, Desa Dauh Puri Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar) yang merupakan bukti Surat Di BawahTangan yang membuat adalah pejabat yang diberi wewenang untuk itu dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di DENPASAR, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini:Menimbang, bahwa bukti

Surat Keterangan tidak mamup dari Keala Desa Ranupane, Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang Nomor : 470/16/427.012/2015, tanggal 18 Mei 2015, denganmaterai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tandaP.1;2. Surat Keterangan Permohonan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro, Kabupaten Lumajang Nomor : Kk.15.5.4/Pw.01/103/2015, tanggal 19 Mei2015, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.2;3.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal2terdakwa membacokkan pedangya kearah keala saksi korban Rizal Syahputraals Riza, saksi korban Rizal Syahputra als Riza menangkis bacokan parangterdakwa dengan menggunakan gitar sehingga gitar tersebut pecah laluterdakwa membacokkan lagi parang tersebut kearah kepala saksi korban RizalSyahputra als Riza kemudin terdakwa menangkisnya dengan menggunakantangan sehingga pedang terdakwa mengenai jempol di tangan saksi korbanRizal Syahputra als Riza.

Kelurahan BrandanBarat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat berawal saksi korban RizalSyahputra als Riza sedang bermain gitar sambil duduk / jongkok di depantook yang berada di Jalan Sudirman Pangkalan Brandan lalu saksi korbanRizal Syahputra als Riza sudah berada di depan saksi korban RizalSyahputra als Riza sambil memegang sebilah pedang di tangan kanannyakemudian terdakwa berkata kemarin kau pecahkan kepala aku pakekgitarkan, sekaran kau rasain lah ini sambil terdakwa membacokkanpedangya kearah keala

Pasal 116 huruf (f)dan (h) Kompilasi Hukum islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun2006 tentang Pweradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan peniteraPengadian Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanyang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Keala Kantor UrysanAgama di tempat tinggal

para Pemohon tersebut dan sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah becerai maupunpindah agama ( Pemohon dan Pemohn Il beragama Islam );Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Makale agarpernikahannya dapat disahkan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanakserta keperluan lainnya;Bahwa Para Pemohon tergolong sebagai masyarakat tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 014/LRL/II/2016 yangdikeluarkan oleh Keala

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Matos Nomor 7318382605070442tanggal 6 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Keala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.3;B. Saksi :1. M.

Bahwa penerimaan dan pengangkatan anak yang bernama ABIDIN KHOLIQIFADLOLI telah dilakukan sejak anak tersebut baru lahir, kemudiandiadakan selamatan dengan mengundang sanak family dan para tetanggadekat Para Pemohon seperti adat di Desa apabila seorang ibu barumelahirkan anak, serta dilaporkan pula kepada Keala Desa setempat dansejak saat itu pula anak tersebut tinggal serumah dengan Para Pemohon.5.

URAYFERNANDO turun dari motor dan masuk kedalam ruang TU / Kantin, RuangGuru, dan Ruang Keala Sekolah, untuk mengambil barangbarangsebagaimana yang Saksi jelaskan diatas Setelah berhasil mengambil barangbarang, kemudian barangbarang tersebut dibawa oleh masing masingorang diantaranya Anak dan Sdr. HARYANTO BOBY membawa 1 Terompet,1 Unit CPU, satu bungkus berisi baju klub oleh raga, 1 buah Bola Volley dan1 unit Decorder Sdr. URAY KIKI LESMANA dan Sdr.

Oleh karena itu, penerbitansertifikat objek sengketa tidak memperhatikan data fisik dan data yuridissecara cermat sebagaimana ditegaskan Pasal 24 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran tanah Juncto Pasal83 Peraturan Menteri Agraria/Keala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 1997 Tentang Ketentuan Pelaksana Peraturan Pemerintah 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh

tanggal 24 Januari 2009 yang dibacakan di sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonnannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut ; 1 Foto Copy Kitipan Akta Nikah dari PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Admulyo Nomor : xxxxxtanggal 25 Januari 2008 (P.1) ;2 Foto Copy KTP An Pemohon Nomor : xxxxx (P.2) 33 Surat Keterangan Ghoib dari Keala

Kholil, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS/ Keala KUA Mlonggo, bertempat tinggal di RtO5 Rw. 01 DesaGeneng, Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor: 0108/Pdt.P/2016/PA.Jepr.Halaman 3 dari 6 halaman(0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II setelahdatang di KUA Mlonggo ;(0 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II cacat hukum yaitukarena wali nikah yang dalam pernikahan waktu itu adalah ayah tiriPemohon II, padahal waktu