• Menyatakan terdakwa ASRI Alias KUNGKUNG bin TAMBI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASRI Alias KUNGKUNG bin TAMBI tersebut, dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada diri terdakwa ;4.

  ASRI alias KUNGKUNG bin TAMBI

  PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2013/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ASRI alias KUNGKUNG bin TAMBI.Tempat lahir : Simae, Kab Sidrap.Umur / tanggal lahir > 19 tahun / 13 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Simae Kelurahan Duampanua

  Menyatakan Terdakwa ASRI Alias KUNGKUNG bin TAMBIsecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan penyalahgunaanNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRI AliasKUNGKUNG bin TAMBI berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan/Pledoi yangdiajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ASRI Alias KUNGKUNG

  bin TAMBI adalah benartidak mengandung Metamfetamina (Negatif)Perbuatan mereka terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ASRI Alias KUNGKUNG bin TAMBI pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatudiatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal

  Menyatakan terdakwa ASRI Alias KUNGKUNG bin TAMBI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASRI Alias KUNGKUNG binTAMBI tersebut, dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan kepada diri terdakwa ;4.

• Menyatakan Terdakwa Septriyanto Als Aliong Als Kungkung tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

  Nomor F4A1-1D-150538Dikembalikan kepada terdakwa Septriyanto Als Aliong Als Kungkung6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5000,- (lima ribu rupiah)

  SEPTRIYANTO Als ALIONG Als KUNGKUNGl

• MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MOH KIFLI alias KUNGKUNG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam peredaran Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

  Terdakwa : Moh.Kifli alias KungkungJaksa : Fenny Haslizarni, S.H

• 1. Menyatakan terdakwa Ibrahim Pulungan Alias Kungkungtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman,sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

     Penuntut Umum:
     FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
     Terdakwa:
     Ibrahim Pulungan Alias Kungkung

     olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia terdakwa IBRAHIM PULUNGAN Alias KUNGKUNG pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam Bulan Juli tahun 2020 bertempat di JI.

     Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 23.00Wib saat Terdakwa IBRAHIM PULUNGAN Alias KUNGKUNG berada padasebuah rumah

     S.Si padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaatas nama IBRAHIM PULUNGAN Alias KUNGKUNG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa IBRAHIM PULUNGAN Alias KUNGKUNG pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020

     Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 23.00Wib saat Terdakwa IBRAHIM PULUNGAN Alias KUNGKUNG berada padasebuah rumah kosong di JI. Terusan Negara Kel. Pahlawan Kec.

     Menyatakan terdakwa Ibrahim Pulungan Alias Kungkung telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana denda Rp. 1.000.000.000.

• KIFLI alias KUNGKUNG tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  KIFLI alias KUNGKUNG VS PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN GORONTALO

• KIFLI Alias KUNGKUNG
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fenny Haslizarni, SH

• Sedangkan pemasang Besar dikatakan kalah, sehingga uangtaruhan pemasang kecil di ambil dan menjadi milik Bandar Dadu Besar Kecil.Sedangkan untuk permainan judi dadu kungkung adalah menginduk dari dadu yangdikopyok Bandar dadu besar kecil.

  Apabila jumlah mata dadu yang keluar pada tiapdadu yang dikopyok tersebut sesuai dengan yang dipasang pemasang pada kartu remi,maka pemasang judi kungkung dikatakan menang dan mendapatkan dari Bandarkungkung sebesar 5 ( lima ) kali dari uang yang dipertaruhkan. Apabila tidak sesuaimaka uang taruhan menjadi milik Bandar kungkung dan apabila ada kemenangandalam perjudian Kungkung maka kemenangan akan dibagi menjadi 4 (empat) bagiandengan perincian sdr.

  Apabila jumlah mata dadu yang keluar pada tiapdadu yang dikopyok tersebut sesuai dengan yang dipasang pemasang pada kartu remi,maka pemasang judi kungkung dikatakan menang dan mendapatkan dari Bandarkungkung sebesar 5 ( lima ) kali dari uang yang dipertaruhkan. Apabila tidak sesuaimaka uang taruhan menjadi milik Bandar kungkungdan apabila ada kemenangandalam perjudian Kungkung maka kemenangan akan dibagi menjadi 4 (empat) bagiandengan perincian sdr.

  ;Bahwa Peran bandar kungkung yaitu menunggu pemasang yang akanmeletakkan uang pada 8 ( delapan ) lembar kartu remi yang ditata dalam2 ( dua ) saf sebagai tempat pemasang uang taruhan;Bahwa Caranya bandar kungkung menata 8 lembar kartu remi pada alasatau lantai dengan posisi 2 lajur yang digunakan nominal angka padakartu yang nantinya akan disesuaikan dengan jumlah mata pada salahsatu dari 3 dadu yang matanya nampak setelah digoyang bandarKantong menggunakan tempurung, setelah bandar mengguncang 3

• KUNGKUNG yang beralamat di Kota PALOPO dan ALPIAN AliasPIAN membeli obatobatan tersebut dengan harga Rp. 780.000 (tujuhratus selapan puluh ribu rupiah) sebanyak 158 (seratus lima puluhdelapan) butir obat jenis SUMADRIL, 150 (seratus lima puluh) butir obatjenis DEXTRO warna kuning, 20 (dua puluh) butir obat jenis THD.Bahwa Saksi mengatakan setelah kami mengintrogasi dan pengakuanLel.

  yang beralamat KotaPALOPO membeli obatobatan kepada saudara KUNGKUNG tersebutHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN MIlpada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar jam 14.30 witabertempat di Pelabuhan Kota PALOPO.Bahwa Terdakwa menjelaskan :a.

  Adapun cara terdakwa membeli Obatobatan tersebut kepadasaudar KUNGKUNG dengan cara awalnya terdakwa komunikasimelalui telephone dan terdakwa memesan obatanobatan tersebutberupa obat jenis SUMADRIL, obat jenis DEXTRO warna kuning,dan obat jenis THD dengan harga Rp. 780.000 (tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah).kemudian terdakwa janjian ketemuan diPelabuhan PALOPO pada saat kami bertemu disitulah kami transaksiLel.

  KUNGKUNG memberikan obat tersebut dan terdakwamemberikan uang tunai sebanyak Rp. 780.000 (tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah).b. Setelah obatobatan tersebut dalam pengusaan terdakwa , terdakwakembali memisahkan menjadi beberapa paket diantanya paket hargaRp. 10.000 (Sepuluh ribu) dan paket Rp. 20.000 (dua puiuh riburupiah) kemudian terdakwa menjual kepada pelanggan terdakwadan selam itu terdakwa juga gunakan atau konsumsi sendiridirumah terdakwa .c.

  .> Adapun uang hasil penjualan obatobatan tersebut sudah habisterdakwa gunakan untuk keperluan kebutuhan seharihari.Bahwa Terdakwa membeli paket obatobatan kepada KUNGKUNG barupertama kali dan rencananya paket obatobatan tersebut ingin Terdakwajual dan terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa Terdakwa menjelaskan kronologis kejadian Awalnya hari rabutanggal 13 Desember 2017 sekitar jam 14.30 wita bertempat diPelabuhan Kota PALOPO terdakwa komunikasi melalui telephonekepada KUNGKUNG dan saat itu terdakwa memesan

• Kungkung;Bahwa Terdakwa bersama Lel. Hajad dan Lel. Kungkung mengambil barangtersebut Pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar pukul 04.00WITA, dan pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekitar pukul 03.00WITA bertempat di dalam Gudang PT. Karya Pare Sejahtera Jl. Anmad YaniKota Parepare;Bahwa Terdakwa bersama Lel. Hajad dan Lel. Kungkung mengambil barangtersebut yakni: Pertama Pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitarpukul 04.00 WITA, Terdakwa bersama Lel. Hajad dan Lel.

  Kungkung;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN PreBahwa Terdakwa bersama Lel. Hajad dan Lel. Kungkung mengambil barangtersebut yakni: Pertama Pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitarpukul 04.00 WITA, Terdakwa bersama Lel. Hajad dan Lel. Kungkungmengambil 1 (satu) buah ban luar mobil truk merk Metro Tire ukuran 75016dengan cara Lel. Hajad masuk kedalam Gudang melalui Lubang antaradinding beton dan lantai rumah Panggung, setelah itu Lel.

  Kungkung mengambil barangtersebut yakni: Pertama Pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar pukul04.00 WITA, Terdakwa bersama Lel. Hajad dan Lel. Kungkung mengambil 1(satu) buah ban luar mobil truk merk Metro Tire ukuran 75016 dengan cara Lel.Hajad masuk kedalam Gudang melalui Lubang antara dinding beton dan lantairumah Panggung, setelah itu Lel.

  Kungkung dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah sertameyakinkan menurut hukum;Ad.5.

• Sus/2014/PN.Blsteropong malam ke arah Muara Selat Kungkung kemudian saksi Raja DoliSihombing melihat ada bayangan hitam yang diduga kapal, kemudian saksiRaja Doli Sihombing melaporkan temuan tersebut kepada Komandan KP IV 2004, selanjutnya memerintahkan saksi Raja Doli Sihombing untukmelakukan pengejaran dan pemeriksaan ke arah Selat Kungkung denganmenggunakan sarana Speed Boad KP IV 2004 saksi Raja Doli Sihombingdan saksi Hasrul langsung berangkat ke bayangan hitam yang diduga kapaltersebut, tepatnya

  PUTRA MERBAUyang mengangkut Kayu Bakau tanpa ada dilengkapi denganDokumen pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira jam22.00 Wib, bertempat di Perairan Selat Kungkung Kec. MerbauKab. Kepulauan Meranti pada titik koordinat 01 02' 937" N 10238' 024" E.e Bahwa saksi menangkap terdakwa beserta Alat angkut yangdipergunanakan untuk Mengangkut kayu bakau adalahmenggunakan KM.

  PUTRAMERBAU yang mengangkut Kayu Bakau tanpa ada dilengkapidengan Dokumen pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekirajam 22.00 Wib, bertempat di Perairan Selat Kungkung Kec. MerbauKab. Kepulauan Meranti pada titik koordinat 01 02' 937" N 10238' 024" E.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 582/Pid. Sus/2014/PN.BlsBahwa saksi menangkap terdakwa beserta Alat angkut yangdipergunanakan untuk Mengangkut kayu bakau adalahmenggunakan KM.

  SAMSUL BAHRIe + 835 (delapan ratus tiga puluh lima) batang kayu bakau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2014 sekirapukul 22.00 Wib, tepatnya di Perairan Tanjung Kungkung Kec.Rangsang Kab. Kepulauan Meranti diperiksa oleh pihak Kepolisian.Bahwa benar terdakwa mendapatkan kayu bakau jenis teki dariDesa Alay Kec Tebing Tinggi, Kab.

  ;Menimbang bahwa dalam fakta hukum yang didapat dipersidangandiketahui pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib,tepatnya di Perairan Tanjung Kungkung Kec. Rangsang Kab. KepulauanMeranti diperiksa oleh pihak Kepolisian. terdakwa mendapatkan kayu bakaujenis teki dari Desa Alay Kec Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti, kayutersebut akan terdakwa bawa ke Malaysia tepatnya di Batu Pahat untukdijual.

• Menyatakan Terdakwa Septriyanto Als Aliong Als Kungkung tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

  Nomor F4A1-1D-150538Dikembalikan kepada terdakwa Septriyanto Als Aliong Als Kungkung6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5000,- (lima ribu rupiah)

  Kungkung, TelahTerbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana : Membeli Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009,Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa : Septriyanto Als Aliong Als.Kungkung Berupa Pidana Penjara 5 ( Lima ) Tahun Dan Denda SebesarRp.1.000.000.000.

  Septriyanto Als Aliong Als Kungkung dengan kesimpulan;"Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putih No.l tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Urine an.

  Septriyanto Als Aliong Als Kungkung dengan kesimpulan"Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putih No.l tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Urine an.

  Nomor F4A11D150538 yangdisita dari terdakwa Septriyanto Als Aliong Als Kungkung maka dikembalikankepada Terdakwa Septriyanto Als Aliong Als Kungkung;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, UndangUndang RI Nomor 8 tahun 1981, UndangUndangRI Nomor 48 tahun 2009 dan UndangUndang RI Nomor 49 tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara inikhususnya Pasal 114 ayat (1) UU RI No.

  Menyatakan Terdakwa Septriyanto Als Aliong Als Kungkung tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

• KUNGKUNG (DPO) Ada laluterdakwa jawab Minta bagi yang harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu) bangdi jawab Sdr. KUNGKUNG (DPO) Gopal dimana ? lalu terdakwa jawabdi sebalah Bank BNI di jawab Sdr. KUNGKUNG (DPO) Nunggu disituaja, nanti saya ke situ , lalu telpon di matikan, tidak lama kemudian sekirajam 13.15 wib Sdr. KUNGKUNG (DPO) datang di warung kopi sebelahBank BNI Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, lalu setelah itu terdakwalangsung memberikan Sdr.

  KUNGKUNG (DPO) uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu), kKemudian uang tersebut di terima oleh Sdr.KUNGKUNG (DPO), lalu Sdr. KUNGKUNG (DPO) memberikan terdakwakotak rokok merk Marlboro yang sudah berisi narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) paket kecil yang diduga shabu yang di bungkus denganplastik klip transparan, setelah terdakwa menerima narkotika jenis shabuPutusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 3 dari 26tersebut Sdr.

  KUNGKUNG (DPO) Ada laluterdakwa jawab Minta bagi yang harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu) bangdi jawab Sdr. KUNGKUNG (DPO) Gopal dimana ? lalu terdakwa jawab di sebalah Bank BNI di jawab Sdr. KUNGKUNG (DPO) Nunggu disituaja, nanti saya ke situ , lalu telpon di matikan, tidak lama kemudian sekirajam 13.15 wib Sdr. KUNGKUNG (DPO) datang di warung kopi sebelahBank BNI Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, lalu setelah itu terdakwalangsung memberikan Sdr.

  KUNGKUNG (DPO) uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu), kKemudian uang tersebut di terima oleh Sdr.KUNGKUNG (DPO), lalu Sdr. KUNGKUNG (DPO) memberikan terdakwakotak rokok merk Marlboro yang sudah berisi narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) paket kecil yang diduga shabu yang di bungkus denganplastik klip transparan, setelah terdakwa menerima narkotika jenis shabutersebut Sdr.

  KUNGKUNG sudah3(tiga) kali seharga Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah)perpaketnya; Bahwa Terdakwa berhubungan dengan Sdr. KUNGKUNG awalnya kenalsebatas berteman dan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SAPTA SUSANTO bin WARSITO, Terdakwa II ANDI SUPRIYADI bin ALFIAN, dan Terdakwa III KUSMAYADI als KUNGKUNG bin BASUNI YAHYA (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

  em>silver dengan 5 (lima) lubang baut dan terdapat tulisan 4X4 Excel,

• 3 (tiga) buah velg mobil palang lima warna silver dengan 5 (lima) lubang baut dan terdapat tulisan 4X4 Excel,

dikembalikan kepada Teddy Hidayatulloh alias Aak bin Dapi;

• 1 (satu) unit mobil merek Feroza warna hitam tipe F969RU-2D nomor mesin 03696905 dan nomor rangka MHKF95SRHDRK019705,

dikembalikan kepada Terdakwa III Kusmayadi alias Kungkung

Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
1.SAPTA SUSANTO bin WARSITO
2.ANDI SUPRIYADI bin ALFIAN
3.KUSMAYADI als KUNGKUNG bin BASUNI YAHYA alm

Menyatakan Terdakwa Sapta Susanto bin Warsito, Terdakwa II AndiSupriyadi bin Alfian, dan Terdakwa III Kusmayadi als Kungkung bin BasuniYahya (Alm.) bersalan melakukan tindak pidana "pencurian denganHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Stgpemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;2.

Selanjutnya keduanya turun darimobil dan berjalan ke arah mobil warna merah menuju 4 (empat) buah ban danvelg lalu keduanya menggelindingkan dengan menggunakan tangan kosong 2(dua) buah ban dan velg dan ditaruh di pinggir jalan depan ruko kemudiankeduanya kembali ke rumah Terdakwa III Kusmayadi als Kungkung bin BasuniYahya (Alm).

Selanjutnya dengan cara digelindingkan dengan tangan kosong satupersatu ban dan velg ditaruh Terdakwa Sapta Susanto bin Warsito di pinggirHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Stgjalan depan ruko di tempat 2 (dua) buah ban dan velg yang sebelumnya sudahdiambil terlebih dahulu oleh Terdakwa II Andi Supriyadi bin Alfian dan TerdakwaIll Kusmayadi als Kungkung bin Basuni Yahya (Alm.).

Setelah 4 (empat) buahban dan velg sudah lengkap, Terdakwa II Andi Supriyadi bin Alfian, danTerdakwa Sapta Susanto bin Warsito pulang menuju ke rumah Terdakwa IIIKusmayadi als Kungkung bin Basuni Yahya (Alm.) untuk mengambil mobil dankembali mengajak Terdakwa Ill Kusmayadi als Kungkung bin Basuni Yahya(Alm).

Kemudian Para Terdakwa menuju ke depan ruko dekat bengkel denganmenggunakan mobil milik Terdakwa IIl Kusmayadi als Kungkung bin BasuniYahya (Alm.) dan langsung menaikkan 4 (empat) buah ban dan velg yangsebelumnya ditaruh di pinggir jalan ke atas mobil lalu Para Terdakwa pulang kerumah Terdakwa Ill Kusmayadi als Kungkung bin Basuni Yahya (Alm.) untukmenyimpan 4 (empat) buah ban dan velg tersebut di rumah Terdakwa. IllKusmayadi als Kungkung bin Basuni Yahya (Alm.).

• SANDI Alias KUNGKUNG (DPO), selanjutnya 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Mio M3warna hitam tahun 2018 No. Pol. : Z 2989 RD hasil kejahatantersebut pada sekira pukul 08.00 Wib bertempat di sekitar jembatandaerah Sukaraja Kab.

  SANDI Alias KUNGKUNG (DPO) pergi untukmenyimpan sepeda motor tersebut terlebin dahulu dan menyuruhterdakwa menunggu di Pom Bensin, tidak lama kemudian sdr. SANDIAlias KUNGKUNG (DPO) datang dengan diantar temannya lalu terdakwapergi meninggalkan lokasi, kemudian pada hari Kamis tanggal 621Desember 2018 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Kp. Peundeuy Kelo.Linggajaya, Kec. Mangkubumi, Kota Tasikmalaya terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Merk/Type Suzuki FU 150 SCO A/T No.

  SANDI Alias KUNGKUNG (dalam Daftar Pencarian Orang) serta sdr.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Khairullah bin Yasir dengan IIng binti Kungkung yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1999 di Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi;
  • Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kulawi, Kabupaten Sigi;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan

  PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2017/PA Dglol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Khairullah bin Yasir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta (Pedagang), bertempat tinggal di DesaTompi Bugis, Kecamatan Kulawi Selatan, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I;ling binti Kungkung

  Nama PemohonI adalah ling binti Kungkung; Posita angka 2, usia Pemohon II saat menikah adalah 19tahun, wali nikah adalah Penghulu KUA Kecamatan Kulawi karenabapak kandung Pemohon II Bergama Kristen dan yang menikahkanpara Pemohon adalah Imam Mesjid yang bernama Hi. Abd.Rahman Razak (Kepala KUA Kecamatan Kulawi);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.

  Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2016, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2019, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Khairullah bin Yasir denganIIng binti Kungkung

• Samsung Galaxi J2 Prime warna silver tersebutyaitu Sdr Noven warga Jalan Air Lingga Kec Toboali Kab BangkaSelatan;Bahwa menurut keterangan dari Sdr Noven pada hari Rabu tanggal 6September 2017 sekira pukul 03.30 Wib Sdr Noven sedang berada diposkamling tidak jauh dari kontrakan saksi datang 2 (dua) orang yangmenurut Sdr Noven adalah terdakwa dan Sdr Cepuk menghampiri SdrNoven lalu meminta uang dan rokok kepada Sdr Noven namun tidakdiberi oleh Sdr Noven, kemudian terdakwa dan Sdr Cepuk menanyakanSdr Kungkung

  merk Xiomi warna hijau kehitaman tersebut yaitu SdrNoven warga Jalan Air Lingga Kec Toboali Kab Bangka Selatan;Bahwa menurut keterangan dari Sdr Noven pada hari Rabu tanggal 6September 2017 sekira pukul 03.30 Wib Sdr Noven sedang berada diposkamling tidak jauh dari kontrakan saksi datang 2 (dua) orang yangmenurut Sdr Noven adalah terdakwa dan Sdr Cepuk menghampiri SdrNoven lalu meminta uang dan rokok kepada Sdr Noven namun tidakdiberi oleh Sdr Noven, kemudian terdakwa dan Sdr Cepuk menanyakanSdr Kungkung

  kemungkinanterdakwa masuk dari pintu depan dikontrakan dan keluar lagi dari pintu depankontrakan dengan tergesagesa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan kepersidangan yaitu dari keterangan saksi Steven Augus Gunawan als Stevendihubungkan dengan keterangan saksi Jaswili als Will diperoleh fakta orangyang sedang berada di dalam kontrakan tersebut sebelum 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Galaxi J2 Prime warna silver tersebut sebelumhilang yaitu Sdr Jaswili, Sdr Prans, Sdr Abu, Sdr Kungkung

  yang sedang berada di dalam kontrakan tersebut sebelum 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Galaxi J2 Prime warna silver tersebut sebelumhilang yaitu Sdr Jaswili, Sdr Prans, Sdr Abu, Sdr Kungkung, Sdr Milwan danSdr Nek yang saat kejadian sedang tertidur semua dan akibat kejadian inisaksi mengalami kerugian Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)karena saksi tidak pernah memberi izin kepada terdakwa atau orang lainuntuk mengambil handphone tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan

  kemungkinanterdakwa masuk dari pintu depan dikontrakan dan keluar lagi dari pintu depankontrakan dengan tergesagesa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan kepersidangan yaitu dari keterangan saksi Steven Augus Gunawan als Stevendihubungkan dengan keterangan saksi Jaswili als Wili diperoleh fakta orangyang sedang berada di dalam kontrakan tersebut sebelum 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Galaxi J2 Prime warna silver tersebut sebelumhilang yaitu Sdr Jaswili, Sdr Prans, Sdr Abu, Sdr Kungkung

• Nurdin Syah Kule) terhadap Penggugat (Kungkung Iskandar alias Kingking binti Iskandar);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

• Saksi INYOMAN SUPARTA Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon adalah anak ke tiga dari saksi dengan NiNyoman Artini yang menikah pada tahun 1994 di Kungkung dan telahdicatatkan perkawinan tersebut; Bahwa pemohon lahir di Takmung, Klungkung tanggal 25 Februari1998 dan telah ada akta kelahiran yang dicatatkan di Dinas Catatan SipilKependudukan tercatat atas nama KOMANG PRANATA anak ketigaantara saksi dengan Ni Nyoman Artini;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait dengan adanyaperbedaan

  Saksi NI NYOMAN ARTINI= Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak ke tiga dari saksi dengan NyomanSUparta yang menikah pada tahun 1994 di Kungkung dan telah dicatatkan perkawinan tersebut;= Bahwa pemohon lahir di Takmung, Klungkung tanggal 25 Februari1998 dan telah ada akta kelahiran yang dicatatkan di Dinas Catatan SipilKependudukan tercatat atas nama KOMANG PRANATA anak ketiga antara saksi dengan Nyoman Suparta;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait dengan adanyaperbedaan

• SUKARDI Alias KUNGKUNG Bin SEPANCA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik berkaitan dengan halTerdakwa ada meminta nomor handpone Saksi Heryanto alias Dudangkepada Saksi;Bahwa Terdakwa meminta nomor handphone Saksi Heryanto aliasDudang kepada Saksi kurang lebih tiga bulan lalu namun waktu pastinyaSaksi sudah lupa yaitu ketika Saksi di rumah baru pulang dari kebun;Bahwa Terdakwa meminta nomor handphone Saksi Heryanto aliasDudang kepada Saksi

  BinSepanca Terdakwa ada meminta nomor handpone Saksi Heryanto aliasDudang kepada Saksi Sukardi yang mana hal tersebut Terdakwa lakukandengan cara menghubungi Saksi Sukardi melalui telepon danmengatakan ada nomor handphone Saksi Heryanto alias Dudang dankalau ada tolong kirimkan setelah itu saksi Sukardi Alias Kungkung BinSepanca mengirimkan nomor handphone Saksi Heryanto alias Dudangkepada Terdakwa melalui pesan singkat (SMS); Bahwa saksi Heryanto Alias Dudang Bin Arsan kemudian menemuiTerdakwa

  maupun menghapuskan piutang telahterpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat hukummenyatakan bahwa berdasarkan rangkaian analisis yuridis yang telahdisampaikan, Terdakwa tidaklah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Bhnyang didakwakan oleh Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan Pasal 368Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Sukardi Alias Kungkung

  BinSepanca Terdakwa ada meminta nomor handpone Saksi Heryanto alias Dudangkepada Saksi yang mana hal tersebut Terdakwa lakukan dengan caramenghubungi Saksi melalui telepon dan mengatakan ada nomor handphoneSaksi Heryanto alias Dudang dan kalau ada tolong kirimkan setelah itu saksiSukardi Alias Kungkung Bin Sepanca mengirimkan nomor handphone SaksiHeryanto alias Dudang kepada Terdakwa melalui pesan singkat (SMS).

  Bahwaketerangan tersebut sesuai dengan rangkaian cerita yang diberikan oleh saksiHeryanto alias Dudang dan meskipun dalam hal ini Terdakwa membantahketerangan tersebut namun saksi Sukardi Alias Kungkung Bin Sepanca tetappada keterangannya;Menimbang, bahwa hal ini yang juga mendasari keyakinan Majelishakim adalah bahwa sebelum saksi Heryanto alias Dudang memberikan amplopyang berisi uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), berdasarkanketerangan saksi Ari Wibowo Bin Saiman Saksi Heryanto alias

• PENETAPANNomor : 25/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini atas permohonan :I WAYAN SWENDRIA, lahir di Klungkung, 24 Agustus 1979, lakilaki, agama Hindu,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kawan, DesaSelisihan, kecamatan dan Kabupaten Kungkung yang dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yangbernama