PAGUTTUlawan- I NYUMA Binti LA KENGKENG

,Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Ulugalung Desa Lempa; berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2012No.55/SK.PDT.G/2012/PN.Skg dan IzinInsidentil tanggal 15 Agustus 2012 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang,No. 03/Pen.KPN/K.I/PDT/I/2012/PN.SKG.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaTERGUGAT nneMELAWAN NYUMA Binti LA KENGKENG, Umur + 53 tahun, PekerjaanUrusanRumah. ...Rumah Tangga, bertempat tinggal diTampangeng,Kelurahan SitampaE, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketaadalah milik / kepunyaan LA KENGKENG ( orang tuaPenggugat ).. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yangtidak mau membuka rumah orang tuanya yang berdiri di atastanah obyek sengketa dan tidak mau mengembalikan/menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum / melanggar Penggugatsebagai anak / ahli waris La Kengkeng. .

LaKengkeng.Dengan alasan hukum diatas, maka segala keberatan dalammemori banding diatas haruslahditolak.Menimbang, bahwa hemat Pengadilan Tinggi, dengan demikianPengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan cermatdan seksama semua buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak, dimana pihak Terbanding semula Penggugat dengan alatbukti surat dan keterangan saksisaksinya telah mampumembuktikan bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalahberasal milik La Kengkeng orang tua Penggugat/Terbanding

Menyatakan Terdakwa SUDI Bin KENGKENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;----------------------------------------------------------3.

SUDIRMAN Alias SUDI Bin KENGKENG

SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 229 a2 22 ean nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn ee nnn nnnNama lengkap : SUDIRMAN Alias SUDI Bin KENGKENG ;Tempat lahir : Paria Kab.

Sudi Bin KengkengTelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang.Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa.Telah membaca bukti surat.Telah melihat barang bukti.a= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan No.Reg.Perk :PDM39/R.4.19/Ep.2/3/2015 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUDI BIN KENGKENG pada hari Sabtu tanggal 10 Januari2015 sekitar pukul 18.30 wita

Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.manana nnn nnn nn nnn nn nnn an nen nn nnn nnn nn enna AT A U9= n= n= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ane aneKEDUABahwa ia terdakwa SUDI BIN KENGKENG pada hari Sabtu tanggal 10 Januari2015 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2015, bertempat di Dusun Tancung Porai Desa Limporilau Kec. Belawa Kab. Bola atauPutusan No.74/Pid Sus/2015/PN.Skg oeAn.

Menyatakan terdakwa SUDI BIN KENGKENG bersalah melakukan tindak pidana"PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BAGIDIRI SENDIRI" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA dalamDakwaan KEDUA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDI BIN KENGKENG dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dengan jenis penahanan rumah tanahan negara (Rutan);3. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als UJANG KENGKENG Bin SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa SUYANTO Als UJANG KENGKENG Bin SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SUYANTO Als UJANG KENGKENG Bin SUNARYO

1PUTUSANNomor : 336/Pid.B/2013/PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUYANTO Als UJANG KENGKENG Bin SUNARYO;Tempat Lahir : Siak (Riau);Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / 15 Januari 1967 ;Jenis Kelamin > Laki lakiAgama Islam ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Als UJANG KENGKENG terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana permainan judi jenis nomorkim sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa SUYATNO Als UJANGKENGKENG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintahtetap ditahan ;3.

memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lesan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan replik secara lesan tetap pada tuntututanya sedangterdakwa dalam dupliknya secara lesan menyatakan tetap pada pembelaansemula untuk meminta keringanan hukuman ;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaansebagaimana terurai dalam dakwaan Nomor Register Perkara : PDM334/SIAKS/08/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa SUYANTO Als UJANG KENGKENG

menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenisnomor Kim dengan pemasangan dua angka, tigs angka dan empat angka;Bahwa terdakwa SUYANTO Als UJANG KENGKENG Bin SUNARYOpermainan judi jenis nomor kim dilakukan dengan cara yaitu sipembelimendatangi terdakwa untuk menbeli nomor kim dengan pemasangan duaangka, tiga angka dan empat angka lalu terdakwa menulis nomor kim yanghendak dipasang dikertas rekap mulai dari Rp.1000.

Bin SUNARYO sehariharinya menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenisnomor Kim dengan pemasangan dua angka, tigs angka dan empat angka;e Bahwa terdakwa SUYANTO Als UJANG KENGKENG Bin SUNARYOpermainan judi jenis nomor kim dilakukan dengan cara yaitu sipembelimendatangi terdakwa untuk menbeli nomor kim dengan pemasangan duaangka, tiga angka dan empat angka lalu terdakwa menulis nomor kim yanghendak dipasang dikertas rekap mulai dari Rp.1000.

Rusni binti H.SappeAgus bin Kengkeng

Menyatakan terdakwa Budi Santoso alias Kengkeng Bin Prawoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun :3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan : 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

BUDI SANTOSO alias KENGKENG Bin PRAWOTO

ANDI TENRI SANGKA,SE ALIAS ANDI KENGKENG BIN P.HALIM dkk

ANDI TENRI SANGKA,SE Alias ANDI KENGKENG Bin P. HALIM, dan Terdakwa II. ANDI HUDURIAlias ANDI ATENG Bin ANDI BAHARMAN, juga singgah di depan rumahkorban.

ANDITENRI SANGKA, SE Alias ANDI KENGKENG Bin P. HALIM, Terdakwa II.ANDI HUDURI Alias ANDI ATENG Bin ANDI BAHARMAN dan Terdakwa Ill.ANDI ERWIN Bin ANDI BAHARMAN bersama dengan sejumlah orang yangtidak dikenal, setelah korban terkepung kemudian Terdakwa I. ANDI TENRISANGKA, SE Alias ANDI KENGKENG Bin P. HALIM bersama denganTerdakwa Ill.

ANDI TENRI SANGKA, SE Alias ANDI KENGKENG Bin P.HALIM, pada saat koroban hendak menebaskan parangnya ke tubuhTerdakwa . ANDI TENRI SANGKA, SE Alias ANDI KENGKENG Bin P.HALIM saat sementara terjatuh di tanah, tibatiba dari arah belakangTerdakwa Il.

ANDITENRI SANGKA, SE Alias ANDI KENGKENG Bin P. HALIM, pada saatkorban hendak menebaskan parangnya ke tubuh Terdakwa . ANDI TENRISANGKA, SE Alias ANDI KENGKENG Bin P. HALIM saat sementaraterjatuh di tanah, tibatiba dari arah belakang Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Azhari Alias Kengkeng tersebut diatas

Penuntut Umum:
Asepte Ginting, SH
Terdakwa:
AZHARI Alias KENGKENG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mawan alias Kengkeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rifadli Aslam, SH
Terdakwa:
Mawan Alias Kengkeng

PETIKAN PUTUSANNomor 3/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan MedanTebing Tinggi Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 22Januari 2021, pukul 15.00 Wib dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mawan alias Kengkeng;Tempat lahir : Limbong;Umur/tanggal lahir

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Pengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Mawan alias Kengkeng;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barangbarang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentang

Menyatakan Terdakwa Mawan alias Kengkeng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

PAGUTTU VS I NYUMA Binti LA KENGKENG

Putusan Nomor 2724 K/Pdt/2013Selanjutnya disebut : objek sengketa.Tentang duduk perkaranya terurai sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa adalah milik/kepunyaan La Kengkeng (orang tuaPenggugat) semasa hidupnya menguasai dan membayar pajaknya;Bahwa pada awalnya orang tua Tergugat bernama Murante alias Rante tinggalserumah dengan orang tua Penggugat bernama La Kengkeng dan I Golla, yaitu Murantealias Rante (orang tua Tergugat) menumpang di rumah orang tua Penggugat yang berdiridi atas tanah sebelah

Paguttu (Tergugat) yang tinggalmenempati rumah orang tuanya yang berdiri di atas tanah objek sengketa dengan statusmenumpang;Selanjutnya setelah orang tua Penggugat bernama La Kengkeng dan I Gollameninggal dunia, maka Penggugat termasuk anak/ahli waris La Kengkeng dan I Gollaingin memamfaatkan tanah milik orang tuanya yaitu tanah objek sengketa, sehingga,Penggugat menghubungi Tergugat dengan meminta agar meninggalkan tanah objeksengketa, dan pada tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat membuat suratketerangan

Paguttu dengan Inyuma Binti La Kengkeng;2Bahwa Tergugat yang telah bersedia berdamai dan memberikan hak haknyaPenggugat atas tanah yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat yaitu tanahobjek sengketa dalam perkara ini, namun kenyataannya Tergugat tetap mengklaim tanahobjek sengketa dan rumah orang tua Tergugat tetap berdiri di atas tanah objek sengketa,meskipun Tergugat sekarang tidak lagi menempatinya;Bahwa Penggugat sebagai anak/ahli waris La Kengkeng telah berusahamenempuh secara kekeluargaan

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membukarumah orang tuanya yang berdiri di atas tanah objek sengketa dan tidak maumengembalikan/menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar Penggugat sebagai anak/ahli warisLa Kengkeng;4.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmengembalikan/menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun di atasnya untukselanjutnya dibagi waris kepada para ahli waris La Kengkeng yang berhak;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Joko Tri Utomo Alias Kengkeng Bin Sugiyarto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
Wijayanti, SH
Terdakwa:
JOKO TRI UTOMO Alias KENGKENG Bin SUGIYARTO (Alm)

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milik / kepunyaan LA KENGKENG ( orang tua Penggugat ).3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membuka rumah orang tuanya yang berdiri di atas tanah obyek sengketa dan tidak mau mengembalikan/ menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar Penggugat sebagai anak / ahli waris La Kengkeng. 4.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan / menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun di atasnya untuk selanjutnya dibagi waris kepada Para ahli waris La Kengkeng yang berhak.5.

I NYUMA Binti LA KENGKENGvsPANYYI alias Hj. PANYILI alias Hj. INDO NYILI Binti DG. PAGUTTU

rumah La Kengkeng,kemudian saksi ke rumah la kengkeng dan di tempat tersebutsaksi melihat ada pertemuan antara Pak lurah, Murante dan laKengkeng dan saat itu saksi melihat surat Keterangan TanahMurante kepada La Kengkeng yang disaksikan pak Lurah yangbernama Drs.

ABBAS;Bahwa yang saksi dengar pembicaraan waktu itu adalahmengenai tanah sengketa antara Murante dengan la Kengkengdan surat keterangan tersebut sudah ditandatangani;Bahwa hubungan antara la Kengkeng dengan Muranteadalah :isteri La kengkeng masih sepupu dua kalinya Murante;Bahwa saksi lahir di Tampangeng tahun 1961, di sebelah selatanobjek sengketa saat ini ada perkampungan dan jembatan;Bahwa Saksi tidak tahu La Kengkeng orang darimana, setahu saksiLa kengkeng punya rumah di Sitampae karena pernah

pasti apakah masih rumah yang sama;Bahwa Rumah la Kengkeng berdiri di sebelah utaranya rumahIndo Etung;Bahwa saksi tidak tahu Indo Etung orang darimana, sedangkanMurante lahir di Tampangeng dan La Kengkeng saksi tidak tahu;Bahwa saksi baru melihat rumah La kengkeng berdiri setelahjaman gerombolan DI / TII;SAKSI INDO NYOMPA Binti DG.

masih Indo Itung);Bahwa setahu saksi Rumah Indo Itung tersebut sudah pernahdiganti oleh Murante bersama ibunya sebelum Murante Kawin;Bahwa mertua La Kengkeng bernama Lakemme;Bahwa sebelum La Kengkeng datang, ada rumah di sebelah Utaratanah sengketa yaitu rumah Tunceng (mertuanya La Kengkeng/ Tunceng dan La Kemme adalah suami istri);Bahwa sebelumnya La Kengkeng tinggal di Atapange, nantisetelah menikah baru La Kengkeng tinggal di Tampangeng (dirumah mertuanya bernama Lakemme/I Tunceng);Bahwa sewaktu

Sitampaemasih tetap atas nama Kengkeng, dalam SPPT PBB tanah Blok 69 tetapatas nama Kengkeng sedangkan Tanah No.

Menyatakan Terdakwa Andi Tenri Siangka Alias Andi Kengkeng Bin Puang Halim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mendistribusikan informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik dan Pengancaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa Andi Tenri Siangka Alias Andi Kengkeng Bin Puang HalimPenuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, SH

Membebaskan Terdakwa Andi Tenri Sangka Alias Andi Kengkeng Bin PuangHalim dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Andi Tenri Sangka Alias Andi Kengkeng Bin Puang Halim darisegala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, sertamartabatnya;4.

Ucu mengatakan datangAndi Kengkeng bawa parang;Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sadr Bahwasebelum mendapattelepon dari saksi H.

Ucudan tidak ada lokasitambang milik orang lain;Bahwa saksi mengetahui video tersebut sudah viral setelah disampaikanoleh temannya bahwa ada postingan video di facebook yang viralmengatakan penambang tailaco, kemudian saksi membuka facebook lalumencari akun Andi Kengkeng dan melihat video tersebut;Bahwa saksi tidak berteman dengan Andi Kengkeng di akun facebook;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat video tersebut,namun saksi mendapatinfo terkait suara dalam video tersebut merupakansuara

langsung menyusul ke Uloe, dijalan saksi bertemu orangdan saksi tanya lagi adakah Andi Kengkeng disini lewat, dijawab ada,Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sadrlalu saksi jalan lagi sampai dirumah H.

ada lewat disini lalu saksi mengatakan tadi ada lewat tapitidak menoleh kerumah kemudian Andi Dudi menyampaikan kepada saksibahwa Andi Kengkeng berencana keseberang kerumah H.

1. Menyatakan Terdakwa Dika Bambang Prabowo alias Dika alias Kengkeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Hindun Harahap, SH.MH
Terdakwa:
DIKA BAMBANG PRABOWO Als DIKA Als KENGKENG

Pekerjaan : Kernet MobilTerdakwa Dika Bambang Prabowo als Dika als Kengkeng ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 September 2017 sampai dengan tanggal 15Oktober 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2017sampai dengan tanggal 24 November 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2017 sampai dengan tanggal 11Desember 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2017 sampai dengantanggal 2 Januari 2018;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dika Bambang Prabowo als Dikaals Kengkeng selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Bambang Prabowo alias Dika aliashalaman 11 dari 16 Putusan No.1006/Pid.B/2017/PN Stb.Kengkeng, dimana identitas lengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksamadan dicocokkan dengan surat dakwaan dan telah dibenarkan pula oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan Terdakwa sehat jasmanidan rohaninya sehingga kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Dika Bambang Prabowo alias Dika alias Kengkeng

KENGKENG (DPO) memasuki terasdan melihat bahwa jendela kaca sebelah kiri mobil korban dalam keadaansetengah terbuka, kemudian terdakwa dan DIKA Als. KENGKENG (DPO)melihat ada kunci kontak mobil korban yang lengket didalam mobil milik korban,lalu DIKA Als. KENGKENG (DPO) mencoba membuka pintu mobil korban tetapiterkunci lalu DIKA Als.

KENGKENG (DPO) mengendarai sepeda motor milik terdakwa danmengikuti terdakwa dari belakang dan sekira pukul 05.30 wib terdakwa danDIKA Als. KENGKENG (DPO) tiba di rumah DIKA Als. KENGKENG (DPO)kemudian berhenti dan istirahatSelanjutnya sekira pukul 06.00 wib, DIKA Als. KENG KENG (DPO)membawa mobil milik koroban ke Medan untuk dijual kepada penadah yang inginmembeli mobil hasil pencurian tersebut, sedangkan terdakwa menunggu dirumahDIKA Als. KENGKENG (DPO)sampai DIKA Als.

KENGKENG (DPO)kembali, hingga pukul 22.00 wib. Kemudian sebelum DIKA Als. KENGKENG(DPO) pulang terdakwa menelepon BOWO (DPO) agar datang ke rumah DIKAAls. KENGKENG (DPO), selanjutnya DIKA Als. KENGKENG (DPO) pulang kerumah bersama dengan HERIYAWAN S.Als. PUTRA, lalu) DIKA Als.KENGKENG (DPO) menerangkan bahwa mobil pick up tersebut sudah dijualseharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tetapi pada saat ituDIKA Als.

hari Senin tanggal 09 Januari 2017 pukul 01.00 wib saksi danDika Als Kengkeng (DPO) mengendarai sepeda motor Supra fit menujuterminal pasar X untuk mencuri mobil saksi dan Dika Als Kengkeng (DPO)berjalan menuju mobil melalui jembatan penghubung menunggudirumahnya sampai Dika Als Kengkeng (DPO).

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 pukul 01.00 wib saksi danDika Als Kengkeng (DPO) mengendarai sepeda motor Supra fit menujuterminal pasar X untuk mencuri mobil saksi dan Dika Als Kengkeng (DPO)berjalan menuju mobil melalui jembatan penghubung menunggudirumahnya sampai Dika Als Kengkeng (DPO).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Perangin-angin alias Kengkeng tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Dinda Citra Gakusha Ginting, SH
Terdakwa:
Hendri Perangin Angin Alias Kengkeng

Bin LA KENGKENGdan pada saat Terdakwa keluar dari rumah untuk menuju ke mobil RUSTAN BinLA KENGKENG yang tidak jauh dari rumah Terdakwa GENGGO mendatangiTerdakwa dengan mengendarai motor dan memberikan sabu sebanyak (satu)Bahwa setelah sampai di rumah kos milik RUSTAN Bin LA KENGKENG,Terdakwa disuruh oleh RUSTAN Bin LA KENGKENG untuk menjemputseseorang setelah Terdakwa pergi pihak BNNK kota Palopo menangkapRUSTAN Bin LA KENGKENG dan pada saat Terdakwa menjemput seseorangdan menuju ke kos Terdakwa

Ali dan setelah diinterogasi Jufri menjelaskan bahwa sabu sabu didapat dari Rustam Bin La Kengkeng di Sidrap ;Bahwa Terdakwa telah dihubungi oleh Rustan Bin La Kengkeng melaluihandphone dengan nomor 082354968683 yang meminta Terdakwa untukdatang ke rumah Rustan Bin La Kengkeng ;Bahwa setelah Terdakwa sampai selanjutnya Rustan Bin La Kengkengmenyerahkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) laluTerdakwa menanyakan untuk apa ini uang kemudian Rustan Bin LaKengkeng menyampaikan kasih saja

saya telpon dan menunggu di pinggir jalandekat penjual kios barang campuran milik Lainci, kemudian Terdakwa menuju ke kiosLainci lalu bertemu dengan Genggo kemudian uang tersebut Terdakwa serahkan kepadaGenggo setelah itu Terdakwa pulang dan pada saat Terdakwa sampai di rumah adatelpon dari Rustan Bin La Kengkeng untuk mengajak Terdakwa ke Pangkajene kerumah kos milik Rustan Bin La Kengkeng selanjutnya saat Terdakwa keluar dari rumahmenuju ke mobil Rustan Bin La Kengkeng kemudian Genggo mendatangi

Terdakwamengendarai motor lalu memberikan sabu sebanyak 1 (satu) sachet selanjutnya setelahsampai di rumah kos milik Rustan Bin La Kengkeng kemudian Terdakwa disuruh olehRustan Bin La Kengkeng untuk menjemput seseorang dan setelah Terdakwa pergiselanjutnya pihak BNN kota Palopo menangkap Rustan Bin La Kengkeng dan JufriHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor.201/Pid.Sus/2016.

Rustan Bin La Kengkeng kemudian Terdakwa disuruh olehRustan Bin La Kengkeng untuk menjemput seseorang dan setelah Terdakwa pergiselanjutnya pihak BNN kota Palopo menangkap Rustan Bin La Kengkeng dan Jufriselanjutnya Terdakwa juga ditangkap saat menuju ke kos Rustan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) sachet kecil nakotika jenis sabu, (satu) alat bong lengkap denganpireks, 1 buah handphone merek Samsung warna hitam dengan nomor GSM 082 187574 333 dan 3 (tiga) buah korek api gas ;Menimbang,

KENGKENG (masuk dalam DPO Polri) yang kemudian menyuruhanak buahnya yaitu Sdr. SISU (masuk dalam DPO Polri) untuk mengambil uang pasanganpara pemasang di rumah Terdakwa, demikian juga apabila nomor pasangan para pemasangkeluar maka Sdr. KENGKENG menyuruh Sdr.

KENGKENG yang kemudianmenyuruh Sdr.SISU menemui Terdakwa guna mengambil uang para pemasang danapabila nomor para pemasang keluar maka Sdr.

KENGKENG yangkemudian menyuruh Sdr.SISU menemui Terdakwa guna mengambil uang parapemasang dan apabila nomor para pemasang keluar maka Sdr. SISU akan datangmengantarkan uang para pemasang dan menyerahkannya kepada Terdakwa kemudianTerdakwa menyerahkan kepada pemasang yang nomor pasangannya menang,sedangkan Sdr.

KENGKENG yangkemudian menyuruh Sdr.SISU menemui Terdakwa guna mengambil uang para pemasang danapabila nomor para pemasang keluar maka Sdr. SISU akan datang mengantarkan uang parapemasang dan menyerahkannya kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan kepadapemasang yang nomor pasangannya menang, sedangkan Sdr.

ada kereta kengkeng, hajar ya? laluTerdakwa menjawab ? hajar lah ? selanjutnya DELIK turun dari atas sepeda motoryang dikemudikan Terdakwa dan langsung mendekati Sepeda Motor Korban yangsedang parkir tersebut dan langsung membawa kabur Sepeda Motor Korban tersebut,dimana pada saat itu Terdakwa mengikuti Delik dari belakang.

benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa dan Delik (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih yang dikemudikan oleh Terdakwa melintas di jalan Senam kemudianDelik yang pada saat itu duduk diboncengan Terdakwa melihat 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Scoopy warna merah BK 6227 AFL sedang parkir di depanToko Foto Copy yang kuncinya lengket di Stop Kontak Sepeda Motor tersebut, laluDelik menyuruh Terdakwa untuk berhenti dan berkata ada kereta kengkeng

benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul19.00 WIB Terdakwa dan Delik (DPO) dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih yang dikemudikan oleh Terdakwa melintas di jalanSenam kemudian Delik yang pada saat itu duduk diboncengan Terdakwamelihat 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah BK 6227 AFLsedang parkir di depan Toko Foto Copy yang kuncinya lengket di Stop KontakSepeda Motor tersebut, lalu Delik menyuruh Terdakwa untuk berhenti danberkata ada kereta kengkeng

Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa dan Delik (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih yang dikemudikan oleh Terdakwa melintas di jalan Senam kemudian Delikyang pada saat itu duduk diboncengan Terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Scoopy warna merah BK 6227 AFL sedang parkir di depan Toko Foto Copyyang kuncinya lengket di Stop Kontak Sepeda Motor tersebut, lalu Delik menyuruhTerdakwa untuk berhenti dan berkata ada kereta kengkeng

Kambali Alias Kengkeng DKK.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah).

Kemudian setelahdiguncang saksi KAMBALI Alias KENGKENG dan saksi SUMIRIN AliasBANDREK membuka penutup ember plastik tersebut dan diperlihatkan kepadaTerdakwa I SUHENDRIK Alias HENDRIK dan Terdakwa II PAIMAN AliasMAN, apabila terdapat mata dadu sebanyak 1 (satu) angka maka saksiKAMBALI Alias KENGKENG dan saksi SUMIRIN Alias BANDREKmembayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), jika yang keluar adalah mata dadusebanyak 2 (dua) angka maka saksi KAMBALI Alias KENGKENG dan saksiSUMIRIN Alias BANDREK membayar

Rumahorbo saksi KambaliAlias Kengkeng dan saksi Sumirin Alias Bandrek pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Purwanto:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalamperkara perjudian jenis kopyok;Bahwa benar saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 13Maret 2016 sekira pukul 00.30 Wib di perladangan sawit milikmasyarakat di Dusun Timbang Air Desa Sidorukun Kec.Pangkatan Kab.

Saksi Kambali Alias Kengkeng;10Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 00.30 Wibdi perladangan sawiit milik masyarakat di Dusun VII Timbang Air DesaSidorukun Kecamatan Pangatan Kabupaten Labuhanbatu, TerdakwaKAMBALI Alias KENGKENG di tangkap oleh saksi Aiptu AA RUMAHHORBO dan Bripka A.H SARAGIH karena melakukan perjudian jenis dadukopyok;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 2 (dua)buah lilin besar warna putih, (satu) buah ember plastik warna hitam

Kambali Alias Kengkeng DKK.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 oleh kami M. Jazuri,SH.MH sebagai Hakim Ketua, dengan T.

)kemudianterdakwamelakukantransaksijualbeli1(satu) unit Mobil Suzuki Futura Janis Pick Up warnahitam BK 8021 REdengantanpadilengkapidengansurat suratkendaranbaikberupba STNK maupunBPKB dibelakangrumahterdakwadenganmembelimobiltersebutsehargaRp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) tetapiterdakwamengambiluangsebanyakRp.100.000, (seratusribu rupiah) danhanyamemberikanuang Rp.7.900.000,(tujuhjutasembilanratusribu rupiah)kepada DIKA Als KENGKENG (DPO),sedangkansaksi HERIYAWAN S.

KENGKENG (DPO) pergimeninggalkanrumahterdakwa.BahwaselanjutnyapadahariRabutanggal 11 Januari 2017 sekirapukul23.30 WibterdakwadiamankanolehpihakKepolisiankarenatelahnmembeli,menyewa, menukar, menerimagadai, menerimahadiah,atauuntukmenarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpanataumenyembunyikansesuatubenda,yang diketahuiatausepatutnyaharusdidugabahwadiperolehdarikejahatanberupa1 (satu) Unit Mobil Suzuki FuturaJenis Pick Up warnahitamdenganNomorPolisiBK 8510

KENGKENG(DPO)padahariSenintanggal09 Januari 2017 sekirapukul 04.00 Wib,bertempatdi JalanSempurnaDusun IV DesaBaruPasar Vill tepatnya dirumahsaksi TAUFIQURRAHMAN Als.

Saksi Satria Baharu Als SatriaBahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 saksi memberitahu Bowo(DPO) dan dika Als Kengkeng (DPO) saat berada di rumah Bowo (DPO)mengatakan bahwa ada target mobil pick up yang akan menjadi sasaranpencurian, kKemudian sepakat untuk melakukan pencurian tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 pukul 01.00 wib saksi danDika Als Kengkeng (DPO) mengendarai sepeda motor Supra fit menujuterminal pasar X untuk mencuri mobil saksi dan Dika Als Kengkeng (DPO)berjalan

menuju mobil melalui jembatan penghubung menunggudirumahnya sampai Dika Als Kengkeng (DPO).Bahwa mobil pick tersebut laku terjual seharga Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) dan uang yang saksi terima sebanyak Rp 1.700.000,(satu juta tujuhratus ribu rupiah), lalu Bowo (DPO) menerima uang sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) saksi Heryawan Als Putra menurut keterangannyamenerima Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisa uangnya untuk DikaAls Kengkeng (DPO).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa