Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 19 Februari 2014 — Kuprul Bin Darto
246
  • Kuprul Bin Darto
    Kuprul Bin Darto ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 19 April 1994 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Prambatan Ds. Padangan Rt.03/Rw.02 Kec. KayenKidul Kab.
    KUPRUL Bin DARTO(Alm.) bersalah melakukan "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi" Sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, sebagaimana dalam dakwaanKesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENDIK APRIYANTO ALS KUPRULBin DARTO (Alm) dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan, ditambah dengan denda sebesar Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) Subsidair
    KUPRUL Bin DARTO pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 20013 sekitar Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Prambatan, DesaPadangan RT.03/RW.02 Kec.
    KUPRUL Bin DARTO (Alm) tanpaijin dan keahlian serta kewenangan menyimpan, mengedarkan Pil LL kepada SaksiAHMAD TEGUH Als. JOYO Bin JUNAEDI yang dilakukan terdakwa sudah 3(tiga) kali dengan cara sebelumnya Saksi AHMAD TEGUH Als. JOYO BinJUNAEDI menghubungi terdakwa melalui Handpone kemudian Saksi AHMADTEGUH Als. JOYO Bin JUNAEDI disuruh datang kerumah terdakwa untukmengambil barang sekaligus menyerahkan uangnya, selain kepada Saksi AHMADTEGUH Als.
    Kuprul Bin Darto,adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidanganumum Pengadilan Negeri Kediri ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas yang dimaksud dengan unsurbarang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.
Register : 27-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Pkl
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
MOHAMAD ARISANDI Als KUPRUL Bin TARJI
9421
    1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD ARISANDI Als KUPRUL Bin TARJI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard an atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMAD ARISANDI Als KUPRUL Bin TARJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah
    Penuntut Umum:
    BROTO SUSILO SH MH
    Terdakwa:
    MOHAMAD ARISANDI Als KUPRUL Bin TARJI
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 323/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
ROKIP Alias KUPRUL Bin Alm. ABDUL ROKHIM
1369
    1. Menyatakan Terdakwa Rokip alias Kuprul Bin Abdul Rokhim; tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rokip alias Kuprul Bin Abdul Rokhim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    Eko Hertanto S.H
    Terdakwa:
    ROKIP Alias KUPRUL Bin Alm. ABDUL ROKHIM
    PUTUSANNomor 323/Pid.B/2020/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rokip alias Kuprul Bin Abdul Rokhim;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 22 Agustus 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ambokembang Gg.12 Rt.33 Rw.16 Kec.Kedungwuni KabPekalongan
    Menyatakan Terdakwa ROKIP Alias KUPRUL Bin (Alm.) ABDUL ROKHIM,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaoencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.
    pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa ROKIP Alias KUPRUL
    terpenuhi denganhadirnya terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pulaberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan telah menerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalah subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Terdakwa ROKIPAlias KUPRUL
    Menyatakan Terdakwa Rokip alias Kuprul Bin Abdul Rokhim; tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rokip alias Kuprul Bin AbdulRokhim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 19 Februari 2014 — Ahmad Teguh Als. Joyo Bin Junaedi
263
  • KUPRUL Bin JUNAEDI pada hari Minggutanggal 24 Nopember 20013 sekitar Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Dusun Bangi, desa Kayen Lor RT.02/RW.06 KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya sesuai Pasal 84 Ayat (2) Pengadilan Negeriyang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil
    KUPRUL (dalam berkas terpisah) dan terdakwa selama inisudah 3 (tiga) kali membeli Pil LL kepada Saksi FENDIK Als.
    KUPRUL ;e Selanjutnya dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimCabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor : LAB.7689/NOF/2013 tanggal 29Nopember 2013, dengan kesimpulan sebagai berikut : Barang Bukti No.9177/2013/NOF berupa Tablet Warna Putih Logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasukDaftar Obat Keras).e Bahwa terdakwa diamankan beserta barang bukti berupa (satu) buah Handpone merkCross
    KUPRUL (dalam berkas terpisah) dan pada saatterdakwa tertangkap menyatakan bukanlah Dokter, Apoteker atau petugas medis serta tidakmempunyai keahlian/kewenangan untuk membawa atau mengedarkan Pil Dobel L sehinggaterdakwa diamankan petugas berikut barang bukti berupa (satu) buah Handpone merk Crosswarna hitam yang digunakan sebagai alat komunikasi jual/beli Pil LL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Ayat (1) JoPasal 12 Ayat (1) huruf a Staatblad No. 419 Tanggal 22
    Kediri sebanyak 3 (tiga)kali, yang Pertama sebanyak 200 butir dengan harga Rp. 140.000, keduasebanyak 100 butir dengan harga Rp. 70.000, dan yang ketiga pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 Wib sebanyak 100 butir denganharga Rp. 70.000, ;Bahwa, Terdakwa melakukan transaksi untuk membeli pil Double L dariFendik Alias Kuprul dengan cara sebelumnya Terdakwa menghubungi FendikAlias Kuprul terlebih dulu melalui handphone, kemudian Terdakwa ke rumahFendik untuk melakukan transaksi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 19 Februari 2014 — Irwan Handoko als. Iwan Bin Untung
265
  • KUPRUL BinDARTO (dalam berkas terpisah) yang diduga memiliki, menyimpan dan/ataumenjual/mengedarkan Pil LL dimana dari keterangannya Pil LL tersebut diperolehdengan cara membeli dari terdakwa, berdasarkan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan oleh Saksi SULISTYAWAN dan Saksi MARTONO, S.Sos danselanjutnya dilakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa dandiketemukan Pil LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir yang disimpan dibelakangrumah terdakwa dan 1 (satu) unit Handpone Merk Samsung
    KUPRUL Bin DARTO (Alm) dilakukan terdakwasudah 2 (dua) kali dengan cara sebelumnya Saksi FENDIK APRIYANTO Alls.KUPRUL Bin DARTO memesanmelalui Handpone kemudian Saksi FENDIKAPRIYANTO Als. KUPRUL Bin DARTO oleh terdakwa disuruh terdakwakerumahnya untuk transaksi, ada uang ada barang, selain mengedarkan kepadaSaksi FENDIK terdakwa juga mengedarkan kepada orang lain yang tidak dikenal.Pil LL tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sdr.
    Fendik Apriyanto alias Kuprul Bin Untungpada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 wib, karenakedapatan mengedarkan pil Double L, dan dari pengakuannya pil Double L tersebutdiperolehnya dari Terdakwa, dan akhirnya saksi menangkap Terdakwa ;e Bahwa, setelah melakukan penggeledahan, saksi yang menemukan barang buktiberupa pil LL / Double L sebanyak 2.000 (dua ribu) butir yang disimpan dibelakangrumah Terdakwa dan (satu) unit Handpone Merk Samsung warna Hitam yangdigunakan Terdakwa
    Kediri untuk melakukan transaksi ;Bahwa, selama ini Terdakwa sudah dua kali menjual pil Double L kepadaFendik alias Kuprul, pertama pada awal bulan September 2013 Terdakwamenjual sebanyak 1.000 butir dengan harga Rp. 350.000, yang kedua padapertengahan bulan Nopember 2013 Terdakwa menjual lagi sebanyak 1.000 butirdengan harga Rp. 350.000, dengan cara sebelumnya Terdakwa dihubungiHal 7 dari 17, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.KdrFendik Alias Kuprul terlebih dulu melalui handphone, kemudian Fendik
    Kediri untuk melakukan transaksi ;Bahwa, selama ini Terdakwa sudah dua kali menjual pil Double L kepadaFendik alias Kuprul, pertama pada awal bulan September 2013 Terdakwamenjual sebanyak 1.000 butir dengan harga Rp. 350.000,. yang kedua padapertengahan bulan Nopember 2013 Terdakwa menjual lagi sebanyak 1.000butir dengan harga Rp. 350.000, dengan cara sebelumnya Terdakwadihubungi Fendik Alias Kuprul terlebih dulu melalui handphone, kemudianFendik ke rumah Terdakwa untuk melakukan transaksi;Bahwa,
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 139/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
ALI SOPIDIN Alias BEBEK Bin MUSTOFA
273
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Imam Sunhaji Alias Kuprul bin (Alm) Rosidin dkk.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua ribu rupiah).

    ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX warna merah, NomorPolisi: E3146PAR, tahun 2017, Nomor Rangka: MH3SG3120HK379819,Nomor Mesin: N05827434, STNK atas nama Rosita Dewi alamat BlokPerelon Rt. 005/003, Desa Kongsijaya, Kecamatan Widasari, KabupatenIndramayu, berikut kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar surat keterangan WOM Finance Nomor: 006.Sket034A/X1/2018 tanggal 12 Nopember 2018.Dikembalikan kepada Penuntut~ Umumuntukdipergunakan dalamperkara lain atas namaterdakwa Imam Sunhaji alias Kuprul
    23 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.ldmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ali Sopidin alias Bebek bin Mustofa baik bertindak sendirisendiriatau bersama dengan saksi Imam Sunhaji alias Kuprul
    Saksi Imam Sunhaji alias Kuprul, dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi juga menjadi terdakwa dalam perkara terpisah;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2018 sekira pukul19.00 Wib terdakwa bersama dengan saklsi, saksi Nuril Anam alias Pretyalias Nining, Sdr. lbrohim alias Boim alias Dora bin Nurudin, Sdr. Kolor danSdr.
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan jumlah pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang menjadi pelaku adalahterdakwa Ali Sopidin alias Bebek bin Mustofa bersamasama dengan saksi ImamSunhaji alias Kuprul bin (Alm) Rosidin dan saksi Nuril Anam alias Preti alias Niningbin SAIDI (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Sdr. Ibrohimalias Boim alias Dora bin Nurudin, Sdr. Kolor dan Sdr.
    Indramayu,berikut kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar surat keterangan WOM Finance Nomor: 006.Sket034A/X1/2018 tanggal 12 Nopember 2018.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama terdakwa Imam Sunhaji Alias Kuprul bin (Alm) Rosidin, dkk.6.
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 100/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
1.IMAM SUNHAJI Alias KUPRUL Bin Alm ROSIDIN.
2.NURIL ANAM Alias PRETI Alias NINING BinSAIDI.
207
  • Imam Sunhaji alias Kuprul bin (alm) Rosidin dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ANWAR HENDRA, SH
    Terdakwa:
    1.IMAM SUNHAJI Alias KUPRUL Bin Alm ROSIDIN.
    2.NURIL ANAM Alias PRETI Alias NINING BinSAIDI.