Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN KURAIS .S.Sos Bin KURAIS yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN KURAIS .S.Sos Bin KURAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMA - SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASARUDDIN KURAIS .S.Sos Bin KURAIS dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN. 7.

NASARUDDIN KURAIS, S.Sos.Bin KURAIS.

Membebani Terdakwa NASARUDIN KURAIS, S.Sos Bin KURAISmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan / Requisitoir pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan/Pledoisecara tertulis pada hari Kamis tanggal 11 April tahun 2013 yang padapokoknya Terdakwa NASARUDIN KURAIS, S.Sos Bin KURAIS dan Penasehathukumnya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut : 9Putusan

(lima belas juta rupiah);e Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permintaan dana kepadaTerdakwa NASARUDIN KURAIS S.

MH Bin LUKMAN selaku Ketua Komisi Pemilihan Umum KabupatenKonawe Selatan, dipersidangan menjelaskan, bahwa pada tanggal 5 Januari tahun2009, Terdakwa NASARUDDIN KURAIS, S.Sos Bin KURAIS diangkat sebagaiSekretaris KPU Kabupaten Konawe Selatan, pengangkatan tersebut berdasarkankepada Surat Keputusan Sekretariat Jendral Komisi Pemilihan Umum (KPU)Nomor: 02/UP/KPU/I/2009, yang isinya adalah Tentang Pengangkatan TerdakwaNASARUDDIN KURAIS S.

Tipikor/201 3/PN.Kdi menjelaskan bahwa NASARUDDIN KURAIS, S.Sos Bin KURAIS selakuSekretaris Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Konawe Selatan seharusnyaterhadap penendatanganan laporan pertanggungjawaban keuangan KomisiPemilihan Umum tersebut, harus merujuk kepada aturan yang telah ditentukansebagaimana mestinya namun kenyataannya Terdakwa NASARUDDIN KURAIS,S.Sos Bin KURAIS tidak mengindahkan aturanaturan tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan kepada uraian uraian tersebut di atasunsur sebagai pelaku,

Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN KURAIS .S.Sos Bin KURAIS yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN KURAIS .S.Sos Bin KURAIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana kepada

KURAIS LAWANH.YUKAS

Menyatakan terdakwa Sirajudin Bin Ahmad Kurais (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelallainnya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2.

Sirajudin Bin Ahmad Kurais (Alm)

PUTUSANNomor 116/Pid.B/2015/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap =: Sirajudin Bin Anmad Kurais (Alm) ;Tempat lahir : Binuang ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 11 Januari 1975 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Badadan Rt 4 Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa SIRAJUDIN Bin AHMAD KURAIS (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRAJUDIN Bin AHMAD KURAIS(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan, dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No.

Reg.DA 2023 JU atas nama SIRAJUDIN Bin AHMAD KURAIS (Alm)beserta sepeda motornya ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan sebuah sepeda motorHonda Supra No. Reg.

DA 2023 JU yang dikemudikan atas namaSIRAJUDIN Bin AHMAD KURAIS (Alm) / terdakwa yang datangdari arah Banjarmasin menuju Banjarbaru menabrak seorangperempuan atas nama korban SITI MUJIATI Binti SUKARMO(Alm) yang sedang menyeberang jalan dari arah sebelah kiri kekanan di jalur jalan dari arah Banjarmasin menuju Banjarbaru ;Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan pengukuranTKP tersebut untuk pengemudi Sepeda motor Supra No. Reg.

ISMAIL MUHAMMAD vs ABDURAHMAN KURAIS, dk

ISMAIL MUHAMMAD, bertempat tinggal di RT 20 RW 04,Desa Parado Rato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:ABDURAHMAN KURAIS, bertempat tinggal di RT 20 RW 04Desa Parado Rato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:PT. PERSERO LISTRIK NEGARA (PLN) CABANG BIMA Ca.PT. PERSERO LISTRIK NEGARA RANTING WOHA Cg. PT.PERSERO LISTRIK NEGARA SUB~ RANTING KUAKECAMATAN PARADO, KAB.

Jakariah Umar ; Timur : Jalan Raya ; Selatan : Suaeb/Abdurahman Kurais ; Barat : Kebun Abubakar Tayeb ;d. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas 13 are, yang terletak di So Sa,a WatasanDesa Parado Rato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara : Tanah kebun H.

ERMAWATI binti KURAISmelawanSAHRUL bin SAHIR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon, Yang Semula tertulis nama Nurfahmi All Zahry Sasefa lahir di Kaimana pada tangal 14 Oktober 2018 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tangal 25 Januari 2019 Nomor : 9208-LT-25012019-0008 menjadi Nurfahni All Zahri Kurais Lahir di Kaimana pada tanggal 14 Agustus 2018;

Pemohon:
1.Fahru Rijal Kurais
2.Nursafa Riroma

Awaludin bin Tamrin (Pemohon I)Waelana binti Kurais(Pemohon II)

PUTUSANNomor 0036/Pdt.P/2014/PA Una. w o 8 es > le > gl 2 iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Awaludin bin Tamrin, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Matapila, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Waelana binti Kurais

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARIS SJABAN Als KURAIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan ia terdakwa ARIS SJABAN Als KURAIS dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa ARIS SJABAN Als KURAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
LULU MARLUKI
Terdakwa:
ARIS SJABAN alias KURAIS

Menyatakan terdakwa ARIS SJABAN Als KURAIS bersalah melakukantindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Subsidair melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS SJABAN Als KURAIS,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Pulau Morotai ;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah Tindak Pidana Narkotika adalah terdakwaAris Sjaban Alias Kurais ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi terlibat langsung dalampenangkapan terhadap terdakwa Aris Sjaban Als Kurais ;Bahwa peristiwa Tindak Pidana Narkotika tersebut terjadi di samping Kantor CamatMorotai Selatan Kab.

Pulau Morotai ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah Tindak Pidana Narkotika adalah terdakwaAris Sjaban Alias Kurais ;> Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi terlibat langsung dalampenangkapan terhadap terdakwa Aris Sjaban Als Kurais ;> Bahwa peristiwa Tindak Pidana Narkotika tersebut terjadi di samping Kantor CamatMorotai Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa ARIS SJABAN Als KURAIS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan ia terdakwa ARIS SJABAN Als KURAIS dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;263. Menyatakan Terdakwa ARIS SJABAN Als KURAIJIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

Pembanding/Penggugat : KURAIS Diwakili Oleh : Kelig firmanto rifai SH.MH
Terbanding/Tergugat : Yukas

Penggugat:
KURAYSIA
Tergugat:
1.RUSDIN KURAIS
2.DEWI PUSPASARI, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOJO UNA UNA

LindoribuKaliki dan Kuraysia ;Bahwa saksi mengetahul yang menguasai objek sengketa saat ini adalahRUSDIN KURAIS;Halaman 29 dari 42, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 46/Pdt.G/2021/PN PsoBahwa saksi mengetahui RUSDIN KURAIS menguasai objek sengketa tersebutsejak tahun 1994;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Rusdin Kurais menguasai objeksengketa tersebut saat ini;Bahwa saksi mengetahui yang dilakukan Rusdin Kurais diatas tanah objeksengketa membangun koskosan dan depot air minum;Bahwa saksi tidak mengetahui

Tojo Una Una;Bahwa saksi mengetahui luas tanah objek sengketa tersebut adalah 888 M2;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanan objek sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahul yang menguasai objek sengketa saat ini adalahRUSDIN KURAIS;Bahwa saksi mengetahui RUSDIN KURAIS menguasai objek sengketa tersebutsejak tahun 1993;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Rusdin Kurais menguasai objeksengketa tersebut saat ini;Bahwa saksi mengetahui Rusdin Kurais membangun koskosan dan depot airminum diatas tanah

Tojo Una Una;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek sengketatersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi mengetahui yang menguasai objek sengketa saat ini adalahRUSDIN KURAIS;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan RUSDIN KURAIS menguasai objeksengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Rusdin Kurais menguasai objeksengketa tersebut saat ini;Bahwa saksi mengetahui Rusdin Kurais membangun koskosan dan depot airminum diatas tanah objek

Tojo Una Una;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dan luas tanah objek sengketatersebut;Bahwa saksi mengetahui yang tinggal di tanan Objek sengketa saat ini adalahRUSDIN KURAIS ;Bahwa saksi mengetahui Rusdin Kurais memperolehnya dari Lindoribu Kaliki ;Halaman 33 dari 42, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 46/Pdt.G/2021/PN PsoBahwa saksi tidak mengetahui Jual Beli tanah antara Lindoribu Kaliki denganRusdin Kurais;Bahwa saksi tidak tahu pasti sejak kapan Rusidn Kurais tinggal di tanah objeksengketa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rusdin Kurais, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT7;8. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7209052902080043 atas nama Kepala KeluargaRusdin Kurais, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT8;9.

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 11 Juli 2017, mengenai pembebasan Terdakwa dari dakwaan Kedua Primair dan Kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakan terbukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa KURAIS als BEJO bin ADNAN tersebut tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair;- Membebaskan Terdakwa oleh

karena itu dari dakwaan tersebut;- Menyatakan Terdakwa KURAIS als BEJO bin ADNAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Psikis Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Tidak Menimbulkan Penyakit Atau Menimbulkan Halangan Untuk Menjalankan Pekerjaan Atau Kegiatan Sehari-hari;- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah Hakim bahwa

Nama lengkap : KURAIS Alias BEJO Bin ADNAN;Tempat lahir : Bima; Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 23 Desember 1992;Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Putat Rt.003/006 Kel. Sindang Sari Kec.. Pasar Kemis Kab. Tangerang / Perum Villa Permata Blok C-10/1 Rt.007/02 Kel. Sindang Sari Kec.

BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KURAIS Alias BEJO Bin ADNAN;Tempat lahir : Bima;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /23 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Putat Rt.003/006 Kel. Sindang Sari Kec..Pasar Kemis Kab.

Perk.PDM97/TGR/02/2017tertanggal 3 Februari 2017 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa KURAIS Als BEJO Bin ADNAN, pada Hari Jumattanggal 08 April 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHal. 1 dari 9 hal. Putusan Pidana Nomor 75/PID/2017/PT BTNwaktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa tepatnya diKampung Putat RT. 003/02 Kel. Sindang Sari Kec.

Perouatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa Kurais als Bejo yang merupakan suami dari Saksi Dessy AyuWardani (berdasarkan Surat Nikah Nomor : 05/05/1/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Rajeg) mengambil kipas angin yang berada dikamardepan dan sedang digunakan oleh Saksi Dessy Ayu Wardani.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa Kurais als Bejo yang merupakan suami dari Saksi Dessy AyuWardani (berdasarkan Surat Nikah Nomor : 05/05/1/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Rajeg) mengambil kipas angin yang berada dikamardepan dan sedang digunakan oleh Saksi Dessy Ayu Wardani.

Menyatakan Terdakwa KURAIS als BEJO bin ADNAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan PsikisDalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURAIS als BEJO bin ADNANselama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah Hakim bahwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat)bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Punarlan bin Ali M dengan Baida binti Kurais yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2004 di Desa Wukusao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0234/Padt.P/2016/PA Una.si CAH a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan olehPunarlan Bin Ali M, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tani, tempat kediaman JI.Poros Desa WukusaoKecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe, SebagaiPemohon danBaida Binti Kurais, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kurais yang kemudian menyerahkan perwaliannyaPenetapan Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.kepada pak Jasrun imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohonll dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Habil dan pak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Punarlan Bin Ali M denganpemohon Il Baida Binti Kurais yang dilangsungkan pada tanggal 08082004 di Desa Wukusao3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku4.

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kurais dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Masjid/PPN setempat yang bernama Jasrun, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 88.000 (delapan puluh delapan ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kurais dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Masjid/PPNsetempat yang bernama Jasrun, serta maharnya berupa uang sebesar Rp.88.000 (delapan puluh delapan ribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Habil dan Armin;3.

Hikmah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 07 Juli 2019 di DesaRante Baru, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Suparman;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam bernamaLantana;Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II pada waktu ituberupa 2 (dua) pohon cengkeh dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Kurais

Penetapan No.107/Pat.P/2019/PA.Lsskarena sulitnya akses ke kota hingga sampai saat ini tidak terbit bukunikahnya;Kurais bin Nassa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Salurengko, KecamatanWawo, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah sahabat dari Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II sebagai tetangga;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini

sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 07 Juli 2019Bahwa para Pemohon menikah di Desa Rante Baru, KecamatanRanteangin, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Suparman;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam bernamaLantana;Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II pada waktu ituberupa 2 (dua) pohon cengkeh dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Kurais

tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Suparman bin Lomo dan Kurais

PA.LssMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Juli 1992 di Desa Rante Baru, Kecamatan Rante Angin,Kabupaten Kolaka Utara, dengan wali nikah ayah kandung bernamaJamma yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun, bernamaLantana, dengan maskawin berupa 2 (dua) pohon cengkeh dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Kurais

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanudin dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Kurais serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sidodan Saleh dengan mas kawin berupa uang Rp: 1.100 (seribu seratus rupiah)yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.

para Pemohonsebagaikakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 1992; Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa Emea KecamatanBungku Tengah Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita PondaKabupaten Morowali); Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanudindan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Kurais

Buk Hal. 5 dari 15Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanudin dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Kurais;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Sido dan Saleh;Bahwa yang saksi dengar, mas kawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp: 1.100 (seribu seratus rupiah) dibayar secaratunal;Bahwa sepengetahuan saksi

dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan para Pemohon disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1992, menurut syariat Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanudin dan yang menikahkanimam desa yang bernama Kurais

serta yang menjadi saksi pernikahanadalah Sido dan Saleh, dengan mas kawin berupa uang Rp: 1.100 (seribuseratus rupiah) dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1992 di Desa EmeaKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan WitaPonda Kabupaten Morowali) yang menjadi wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sanudin dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Kurais serta yang menjadi saksi

No. 243/Pdt.P/2020/PA.AGMmasingmasing bernama Rosdi bin Kurais dan Yudi S bin Sulaimandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan pengesahan nikahnya;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di Desa Kalai Duai, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkuku Utara ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahn Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurul Habsi binYahani ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah (1) Yudi Satriabin Sulaiman(2) Rosdi bin Kurais

Rosdi bin Kurais, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kalai Duai Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

No. 243/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah (1) Yudi Satriabin Sulaiman(2) Rosdi bin Kurais; Bahwa yang menjadi mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus duda ceralmati dan Pemohon II dengan status janda cerai hidup ;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Pemohon danPemohon II yang menghalangi pernikahan baik hubungan darah maupunhubungan persesusuan ;e Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang merasa keberatanmengenai

No. 243/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;e Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yudi Satria bin Sulaiman dan Rosdi bin Kurais ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun persesusuan;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 oranganak yang masih hidup ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan

Kurais untuk memesan Narkotika jenis Ganjasebanyak 5 Kg, Sdr Kurais mengatakan, ia bisa menyediakan Ganjasebanyak 5 Kg dengan syarat harus di bayar kontan sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) karena harga perkilonya senllai Rp 1.400000,, Terdakwa menyinggupi permintaan Sdr Kurais untuk membayardengan uang kontan sebesarRp. 7.000.000,.,dan sebelumnya padatahun 2011 Terdakwa juga pernah membeli ganja dari sdr.kuraissebanyak 2 Kg.f.

Kurais diDesa Tanjung Sari Kel.

Kurais menuju ruang tamu menonton TVbersama keluarga Sdr Kurais sedangkan efek yang dirasakanTerdakwa setelah mengkonsumsi sabusabu dan ganja tersebut yaitubadannya terasa panas dingin, berkeringat serta mempunyai semangatkerja yang tinggi.5.

Kurais di Tanjung SariKel. Tanjung Rejo Medan Sunggal untuk mengambil daun ganja yangsudah dipesan Terdakwa sebanyak 5 (lima) kg seharga Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah) dan jual beli tersebut dilakukan di kamarrumah Sadr. Kurais.2. Bahwa benar setelah melakukan jual beli ganja tersebutselanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Kurais seharga Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah) pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekira pukul2609.00 Wib, dimiliki Terdakwa secara illegal karena tidak ada ijin daripejabat yang berwenang demikian juga dengan sebuah bong yangditerima Terdakwa dari Sdr. Kurais tersebut.2.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam bernama Kurais dan yang menjadi wali nikahnyaPenetapan No.79/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 1 dari 11ayah kandung Pemohon II bernama Makka dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama :a. Sudirmanb. Gerson.dan dengan mas kawin berupa tanah perkebuanan seluas 25 are;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;4.

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juli 2017 di Desa Salurengko, Kecamatan Wawo, KabupatenKolaka;Bahwa pada saat pernikahan,Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Makka, sedangkan yang menikahkan adalah Imam Desabernama Kurais

dari 11 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah ponakan saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juli 2017 di Desa Salurengko, Kecamatan Wawo, KabupatenKolaka; Bahwa pada saat pernikahan,Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Makka, sedangkan yang menikahkan adalah Imam Desabernama Kurais

saksi adalah Sudirman dan Gerson sedangkan mas kawin yangdiserahkan berupa tanah perkebunan seluas 25 are;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IIPemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa pemohon dan pemohon IIPenetapan No.79/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 6 dari 11melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2017 di Desa Salurengko,Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Makka, yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Kurais

adalah Sudirman dan Gersonsedangkan mas kawin yang diserahkan berupa tanah perkebunan seluas 25are;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sulkifli bin Baso dengan pemohon II Windasari binti Makka telah dilangsungkanpada tanggal 26 Juli 2017 di Desa Salurengko, Kecamatan Wawo, KabupatenKolaka, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Makka, yang menikahkan adalah Imam desa bernama Kurais

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, melangsungkan pada tanggal 13Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KapofalaKabupaten Konawe dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernamahalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA Kdi.Burhan dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakek Pemohon Il(ayah dari ayah kandung Pemchon Il) yang bernama Ahmad, sedang yangbertindak sebagai saksi nikah adalah masingmasing bernama Kurais danTasrim, serta maskawin berupa uang tunai

denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Ii menikah di KecamatanKapoiala, Kabupaten Konawe;halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA Kai.Bahwa saksi tidak begitu tahu prosesi pernikahan Pemchon dan Pemohonli, saksi hanya mendengar bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah kakek Pemohon Il yangbernama Ahmad, karena Bapak Pemohon II sudah meninggal dunia, begitujuga saksi nikahnya saksi hanya dengar yaitu saudara Kurais

adalah imamsetempat yang bernama Burhan, dengan wali nikah yaitu kakek dari ayahPemohon Il yang bernama Ahmad;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saudara Kurais dan saudaraTasrim;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon I!

menikah di Kecamatan Kapoiala, ,Kabupaten Konawe, pada tanggal 13 Juni 2003; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Burhan, dengan wali nikah yaitu kakek dari ayahPemohon II yang bernama Ahmad; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saudara Kurais dan saudaraTasrim; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon Ii berupa uang sebanyak Rp 375.000,(tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada

Pemohontersebut secara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dalam acaraperkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemchon Il yang dilangsungkan diKecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, pada tanggal 13 April 2003, yangmenikahkan adalah imam setempat yang bernama Burhan, sedangkan yangbertindak sebagai wali nikah adalah kakek dari ayah kandung Pemohon Iihalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA Kai.bernama Ahmad, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Kurais

Cewing (almarhum) meninggal dunia sehinggaTerdakwa menjual sepeda motor Kawasaki tersebut dengan cara terdakwa menyuruhsaksi ENAL KURAIS Alias ENAL Bin KINAS untuk mencarikan pembeli sepeda motorKawazaki Ninja tersebut dan sekitar 10 (sepuluh) hari saksi ENAL KURAIS Alias ENAL BinKINAS menemukan pembeli motor Kawazaki tersebut di JI. Salak, Kel. Macege, Kec.Tanete Riattang Barat, Kab.

Bone dengan harga jualnya yakni Rp 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah), lalu setelah uang diserahkan oleh pembeli kepada saksi ENALKURAIS Alias ENAL Bin KINAS lalu saksi ENAL KURAIS Alias ENAL Bin KINASmenyerahkan hasil penjualan sepeda motor tersebut ke terdakwa. Bahwa terdakwa menyuruh saksi ENAL KURAIS Alias ENAL Bin KINAS menjual sepedamotor milik korban tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korban Lel. Syamsul BahriBin Bennu selaku pemilik motor.

terdakwa, mantan suaminya tersebut membeli sepeda motor KawazakiNinja pada tahun 2003 untuk = anaknya Erwin Bayu Saputra ;e Bahwa setelah bercerai dengan Syamsul Bahri, anaknya Erwin Bayu Saputra tinggalbersama terdakwa ;e Bahwa benar setelah Erwin Bayu Saputra meninggal karena kecelakaan sepedamotor, terdakwa kemudian menjual motor milik mantan suaminya ( Syamsul Bahri ),tanpa ijin dari mantan suaminya tersebut ;e Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor Kawazaki Ninja melalui perantarabernama Enal Kurais

motor Kawasaki Ninjapada tahun 2003 atas nama Syamsul Bahri untuk anaknya Erwin Bayu Saputra ;e Bahwa benar setelah terdakwa bercerai dengan suaminya, anak terdakwa bernamaErwin Bayu Saputra tinggal bersama terdakwa ;e Bahwa benar setelah Erwin Bayu Saputra meninggal karena kecelakaan sepedamotor, terdakwa kemudian menjual motor milik mantan suaminya ( Syamsul Bahri ),tanpa ijin dari mantan suaminya tersebut ;e Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor Kawasaki Ninja melalui perantarabernama Enal Kurais

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang diwakilkankepada paman kandung Pemohon II bernama Kurais sekaligus menikahkanpara Pemohon, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaHamayasin dan Halido dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.100,(seribu seratus rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;.

Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baharudin dan diwakilkan kepada paman kandungPemohon Il yang bernama Kurais sekaligus menikahkan paraPemohon, karena ayah kandung Pemohon II sakit keras, serta yangmenjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Hamayasin dan Halido,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.100,00 (seribu seratusrupiah) yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka dalamusia

Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah Desa Bahomoahi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso, sekarang KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali, pada tanggal 15 Oktober 1987;Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon II bernama Baharudin yangmenjadi wali nikah dan mewakilkan kepada paman kandung Pemohon IIyang bernama Kurais untuk menikahkan para Pemohon karena ayahkandung Pemohon II sedang sakit, dan pada saat ijab kabul disaksikan2 (dua) orang saksi nikah yang

hidup rukun membina rumahtangganya dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun dan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan kekerabatan sedarahdan tidak hubungan semenda ataupun tidak sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Baharudin dan mewakilkan kepada paman kandung Pemohon Ilyang bernama Kurais

sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diaturdalam hukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telahmemenuhi unsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaituPemohon dan Pemohon Il, adanya wali nikah yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baharudin dan mewakilkan kepada paman kandung Pemohon IIyang bernama Kurais