Menyatakan terdakwa Hendra Kurniawan Alias Bonar Bin Naam Kuria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRA KURNIAWAN Alias BONAR Bin NAAM KURIA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA KURNIAWAN AliasBONAR Bin NAAM KURIA berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol.

Penggugat:
EVIE KURIA
Tergugat:
PT.BUMI MITRA KARYA

1. Menyatakan Terdakwa KURIA ALS KUL BIN SETRIP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata api beserta amunisinya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
KURIA ALS KUL BIN SETRIP

1. Menyatakan Terdakwa KURIA ALS KUL BIN SETRIP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata api beserta amunisinya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
KURIA ALS KUL BIN SETRIP

Nama lengkap : Kuria als Kul Bin Setrip;2. Tempatlahir : Tanjung Batu;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 9 September 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempattinggal : Dusun Rawang Bukit Desa Pelimbangan KecamatanCengal Kabupaten OKI;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 Desember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SprinKap/18/XII/2018/Reskrim tanggal 15Desember 2019;Terdakwa Kuria als Kul Bin Setrip ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4Januari 2019;2.

Menyatakan terdakwa KURIA ALS KUL BIN SETRIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai sesuatu senjata api dan amunisi melanggar pasal 1 ayat (1)UU RI No.12 tahun 1951 Jo UU No.1 tahun 1961 sebagaimana DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURIA ALS KUL BIN SETRIPdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa KURIA ALS KUL BIN SETRIP, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai senjata api beserta amunisinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJIS ALIAS AJIS ANAK DARI KURIA tersebut di atas, Menyatakan bahwa terdakwa A tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebasakan terdakwa dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
3. Menyatakan bahwa terdakwa AJIS ALIAS AJIS ANAK DARI KURIA tersebut di atas

Terdakwa:
AJIS Alias AJIS Anak Dari Kuria

Surat pemberian dari Baginda Mangaraja Muda Kepala Kuria PanyabunganTonga kepada Sutan Adil/HM. Yunus Kepala Kampung Barbaran Jaetanggal 03 Yuni 1912 ;Surat Kepoetoesan rapat adat pada hari Jumat tanggal 26 Yuli 1929 antarabatas kuria Panyabungan Tonga yang diadili oleh Sutan diatas Pandapotankepala kuria pidoli dolok, mangaraja longgom mandailing kepala kuria gunungtua, patuan kumala alam syah kepala kuria kota siantar ;Surat pembagian dari anakanak HM. Yunus (sutan adil) yaitu A.

Yunus Kepala Kampung Barbaran Jaetanggal 03 Yuni 1912 ;Surat Kepoetoesan rapat adat pada hari Jumat tanggal 26 Yuli 1929 antarabatas kuria Panyabungan Tonga yang diadili oleh Sutan di atas Pandapotankepala kuria pidoli dolok, mangaraja longgom mandailing kepala kuria gunungtua, patuan kumala alam syah kepala kuria kota siantar ;Surat pembagian dari anakanak HM. Yunus (sutan adil) yaitu A. Matun Yunus,A. Rahim Yunus, A. Kholik Yunus dan A.

Fotocopy Kepoetoesan rapat ad at pada hari Jum'at tanggal 26Yuli 1929 antara batas kuria panyabungan Tonga yang diadili olehSutan di atas pandapotan kepala kuria pidoli dolok, mangarajalonggom mandailing kepala kuria gunung tua, patuan kumala alamsyah kepala kuria kota siantar ;3. Fotocopy pembagian dari anakanak HM. Yunus (Sutan Adil) yaituA. Matun Yunus, A. Rahim Yunus, A.Kolik Yunus dan A.

Yunus, kepala kampung BarbaranJae tanggal 03 Yuni 1912 ; Fotocopy Kepoetoesan rapat adat pada hari Jum'attanggal 26 Yuli 1929 antara batas kuria panyabungan Tonga yang diadili olehSutan di atas pandapotan kepala kuria pidoli dolok, mangaraja longgommandailing kepala kuria gunung tua, patuan kumala alam syah keoata kuria kotasiantar ;Fotocopy pembagian dari anakanak HM. Yunus (Sutan Adil) yaitu A. MatunYunus, A. Rahim Yunus, A.Kolik Yunus dan A.

Surat pemberian dari Baginda Mangaraja Muda kepala kuria PanyabunganTonga kepada Sutan Adil/HM. Yunus, kepala kampung Barbaran Jaetanggal 03 Yuni 1912 ;2. Surat Kepoetoesan rapat adat pada hari Jum'at tanggal 26 Yuli 1929 antarabatas kuria Panyabungan Tonga yang diadili oleh Sutan di atas pandapotankepala kuria pidoli dolok, mangaraja longgom mandailing kepala kuriagunung tua, patuan kumala alam syah kepala kuria kota Siantar ;Surat pembagian dari anakanak HM. Yunus (Sutan adil) yaitu A.

Simatupang ada meninggalkan hartakekayaan yang akan diwariskan kepada ahli warisnya dan diantaranyasebidang tanah hak milik dengan luas kurang lebih 1248,5 M2, yangterletak dahulu disebut Resor Kp.Pasar Onan Mudik Kuria Tapian Nauli dansekarang disebut Kelurahan Tapian Nauli ll Kecamatan Tapian Nauli,Kabupaten Tapanuli Tengah berdasarkan Surat Jual beli pada tanggal 14November 1940 antara Dogok Simatupang dengan Modong Pasaribudengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatas dengan tanah

Saksi jugamenerangkan bahwa didekat Pasar Onan ada tanah Kuria akan tetapi lokasiPasar Onan tidak termasuk tanah milik Kuria. Selama Saksi menjadi KepalaDesa, tidak pernah ada yang keberatan atas Pasar Onan tersebut dansepengetahuan Saksi, Manca Hutagalung (Penggugat Intervensi) tidak memilikitanah disekitar Balerong dimana lokasi Balerong tidak termasuk Barungbarungakan tetapi termasuk dalam Kampung llr.

Selanjutnya Saksimenerangkan bahwa dahulu yang menjadi Kuria adalah Kakeknya MancaHutagalung dan tempat tinggal Kuria tersebut adalah disebelah Balerong.Menurut Saksi, Pasar Onan termasuk Poriaha llir sedangkan Barungbarungtermasuk Poriaha Jae;Menimbang, bahwa terhadap bukti Pl1 yaitu Surat Keterangan yangdibuat dan ditandatangani oleh Harirongga, Majelis Hakim berpendapat bahwasurat tersebut adalah surat biasa yang isinya tidak didukung oleh keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Intervensi

Hal mana tercatat denganjelas yaitu sesuai dengan keterangan Sutan Lamiadam Hutagalung sebagaiKepala Kuria Tapian Nauli, tanah pertapakan Onan BarungBarungadalah benar harta warisan (pusaka) dari orang tuanya Raja Nagarang,sedangkan dalam silsilah tersebut tidak ditemukan orang yang bernama RajaNagarang;Menimbang, bahwa dengan mendasari pada silsilah yang diajukan olehPenggugat Intervensi, Manca Hutagalung selaku Penggugat Intervensi dalamtaraf/posisi sebagai cucu dari Sutan Lamiadam Hutagalung bukanlah

Menurut Saksi,bahwa didekat Pasar Onan ada tanah Kuria akan tetapi lokasi Pasar Onan tidaktermasuk tanah milik Kuria;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Mejelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat Intervensi tidak dapatmembuktikan bahwa objek sengketa adalah milik Sutan Lamiadam Hutagalung,dan lagi pula Penggugat Intervensi bukanlah orang yang paling berhakuntuk mengajukan tuntutan hukum atas harta peninggalan Sutan LamiadamHutagalung, oleh karena itu petitum gugatan Penggugat

ABDUL KASIM Als DAVID (telah meninggal dunia) Pada hari Minggu tanggal16 Februari 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2014 atau setidak tidaknya di tahun 2014 bertempat diKebun Karet Sungai Kuria Dsn Sanjan Emberas Desa Pandan Sembuat KecamatanTayan Hulu Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargaatau hubungan pertalian darah ataupun tidak memiliki hubungan pekerjaandalam pengertian hubungan antara seorang majikan dengan pekerjanyaterhadap terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini berhubungan denganadanya masalah pengambilan barangbarang milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa PENDI Bin JOHAN.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal16 Februari 2014 sekitar jam 16.00 WIB di kebun karet Sungai Kuria

/PN Sage Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah hilang dari istri saksi(Saksi Maria Yeni) yang menghubungi saksi melalui handphone.e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah sedang menjaga anak,dikarenakan istri saksi (Saksi Maria Yeni) sedang melakukan panen padidengan menggunakan sepeda motor tersebut dan memarkirnya di kebun karetdekat Sungai Kuria Dusun Sanjan Emberas, Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau.e Bahwa pada saat itu keadaan sepeda motor tidak

Mesin 30C545874 Nomor Rangka MH330C0029J545825 yangmerupakan milik saksi.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah hilang pada saat saksiingin pulang setelah melakukan panen padi di ladang bersama Saksi MariaYeni dan rekan yang lain, dimana pada saat saksi bersama Saksi Maria Yenidan rekan yang lain tersebut segera melakukan pencarian di sekitar kebunkaret namun tidak menemukan kedua sepeda motor tersebut.Bahwa sebelumnya kedua sepeda motor tersebut diparkir di kebun karetdekat Sungai Kuria

hitamNomor Mesin 1S7189538 dan Nomor Rangka MH31S70027K1895831.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah hilang pada saat saksiingin pulang setelah melakukan panen padi di ladang bersama Saksi SabinusKolok dan rekan yang lain, dimana pada saat itu saksi bersama Saksi SabinusKolok dan rekan yang lain tersebut segera melakukan pencarian di sekitarkebun karet namun tidak menemukan kedua sepeda motor tersebut.Bahwa sebelumnya kedua sepeda motor tersebut diparkir di kebun karetdekat Sungai Kuria

Kuria Natal2.

Hutanhutan dan ladangladang, yang mencakup daerahdaerah sumber Aek Baturasagodang, Aek Lagan dan BatangAek Talukbalai, letaknya di daerah kuria Natal, berbatasan:Di sebelah Utara: dengan hutanhutan,ladangladang pertaniandan penggembalaan kuria natalDisebelah Timur: sda.Disebelah Selatan: sda.Disebelah Barat: sda.3.

Batanggadis ;Disebelah Barat: dengan hutanhutan, ladangladang pertaniandan penggembalaan kuria Singkuang, terletak di tepi pantai,disebelah utara dari Singkuang;X.

Komplek hutan Singkuang TimurHutanhutan dan daerahdaerah, yang dikenal dengan namanama Adian Saga, Dolok Saraanguo dan Adian Buntubuntu,terletak di daerah kuria Singkuang, berbatasan:Disebelah Utara dan sebelah timur: dengan hutanhutan,ladangladang pertanian dan penggembalaan kuria Singkuang,terletak di sebelah selatan dan barat dari Batanggadis;Disebelah.........XI,2Disebelah selatan dan sebelah barat: dengan hutanhutan,ladangladang pertanian dan penggembalaan kuria Singkuang,terletak di sebelah

Hutan hutan dan daerah daerah yang dikenal dengannamanama Dolokmanunggal, Andianpuli dan Dolokparlangkitangan, letaknya di daerah kuria Singkuangberbatasan:Di sebelah Utara: dengan hutanhutan,ladangladangpertanian dan penggembalaan kuria Singkuang, terletak disebelah selatan dari tempat pertemuan Batangparlampungan dengan Aek Tagelang;Disebelah Timur: dengan hutanhutan,ladangladangpertanian dan penggembalaan kuria Singkuang, terletak di26sebelah selatan dari tempat pertemuan Batangparlampungandengan

JUSTER GIRSANG, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :PU Bahwa, yang saksi ketahui pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul23.00 Wib, saksi sedang berada di rumah Kuria Samosir sedang minum tuak; Bahwa, jarak antara rumah Kuria Samosir dengan tempat kejadian perkara beberaparumah; Bahwa, pada waktu itu saksi ada mendengar suara jeritan Aih Jemy....aih Jemy.. lalusaksi keluar dari rumah Kuria Samosir pergi menuju ke tempat kejadian perkara; Bahwa, setelah sampai di

KURIA SAMOSIR Als.

Pak PardusPurba, saksi Juster Girsang, dan saksi Kuria Samosir Als. Pak Untung yang padawaktu itu sedang minum tuak di rumah saksi Kuria Samosir Als. Pak Untung,mendengar suara jeritan Aih Jemy....aih Jemy.. lalu para saksi tersebut keluar darirumah saksi Kuria Samosir Als.

Pak Pardus Purba, saksi Juster Girsang, dan saksi Kuria Samosir Als. Pak Untungyang pada waktu itu sedang minum tuak di rumah saksi Kuria Samosir Als. Pak Untung,mendengar suara jeritan Aih Jemy....aih Jemy.. lalu para saksi tersebut keluar darirumah saksi Kuria Samosir Als.

Pak Pardus Purba, saksi JusterGirsang, dan saksi Kuria Samosir Als. Pak Untung yang pada waktu itu sedang minumtuak di rumah saksi Kuria Samosir Als.

Tanah yang terletak di Desa Batu Kalung, Kecamatan MuaraKemumu, Kabupaten Kepahiang, berukuran 10 m x 15 m berikut umahpermanen diatasnya dengan ukuran 6 m x 8m dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah ibu kuria; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah bapak Mahyu;Tanah berikut rumah diatasnya telah di jual oleh Tergugat kepadaJandri bin Jai;3.

Penggugat dan Tergugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Sofyan; Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Air Langkap;yang telah di jual oleh Tergugat kepada Syahril;dan tanah yang terletak di Desa Batu Kalung, Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang, berukuran 10 m x 15 m berikut umah permanen diatasnyadengan ukuran6mx8&m dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah ibu kuria

Tanah yang terletak di Desa Batu Kalung, Kecamatan MuaraKemumu, Kabupaten Kepahiang, berukuran 10 m x 15 m berikut umahpermanen diatasnya dengan ukuran 6 m x 8m dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah ibu kuria; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah bapak Mahyu;Tanah berikut rumah diatasnya telah di jual oleh Tergugat kepadaJandri bin Jar;7.

adalah720 m2, WA KURIA dengan ukuran 15x50 m* dan WA ISA dengan ukuran 15x50e lLuas tanah waris yang diberikan kepada keturunan WA ANTAMO sebagai saudarakandung almarhum WA ANDI istri pertama almarhum LA MAONDE sesuai denadi atas yakni: almarhum WA SAHAMI, almarhum LA PONGGO, almarhum LATAUWALA, almarhumah WA TYFA, almarhumah WA MENGKE, almarhum WANAPIA, WA RUDIA dan almarhum LA DJURAHI berukuran 9x25m2;. DALAM POKOK PERKARA;.

DR.FAAD , LA DOLO, dan LA ZAI dan mereka ini satu ibu yakni WAANDI, 25 222 on nnn nnn rn nnn nnn nn nc nnn nn ce cn cn cn cc cn cnn ceceBahwa adapun batasbatas tanah sengketa tersebut adalah :> Sebelah Utara : LA IRWAN;> Sebelah Timur : LA SUDIN;> Sebelah Barat : LA MPIO;> Sebelah Selatan : WA KURIA;Bahwa diatas tanah objek sengketa tersebut ada 8 (delapan) orang yang tinggaldiatasnya yakni 1. LA MENTU, 2. SUDIN, 3.LA MPIO, 3. NANI ADAM, 4.ERWIN, 5. LA ADA, 6.WA KURIA. 7.

Istri ketiga yakni : LA BICE , (memiliki anak sebanyak 1 (satu) orang yakniWA KURIA; 2222 nnn nnn nnn non nnn non nn nnn nena ees4. Istri keempat yaknit WA ODE DODO, (tidak memiliki keturunan);5.

WA KURIA (bagiannya ditempati sendiri namun dibeli dari bapaknya);6. LA ZAI (bagiannya ditempati sendiri);7.

Almarhum LA MAONDE dengan istri ke tiga yang bernama BICE mempunyaiketurunan (anak) sebanyak (satu) orang yakni WA KURIA;3. Almarhum LA MAONDE dengan istri ke tiga yang bernama WA ABE mempunyaiketurunan (anak) sebanyak 2 (dua) orang yakni LA ZAI (Penggugat I) dan LA DOLO(Penggugat IL); Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris (anak) dari almarhum LAMAONDE yang masih hidup sebagimana gugatan para Penggugat adalah sebanyak 5(lima) orang yakn : WA MUNA , PROF. DR.

(Tergugat I) dan Wa Saliyma (almarhum);Bahwa istri ketiga almarhum La Maonde bernama Bice yang juga telahmeninggal dunia dan dalam perkawinannya tersebut, almarhum La Maondemempunyai keturunan (anak) sebanyak 1 (satu) orang yaitu Wa Kuria;Bahwa istri keempat almarhum La Maonde mempunyai keturunan (anak)yaitu sebanyak 2 (dua) orang yaitu La Zai (Penggugat !)

La Maonde JALAN RAYA J DIJUAL UNTUK La ZaaiA BIAYA MASJID JLi La Dolo La Kilo A SMPA L SWASTAN Wa Sahami Wa Mengke A MAWASANGLa Ponggo Wa Napia N KAR La Tauwala Wa RudiaA Wa lyfa La Djurahi Ry Wa Kuria A MasjidA f Wa Isa A fJALAN RAYA Halaman 13 dari 34 hal.

diberikan kepada Wa Kuria adalahanak istri ketiga almarhum La Maonde bernama almarhumah Bece;Tanah berikutnya seharusnya berukuran 15x50 m* di atasnya telah adabangunan/rumah almarhumah Wa Isa, sebagai ahli waris almarhum LaMaonde dengan istri kedua bernama Wa Asina namun padakenyataannya ukuran sesungguhnya adalah 12x50 m?,Tanah berikutnya dengan ukuran: + (7080)x36 m? disiapbkan untukpemakaman (kuburan), masjid dan sarana pendidikan;Ahli waris Wa Muna dan Prof. Dr. H.

Put Nomor 656 K/PDT/2014 dua puuh meter persegi), Wa Kuria dengan ukuran 15x50 m? dan Wa Isadengan ukuran 15x50 m?;e Luas tanah waris yang diberikan kepada keturunan Wa Antamo sebagaisaudara kandung almarhum Wa Andi istri pertama almarhum La Maondesesuai dena di atas yakni: almarhum Wa Sahami, almarhum La Ponggo,almarhum La Tauwala, almarhumah Waiyfa, almarhumah Wa Mengke,almarhum Wa Napia, Wa Rudia dan almarhum La Djurahi berukuran9x25 m?

Bile telah meninggal dunia dengan satu anak yaitu Wa Kuria;4.

Tli 3.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Agustus 1974, di Desa Sibaluton, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam Desa Sibaluton yang bernama Kuria, sedangkan Walinikahnya

Jabir bin Subaera;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah sesualsyariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sibaluton, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Agustus 1974;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desa Sibaluton yang bernama Kuria, sedangkan Wali nikahnya adalahPaman kandung

kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Tahir bin Kuaseng:Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II adalah bisan saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sesualsyariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sibaluton, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Agustus 1974;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaSibaluton yang bernama Kuria

yang dikuatkandengan keterangan para saksi yang salingbersesuaian maka dapat ditemukan faktasebagai Berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Agustus 1974, di Desa Sibaluton, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Sibaluton yang bernama Kuria

PaDEMI KEADIL.A.N BERDASARKAN KETUHA.NAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Plnrang yang memenksa dan mengadih perkaraperkara tertentu dalam lingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara /Istbat Nikah yang diaiukan oleh:Suparman bin Huaeng, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal Bila Desa TapporangKecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang, selanjulnyadrsebut sebagai Pemohon ,Kuria binti Niang, Umur 25 lahun, agama slam, pekefjaan Mengurus RumahTangga, bertempal tlnggal

Menetapkan sah pemikahan Pemohon Suparman blrl Huseng denganPemohon II Kuria binti Niang pada tanggal 23 Nopernber 2014 d+ BakaruMenetapkan Blaya perkara menurut hukumSubslderAtau apabda Peng&dilan berpendapat lain mohon plllusan yang seadeladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapltan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudlan hakim membefikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon.yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon .Bahwa

Samad bin Juma, umur 30 tahun, SakSI teirebut membeflkanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut .Bahwa saksi mengenal Pemohoo bemama SupalTTlan bi Hasen danPemohon I bemama Kuria binli Niang karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon n adalah pasangan suamHStri yangmenikah pada taoggal 23 November 2014 di Bakeru, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon dinikahkan oleh Imamsetempat yang bemama Badalla, sedangkan wali

Bagian Wa Kuria dengan luas tanah 200 M?:Sehingga kalau ditotalkan luas tanah objek sengketa yang di bagi adalah1800 M*;8.Bahwa sengketa ini diupayakan penyelesaiannya secara musyawarahnamun mengalami kebuntuan karena pihak para Tergugat bersikerasmempertahankan tanah sengketa untuk dinikmati dan dikuasainya.

ALMARHUM; Sebelah Barat berbatas dengan tanah warisanalmarhum ALMARHUM yang dikuasai oleh Penggugat Il(WA KURIA Binti ALMARHUM);12.4.

Bahwa demikian pula dengan tindakan Tergugat Rekonpensi II(WA KURIA Binti ALMARHUM) yang telah menjual Tanah ObjekSengketa dalam Rekonpensi pada Poin (3.3.) kepada Pak KASRANadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanPara Penggugat Rekonpensi dan karenanya jual beli atas Tanah ObjekSengketa a quo batal demi hukum;7.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi II(WA KURIA Binti ALMARHUM) yang telah menjual Tanah ObjekSengketa dalam Rekonpensi sebagaimana uraiannya tersebut dalamPosita Gugatan Rekonpensi pada Poin (3.3.) kepada Pak KASRANdengan tanpa persetujuan Para Penggugat Rekonpensi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan ParaPenggugat Rekonpensi;8.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi Il(WA KURIA Binti ALMARHUM) yang telah menjual Tanah ObjekSengketa dalam Rekonpensi sebagaimana uraiannya tersebutdalam Posita Gugatan Rekonpensi pada Poin (3.3.) kepada PakKASRAN dengan tanpa persetujuan Para Penggugat Rekonpensiadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangatmerugikan Para Penggugat Rekonpensi;8.

Memberikan izin kepada Pemohon (MARTEN KOSWARI bin KURIA) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (ERMA YULIANI binti ABU BAKAR)dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.

KURIA bin ZAINI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa BanuayuKecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi ayah kandung Pemohon sedangkanTermohon isteri Pemohon ;bahwa setelah menikah mereka tinggal awalnya di Lubuk Linggau dan terakhirdi Sungai Lilin sampai pisah ;bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak :bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon 3

permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 (Kutipan Akta Nikah), yang menurut MajelisHakim telah memenuhi persyaratan materiil dan formil pembuktian, dan berdasarkan alatbukti tersebut, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini, dan telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16 Nopember2001, dan belum pernah bercerai ; 22 n oooMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama : Kuria

Rahman, dengan mas kawin berupa 4gram emas dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Indra Kuria dan Kamaruddin.

Rahman., dengan mas kawin berupa 4gram emas dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Indra Kuria dan Kamaruddin.; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda; Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah Kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan

permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 16 April 2020 dilaksanakan di XXXXXXXX, KotaSungai Penuh;, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama A.Rahman. yang ijab kabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupa 4gram emas dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Indra Kuria

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran atas namaYuanto Kuria , diberi tanda P 4 ;5. Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran atas namaYuanto Kuria, diberi tanda P 5 ;6. Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran atas namaHananto Kuria, diberi tanda P 6 ;7.

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran atas namaKokianto Kuria, diberi tanda P 7 ;Alat bukti P1 sampai dengan P7 tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, oleh karenanya telah memenuhi sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdidengar keterangannya di depan persidangan dengan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi GREGORIUS BAMBANG DWI CAHYO ADI : Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon.

SAKSI I PENGGUGAT, lahir tahun 1932, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat I bernama Kuria PermohonanHasibuan yang telah meninggal dunia pada tahun 2000 di Pekanbaru; Bahwa Penggugat I dengan suaminya Kuria Permohonan Hasibuan mempunyai anak 8 orang (para Penggugat dan Tergugat);

SAKSI If PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat; Saksi kenal dengan suami Penggugat I bernama Kuria PermohonanHasibuan dan telah meninggal dunia pada tahun 2000 di Pekanbaru; Bahwa Penggugat I dengan suaminya Kuria Permohonan Hasibuan telahdikaruniai 8 orang anak dan saksi kenal dengan anakanaknya

Maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Mejelis dapatmenetapkan bahwa almarhum Kuria Parmohonan Hasibuan meninggal denganmeninggalkan ahli waris seorang istri Penggugat I dan tiga orang anak lakilakidan lima orang anak perempuan dengan cincian sebagai berikut;Bahwa istri (Penggugat I) mendapat 1/8 atau 11/88 bagian.Bahwa Penggugat II (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagian.Bahwa Penggugat III (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.Bahwa Penggugat IV (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.Bahwa