MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KURNAIM bin BUDIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
KURNAIM Bin BUDIMAN Alm

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2021/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KURNAIM Bin BUDIMAN (Alm)Tempat Lahir : Lupak DalamUmur / Tg! Lahir : 55 Tahun / 10 Februari 1966Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jil.

Kapuas Kuala)Terdakwa Kurnaim bin Budiman (Alm) ditangkap dan ditahan dalam tahananRutan masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 April 2021 sampaidengan tanggal 23 Mei 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengantanggal 2 Juli 2021;5.

Menyatakan Terdakwa KURNAIM Bin BUDIMAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanaHalaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 108/Pid.B/2021/PN KIkdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNAIM Bin BUDIMAN (Alm) berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju dinas warna coklat muda;Dikembalikan kepada Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI5.

Menyatakan Terdakwa KURNAIM bin BUDIMAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KURNAIM bin BUDIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
KURNAIM Bin BUDIMAN Alm

TUENG dan KURNAIM untuk mengambil SPPT milikPRISMA MERRY di rumah PRISMA MERRY dan pada tanggal 23 Desember2019 AKIE M. TUENG dan KURNAIM datang ke rumah PRISMA MERRY diJalan Nyai Undang II No.20 Kel. Panarung, Kec. Pahandut, Prov. KalimantanTengah untuk mengambil SPPT milik PRISMA MERRY dan PRISMA MERRYmenyerahkan 3 (tiga) buah SPPT terdiri dari 2 (dua) buah SPPT atas namaPRISMA MERRY dan 1 (Satu) buah atas nama VIRTELI EKASATRIA/anak dariPRISMA MERRY kepada AKIE M.

TUENG dan KURNAIM untuk diserahkankepada Terdakwa dan setelah menerima 3 (tiga) buah SPPT tersebut kemudianAKIE M. TUENG dan KURNAIM membawa 3 (tiga) buah SPPT tersebut keJalan Marina Permai dan menyerahkannya kepada Terdakwa ;Bahwa setelahn menerima 7 buah SPPT dari YATLINOTO danKURNIASIH dan 3 (tiga) buah SPPT dari MERRRY PRISMA selanjutnyaHalaman 7 dari halaman 49 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN PlkTerdakwa membuat Surat Pernyataan Penyerahan Bidang Tanah yang terletakdi JI. A.

TUENG dan KURNAIM untuk mengambil SPPT milikHalaman 10 dari halaman 49 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN PlkPRISMA MERRY di rumah PRISMA MERRY dan pada tanggal 23 Desember2019 AKIE M. TUENG dan KURNAIM datang ke rumah PRISMA MERRY diJalan Nyai Undang II No.20 Kel. Panarung, Kec. Pahandut, Prov.

TUENG dan KURNAIM untuk diserahkankepada Terdakwa dan setelah menerima 3 (tiga) buah SPPT tersebut kemudianAKIE M.

Kurnaim dan sopir dariTerdakwa dan SPPT yang saksi ambil terdiri dari 3 (tiga) SPT yaitu 1(satu) SPT a.n. Eka Satria dan 2 (dua) SPT a.n. Prisma Merrykemudian saksi langsung serahkan kepada Sdr. Frans Ever Kilatdirumahnya di Jalan Bengaris Kota Palangka Raya; Bahwa maksud dan tujuan saksi disuruh oleh Terdakwa mengambilSPPT dari Prima Merry menurut Terdakwa yaitu untuk dijual kepadasdr.

Kurnaim dan dari hasil pernikahantersebut saksi dan terakwa dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi pada hari Jumaat,tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 07.00 WIB di rumah orantua saksi di DesaMarok Tua RT.003 Rw.001 Kecamatan Singkep Barat kabupaten Lingga;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 06.00WIB terdakwa datang kerumah orangtua saksi untuk melihat anak dan

TAUFIK Bin ZULMERIYASKA adalah pasangan suami istri yang menikah di Desa Marok Tua yangdisaksikan oleh keluarga saksi dan Imam nikah bernama saksi Kurnaim danpernikahan tersebut digelar di rumah saudara Ramatiah yang merupakan adiksaksi dan saat ini terdakwa dan saksi Zalmita telah duikaruniai seorang anakperempuan yang saat ini berusia (satu) bulan;e Bahwa setelah menikah terdakwa dan saksi Zalmita tinggal bersama saksi dirumah saksi di Desa Marok Tua, dan setahu saksi terdakwa dan saksi Zalmiatitidak

terdakwa korban Zalmita mengalamiluka memar di bagian telinga dan lecet pada kaki;e Bahwa saksi tidak tahu pasti apa yang menyebabkan penganiyaan tersebutterjadi, namun setahu saksi disebabkan terdakwa tidak memenuhi kebutuhansehari hari sebagai seorang suami;e Bahwa saksi mengetahui antara terdakwa dan saksi korban ZALMITA adalahsuami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI 5: KURNAIM

pula didengar keteranganterdakwa TAUFIK HIDAYAT Als TAUFIK BIN ZULMERI YASKA, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di rumah orangtua saksi Zalmita di Desa Marok Tua RT.003 Rw.001Kecamatan Singkep Barat kabupaten Lingga, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Zalmita;e Bahwa terdakwa dan saksi Zalmita merupakan suami istri yang menikah padatanggal 21 Oktober 2015 dengan penghulunya yaitu saksi Kurnaim

Unsur Dalam lingkup rumah tangganya yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar saksi Zalmiati dan terdakwa merupakan pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari sabtu tanggal 21 November 2015 dengan Buku NikahNomor : 0117/0011 / XII / 2015 atas nama TAUFIK HIDAYAT dan ZALMITA,yang dinikahkan oleh saksi KURNAIM als NAIM di Desa Marok Tua RT 003RW 001 yang berperan Sebagai Penghulu Pembantu;Menimbang, bahwa

keberatan kePengadilan Agama Kasongan sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan sedikitperubahan pada posita permohonan nomor 1 yang menyatakan bahwa yangmenikahkan Para Pemohon adalah PENGHULU, dan yang benar adalahbahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Kurnaim

proses pemeriksaan dan pembuktiantersebut, Hakim telah menemukan rumusan fakta hukum yang relevandengan pokok perkara, yaitu:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah secara Islam pada tanggal 27 Juli 2014 di KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa saat akad nikah, wali nasab Pemohon II adalah Kakak Kandungbernama WALI PEMOHON II yang telah aqil baligh dan dan beragama NonIslam, sehingga kemudian mewakilkan proses ijab kepada Penghulu Nikahbernama Kurnaim

Dan berdasarkan keterangan paraPemohon dan saksisaksi, telan ternyata Pemohon Il menunjuk danmemasrahkan ihwal kewaliannya kepada seseorang penghulu desa yangbernama Kurnaim yang merupakan tokoh agama Islam setempat.

Hakimberpendapat, kedudukan seseorang bernama Kurnaim telahmengakomodasi makna rajulun adilun yang dikemukakan Imam Ahmad,karenanya ia cakap menjadi wali nikah bagi Pemohon II;Menimbang, bahwa keadaan Pemohon II yang tidak memiliki kerabatlakilaki yang cakap sebagai wali, sebab Kakak Kandung yang berhakmenjadi walinya masih memeluk agama nonIslam ditambah adanyakendala jarak dan akses yang sulit karena ia bertempat tinggal di daerahterpencil dari ibukota Kabupaten, telah menunjukkan bahwa Pemohon

Kurnaim alias Kadim bin Mustaha, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP di Kepolisiandan BAP tersebut telah benar;Bahwa saksi adalah satpam sekolah SDN 03 Nanga Pinoh;Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 saksi seperti biasadatang kesekolah pagi hari dan mendapati dek luar ruangan TU dalamkeadaan rusak dan bolong kemudian saksi melaporkan hal tersebutkepada guru dan kepala sekolah;Bahwa barang yang hilang antara lain 1

rumahnya , oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadiketahui jika perbuatan terdakwa mengambil 1 unit laptop merk Acer, 1 unitlaptop merk Lenovo, 1 buah amplifier, 5 buah gitar, dan 1buah infocus dilakukandi SDN 03 Nanga Pinoh pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar jam23.00 Wib artinya sesuai pasal 98 KUHAP peristiwa tersebut terjadi padamalam hari dan berdasarkan keterangan saksi Kurnaim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sri Handayani binti Rudiansyah Kurnaim) dengan Tergugat (Abdul Karim bin Misran) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2010 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara siri dengan menurut Agama Islam di RT. 000, RW. 000,

Desa Pilang, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;

namaPemohon , tanggal 21 November 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Katingan, bermeteralcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis lalu diberi tanggal dan paraf kemudian diberitanda bukti P.3;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan yang telahdiperiksa secara terpisah dan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi I:Nama Kurnaim

Halaman 9 dari 19memiliki nilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Bukti P.1, P.2, dan P.3 telah membuktikan bahwa para Pemohon merupakansatu keluarga dan merupakan penduduk Negara Republik Indonesia yangbertempat tinggal di Desa Luwuk Kanan, Kecamatan Tasik Payawan,Kabupaten Katingan;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi duaorang yaitu, 1) Kurnaim bin Ambrah(Saksi lI), dan 2) Kurdianto binAmbrah(Saksi II), yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana

li>

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) ekor domba jantan warna putih, polet hitam kacamata dikedua mata dan polet hitam diatas hidung berusia sekira 3 (tiga) tahun ;
2. 1 (satu) buah karung bekas warna putih ;

Dikembalikan kepada saksi Kurnaim

15.ALIAH
16.BAHTIAR
17.ALIANSYAH
18.ARBAIN
19.Abdi bin Sadilah
20.SIAH
21.Saniah
22.Anang Saleh
23.Norman
24.Asmuni
25.Juhran
26.Anang Bin Hamu
27.JUHRANSYAH
28.NURIYAH
29.SAHARINAH
30.NORHAYAT
31.GAFAR
32.AWIE
33.BIJURI
34.AMAT
35.ABIDIN
36.ASIAH
37.BAHRUDIN
38.NORHAYATI
39.ANANG MULYANI
40.MARIYAM
41.AHMAD
42.NAWIYAH
43.NORHANAH
44.AMAN
45.KURNAIM

/>23.ARBAIN
24.NORPAH
25.MARIYAM
26.SITI HAJAR
27.SIAH
28.HAMNAH
29.WARNI
30.SANIAH
31.ANANG SOLEH
32.SUPIYANI
33.NORMAN
34.ASMUNI
35.JUHRAN
36.AHMAD
37.ANANG
38.JUHRANSYAH
39.NURIYAH
40.SAHARNAH
41.NAWIYAH
42.MUIS
43.NURHIDAYATI
44.NORHANAH
45.NORHAYAT
46.GAFAR
47.HUSIN
48.SUMAH
49.AWIE
50.BIJURI
51.MISRAN
52.AMAN
53.MASKUNI
54.AMAT
55.KURNAIM