HERU KURNIASA Bin GIMIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

HERU KURNIASA Bin GIMIN

Pekerjaan : Swasta;V 1.Namalengkap: HERU KURNIASA Bin GIMIN;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/29 April 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Setinggil No. 86 RT 032 RW 010, Kel.Demangan, Kec. Taman, Kota Madiun;7. Agama : Islam;8.

HERU KURNIASA Bin GIMIN pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2015 ataupun dalam tahun 2015, bertempat di kandangayam di Dukuh Kebaran Kelurahan Tawanganom Kecamatan Magetan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk

SUWARNO Bin (Alm) TUKIJAN serta Terdakwa V.HERU KURNIASA Bin GIMIN, dan pada saat itu berhasil juga diamankan barangbukti berupa uang tunai Rp. 211.000,, 1 set kartu remi, 5 lembar karung sebagai alasduduk permainan judi, selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti yang berhasildiamankan tersebut dibawa ke kantor Polisi pemeriksaan lebih lanjut dan paraterdakwa melakukan judi jenis kartu remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan

HERU KURNIASA Bin GIMIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. ARIS KARYADI Bin MAKRUF bersama denganTerdakwa II. DANANG ARIAWAN SANTOSO Bin SUGIONO, Terdakwa IIL.BAYU SUGIHARTO Bin SUGIONO, Terdakwa IV. SUWARNO Bin (Alm)TUKIJAN serta Terdakwa V.

HERU KURNIASA Bin GIMIN pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2015 ataupun dalam tahun 2015, bertempat di kandanghalama 5 dari 22 Putusan Nomor 216/PID.B/2015/PN MGTayam di Dukuh Kebaran Kelurahan Tawanganom Kecamatan Magetan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, ikut serta main judi di

Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pakisan pada tanggal 18 Agustus 1993, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-16032020-0008, tertanggal 16 Maret 2020 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

bertempat di Desa Desa Pakisan dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 123WNI/Kbt/2011, tertanggal 23 Juni 2013;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama yang pertamaNI LUH AYU NITA SARI (Kawin Keluar), yang kedua bernama NI MADERISMA YANI, Perempuan, lahir di Pakisan pada tanggal 27/06/1995 danyang ketiga bernam KOMANG KURNIASA

adalahteman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 18 Agustus 1993,di Desa Pakisan, yang dipuput oleh Ketut Waris dan sudah mempunyaiAkta Perkawinan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga)orang anak bernama yang bernama, yang pertama NI LUH AYU NITASARI (Kawin Keluar), yang kedua bernama NI MADE RISMAYANI,Perempuan, lahir di Pakisan pada tanggal 15/06/1995 dan yang ketigabernam KOMANG KURNIASA

beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan harus diputus dengan Verstek ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian olehkarena sudah tidak ada kecocokan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan agar pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNI MADE RISMAYANI, Perempuan, lahir di Pakisan pada tanggal 15/06/1995dan KOMANG KURNIASA

Yang Maha Esa tidak akan terwujud,oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkan tuntutanPenggugat sebagaimana tersebut dalam petitum ke2 agar Pengadilan NegeriSingaraja menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanPetitum Penggugat selanjutnya, agar pengasuhan anak yang bernamaNI MADE RISMAYANI, Perempuan, lahir di Pakisan pada tanggal 15/06/1995dan KOMANG KURNIASA

, Lakilakilahir di Pakisan tanggal 24/12/1997, yang mana anak pertama sudah kawinkeluar sedangkan anak kedua dan ketiaga yang bernama NI MADE RISMAYANIdan KOMANG KURNIASA sejak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang anaktersebut diatas telah tinggal dan diasuh oleh Penggugat sehingga sudahsepatutnya apabila hak pengasuhan dan pemeliharaan anak tersebut diberikankepada Penggugat, namun begitu, meskipun perkawinan Penggugat danTergugat telah putus karena perceraian, dan hak pengasuhan anak beradaditangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AHMAD KURNIASA bin H.Rumin) terhadap Penggugat(SITI NUR HALIZAH binti NURSAIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 897000,00, ( delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu

1. M E N G A D I L I

   Dalam Konpensi :

   1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

   2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yudi Kurniasa, SE bin Budi Setiawan) terhadap Penggugat (Rizka Handayani binti Drs.

berumur 12 tahun dengan tidak mengurangi hak Tergugat Rekonpensi apabila sewaktu-waktu ingin melepaskan kerinduan dan bertemu dengan anaknya dan mencurahkan kasih sayangnya ;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untyuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000 00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Mengabulkan gugatan Penggugat;