Taufik Kamil bin Kurnin

PUTUS ANNomor : 247/Pid.Sus/2017/ PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Taufik Kamil bin Kurnin;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Letnan Munandar No. 43 RT. 01 RW. 02

Perkara :PDM 140/Euh.2/09/PBM1/2017 tanggal 19 Oktober 2017 pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Taufik Kamil Bin Kurnin bersalah melakukantindak pidana percobaan atau pemufatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauMenyediakan Narkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 sebagaimana dalam surat dakwaan

pergi menggunakan sepada motor untukmembeli shabu di tempat Ongki Alias Kupek Bin Agusalim, dan pada saat menujuke tempat Ongki Alias kupek terdakwa Taufik bertemu dengan Anton Sujarwo (dalam berkas terpisah) yang sedang berada didepan rumah Ongki ( dalam berkasterpisah), selanjutnya terdakwa Taufik Kamil Bin Kurnin bersama sama denganAnton Sujarwo pergi ketempat ongki (dalam berkas terpisah), setalah terdakwaTaufik dan Anton Sujarwo ( dalam berkas terpisah) tiba dirumah Ongki ( dalamberkas terpisah

Menyatakan Terdakwa TAUFIK KAMIL BIN KURNIN terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan Permufakatan jahat, menjadi perantaradalam jual beli, Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Taufik Kamil Bin Kurnin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dan 6 (enam) Bulan serta31 Denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa UTE KURNIN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda Kota Cimahi No. 5 Tahun 2017 Tentang Ketertiban Umum.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
Ute Kurnin

keringanan hukuman, dengan alasan :Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya,sedangkan Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 141 /Euh.2/09/PBM1/2017, tanggal07 September 2017 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 19 September2017 yaitu sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Ongki Alias Kupek Bin Agusalim bersama samadengan Taufik Kamil Bin Kurnin

percobaanatau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan 1 yaitu berupa 1 bungkus plastik beningyang berisikan shabu dengan berat netto 0,095 gram (berdasarkan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Cabang Palembang), perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula ketikaTaufik Kamil Bin Kurnin

Barang bukti disita dari tersangka Taufik Kamil Bin Kurnin .Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 ( satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 2 Tahun 2017Tentang perubahan penggolongan narkotika di dalam Undang UndangRepublik Indonesia

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sisa Barang Bukti :Barang Bukti kristal metamfetamina dikembalikan kepada penyidik setelahdiperiksa adalah 0,057 gram kristal metamfetamina;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) Undang undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Atau Kedua;Bahwa terdakwa Ongki Alias Kupek Bin Agusalim bersama samadengan Taufik Kamil Bin Kurnin (dalam berkas terpisah) dan Anton SujarwoAls Komeng Bin Erwani (dalam

SYUKUR JULIANSYAH binABDULLAH,saksi TAUFIK KAMIL bin KURNIN, dan saksi ANTON SUJARWOals. KOMENG bin ERWANI yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa.Menimbang, Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Juni2017 sekira jam 16.30 wib di Jalan Simanjuntak RT. 01 RW. 05 Kel.

hukuman, dengan alasan :Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,sedangkan Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 142 /Euh.2/09/PBM1/2017, tanggal07 September 2017 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 19 September2017 yaitu sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Anton Sujarwo Als Komeng Bin Erwani bersama sama dengan Taufik Kamil Bin Kurnin

(dalam berkas terpisah) pergi menggunakan sepadamotor untuk membeli shabu di tempat Ongki Alias Kupek Bin Agusalim (dalamberkas terpisah), dan pada saat menuju ke tempat Ongki Alias kupek Taufik Kamil( dalam berkas terpisah) bertemu dengan terdakwa Anton Sujarwo yang sedangberada didepan rumah Ongki ( dalam berkas terpisah), selanjutnya Taufik KamilBin Kurnin ( dalam berkas terpisah) bersama sama dengan terdakwa AntonSujarwo pergi ketempat ongki Alias Kupek (dalam berkas terpisah), setalah TaufikKamil

Barang bukti disita dari tersangka Taufik Kamil Bin Kurnin .Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 ( satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 2 Tahun 2017Tentang perubahan penggolongan narkotika di dalam Undang UndangRepublik Indonesia

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sisa Barang Bukti :Barang Bukti kristal metamfetamina dikembalikan kepada penyidik setelahdiperiksa adalah 0,057 gram kristal metamfetamina;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) Undang undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Atau Kedua ;Bahwa terdakwa Anton Sujarwo Als Komeng Bin Erwani bersama sama dengan Taufik Kamil Bin Kurnin ( dalam berkas terpisah) dan OngkiAlias Kupek Bin Agusalim

KUPEK bin AGUSALIM, dan saksi TAUFIKKAMIL bin KURNIN yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa.Menimbang, Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Juni2017 sekira jam 16.30 wib di Jalan Simanjuntak RT. 01 RW. 05 Kel.

Abdul Aziz bin Kurnin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Wates RT.001 RW. 002, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon;Putusan Nomor 736/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 110 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisihan terus menerus disebabkan

yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohon terhadapdalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sri Wahyuni binti Nasufa dan Abdul Aziz bin Kurnin

serta Duplik Terdakwayang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa berdasarkan Sural Dakwaan Penuntut umumtanggal 18 Januari 2011 No.REG.PERK.PDM15/PATI/EP.2/01/2011,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOTOK SAEFUL ISLAM alias TELO bin SADARbersama sama dengan saksi Ubi Catur alias Telo bin Karyadi,Sumanto alias Manto Gondrong bin Darsono, dan Admadi binJasmani ( sudah divonis bersalah dan dijatuhi hukuman pidana )serta saksi Nin Maryono alias Kurnin

Saksi NBS MARYONO alias KURNIN bin SUYADI;Bahwa saksi mengerti peristiwa perkelahian massal (tawuran)antara warga desa Waturoyo dengan warga desa Pakis yang terjadipada hari Sabtu) malam Minggu tanggal 5 April 2011 sekitar jam22.30 WIB di lapangan dukuh Pandean Desa Margomulyo KecamatanTayu Kabupaten Pati;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama dari desaPakis, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi saat kejadian berada di lokasi bersama teman temansaksi menonton pertunjukan dangdut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sodik bin Moh Kurnin Efendi) terhadap Penggugat (Endang Muawiyah binti Sutrisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Jalil Bin Fatchurrozi) terhadap Penggugat (Nur Rohmah Binti Zul Kurnin) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus ;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (HERIE HARYANTO bin KHAERUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (RENI SAFITRI binti KURNIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (HERIE HARYANTO bin KHAERUN) untuk membayar kepada Termohon (RENI SAFITRI binti KURNIN) secara tunai berupa:

3.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Kamil bin Kurnin) terhadap Penggugat (Yeti Pradika binti Risno) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan