MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saidi Abdul Wahab Als Saidi Bin Kursia tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
RIAN DESTAMI SH
Terdakwa:
SAIDI ABDUL WAHAB Als SAIDI Bin KURSIA

PUTUSANNo. 553/Pid.Sus/2018/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Saidi Abdul Wahab Als Saidi Bin Kursia ;Tempat Lahir : Cambai (Sumsel) ;Umur/Tgl.lahir : 42 tahun / 12 Maret 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jelutung II Rt. 05 Rw. 03

Perkara : PDM42/Bateng/Euh.2/09/2018, dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai berikut :KesatuBahwa la Terdakwa SAIDI ABDUL WAHAB Als SAIDI Bin KURSIA,pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 15.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di DesaJelutung Il Dusun Serdang Kec. Simpang Rimba Kab.

Bangka Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 11.30 Wib,ketika Terdakwa SAIDI ABDUL WAHAB Als SAIDI Bin KURSIA sedangberada di

Abdul Wahab Als Saidi Bin Kursia adalahorang yang sehat akal pikiran, jasmani maupun rohaninya;Menimbang, bahwa selain itu, menurut pengamatan Majelis Hakim,terdakwa Saidi Abdul Wahab Als Saidi Bin Kursia mempunyai kKemampuan untukmembedabedakan antara perbuatan yang baik dengan perbuatan yang tidakbaik, antara perbuatan yang sesuai hukum dengan perbuatan yang melawanhukum serta mampu pula untuk menentukan kehendaknya berdasarkankeinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Saidi Abdul Wahab Als Saidi Bin Kursia tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

KURSIA, dan menetapkan harta bersamaantara LASAKE dan HJ. KURSIA ; menetapkan keseluruhan dari bagianHJ.

Kursia yang profesinya sebagaidukun yang jaman itu masyarakat sangat percaya akan jasajasa dukundibandingkan Medis, maka hasil kerja dari Hj. Kursia kebanyakandibelikan sawah dan tanah darat, sehingga harta yang diperoleh padasaat itu adalah hasil kerja dari Hj. Kursia.

Kursia dan Lasake. Namun anakanak dari Hj. Kursia danLabiritta tidak satupun yang diikut sertakan dalam transaksi jual bellikarena mereka tidak memiliki hak dalam hartaharta Hj. Kursia karenapihak Hj Kursia pemilik harta masih hidup, adapun anakanak Hj.

Kursia dimana masa hidupnya Hj. Kursia (poin angka 1 danpoin angka 4) telah digadai dan dijual oleh Hj. Kursia, Penggugat dan Hj. Nurung (ibu kandung Penggugat Il, Ill, IV. V.

Kursia terhadapobyek 1 (satu) rumah tinggal yang terletak di Kelurahan Empagae,Kecamatan Wattang Sidenreng dan membagikan kepada Para Ahli WarisHj. Kursia secara hukum Faraid;6. Menetapkan masingmasing terhadap obyek 30 ton gabah keringkepada Para Ahli Waris Hj. Kursia secara hukum Faraid;7.

Bahwa kemudian setelah berhasil mengamankan Sdr SAIDI ABDULWAHAB Als SAIDI Bin KURSIA bersama terdakwa LOGY HARDIKA AlsHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN.SglLOGI Als AGEL Bin LATIF tersebut, salah satu rekan saksi menghubungiKetua RT setempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadapkontrakan dan Sdr SAIDI ABDUL WAHAB Als SAIDI Bin KURSIA(berkasterpisah) dan terdakwa LOGY HARDIKA Als LOGI Als AGEL Bin LATIFtersebut.Bahwa kemudian Ketua RI setempat datang ke lokasi kejadian lalusalah

ABDUL WAHAB Als SAIDI BinKURSIA (berkas terpisah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap sdr SAIDI ABDULWAHAB Als SAIDI Bin KURSIA (berkas terpisah) dan saksi besertarekan saksi lainnya ada menanyakan kepada sdr SAIDI ABDUL WAHABAls SAIDI Bin KURSIA dan dijawab oleh sdr SAIDI ABDUL WAHAB alsSAIDI bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu yang dibeli olehterdakwa LOGY HARDIKA Als LOGI Als AGEL Bin LATIF adalahsebagian dari barang bukti berupa 7 (tujuh) paket diduga narkotika jenissabu

terhadapkontrakan dan Sdr SAIDI ABDUL WAHAB Als SAIDI Bin KURSIA(berkasterpisah) dan terdakwa LOGY HARDIKA Als LOGI Als AGEL Bin LATIFtersebut.Bahwa kemudian Ketua RT setempat datang ke lokasi kejadian lalusalah satu rekan saksi menunjukkan surat perintah tugas kepada KetuaRT setempat tersebut, setelah selesai menunjukkan Surat perintah tugastersebut saksi dan rekan saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap badan dan kontrakan milik Sdr SAID ABDUL WAHAB AlsSAIDI Bin KURSIA (berkas terpisah)

ABDUL WAHAB AlsSAIDI Bin KURSIA (Berkas terpisah) terdakwa LOGY HARDIKAAls,LOGI Als AGEL Bin LATIF juga sering menemani pada saat sdrSAIDI ABDUL WAHAB Als SAIDI Bin KURSIA (berkas terpisah) membelinarkotika jenis sabu kepada sdr DEPO (DPO) yang beralamat di DesaJelutung Il Dusun Serdang Kec.Simpang Rimba Kab.bangka Selatan.Bahwa saksi dan rekan rekan saksi lainnya ada menanyakan kepadasdr LOGY HARDIKA Als LOGI Als AGEL Bin LATIF keuntungan apayang didapat oleh sdr LOGY HARDIKA Als LOGI Als AGEL Bin

SAID ABDULWAHAB Als SAIDI Bin KURSIA (BERKAS TERPISAH) adalah benarPositif NARKOTIKAjenis sabu yang mengandung Metamfetamina danterdaftar sebagai Golongan ( satu ).

Bahwa antara Pemohon dan Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calonsuami Pemohon), telah saling mencintai dan berniat untukmelangsungkan pernikahan ;4.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Palniat baik Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suami Pemohon)kepada kedua orang tua Pemohon. Namun setelah mengutarakanmaksud kedatangan mereka, orang tua Pemohon tidak setuju apabilaPemohon menikah dengan Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suamiPemohon) dengan alasan adanya perbedaan umur yang cukup jauhantara Pemohon dan Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suamiPemohon) ;6.

Bahwa pihak keluarga Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suamiPemohon) merasa alasan yang diutarakan oleh orang tua Pemohontidak masuk akal ;7.

Bahwa Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suami Pemohon),sanggup untuk menjamin nafkah lahir dan batin Pemohonsebagaimana layaknya tanggung jawab seorang suami terhadapisterinya, karena Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suamiPemohon) sudah memiliki mata pencaharian yang tetap ;10. Bahwa Pemohon dan Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calonsuami Pemohon) sanggup untuk menerima segala akibat hukum dariperkawinan inl ;11.

bin Kursia; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan Yunus Kursia bin KursiaNusi, namun ayah kandung Pemohon yang bernama RidwanArsyad enggan menjadi wali;Hal. 7 dari 17 Hal.

Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai/ mempertahankan dan mengklaim tanah obyek sengketa sebagai milik Kursia dan tetap menempatinya serta tidak mau meninggalkannya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;--------------------------------------------------------------------4.

satukesatuan dengan luas970 MP (+ 9,7 are) adalah termasuk bagian Penggugat;Bahwa setelah Kursia meninggal dunia pada tahun 2014, maka rumah Kursiayang berdiri di atas tanah obyek sengketa ditempati istrinya yaitu Tergugat dananaknya yaitu Tergugatll sampai dengan Tergugat V/I;Bahwa setelah Kursia meninggal dunia, maka istrinya yaitu Tergugat dananaknya termasuk Tergugat Il mengklaim tanah obyek sengketa sebagai milik Kursia,sehingga adanya itikad tidak baik Tergugat dan anaknya termasuk Tergugat

Melainkan yang benar adalah tanah obyek sengketa milik/ kKepunyaan ParaTergugat, sebagi warisan dari Kursia Bin Ukkase (Almarhum) suami Tergugat ayahTergugat ll sampai dengan VI seluas 710 M? (+7 are), sedangkan Kursia Bin Ukkasesemasa hidunya memperoleh tanah obyek sengketa sebagai bagian warisan dariorang tuanya bernama Mattaiyya;Hal. 13 dari 6 hal.

(+7 are) atas nama Kursia BinUkkase, sedangkan tanh milik Penggugat seluas 970 M? (+9,7 are) dalam SPPT/ PBBatas nama lda Binti lapong (Penggugat);Bahwa setelah Kursia meninggal dunia pada tahun 2014, Para Tergugat jelastetap menempati tanah obyek sengketa dan tidak ada itikad tidak baik denganmengklaim tanah obyek sengketa milik Kursia. Oleh karena tanah obyek sengketaHal. 14 dari 6 hal.

(Suami Tergugat l) membangunrumah dan menempati di atas tanah obyek sengketa dengan statusmenumpang/ pinjam kepada Todong selaku pemilik;Bahwa Kursia mendirikan rumah di atas tanah obyek sengketa sekitar akhirtahun 1988 sekitar 6 (enam) bulan setelah dibuatkan lapangan bulu tangkis;Bahwa sekitar 1 (satu) tahun setelah Kursia mendirikan rumah/ menempatitanah obyek sengketa, kemudian Kursia datang kepada saksi minta tolongun LOUUTI UTIUI.

termasuk tanah yang berada di sebelahselatan obyek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Penggugat Ida BintiLapONd; no = 22 rn nnn nnn nnn non non nnn nnn ne nn ne nnn nen ene ee nen nnn nn een eneBahwa obyek sengketa awalnya masih kosong, kemudian Kursia mendirikanrumah di atasnya pada tahun 1988;Bahwa pada saat Kursia menempati rumahnya, tidak ada rumah disampingnyadan masih berupa tanah kosong;Bahwa sebelum Kursia membangun tumah, di atas tanah obyek sengketaterdapat tanaman berupa pohon kelapa

tahanan;

Menetapkan ahli waris almarhumah Mursing binti Pinda sebagai berikut;3.1 Pinda bin Basong (ayah kandung);3.2 Kursia binti Baco (ibu kandung);3.3 St. Eda binti Pinda (saudara kandung); 3.4 Basaria binti Pinda (saudara kandung);3.5 Sitti Bodi binti Pinda (saudara kandung);3.6 Anas bin Pinda (saudara kandung);3.7 Rahama binti Pinda (saudara kandung);3.8 Sitti Mar binti Pinda (saudara kandung);3.9 Sitti Mani binti Pinda (saudara kandung).4.

Bahwa alamarhumah Mursing binti Pinda meninggalkan ayah (Pinda bin Basong) danibu (Kursia binti Baco) beserta tujuh orang saudara kandung, ,masingmasing bernama:2.1. St. Eda binti Pinda.2.2. Basaria binti Pinda2.3. Sitti Bodi binti Pinda2.4. Anas bin Pinda (pemohon)2.5. Rahama binti Pinda.2.6. Sitti Mar binti Pinda.2.7. Sitti Mani binti Pinda.3. Bahwa almarhumah Mursing binti Pinda semasa hidupnya tidak pernah menikah sertayang ditinggalkan tetap beragama Islam;4.

Kursia binti Baco (ibu kandung);3.3. St. Eda binti Pinda (saudara Kandung);3.4. Basaria binti Pinda (saudara Kandung);3.5. Sitti Bodi binti Pinda (saudara Kandung);3.6. Anas bin Pinda (saudara Kandung);3.7. Rahama binti Pinda (saudara Kandung);3.8. Sitti Mar binti Pinda (saudara Kandung);3.9. Sitti Mani binti Pinda (saudara Kandung).4.

pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa para pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan mengenai isi danmaksud permohonannya;Bahwa kuasa para pemohon melakukan perubahan dan perbaikan dalampermohonannya sebagai berikut: Bahwa pada posita dan petitum tertulis Mursing bin Pinda yang sebenarnya adalahMursing binti Pinda karena Mursing adalah perempuan bukan lakilaki; Bahwa yang tertulis almarhum yang sebenarnya adalah almarhumah; Bahwa yang tertulis Kursia

binti Pasa yang sebenarnya adalah Kursia binti Bacokarena ayah kandung Kursia bernama Baco;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka kuasa para pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Asli silsilah keturunan Almarhumah Mursing binti Pinda yang dibuat oleh kuasa parapemohon sendiri yang diketahui oleh Kepala Desa Tonyaman dan Camat Binuangtertanggal 10 Januari 2013 oleh ketua majelis diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Mursing nomor 7604KM230120130001tertanggal

Menetapkan ahli waris almarhumah Mursing binti Pinda sebagai berikut;3.1 Pinda bin Basong (ayah kandung);3.2 Kursia binti Baco (ibu kandung);3.3 St. Eda binti Pinda (saudara kandung);3.4 Basaria binti Pinda (saudara kandung);3.5 Sitti Bodi binti Pinda (saudara kandung);3.6 Anas bin Pinda (saudara kandung);3.7 Rahama binti Pinda (saudara kandung);3.8 Sitti Mar binti Pinda (saudara kandung);3.9 Sitti Mani binti Pinda (saudara kandung).4.

FIRMAN ALIAS LEMMANG BIN H.NAWIR pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitarpukul 16.15 WITA atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun dua ribu tiga belasbertempat di bawah kolom rumah LAMAPPE di JalanLapenre, Desa Tottong, Kecamatan Donri donri, KabupatenHal. 3 Perkara Pidana No. 04/Pid.B/2014/PN.Wsp.Soppeng atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng, telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi RUSTANG BIN KURSIA

NAWIR= dilakukan sebagaiberikut:Awalnya saksi RUSTANG BIN KURSIA duduk sambilmenonton hiburan electone di acara pesta pernikahan. Tiba tiba Terdakwa FIRMAN ALIAS LEMMANG BIN H. NAWIRmemanggil biduan dan menyuruh biduan tersebut agarduduk di dekat saksi RUSTANG BIN KURSIA dan mengajakSaksi RUSTANG BIN KURSIA untuk berjoget. Oleh karenaSaksi RUSTANG tidak mau diajak berjoget, Terdakwa FIRMANALIAS LEMMANG BIN H.

NAWIR langsung memukul bagian pipi sebelah kananSaksi RUSTANG BIN KURSIA dengan kepalan tanganTerdakwa FIRMAN ALIAS LEMMANG BIN H. NAWIR sebanyakL (SCL) Kea pee eeeAkibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa FIRMANALIAS LEMMANG BIN H.

Dengan demikiandengan sengaja dapat diartikan bahwa perbuatantersebut dilakukan dalam keadaan sadar dan ada niat untukmelakukan karena akibat dari perbuatan itu memangdikehendaki, yang dalam hal ini adalah untuk menimbulkanrasa Sakit atau melukai orang lain; Menimbang, bahwa Terdakwa telah menimbulkan rasaSakit dan luka terhadap saksi korban yaitu saksi RUSTANGBIN KURSIA = yang dibuktikan dengan hasil Visum EtRepertum Nomor: 445/04/RSUD/PP.

mengalamiUK j n nner n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nena nnn ne nn nne nnn ennnnennnnensnnensHalHal Yang e Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi RUSTANG BIN KURSIA telah dimaafkan denganikhlas oleh saksi RUSTANG BIN KURSIA yang dilakukandipersidangan 2 nne nner enn n cnne Terdakwa bersikap sopan dan = jujur = dalampersidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungankelUarQa jMengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1)MENGADILI:1.

dengandakwaan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa MISRA Alias MAMA FIKA pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2015 bertempat di Desa Bahomoleo Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Morowali atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamenyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu Saksi korban KURSIA

yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban KURSIAAlias SIA sedang mengadakan pertemuan keluarga dan dudukduduk berceritadengan saksi NAVIA PARATE Alias VIA dan saksi HASBIA PARATE Alias BIAdi teras rumah milik ZAENAB yang terletak dipinggir jalan dan diterangi olehlampu jalan kemudian tibatiba Terdakwa MISRA Alias MAMA FIKA berteriaksambil menunjuk ke arah saksi korban KURSIA

Kemudian saat itu saksi korban KURSIA Alias SIAhanya diam dan karena merasa sangat malu saksi korban KURSIA Alias SIAmeneriaki Terdakwa MISRA Alias MAMA FIKA dengan mengatakan kurangajarsetelah itu saksi korban KURSIA Alias SIA langsung pulang.

Akibat perbuatanTerdakwa MISRA Alias MAMA FIKA tersebut, saksi korban KURSIA Alias SIAmerasa sangat malu karena tuduhan yang dilakukan terdakwa tersebut tidakbenar adanya dan perkataan yang dikeluarkan oleh Terdakwa MISRA AliasMAMA FIKA tersebut dilakukan didepan umum sehingga banyak orang yangmendengar ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara : PDM13/BKU/Epp.2/05/2015 tanggal