Menyatakan Terdakwa KURUS HUTABALIAN NAINGGOLAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa KURUS HUTABALIAN NAINGGOLAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa KURUS HUTABALIAN NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

KURUS HUTABALIAN NAINGGOLAN

Menyatakan Terdakwa Kurus Hutabalian Nainggolan, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikesempatan bermain judi kepada khalayak umum sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP pidana dalam dakwaanSubsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kurus Hutabalian Nainggolandengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dikurangimasa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa padahari Senin tanggal 3 Maret 2014 pada saat terdakwa sedangmenunggu pembeli angka tebakan di warung tibatiba datanganggota kepolisian yaitu saksi Edi Permana Tarigan dan saksiSyukri dan langsung menangkap terdakwa Kurus HutabalianNainggolan dan dari diri terdakwa Kurus Hutabalian Nainggolanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) buahnotes, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 105, dan uang tunaisebesar Rp.41.000,(empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwaterdakwa Kurus Hutabalian Nainggolan melakukan perjudian jenisKIM untuk memperoleh komisi dari Bandar sebesar 13 % dariomzet yang diperoleh dari setiap putaran judi jenis KIM tersebutdimana penjualan terdakwa ratarata berkisar Rp.300.000 sekaliputaran.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa KURUS HUTABLIAN NAINGGOLAN identitas lengkap sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa ianyabernama KURUS HUTABALIAN NAINGGOLAN dan saksisaksi mengenalnyaberidentitas

Menyatakan Terdakwa KURUS HUTABALIAN NAINGGOLAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwaan Primair ;. Membebaskan terdakwa KURUS HUTABALIAN NAINGGOLAN olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;.

IRAWAN ALIAS IRAWAN KURUS BIN ILYAS

No. 629 K/PID/2017merasa kesal kemudian saksi Irawan alias Irawan Kurus langsung menembakke arah belakang kepala korban Ketut Sartono alias Anggi dan saksi Lantonialias Gedung bin Nangcik, Rudi, Nasib, Bus, dan Paidi juga ikut melakukanpenembakan dan ada yang membacok serta menendang;Melihat para sandera sudah mengalami pendarahan kemudian Terdakwalrawan alias lrawan Kurus dan kawankawan berniat melarikan diri tetapisebelum pergi saksi Irawan alias lrawan Kurus menembak korban KadekMarte anak dari

Karenamerasa kesal kemudian saksi Irawan alias Irawan Kurus langsung menembakke arah belakang kepala korban Ketut Sartono alias Anggi dan saksi Lantonialias Gedung bin Nangcik, Rudi, Nasib, Bus, dan Paidi juga ikut melakukanpenembakan dan ada yang membacok serta menendang;Melihat para sandera sudah mengalami pendarahan kemudian Terdakwalrawan alias Irawan Kurus dan kawankawan berniat melarikan diri tetapisebelum pergi saksi Irawan alias lrawan Kurus menembak korban KadekMarte anak dari Ketut Pre

Karenamerasa kesal kemudian saksi Irawan alias Irawan Kurus langsung menembakke arah belakang kepala korban Ketut Sartono alias Anggi dan saksi Lantonialias Gedung bin Nangcik, Rudi, Nasib, Bus, dan Paidi juga ikut melakukanpenembakan dan ada yang membacok serta menendang;Melihnat para sandera sudah mengalami pendarahan kemudian Terdakwalrawan alias Irawan Kurus dan kawankawan berniat melarikan diri tetapisebelum pergi saksi lrawan alias lrawan Kurus menembak korban KadekMarte anak dari Ketut Pre

Karenamerasa kesal kemudian saksi Irawan alias Irawan Kurus langsung menembakke arah belakang kepala korban Ketut Sartono alias Anggi dan saksi Lantonialias Gedung bin Nangcik, Rudi, Nasib, Bus, dan Paidi juga ikut melakukanpenembakan dan ada yang membacok serta menendang;Melihat para sandera sudah mengalami pendarahan kemudian Terdakwalrawan alias Irawan Kurus dan kawankawan berniat melarikan diri tetapisebelum pergi saksi lrawan alias lrawan Kurus menembak korban KadekMarte anak dari Ketut Pre

Menyatakan Terdakwa BAKRI alias KURUS bin LABELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- BAKRI alias KURUS bin LABELA;

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: BAKRI alias KURUS bin LABELA;: Pinrang;: 43 Tahun/ 01 Februari 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Sekatak Bengara, RT.05, Kec. Sekatak,Kabupaten Bulungan;: Islam;: Tidak ada;Terdakwa dalam perkara ini di Tahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 01 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20Februari 2017;2. Perpanjang Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2017sampai dengan tanggal 01 April 2017;3.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa BAKRI alias KURUS binLABELA beserta seluruh lampirannya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM45/TRK/1/04/2017tertanggal 26 April 2017 yang diajukan Penuntut Umum, yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakanmemutuskan sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKRI alias KURUS binLABELA dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) Tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mesin 40 PK Merek Yamaha;Dikembalikan kepada yang berhak Sdr. AGUS KANAA; 1 (satu) unit Mesin 60 PK Merek Yamaha;Dikembalikan Kepada yang berhak Sdr. HAWIRUDDIN;4.

HAWIRUDDIN, SaksiAWALUDDIN dan 4 (empat) orang penumpang lainnya menuruti saksi Toni,kemudian saksi Toni bersama SULTAN pindah dari Speed Boat berwarna kuningbergaris hitam yang dikemudikan terdakwa BAKRI Als KURUS, ke Speed Boatberwarna biru bergaris putih yang sebelumnya dikemudikan saksi. HAWIRUDDINBin LA BURALI.

5.000.000, (LimaJuta Rupiah) dan 2 (dua) unit HP Nokia Milik Saksi HAWIRUDDIN,terdakwa bersamasama SULTAN dan Saksi BAKRI Als KURUS jugamengambil barangbarang lain yang menjadi muatan dari Speed Boatberwarna biru bergaris putin yang terdakwa bawa.

Menyatakan MUHAMMAD KHAIRANI Als UTUH KURUS Bin HAMDANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- MUHAMMAD KHAIRANI Als UTUH KURUS Bin HAMDANI

P U T U S A NNomor : 133/Pid.Sus/2011/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dalam acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : MUHAMVIAD KHAIRANI Als UTUH KURUS BinHAMDANITempat Lahir : BinuangUmur / tanggal lahir : 24 tahun / 06 Juni 1986Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Jl. Raya Timur Rt.03 Kel.

Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD KHAIRANI AlsUTUH KURUS Bin HAMDANI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mmenuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.3.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHAIRANI Als UTUH KURUS BinHAMDANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak

atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MUHAMMAD KHAIRANI AlsUTUH KURUS Bin HAMDANI dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu) miliar rupiah) dan apabila tidakdapat dibayar dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan

ini benar MUHAMMAD KHAIRANI AlsUTUH KURUS Bin HAMDANI orang yang dimaksud oleh penuntut umumsesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan MUHAMMAD KHAIRANI Als UTUH KURUS Bin HAMDANI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan serta dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu) milyar rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

IRAWAN Alias IRAWAN KURUS Bin ILYAS

./2017/PT TJK.tetapi sebelum pergi saksi IRAWAN alias IRAWAN KURUS menembakkorban Kadek Marte anak dari Ketut Pre yang mengenai bagian belakangpunggung danlangsung melarikan diri.

Karena merasa kesal kemudian saksiIRAWAN alias IRAWAN KURUS langsung menembak ke arah belakangkepala korban Ketut Sartono alias Anggi dan saksi LANTONI alias GEDUNGbin NANGCIK, RUDI, NASIB, BUS, dan PAIDI juga ikut melakukanpenembakan dan ada yang membacok serta menendang.Melihat para sandera sudah mengalami pendarahan kemudian TerdakwaIRAWAN alias IRAWAN KURUS dan kawankawan berniat melarikan diritetapi sebelum pergi saksi IRAWAN alias IRAWAN KURUS menembakkorban Kadek Marte anak dari Ketut Pre

IRAWAN alias IRAWAN KURUS Bin ILYAS

*Ati binti Kurus*Yusri bin Pado

KURUS, CS LAWAN MARTIUS Gelar Rajo Bujang, CS

KURUS, bertempat tinggal di Padang Sarai RT.O7.RW.III Dalam hal iniBertindak untuk diri sendiri dalam kedudukannya sebagaianggota kaum Jurai Padang Sarai dengan Mamak kepalaJurai MARTIUS gelar Rajo Bujang yang menggantikanHASAN BASRI. selanjutnya disebut Pembanding /Penggugat ;2.

KURUS, Dkk melawan MARTIUS Gelar Rajo Bujang, Dkk

KURUS, bertempat tinggal di Padang Sarai RT.07.RW.II Dalam hal iniBertindak untuk diri sendiri dalam kedudukannya sebagaianggota kaum Jurai Padang Sarai dengan Mamak kepalaJurai MARTIUS gelar Rajo Bujang yang menggantikanHASAN BASRI;2. ATOM, bertempat tinggal di Padang Sarai RT.07.RW.IIl Bertindak untuk dirisendiri dalam kedudukannya sebagai anggota Kaum JuraiPadang Sarai dengan Mamak kepala Jurai MARTIUS gelarRajo Bujang yang menggantikan HASAN BASRI;3.

Saksi DARWIS DT MALANO.Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah satu suku,samasama suku chaniago;Bahwa Kurus dengan Penggugat mempunyai hubungan keluarga, yaitusanak family ( dunsanak );Saya tahu, karena saya melihat suratsurat satu kaum sapadansapakuburan, sapadan parak, Datuknya adalah Kurus;Bahwa saksi tahu yang disengketakan mereka adalah tanah pusakotinggi kaum Penggugat dimana kaum Penggugat sudah lama tinggaldisana secara turun temurun sedangkan sebabnya saksi tidak tahu.Bahwa

Hasan Basri aliasLesuik, Umar, Sani, Nazar, Tukang Tuduang adalah anak Pik Ancak.Sedangkan Dile mempunyai anak, Kurus, Atom, Lolong.Bahwa Hasan Basri tinggal di Jambi sejak tahun 1986 karena adanyaancaman masalah tanah.Bahwa pengangkatan Martius sebagai mamak kepala jurai disetujui olehkaum yang ada di Padang Sarai malah ada kesepakatan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dapat menerimanyasedangkan Para Tergugat melalui kuasanya akan menanggapi dalamkesimpulan;3.

Berupa Ranji keturunanmaka dapat dilihat bahwa antara Tergugat B.3. nama LOLONG denganPenggugat KURUS dan ATOM adalah hubungan adik kakak satu lbu, denganarti kata mereka bersaudara, apabila dihubungkan dengan hukum adatMinangkabau maka dapat dikatakan bahwa Tergugat B.3. adalah Mamak Juraidalam kaumnya, karena Tergugat B.3. adalah lakilaki sedangkan Penggugat 1dan 2 nama Kurus dan Atom adalah perempuan, sedangkan yang lainnya yangikut sebagai Penggugat adalah kemenakan dari Tergugat B.3., dan arenaMamak

KURUS, dkk vs MARTIUS GELAR RAJO BUJANG, dkk

KURUS;. ATOM;ALEX;. ISWANDI;. HENDRA;. EMI;. IDA;. EMA;.

Berupa Ranji keturunan maka dapat dilihatbahwa antara Tergugat B.3. nama Lolong dengan Penggugat Kurus dan Atomadalah hubungan adik kakak satu ibu, dengan arti kata mereka bersaudara,apabila dihubungkan dengan hukum adat Minangkabau maka dapat dikatakanbahwa Tergugat B.3. adalah Mamak Jurai dalam kaumnya, maka dapatdisimpulkan bahwa yang belum mendapat bahagian dari hasil penjualantersebut hanya sebagian kecil saja dan karena itu sangatlah tidak patut dan adilpembeli yang beritikad baik tidak dilindungi

wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: KURUS

KURUS,2. ATOM, 3. ALEX, 4. ISWANDI, 5. HENDRA, 6. EMI, 7. IDA, 8. EMA,9. IJUS, 10. SON, 11. ILIS, 12. DESI, 13. DEDI, 14. DEVI, 15. ERI KANCIA.16. ANAS, 17. AP., dan 18. ADIS KOMALA SARI tersebut;Halaman 27 dari 28 hal. Put. Nomor 3321 K/Pdt/20162.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Liswardi bin Kurus) dengan Pemohon II (Samsinar binti Sapa)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1997 di Padang Lawas, Jorong Kampuang Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon Idan Pemohon II kepada Pegawai

Pemohon:
1.Liswardi Bin Kurus
2.Samsimar Binti Sapa

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PA.LbsZN EN 5 :aE. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Liswardi Bin Kurus, tempat lahirdi Malampah, tanggal 14 September1971, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Bungo Tanjuang, Jorong Bungo Tanjuang,Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Saipul bin Sakban) terhadap Penggugat (Zulkaidah binti Kurus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah

Penggugat:
Zulkaidah binti Kurus
Tergugat:
Saipul bin Sakban

NURUL HADI alias UTUH KURUS bin MUHAMMAD RAFII

Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa Ojuiji Sokhi Telembanua Als Bapak Oki Als Ojui Als Harefa Kurus Als Delau tersebut tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;

OJUIJISOKHI TELAUMBANUA Als BAPAK OKI Als OJUI Als HARFEA KURUS Als DELAU

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ojuijisokhi Telaumbanua als Bapak Oki als Ojuials Harfea Kurus als DelauTempat lahir : NiasUmur/Tanggal lahir :45 Tahun/ 17 Agustus 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Dusun Sao Desa Bosua Kec. Sipora SelatanKab.

Hakim Ketua Majelis Nomor 226/Pid.B/2017/PN Pbrtanggal 13 Maret 2017 guna mendampingi Terdakwa dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 226/Pid.B/2017/PNPbr tanggal 6 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 6 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara Nomor 226/Pid.B/2017/PN Pbr atas nama TerdakwaOjuijisokhi Telaumbanua als Bapak Oki als Ojui als Harfea Kurus

als Delau) No.Reg Perkara226/PID.B/2017/PN.Pbr adalah Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa OJUIJISOKHI TELAUMBANUA Als BAPAK OKI AlsOJUI Als HARFEA KURUS Als DELAU pada hari minggu tanggal 30november 2014 pukul 21.00 Wib setidaktidaknya pada tahun 2014bertempat di Jl.

Muara Fajar Kec.Rumbai pekanbaru.Akibat perbuatan terdakwa korban FATULUSI HULU meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHPidana.ATAUSUBSIDIAIRBahwa terdakwa OJUIJISOKHI TELAUMBANUA Als BAPAK OKI AlsOJUI Als HARFEA KURUS Als DELAU pada hari minggu tanggal 30november 2014 pukul 21.00 Wib setidaktidaknya pada tahun 2014bertempat di Jl. Toman Kel. Muara Fajar Kec.

Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa Ojuiji Sokhi TelembanuaAls Bapak Oki Als Ojui Als Harefa Kurus Als Delau tersebut tidakdapat diterima;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUNG PRIHANTORO Alias KURUS Bin SUKIRMAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRIHANTORO Alias KURUS Bin SUKIRMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
AGUNG PRIHANTORO Alias KURUS BIN SUKIRMAN Alm

Roni Irawan Als Kurus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
1.SAHLAN Als KILENG
2.RONI IRAWAN Als KURUS

pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SAHLAN ALIAS KILENG;: Medan;: 31 Tahun/ 28 Agustus 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.Pasar II Timur Gg.Butut Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan;: Islam;: Karyawan Swasta;: RONI IRAWAN ALIAS KURUS

Perpanjangan Kedua (Il) olen Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 06November 2020 sampai dengan 05 Desember 2020;Terdakwa Roni Irawan Alias Kurus didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama Muhammad Koginta Lubis, S.H., Debreri Irfansyah Sembiring, S.H., danMyke Purba, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum (LBH) Universitas Dharmawangsa Medan, berkantor di Jalan K.L YosSudarso No. 224 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2020;Pengadilan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.LSAHLAN ALIAS KILENG dan terdakwaIlL.RONI IRAWAN ALIAS KURUS dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subs 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan dari terdakwa Roni Irawan Alias Kurusyang diajukan secara tertulis kepada Mejelis Hakim di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa I.SAHLAN ALIAS KILENG bersama sama dengan terdakwaIL.RONI IRAWAN ALIAS KURUS pada hari Senin tanggal

menyerahkan barang bukti tersebutkepada terdakwa Sahlan Alias Kileng atas suruhan Hendra;Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dalam hal memiliki, menyimpan,dan menguasai narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah hp merek Nokia berwarna hitamtersebut kami temukan dari genggaman terdakwa Roni Irawan Alias Kurus;Bahwa terdakwa Sahlan Alias Kileng mendapatkan Narkotika jenis shabu dariterdakwa Roni Irawan Alias Kurus;Bahwa terhadap terdakwa Roni Irawan Alias Kurus tidak ada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supri Als Supri Kurus Bin Nasib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh melakukan mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar

,M.H
Terdakwa:
SUPRI Als SUPRI KURUS Bin NASIB

Rangga Alias Kurus Bin Nasrul telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri;

KUMAS,S.TP,.MM
Tergugat:
KURUS
Turut Tergugat:
1.JONGKET
2.AYUB

Kumas karena dari jalan sebelah kiri itu tanah milikPak Yunus; Bahwa Saksi pernah melewati jalan tersebut; Bahwa yang Saksi tahu di daerah tersebut selain ada tanah milikPak Yunus juga ada tanah milik Pak Nall; Bahwa yang Saksi tahu di daerah tersebut tidak ada tanah milikPak Kurus;Halaman 16 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bek Bahwa Saksi kenal dengan Pak Kurus; Bahwa benar nama Pak Kurus itu nama panggilan di kampung; Bahwa yang Saksi tahu tanah tersebut ditanami sahang oleh

Kumas dengan Kurus tersebut dengan tempattinggal Saksi saat ini.

mengerjakan tanah milik Ayubyang merupakan tanah Pak Nali juga; Bahwa Kurus dengan Nali ada hubungan keluarga namunhubungan seperti dengan Saksi sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan jual beli tanah antara Kurusdengan Nali; Bahwa yang Saksi tahu, jika Saksi lihat luas tanah milik Pak Yunussebelum diserahakan kepada anaknya dihitung saat dahulu hanya + 2(dua) Hektar dan jika melihat tanah tersebut cukup luas; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang dikuasai Kurus; Bahwa Saksi tidak tahu Kurus

tersebut dibellatau diserahkan kepada Kurus; Bahwa Saksi tidak tahu Pak Kurus membeli tanah Pak Nali;Halaman 33 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bek Bahwa Pak Kurus ada mengerjakan tanah di lokasi tersebut denganberladang; Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang dikerjakan oleh Pak Kurustersebut tanahnya milik siapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat & Para Turut Tergugat akan menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk

Suni, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Kurus, Jongket dan Ayub; Bahwa Saksi tahu dan Saksi pernah mendengar permasalahantanah antara Kurus, Jongket dan Ayub dengan F.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurul Hadi als Utuh Kurus Bin Muhammad Rafii Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.500.000.000 (satu milyar lima ratus

Penuntut Umum:
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
Nurul Hadi Als Utuh Kurus Bin Muhammad Rafii alm