Menetapkan perubahan nama Pemohon I ZAINAL ABIDIN bin MASYUHURI tanggal lahir 12 Juli 1960 dan nama Pemohon II NINA KUSDINA binti P. SUMARTO Alm tanggal lahir 21 tahun; dalam kutipan akta nikah 117/17/VI/1988 tanggal 26 Mei 1988, menjadi nama Pemohon I ZAINUL ABIDIN bin MASHURI tanggal lahir 12 Juli 1961 dan nama Pemohon II NINA KUSDINAH binti SUMARTO tanggal lahir 27 April 1967; ;

3.

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon ZAINAL ABIDIN bin MASYUHURI tanggal lahir 12 Juli1960 dan nama Pemohon II NINA KUSDINA binti P. SUMARTO Almtanggal lahir 21 tahun yang benar nama Pemohon PEMOHON tanggal lahir 12 Juli 1961 dan nama Pemohon Il PARA PEMOHONtanggal lahir 27 April 1967;.

nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa nama Pemohon PEMOHON tanggal lahir 12 Juli 1961dan nama Pemohon Il PARA PEMOHON tanggal lahir 27 April1967, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalamSuratsurat lain yang terkait dengan diri para Pemohon adalahnama dan tanggal lahir tersebut, akan tetapi yang tertulis dalambuku kutipan akta nikahnya adalah nama Pemohon ZAINALABIDIN bin MASYUHURI tanggal lahir 12 Juli 1960 dan namaPemohon Il NINA KUSDINA

nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai3 orang anak; Bahwa nama Pemohon PEMOHON tanggal lahir 12 Juli 1961dan nama Pemohon Il PARA PEMOHON tanggal lahir 27 April1967, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalamSuratsurat lain yang terkait dengan diri para Pemohon adalahnama dan tanggal lahir tersebut, akan tetapi yang tertulis dalambuku kutipan akta nikahnya adalah nama Pemohon ZAINALABIDIN bin MASYUHURI tanggal lahir 12 Juli 1960 dan namaPemohon Il NINA KUSDINA

saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon PEMOHON I, tanggal lahir 12 Juli 1961dan nama Pemohon Il PARA PEMOHON, tanggal lahir 27 April1967;" Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama dan tanggal lahirpara Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/17/VI/1988,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Rambipuji KabupatenJember, tanggal 26 Mei 1988 tertulis nama Pemohon ZAINALABIDIN bin MASYUHURI tanggal lahir 12 Juli 1960 dan namaPemohon Il NINA KUSDINA

Menetapkan perubahan nama Pemohon ZAINAL ABIDIN binMASYUHURI tanggal lahir 12 Juli 1960 dan nama Pemohon IlNINA KUSDINA binti P. SUMARTO Alm tanggal lahir 21 tahun;dalam kutipan akta nikah 117/17/V1I/1988 tanggal 26 Mei 1988,menjadi nama Pemohon PEMOHON tanggal lahir 12 Juli 1961dan nama Pemohon II PARA PEMOHON tanggal lahir 27 April1967;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Jember;4.

AREE (Anak lain dalam berkas perkara terpisah) mengakui bahwarencana nya akan di gunakan oleh dirinya, Sdr.KUN KUN KUSDINA AliasAKUN (Anak lain dalam berkas perkara terpisah), Sdr.DEDI BRONJES(DPO) dan Anak, Selanjutnya barang bukti serta terlapor dibawa ke PolsekDumai Kota guna untuk proses lebih lanjut.

/KUN KUN KUSDINA AliasAKUN (Anak lain dalam berkas perkara terpisah) yang didapatkanya dariSdr. DEDI BRONJES (DPO) yang mana pada saat menjemput Narkotikajenis Sabu tersebut Sdr.KUN KUN KUSDINA Alias AKUN (Anak laindalam berkas perkara terpisah) menyuruh Anak untuk mengambilnya diJI.Mangga Kel.Rimba Sekampung Kota Dumai. Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 08/10278/2020tanggal 10 Januari 2020, yang ditandatangani oleh SAFRI selakuPemimpin Cabang PT.

DEDI BRONJES (DPO) yang manapada saat menjemput Narkotika jenis Sabu tersebut Sdr.KUNKUN KUSDINA Alias AKUN (Anak lain dalam berkas perkaraterpisah) menyuruh Anak untuk mengambilnya di JI.ManggaKel.Rimba Sekampung Kota Dumai. Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor08/10278/2020 tanggal 10 Januari 2020, yang ditandatanganioleh SAFRI selaku Pemimpin Cabang PT.

Terdakwa KUN KUN KUSDINA,DKK. (Terdakwa Dewasa dalam berkas penuntutan terpisah).4. Membebankan kepada ANAK untuk membayar biaya Perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriDumai pada tanggal 11 Februari 2020 Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN.Dum,telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Terdakwa KUN KUN KUSDINA, DKK.(Terdakwa Dewasa dalam berkas penuntutan terpisah).6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOFAL ISNANTO Bin KUSDINA) terhadap Penggugat (FITRIYANA Binti ROMLI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Kusdina Putriayu Melantika Sari bin Kustipah untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Supeno bin Solani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Dasuki bin Rofi'i) terhadap Penggugat (Atik Kusdina binti Munadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dina Kusdina Bin Odik) terhadap Penggugat (Riyanti Eko Saputro Binti Trimin Mulyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (RENDI HIDAYAT bin KANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSDINA SUSANTI binti ADE alm) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu

Termohon karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon Pemohon untuk menjatuhkan thalakterhadap termohon KUSDINA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Potabuga bin Ismael Potabuga) terhadap Penggugat (Kusdina Potabuga binti Maskur Potabuga);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rian Irawan bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iros Kusdina binti Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Muhammad Alfatih Pradiqta

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Sulistiyo bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dessy Ayu Kusdina binti Dipo Sudisman) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.

Menetapkan anak yang bernama Devandra Mahardika Sulistiyo, laki-laki, lahir di Semarang tanggal 18 Maret 2014 berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;

3. Menghukum Tergugat ((Irwan Sulistiyo bin Sumarno,) untuk membayar kepada Penggugat (Dessy Ayu Kusdina binti Dipo Sudisman) berupa:

a. Biaya Hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devandra Mahardika Sulistiyo setiap bulan sebesar RP 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi dengan Agus Gunawi dan Kusdina Tetty Udiyanti adalah sah dan mengikat para pihak;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi dalam hal ini diwakili oleh Daru Hartono, Arizona Zia A Perdana, Suratin, Bertha Heru Purnomo, Maya Trisna Dewi dan Dennies Avisha Pilu Kalbuati
Tergugat:
1.AGUS GUNAWI
2.KUSDINA TETTY UDIYANTI

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi Djaenuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusdina Potabuga) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

Menyatakan Terdakwa KUSDINA Alias black Bin ENGKUS, tidak bersalah melakukantindak pidana memilikii, membawa dan menyimpan Narkotika golongan I jenis ganjasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 11 Ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Mohon agar Majelis Hakim member keringan hukuman terhadap Terdakwa Kusdiana aliasBlack Bin Engkus dengan memeprtimbangkan segala kondisi yang enyertai Terdakwa dandengan memeprhatikan segala aspek pemidanaan yang tepat bi Terdakwa;3.

sudahtanda tangan surat pendelegasian Kuasa Pengguna Anggaran kepada Sesmenpora.e Bahwa saksi mengetahui istilah sistem Block Grand yang digunakan dalampengajuan anggaran proyek Wisma Atlet, sehingga tanggung jawabnya ada ditanganDaerah, karena semua dana sudah ditranfer ke Daerah.e Bahwa tanggung jawab Kemenpora terhadap proyek Wisma Atlet yangdilaksanakan dengan cara Block Grand adalah mengawai dan mengkoordinir supayapekerjaan terlaksana sesuai tahapantahapannya.e Bahwa saksi mengangkat Dedi Kusdina