danbagaimana serta siapa yang membuat surat ketetapan luran Pembangunan Daerahtertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas 0,075 Datersebut karena berdasarkan keterangan Terdakwa, ia hanya menemukan surattersebut di dalam lemari neneknya setelah neneknya meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya menyangkut materi dari surat ketetapan luranPembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 KlasDI Luas 0,075 Da tersebut, menurut keterangan dari saksi Kusdjono

Bahwa saksi Kusdjono dan saksi Wahyudi meyakini haltersebut setelah kedua saksi tersebut memperhatikan tanda tangan BapakSardjono, BA, yang terdapat dalam surat ketetapan luran PembangunanDaerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DILuas 0,075 Da tersebut dan membandingkannya dengan tanda tangan dariBapak Sardjono, BA dalam suratsurat yang telah ditandatangani olehSardjono, BA.

Bahwa selain itu keyakinan saksi Kusdjono dan saksiWahyudi tersebut juga didasarkan pada keyakinannya bahwa mereka telahcukup lama mengenal Sardjono, BA dan sering melihat ketika BapakSardjono, BA, menandantangani sebuah dokumen;Bahwa perbedaan yang lainnya yaitu menyangkut penulisan nama BapakSardjono, BA dalam surat ketetapan luran Pembangunan Daerahtertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas0,075 Da dengan dokumendokumen yang biasa ditandatangani olehBapak Sardjono pada

saat itu, perbedaan tersebut yaitu dulu pada saatsaksi Kusdjono masih bekerja, penulisan nama Sardjono, BA dilakukandengan menggunakan stempel sedangkan didalam surat ketetapan luranPembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109,Persil 75 Klas DI Luas 0,075 Da tersebut penulisan nama Sardjono, BA,adalah menggunakan mesin ketik.

,S.Farm, Apt selaku pemeriksa pada Bareskrim Polri Pusat LaboratoriumForensik Labfor Cabang Surabaya dengan kesimpulannya: Dokumen bukti suratluran Pembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil75 Klas DI Luas 0,075 Da adalah Non Identik atau merupakan produk yang berbedadengan tanda tangan pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Kusdjono dan saksiWahyudi tersebut diatas dan dihubungkan dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorik Krimininalistik Nomor

Memberi Izin kepada Pemohon (GATOT SETYAWAN binSOETO) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon (DINASTA DAMAYANTI binti KUSDJONO),di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp550.000,00(limaratus lima puluh ribu rupiah);

No. 188 K/Pid/201739.40.tanah sengketa, karena tanah obyek sengketa tersebut dipergunakansebagai makam keluarga;Selanjutnya dari segi materi dari Petok C.1109, Persil 75, Klas D.I, Luas0,075 da menurut keterangan saksi KUSDJONO dan saksi WAHYUDI,keduanya pegawai Honorer pada Kantor IPEDA Jember, menyatakan SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah Petok C.1109,Persil 75, Klas D.I,luas 0,075 da atas P,SSUNARYO SATUYO yang menjadi bukti dalamperkara ini terdapat perbedaan dengan surat ketetapan IPEDA