Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuk segeramenikah dengan calon istrinya yang bernama Wendha Prakasiwi binti KusHandoko Dan Pemohon telah setuju untuk menikahkan anak tersebut,karena telah dianggap dewasa dan anak Pemohon saling mencintai dengancalon istrinya;.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon bernama Simbar Katon Firmansyahbin Mulyono untuk menikah dengan Wendha Prakasiwi binti KusHandoko;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim agar berkenanmemeriksa dan memutus perkara permohonan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0032/Pdt.P/2018/PA.TmgHalaman 9 Bahwa anak kandung Pemohon bernama Ahmad Simbar Katon Firmansyahbin Mulyono, belum memenuhi batas syarat minimum umur diizinkanmenikah bagi seorang pria; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Wendha Prakasiwi binti KusHandoko, telah memenuhi batas syarat minimum umur diizinkan menikahbagi seorang perempuan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah berpacaran sejak lama,saling mencintai dan sangat akrab serta anak Pemohon sudah melamarcalon istrinya dan

Kushandoko Seto, S.H., dan kawan,Advokat pada Kantor Advokat CHR. Kushandoko Seto, S.H., &Associates, berkantor di Jalan Tirtoyoso Tengah 3/7,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2017;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PT BANK CIMB NIAGA TBK., diwakili oleh Direktur,Megawati Sutanto dan kawan, berkedudukan di JalanPemuda Nomor 21B, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

Majelis Hakim PemeriksaPerkara a quo .agar terhadap anak tersebut yang bernama JasmineAzahra Kushandoko, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Juli 2009 di rawatdan di asuh oeh Penggugat;Bahwa mengingat anak tersebut masih membutuhkan biaya pendidikankesehatan dan lain sebagai nya maka Penggugat meminta Hak Nafkahanak kepada Tergugat sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) di luarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah

karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehinggaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1016/76/VIII/O8 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, tanggal11 Agustus 2008, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiPolFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23630/KLU/JS/2009 atas namaJasmine Azahra Kushandoko

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Angga Luhur Saputro bin Juwadi) terhadap Penggugat (Devi Indraswari binti Kushandoko);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bambang Tri Hermanto bin Kushandoko) dengan Pemohon II (Cicin Yuningsih binti Ahmad Zaenul ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Kushandoko Putro bin Tri Kushartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Lusiana Febriyanti binti Lukas Ganah), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

Danang Kushandoko AlsBogel dan mengembalikan sepeda motor, setelah ituterdakwa menuju ke rumah Sdr. Konaah Als Tobil diNgemplak Sawahan untuk bersembunyi.eBahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa tersebut menyebabkan korban saksi korbanDoni Firdaus mengalami := Luka robek dikepala bagian atas sepanjang + 15 cm, sebagaimanaditerangkan dan dijelaskan dalam Visum Et Repertum yang ditandatangani oleh Sutrisna, dr (dokter RS.

KUSHANDOKO SETO,S.H. & ASSOCIATES, berkantor di Jalan Tirtoyoso Tengah 37Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei2006 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pengusaha telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat No. 2059/1830/1013/XI/PHK/122005 tanggal 19 Desember2005

KUSHANDOKO SETO, SH. dan FRANS B.PUJIYONO, SH. Advokat berkantor di Jalan Tirtoyoso Tengah37 Semarang, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cq.

BAMBANG KRISNO KUSHANDOKO alias BAMBANG ADITYA, Pemegang KTP No : 09.5306.251275.0462, beralamat di Jl. Wijaya Kusuma Raya No.50 A Pondok Labu Jakarta Selatan dan/atau sekarang Pemegang KTP No.32/6041010750001, alamat di Jl. Bukit Cinere Casa de Chantique Blok G No.2 Rt.021 Rw.001 Kelurahan Gandul, Kecamatan Limo, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai ------------- TERGUGAT I ;II. PT.

,MH. paraAdvokat dan Konsultan Hukum dari LAW OFFICE SUHAIMI IMRAN& PARTNERS, berkantor di Permata Pancoran Blok A 16, Jalan RayaPasar Minggu Nomor 32 Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 17 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai~ PENGGUGAT ;LAWANBAMBANG KRISNO KUSHANDOKO alias BAMBANG ADITYA,Pemegang KTP No : 09.5306.251275.0462, beralamat di Jl.

Ruko Blok F 2 berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.4212, gambar situasi No. 4947/1993, luas 76 M2, dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kotamadya Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa Tergugat I BAMBANG KRISNO KUSHANDOKO aliasBAMBANG ADITYA adalah sama orangnya dengan BAMBANGADITYA sebagaimana yang disebutkan kedua belah pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan adalah Dalam Akta Jual Beliobyek sengketa antara Penggugat sebagai

Kushandoko Seto, S.H. danFrans B. Pujiyono, S.H., kKeduanya Advokat pada Kantor AdvokatChr. KUSHANDOKO SETO, S.H. & Associates, yang beralamatdi Jalan Tirtoyoso Tengah 37 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.: No. 210b/SK/Chr&Ass/VV16 tanggal 11 Juni2016, baik secara bersamasama maupun sendirisendiribertindak untuk atas nama PENGGUGAT;Melawan:PT BANK CIMB NIAGA Tbk., beralamat di JI. Pemuda No. 21B Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Yang dalam hal ini dikuasakan oleh Dr.

KUSHANDOKO SETO, S.H., DK, Para Advokat,berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Chr.Kushandoko Seto, S.H., & Associates beralamat di JalanTirtoyoso Tengah 37, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Melawan:GUNAWAN HADI SAPUTRO, bertempat tinggal di Jalan PuriGedawang Indah, Blok J/1, Banyumanik, Semarang atau d/hJalan Puri Gedawang Indah, Blok L/3, Banyumanik, Semarang,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding

Kushandoko Seto, S.H. dan Frans B. Pujiyono, S.H.,keduanya Advokat pada Kantor Advokat Chr. KUSHANDOKOSETO, S.H. & Associates, yang beralamat di Jalan TirtoyosoTengah 37 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.:No. 210e/SK/Chr&Ass/VI/16 tanggal 24 Oktober 2016, untukselanjutnya baik secara bersamasama maupun sendirisendiribertindak untuk atas nama PEMBANDING semula sebagaiPENGGUGAT;Melawan:1. PT BANK CIMB NIAGA Tbk., beralamat di JI.

SGI ;Bahwa saksi pernah menanyakan dana kompensasi tersebut datangbertiga (saksi, KUSHANDOKO dan IRFAN) ke PT.

SGI bersama dengan KUSHANDOKO dan ISHARYANTO;Bahwa setelah saksi datang ke PT. SGI dan bertemu dengan Terdakwa,terdakwa menjawab 1 (satu) atau 2 (dua) minggu lagi mau dibayar;Bahwa sampai sekarang Dusun Clumprit masih menerima danakompensasi dan diambil ke PT.