KUSIADI

PUTUSANNomor 190 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer 102 Medan dan Terdakwa, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KUSIADI;Pangkat/NRP : Sertu/3910027140470;Jabatan : Bati Bek Kelas dan III;Kesatuan : Slogdam 1/BB;Tempat/tanggal lahir ==: Tebing Tinggi/5 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan

Kusiadi nomor rekening 005301065640505; 1 (satu) lembar slip transfer/penyetoran dari Bank BRI tanggal 10 April2015 ke rekening a.n. Kusiadi norek 005301065640,505 sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), rekening koran (laporantransaksi) dari Bank BRI Unit Kerja Putri Hijau Medan a.n. Kusiadi norek005301 065640505; 1 (satu) lembar fotokopi slip transfer/penarikan dari Bank BRI norek535701009892533 pemilik rekening an. Kamiah Nababan kerekening an.

Kusiadi norek 005301065640505 sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang dibuat oleh Sertu Kusiadi padatanggal 18 Nopember 2015 di Medan tentang kesanggupanmengembalikan sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Kami Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang: nihil;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Kusiadi, Sertu, NRP3910027140470 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 5 (lima) lembar rekening koran (laporan transaksi) dari Bank BRI unit kerjaPutri Hijau a.n.

Kusiadi nomor rekening 005301 065640505;b. 1 (satu) lembar slip transfer/penyetoran dari Bank BRI tanggal 10 April 2015ke rekening a.n. Kusiadi norek 005301065640,505 sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), rekening koran (laporanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 190 K/Mil/20184.transaksi) dari Bank BRI unit kerja Putri Hijau Medan a.n. Kusiadi norek005301 065640505;c. 1 (satu) lembar fotokopi slip transfer/penarikan dari Bank BRI norek 535701009892533 pemilik rekening a.n.

Menyatakan Terdakwa AHMADIANTO Bin KUSIADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Ahmadianto Bin Kusiadi

PUTUSANNomor 375/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Ahmadianto Bin Kusiadi; Tempat lahir Probolinggo;Umur/tgl lahir 33 tahun / 25Oktober 1981;Jenis kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Pohsangit RT.02/RW.02,Desa Pohsangit,Kecamatan Wonoasih,Kabupaten

Perpanjangan KPN Kepanjen sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26September 2015;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepajen No. 375/Pid.B/2015/PN.Kpn., tanggal 30 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim untukperkara Terdakwa Ahmadianto Bin Kusiadi;Halaman dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.B/20 15/PN.Kpn.

Saksi disuruh menjemput di Gadang pertokoan belakang pos Polisisedangkan tujuannya kemana saksi belum tahu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah pula memeriksaTerdakwa AHMADIANTO Bin KUSIADI, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa membawa lari mobil milik Asnawi.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 22Januari 2013 di rumah Asnawi.Bahwa awalnya Terdakwa

persatu perbuatan dari si pelaku /Terdakwa, bila mana terpenuhi seluruh unsur dakwaan maka terbuktilah perbuatanTerdakwa, namun jika salah satu unsur tidak terpenuhi maka tidak terbukti dakwaandari Penuntut Umum tersebut; maka tentunya harus dibuktikan siapa pelaku / terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses persidangan perkara ini ternyatabahwa ternyata dihadirkan seorang lakilaki yang identitasnya telah dicocokkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu AHMADIANTO Bin KUSIADI

Menyatakan Terdakwa AHMADIANTO Bin KUSIADI tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

FEBBY OLIVIA WIJAYAVSTAN KUSIADI

., dankawankawan Advokat pada Law Office Arsyad Arsyad & Co,beralamat di Kirana Two Tower 10" Floor #Suite A. 09 JalanBoulevard Timur Kav. 88, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:TAN KUSIADI, bertempat tinggal di Jalan Kramat Jaya BaruH 3/437, RT 013/RW 010, Kelurahan Johar Baru, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuryanto Gultom, S.H., dan kawankawan Advokat padaSuryanto

TandaPenduduk Nomor 3171080710590001 Atas Nama Tan Kusiadi, Dengan TempatTanggal Lahir, Jakarta. 07101959 Dan Beralamat Di JI.

TAN KUSIADIXFEBBY OLIVIA WIJAYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TAN KUSIADI, Beralamat di Jalan Kramat Jaya Baru H 3/437, Rt. 013/010,Keluhan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi Kuasa kepada SURYANTOGULTOM, SH. & REKAN, berkantor di Jl.

AYONG/KUSIADI, tertanggal 25 Juli 2012, (BuktiT11);20 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor :529/Ciapus, Surat Ukur Nomor : 53/Ciapus/2005,tertanggal 10 Januari 2005, a/n.

Kota Bogor Selatan antaraHendy Asikin dengan Tan Kusiadi alias Ayong dan pembayarannya sudah dilunasi oleh TanKusiadi alias Ayong ;Menimbang bahwa dari bukti P6 berupa Surat Pernyataan tertanggal 2 Nopember2013 dari Dadang/Raden Sonjaya Sasmita yang menyatakan rumah dengan alamat GangMasjid No.1 RT.04/09 Bogor adalah benar milik bapak Tan Kusiadi alias Ayong, dibeli daribapak Hendy Asikin seharga Rp. 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah)dibayar tunai oleh bapak Tan Kusiadi alias Ayong

Aviv Alviansyah Saury telah dijual kepada Tan Kusiadi dengan hargaRp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa dari bukti P11, P12, P13, P14 dan P15 berupa buktipembayaran mebelar dan perkakas rumah yang dibeli oleh Tan Kusiadi ;Menimbang bahwa dari bukti P17 berupa foto rumah yang terletak diPerumahanCiomas Permai Blok B1 NO.8 RT.001 RW.014 Kel.

Ciapus dimana rumah tersebut akandijual oleh Febby Olivia Wijaya ;Menimbang bahwa dari bukti P18 berupa Surat Pernyataan dari Djohan Effendyyang menyatakan pada tanggal 6 Maret 2013 Djohan Effendy telah menyetorkan sejumlahuang sebesar Rp.290.400.000, (dua rauts Sembilan puluh juta empat ratus ribu rupiah)kepada Febby Olivia Wijaya dari Bapak Tan Kusiadi untuk membayar pembelian tanahterletak di Jl. Pahlawan gang Masjid No.1 Kel. Empang Kec.

TAN KUSIADI VS FEBBY OLIVIA WIJAYA

PUTUSANNomor 301 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:TAN KUSIADI, bertempat tinggal di Jalan Kramat JayaBaru H 3/437, RT 013/RW 010, Kelurahan Johar Baru,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Suryanto Gultom, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Suryanto Gultom & Associates,beralamat di Jalan K.H.

suatu kekhilafan hakim dan/atau suatukekeliruan yang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1359 Kitab Undangundang HukumPerdata, dikarenakan objek sengketa telah dialinkan secara sah kepadaTermohon Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali, makapengalihan hak atas tanah objek sengketa tersebut tidak dapat dituntut kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TAN KUSIADI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliTAN KUSIADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembalisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.

Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Kusiadi

Kusiadi nomor rekening 005301065640505.b. 1 (satu) lembar slip Transfer/penyetoran dari Bank BRItanggal 10 April 2015 ke rekening a.n. Kusiadi norek 005301065640,505 sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta) rupiah,rekening koran (laporan transaksi) dari Bank BRI unit kerja PutriHijau Medan a.n. Kusiadi norek 005301065640505.C. 1 (Satu) lembar foto copy slip transfer/penarikan dari BankBRI norek535701009892533 pemilik rekening a.n. KamiahNababan ke rekening a.n.

Kusiadi nomor rekening 005301065640505.2. 1 (Satu) lembar slip Transfer/penyetoran dari Bank BRI tanggal 10April 2015 ke rekening a.n. Kusiadi norek 005301065640,505 sebesarRp 80.000.000, (delapan puluh juta) rupiah, rekening koran (laporantransaksi) dari Bank BRI unit kerja Putri Hijau Medan a.n. Kusiadi norek005301065640505.3. 1 (satu) lembar foto copy slip transfer/penarikan dari Bank BRInorek535701009892533 pemilik rekening a.n. Kamiah Nababan kerekening a.n.

Bahwa benar berdasarkan Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam 1/BB selaku Papera Nomor : Kep/61110/IX/2017 tanggal 14September 2017 dan Surat Dakwaan Oditur Militer O2 Medan Nomor :Sdak/76/AD/K/I02/IX/2017 tanggal 22 September 2017 yang dihadapkandi depan persidangan adalah Kusiadi Sertu NRP 3910027140470, dansetelah di cek identitasnya ternyata benar Terdakwalah orangnya.3.

Kusiadi nomor rekening 005301065640505.b. 1 (Satu) lembar slip Transfer/penyetoran dari Bank BRI tanggal 10 April 2015 kerekening a.n. Kusiadi norek 005301065640,505 sebesar Rp 80.000.000,00 (delapanpuluh juta) rupiah, rekening koran (laporan transaksi) dari Bank BRI unit kerja PutriHijau Medan a.n. Kusiadi norek 005301065640505.C. 1 (satu) lembar foto copy slip transfer/penarikan dari Bank BRInorek 535701009892533 pemilik rekening a.n.

Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Kusiadi

Kusiadi nomor rekening 005301065640505. 1 (satu) lembar slip Transfer/penyetoran dari Bank BRItanggal 10 April 2015 ke rekening a.n. Kusiadi norek 005301065640,505 sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta)rupiah, rekening koran (laporan transaksi) dari Bank BRI unitkerja Putri Hijau Medan a.n. Kusiadi norek 005301065640505. 1 (satu) lembar foto copy slip transfer/penarikan dari BankBRI norek535701009892533 pemilik rekening a.n. KamiahNababan ke rekening a.n.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kusiadi, SertuNRP 3910027140470 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan.b.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 1(satu) tahun 2(dua) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 5 (lima) lembar rekening koran (laporan transaksi) dari BankBRI unit kerja Putri Hijau a.n.

Kusiadi nomor rekening 005301065640505.1 (satu) lembar slip Transfer/poenyetoran dari Bank BRItanggal 10 April 2015 ke rekening a.n. Kusiadi norek 005301065640,505 sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta)rupiah, rekening koran (laporan transaksi) dari Bank BRI unitkerja Putri Hijau Medan a.n. Kusiadi norek 005301065640505.MenimbangMenimbangMenimbang 1 (satu) lembar foto copy slip transfer/penarikan dari BankBRI norek 535701009892533 pemilik rekening a.n. KamiahNababan ke rekening a.n.

Kusiadi norek 005301065640505sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang dibuat oleh SertuKusiadi pada tanggal 18 Nopember 2015 di Medan tentangkesanggupan mengembalikan sebesar Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta) rupiah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Kusiadi Sertu NRP.3910027140470.2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer O02 Medan Nomor :192K/PMl02/AD/IX/2017 tanggal 14 November 2017, sekedar mengenaipidananya, sehingga menjadi sebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 10(sepuluh) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer /O2 Medan Nomor : 192K/PM02/AD/IX/2017 tanggal 14 November 2017, untuk selebihnya.4.

Terbanding/Penggugat : TAN KUSIADI

Rawasari Timur II No.14,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06Desember 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 11 Desember2014 No. 504/Pdt/2014, yang selanjutnya = disebutsebagai : PEMBANDING SEMULA TERGUGAT;LAWANTAN KUSIADI, Beralamat di Jalan Kramat Jaya Baru H 3/437, Rt.013/010, Keluhan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaSURYANTO GULTOM, SH., LONA M.M. GULTOM, SH.

Kusiadi yang beralamat di JI.

Kusiadi dan Sdr.

Kusiadi untuk datang dan hadir dalam persidangan. Karenakesibukannya Sdr. Kusiadi tidak dapat hadir di persidangan, akan tetapiSdr.

Kusiadi tertanggal 08 Februari 2012 yangdiajukan sendiri secara langsung oleh Sdr. Kusiadi dalam persidanganpada hah Kamis, tanggal 09 Februari 2012.NamaAlamatBahwa dalam Surat Sdr.

Kusiadi tersebut benar berisi pengakuan secara sadaroleh Sdr. Kusiadi dalam persidangan bahwa Sdr. Kusiadi adalah benarkreditor dari Termohon Kasasi/Termohon Pailit.Hal. 21 dari 24 hal. Put. No. 207 K/Pdt.Sus/20126.2.6.3.6.4.6.5.6.6.Bahwa Surat Sdr. Kusiadi tersebut sebenarnya dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dan mengikat oleh karena ditandatanganioleh Sdr. Kusiadi sendiri dan diajukan secara langsung dalampersidangan oleh Sdr.

ELVABRIANA FARIZTHA PUTRI CHYNTIA, diberitanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3514110407120018 tanggal 25102012 atas namakepala keluarga KETANG, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa semua bukti P1 sampai dengan P5 tersebut di atas setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meterai secukupnya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : KUSIADI

Saksi KUSIADI, memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangganya ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ketang (almarhum) ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Ketang (almahum) tersebut telahdilahirkan dua orang anak bernama : ELVABRIANA FARIZTHA PUTRICHYNTIA ;Bahwa anak pemohon yang bernama ELVABRIANA FARIZTHA PUTRICHYNTIA masih dibawa umur ;Bahwa kini pemohon hidup bersama dengan anaknya yang masih dibawa umurtersebutBahwa Ketang (almarhum) telah meninggal

mewakili kepentingan anaknya yangmasih dibawah umur bernama ELVABRIANA FARIZTHA PUTRI CHYNTIA,perempuan, lahir tanggal 19 Oktober 2007 (umur 9 tahun) tersebut untuk menghadapPejabat Pembuat Akte Tanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun Aktaakta ;Menimbang, bahwa pertamatama akan dipertimbangkan apakah benar Pemohonsebagai ibu dari seorang anak yang belum dewasa yang bernama ELVABRIANAFARIZTHA PUTRI CHYNTIA sebagaimana dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUSIADI

untuk bertindak mewakili anaknya yang belum dewasa yaituELVABRIANA FARIZTHA PUTRI CHYNTIA, perempuan, lahir tanggal 19 Oktober2007 (bukti P4);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yaitu ELVABRIANAFARIZTHA PUTRI CHYNTIA, perempuan, lahir tanggal 19 Oktober 2007 (bukti P4);sebagai ahli waris almarhum ketang saat ini masih berusia di bawah umur, sehiggaharusdiwakili orangtuanya dalam melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P5 serta keterangan saksisaksi yaitu KUSIADI

dan JUMADI telah terbukti bahwa Pemohon sebagai janda darialmarhum KETANG dan ibu dari ELVABRIANA FARIZTHA PUTRI CHYNTIA,perempuan, lahir tanggal 19 Oktober 2007, bertempat tinggal di Dsn.Mlaten RT.001/RW.004, Ds.Pelintahan, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, adalah orang yangcakap dan mampu bertanggung jawab, tidak boros, tidak gila ( kurang waras ) dan dapatdipercaya menjaga amanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu KUSIADI danJUMADI, bahwa pemohon sudah merawat, memelihara

TAMIN) terhadap Penggugat (RIRIN binti KUSIADI);4.

PUTUSANNomor 5900/Pat.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :RIRIN binti KUSIADI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun AmadanomTengah RI.4 RW.2 Desa Amadanom Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFAKHTUROHMAN bin MOCH

TAMIN) terhadap Penggugat (RIRIN binti KUSIADI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

TAMIN) terhadap Penggugat (RIRIN binti KUSIADI);4.

Siti Qoidah binti Kusiadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Wringinanom RT.01/RW.05, Desa Bolo,Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Siti Qoidah binti Kusiadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hikmah Iyana binti Kusiadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pajar Shidiq bin Sagimin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pdt.G/2014/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:HILIYATUN NI'MAH binti MUSIKAN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 04Desa Bolo Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanAHMAD SAIHUDIN binn KUSIADI

Menjatuhkan talak satu bain sughro AHMAD SAIHUDIN binn KUSIADI(Tergugat) terhadap HILIYATUN NI'MAH binti MUSIKAN (Penggugat);3.

Mohammad Soleh) terhadap Penggugat (Lelli Sri Nur Indahsari binti Kusiadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSIADI bin BUARI) kepada Penggugat (SURIYE binti KARSAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSIADI Bin RUSIYO) terhadap Penggugat (RENI PUJI ASTUTIK Binti SAMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Terdakwa/PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa/Penasihat Hukumnya tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT KUALA bersamasaksi MUHAMMAD JOHAN PRATAMA BANGUN Alias JOHAN Alias JOJO,Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN Stbsaksi KUSIADI

Penyebab kematian korban adalah perdarahan di rongga kepala akibatruda paksa tumpul pada kepala kanan disertai ruda paksa tumpul pada dadakanan dan lengan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT KUALA bersamasaksi MUHAMMAD JOHAN PRATAMA BANGUN Alias JOHAN Alias JOJO,saksi KUSIADI Alias TOMPEL (kedua saksi berkas perkara penuntutanterpisah/Split) dan IQBAL (DPO), DUWAN (DPO),

Penyebab kematian korban adalah perdarahan di rongga kepala akibatruda paksa tumpul pada kepala kanan disertai ruda paksa tumpul pada dadakanan dan lengan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Ke3 KUHPidanaATAUKETIGABahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT KUALA bersamasaksi MUHAMMAD JOHAN PRATAMA BANGUN Alias JOHAN Alias JOJO,saksi KUSIADI Alias TOMPEL (kedua saksi berkas perkara penuntutanterpisah/Split) dan IQBAL (DPO), DUWAN (DPO), DARVIN (DPO

Penyebab kematian korban adalah perdarahan di rongga kepala akibatruda paksa tumpul pada kepala kanan disertai ruda paksa tumpul pada dadakanan dan lengan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Ke3 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT KUALA bersamasaksi MUHAMMAD JOHAN PRATAMA BANGUN Alias JOHAN Alias JOJO,saksi KUSIADI Alias TOMPEL (kedua saksi berkas perkara penuntutanterpisah/Split) dan IQBAL (DPO

Penyebab kematian korban adalah perdarahan di rongga kepala akibatruda paksa tumpul pada kepala kanan disertai ruda paksa tumpul pada dadakanan dan lengan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidanaHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN StbATAUKELIMABahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT KUALA bersamasaksi MUHAMMAD JOHAN PRATAMA BANGUN Alias JOHAN Alias JOJO,saksi KUSIADI Alias TOMPEL (kedua saksi berkas perkara penuntutanterpisah

Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Terdakwa/PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa/Penasihat Hukumnya tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT KUALA bersamasaksi MUHAMMAD JOHAN PRATAMA BANGUN Alias JOHAN Alias JOJO,Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN Stbsaksi KUSIADI

Penyebab kematian korban adalah perdarahan di rongga kepala akibatruda paksa tumpul pada kepala kanan disertai ruda paksa tumpul pada dadakanan dan lengan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT KUALA bersamasaksi MUHAMMAD JOHAN PRATAMA BANGUN Alias JOHAN Alias JOJO,saksi KUSIADI Alias TOMPEL (kedua saksi berkas perkara penuntutanterpisah/Split) dan IQBAL (DPO), DUWAN (DPO),

Penyebab kematian korban adalah perdarahan di rongga kepala akibatruda paksa tumpul pada kepala kanan disertai ruda paksa tumpul pada dadakanan dan lengan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Ke3 KUHPidanaATAUKETIGABahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT KUALA bersamasaksi MUHAMMAD JOHAN PRATAMA BANGUN Alias JOHAN Alias JOJO,saksi KUSIADI Alias TOMPEL (kedua saksi berkas perkara penuntutanterpisah/Split) dan IQBAL (DPO), DUWAN (DPO), DARVIN (DPO

Penyebab kematian korban adalah perdarahan di rongga kepala akibatruda paksa tumpul pada kepala kanan disertai ruda paksa tumpul pada dadakanan dan lengan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Ke3 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT KUALA bersamasaksi MUHAMMAD JOHAN PRATAMA BANGUN Alias JOHAN Alias JOJO,saksi KUSIADI Alias TOMPEL (kedua saksi berkas perkara penuntutanterpisah/Split) dan IQBAL (DPO

Penyebab kematian korban adalah perdarahan di rongga kepala akibatruda paksa tumpul pada kepala kanan disertai ruda paksa tumpul pada dadakanan dan lengan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidanaHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN StbATAUKELIMABahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT KUALA bersamasaksi MUHAMMAD JOHAN PRATAMA BANGUN Alias JOHAN Alias JOJO,saksi KUSIADI Alias TOMPEL (kedua saksi berkas perkara penuntutanterpisah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Sucipto Bin Sukisman) terhadap Penggugat (Kusrini Binti Kusiadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);