M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusiani bin Bejo) terhadap Penggugat (Candra Nurweni binti Salam);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Candra Nurweni binti Salam
Tergugat:
Kusiani bin Bejo

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rohmadhon bin Kaono ) terhadap Penggugat ( Nani Kusiani binti Ara Suparyo ) ;

4. Membebankan biaya

Penggugat:
Nani Kusiani binti Ara Suparyo
Tergugat:
Rohmadhon bin Kaono

855i alll piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nani Kusiani binti Ara Suparyo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di DusunPilangsari, RT 006 RW 001, Desa Tambakdahan, KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanRohmadhon bin Kaono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmadhon bin Kaono)terhadap Penggugat (Nani Kusiani binti Ara Suparyo) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmadhon bin Kaono)terhadap Penggugat (Nani Kusiani binti Ara Suparyo)4.

Saya beserta tergugat bertemu dengan sdr Kusiani Tilikdi halaman rumahnya di Jalan Badak pada saat itu Tergugat mengajaksdr Kusiani Tilik untuk ikut serta menyaksikan pengukuran ulang tanahmilik keluarga tergugat , pada saat itu sdr Kusaini Tilik menyanggupinyanamun hasilnya tidak datang ke lokasi tanah dimaksud. Orang lain yangikut menyaksikan pelaksanaan pengukuran ulang adalah sdr.

XIV/1983tertanggal 10 Januari 1983 atas nama Kusiani Tilik, sudah dilegalisir sesuaidengan aslinya serta diberi meterai dan diberi tandaPP.1 ;2. Surat Pelimpahan sebidang Tanah atas nama Kusiani Tilik Nomor tertanggal 18 Januari 2005, sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya sertadiberi meterai dan diberi tanda3. Surat Pelimpahan sebidang tanah atas nama Kusiani Tilik Nomor tertanggal 18 Januari 2005, sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya sertadiberi meterai dan diberi tanda4.

Surat Pelimpahan sebidang tanah atas nama Kusiani Tilik Nomor : tertanggal 10 Januari 2005, sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya sertadiberi meterai dan diberi tanda5. Surat pelimpahan sebidang tanah atas nama Kusiani Tilik Nomor : tertanggal 18 Januari 2005, sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya sertadiberi meterai dan diberi tanda6.

Surat pelimpahan sebidang tanah atas nama Kusiani Tilik Nomor : tertanggal 10 Pebruari 2005, sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya sertadiberi meterai dan diberi tanda10.11.12.13.14.Surat pelimpahan sebidang tanah atas nama Kusiani Tilik Nomor : tertanggal 12 Desember 2004, sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya sertadiberi meterai dan diberi tanda PP.7 ;Surat pelimpahan sebidang tanah atas nama Kusiani Tilik Nomor : tertanggal 18 Desember 2004, sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya sertadiberi

meterai dan diberi tandaSurat pelimpahan sebidang tanah atas nama Kusiani Tilik Nomor : tertanggal 23 Februari 2005 sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya sertadiberi meterai dan diberi tandaSurat pelimpahan sebidang tanah atas nama Kusiani Tilik Nomor : tertanggal 18 Januari 2005, sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya sertadiberi meterai dan diberi tandaSurat pelimpahan sebidang tanah atas nama Kusiani Tilik Nomor : tertanggal 18 Januari 2005, sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya sertadiberi

P3GI Pasuruan; bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2008 sekira jam 11.30 wib setikasaksi sedang bertugas di sawah pencontohan milik P3GI mendapat telpondari saksi KUSIANI selaku Komanada Satpam, tentang adanya pencurianterhadap papan tulisan yang terbuat dari seng dan tiangnya / penyangganyadari besi yang terletak di kebon padi /sawa di belakang kantor P3GI di jalanVeteran Kelurahan Bugulkidul Kota Pasuruan;2 bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi KUSIANI menuju ketempat kejadian, dan melihat

ternyata papan nama tidak ada lagi, dansetelah mendapat informasi masyarakat lalu saksi bersamasama dengansaksi KUSIANI pergi ke kantor Kelurahan Kandang Sapi dan setibanya disana saksi melihat terdakwa sudah ditangkap masaa dan melihat seng danbesi dimasukkan ke dalam karung plastik yang diletakkan di atas becak;bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMMAD WILHAM Bin ALI MUDIN) terhadap Penggugat (KUSIANI Binti KUSNANTO);

4. Menetapkan anak yang bernama Annora Aiko Elysia binti Muhammad Wilham berada di bawah hadhanah Penggugat KUSIANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Suratman KS) terhadap Penggugat (Susi Kusiani alias Susi Kusyani binti Mesman);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Agus Widayanto Bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Kusiani Binti Suliyadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Letaknya di Jalan Badak lingkungan RT04/RW VI, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Propinsi Kalimantan Tengah, Kedudukan berkuasa diperoleh dariperantaraan nama KUSIANI TILIK alamat JI. Badak, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sejak akhir bulan Desembertahun 2004 ada juga sejak awal bulan Januari Februari tahun 2005.

Dalil Gugatan Tidak Mempunyai Dasar Hukum ; 1.Bahwa dalam gugatannya pada angka 1 (halaman 3), Para Penggugatmendalilkan bahwa Para Penggugat ada memiliki kedudukan berkuasaatas tanah seluas 12.600 m2 yang terletak di JI Badak Lingkungan RT04.RW VI Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya, selanjutnya dinyatakan bahwa kedudukan berkuasatersebut diperoleh dari nama KUSIANI TILIK sejak akhir bulanDesember 2004 sampai dengan akhir Februari 2005;Bahwa selanjutnya Para Penggugat

Demenmenelpon saya bahwa pertemuan tidak perlu lagi dengan alasanbahwa tanah tersebut menurut dia bukanlah tanah kami (lokasi tanahkami bukan itu) dan pada malam harinya saudara Kusiani Tilikmenemui saya yang intinya mengatakan bahwa pemilik tanah adalahdia sendiri (tanah kami letaknya lain) namun katanya boleh saja dijualtapi dia dan para penggarap mendapat 50% hasil penjualan.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDULLAH BIN SAMUN) terhadap Penggugat (KUSIANI BINTI GIMIN)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000.- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Pemohon (Sukariyono bin Mudjaki) sebagai wali dari Eka Rangga Yudha bin Sulaiman, Jenis Kelamin Laki-laki, Tuban, 22 September 2001, anak dari pernikahan Sulaiman bin Abdul Majid dengan Eni Kusieni alias Eni Kusiani binti Kaemo, untuk mendaftar sebagai Tamtama TNI AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Eni Kusiani 2.

sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di tempat kediaman Tergugat dan telah dikaruniaidua putri bernama Cicik Eka Kusiani

Kusiani, samsul saiful rizal dan muslimin ;e Bahwa akibat ketakutan, terdakwa melarikan diri dan meninggalkan becak dansepatunya di tempat kejadian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Kantor P3GI dirugikan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimilikidan dipakai untuk memperbaiki rumah kontrakannya ;e Bahwa terdakwa mengambil 2 daun pintu dan 4 daun Jendela tersebut tanpa ijindari pihak Kantor P3GI sebagai pemilik

Bahwa objek sengketa in casu oleh tergugat dikuasai dan dipeliharadikarenakan diperoleh dengan cara yang sah yakni membeli darisaudara KUSIANI TILIK pada tahun 1993, namun oleh penggugattidak ditarik sebagai tergugat dalam perkara ini, oleh karenanyapatutlah disebut gugatan dari penggugat ini sebagai gugatan kurangpihak, sehingga harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.DALAM KONVENSI1.Bahwa dalildalil yang diajukan PENGGUGAT KONVENSI dalamperkara ini adalah tidak benar sehingga TERGUGAT

KONVENSIsecara tegas menolak dan membantah semua dalildalil yang diajukanPENGGUGAT KONVENSI dalam perkara ini.Bahwa penguasaan tanah sebagai objek sengketa yang dikuasai olehtergugat diperoleh dari saudara KUSIANI TILIK dengan membeli,penguasaannya dilakukan sejak tahun 1993, sejak itu pula tergugatHal.33 dari 49 Hal.

Sehingga dalil gugatan penggugat pada posita 2,3, 4 dan 25harus ditolak.Bahwa kepemilikan tanah TERGUGAT KONVENSI seluas 600 meterpersegi berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah(Sporadik) tanggal O05 Juli 2005 atas nama TERGUGAT (KARLIANSYAH) yang terletak di Jalan Badak (Lurus) RT.04 RW.VIKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Palangka Raya adalah sahmenurut hukum dimana penguasaannya diperoleh dengan cara membelidari saudara KUSIANI TILIK sejak tahun 1993 yang mana hal ini telahsesuai

Almarhumah Kusiani, dengan alamat terakhir di Jl.Bakti Luhur Lr. Mandala 103, Kelurahan Dwikora,Kecamatan Medan Helvetia, Medan, SumateraUtara, 20123; danb. Almarhumah Mahirah Luthfiyana, dengan alamatterakhir di Jl. Bakti Luhur Lr. Mandala 108,Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia,Medan, Sumatera Utara, 20123;berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Mei 2009, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding LIV semulaPenggugat LV;55.

Almarhumah Kusiani, dengan alamat terakhir di JI. Bakti Luhur Lr.Mandala 103, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Medan,Sumatera Utara, 20123; danb. Almarhumah Mahirah Luthfiyana, dengan alamat terakhir di Jl. BaktiLuhur Lr.

Lubis, Almarhumah Ir.Totok Mariyanto, Almarhumah Sariman Maduwu, Almarhumah Tiurma DeasyNatalia Togatorop dan Almarhumah Benget Maramos Togatorop, Almarhumah Ir.Rahmat Purba, Almarhumah Mulehar Naibaho, Almarhumah Feri Donald Sinurat,Almarhumah Welman Cansisko, Almarhumah Kusiani dan Almarhumah MahirahLuthfiyana, Almarhumah I Wayan Pondok, Almarhumah Sri Sartinah, AlmarhumahJohannas Jap, Almarhumah Fislam, Almarhumah Darniati, Almarhumah Ti TeowChuan, Almarhumah Sylvia Juanda, Almarhumah Drs.

Rahmat Purba (yangmana dalam Gugatan inikepentingannya diwakilidan/ataudiajukan oleh"PENGGUGAT XLVH), Almarhumah Mulehar Naibaho (yang mana dalam Gugatanini kepentingannya = diwakili dan/atau diajukan olehPENGGUGAT XLIX), Almarhumah Feri Donald Sinurat (yang mana dalam Gugatanini kepentingannya diwakili dan/atau diajukan oleh PENGGUGATL), AlmarhumahWelman Cansisko (yang mana dalamGugatan ini kepentingannya = diwakili dan/atau diajukan olehPENGGUGAT LIV), Almarhumah Kusiani dan Almarhumah Mahirah

MUSLIMIN NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI357 DIYANTI NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI358 HARMONO NGELAK 6/11 DAMPIT BURUH TANI359 SUSANTO NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH TANI360 NANI UTAMI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI361 SLAMET ATENG NGELAK 8/8 DAMPIT BURUH TANI362 MUSTOFA NGELAK 8/8 DAMPIT BURUH TANI363 NURHASAN NGELAK 8/8 DAMPIT BURUH TANI364 BUDIONO NGELAK 2/12 DAMPIT BURUH TANI365 SUNARTI NGELAK 2/12 DAMPIT BURUH TANI366 SUSANTI NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI367 TITIN TRISNAWATI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI368 KUSIANI

pada saat diperiksa ebagaisaksi oleh pihak Penyidik;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah uang yang belum dibayarkanoleh Terdakwa kepada para guru SD yang ada di Kecamatan LahelBarat;Bahwa Pihak Dinas Pendidikan tidak ada melakukan potonganterhadap tunjangan daerah yang diterima oleh Guru khususnya guruSD di Kecamatan Lahei Barat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 57 dari 203 Petikan Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN PIk10.SINGKANG bin KUSIANI