Delapan Intan Nusantara, dari Rekening 138.0003598880, senilai Rp.122.500.000, (Seratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 21/5/2018;Bahwa setelah menerima 6 ( enam ) lembar cek dan bilyet giro tersebut ke 5( lima ) sertifikat hak milik tanah atas nama saksi Ginting Sri Kusmaryaditersebut oleh Penggugat diserahkan kepada Tergugat ;Bahwa setelah Tergugat menerima 5 (lima ) sertifikat hak milik atas namasaksi Ginting Sri Kusmaryadi tersebut Tergugat mengajak saksi Ginting SriKusmaryadi

tanpa pemberitahuan kepada Penggugat ke notaris HeriPutusan No. 234/Pdt.G/2018/PN Skt.Halaman : 24 dari 27Hartanto Seputra, SH. untuk baliknama sertifikat tersebut dengan alasantelah dibayar kepada Penggugat, ( bukti T.II1,T.I2,T.1I3, T.ll4 dan T.ll5 );Bahwa untuk pendanaan pembayaran 5 ( lima) bidang tanah milik saksiGinting Sri Kusmaryadi tersebut Tergugat mengangambil kredit ke BankMNC cabang Solo Slamet Riyadi sebesar Rp 2.500.000.000,00. ( dua milyarlima ratus juta rupiah) dimana setelan cair

uang tersebut ditransferkerekening saksi Ginting Sri Kusmaryadi bukan kepada Penggugat ( buktiP.48 );Bahwa setelah menerima uang transfer dari Terggugat ternyata saksiGinting Sri Kusmaryadi juga tidak menyerahkan uang tersebut kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat telah mencairkan cek dan bilyet giro dari Tergugat keBank Rakyat Indonesia Cabang Solo Slamet Riyadi dan Bank Mandiri akantetapi ditolak dengan alasan cek sudah kadaluwarsa ( buktiP.14,P.15,P.16,P.17,P.18 dan P 19 );Bahwa setelah terjadi penolakan

pembayaran cek dan giro Penggugatberkali kali menghubungi Tergugat dan saksi Ginting Sri Kusmaryadi tetapitidak bisa dihubungi;Menimbang, bahwa dari fakta fakta sebagaimana terurai diatasmajelis hakim menilai bahwa akar permasalahan yang mengakibatkanpermasalah ini adalah adanya perbuatan saksi Ginting Sri Kusmaryadi yangmenjual ke 5 bidang tanah hak miliknya seperti tersebut diatas dua kali yaitukepada Penggugat sebagaimana bukti P.1 dan P.2 dan menjual lagi kepadaTergugat sebagaimana bukti T.II

.1 s/d bukti T.II.5;Menimbang, bahwa oleh karena akar permasalahan dalam perkara iniadalah ada pada saksi Ginting Sri Kusmaryadi sehingga menurut hematmajelis hakim saksi Ginting Sri Kusmaryadi haruslah ikut bertanggung jawabterhadap kerugian yang diderita oleh Penggugat dengan ikut pula dijadikanpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena tidak diikutkannya/ditariknya saksiGinting Sri Kusmaryadi sebagai pihak dalam perkara ini dengan demikianmaka gugatan Penggugat adalah kurang pihak;Putusan

., diberi tanda P9;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut Semuanya bermeterai cukup,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.DODY KUSMARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi kenal Pemohon karena tetangga sejak sejak 20 (dua puluh) tahun; Ayah Pemohon bernama Pramudya Sulistiana dan ibunya bernama YennyMegayanti; Pramudya Sulistiana dan Yenny Megayanti

Melati Putrimelakukan tindakan hukum berkenaan dengan penjualan harta tersebut; Uanghasil penjualan tanah akan digunakan untuk modal usaha, biaya hidup serta biayapendidikan adik Pemohon, karena orang tua Pemohon bernama PramudyaSulistiana telah meninggal dunia tanggal 27 Desember 2017dan Yenny Megayantimeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Dody Kusmaryadi

Pemohon telah ditetapkan menjadi Walidari Bilgis Melati Putri, maka menurut hukum Pemohon berhak melakukanperbuatan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan mewakili adikkandungnya yang belum dewasa untuk tujuan kepentingan terbaik bagi yangbersangkutan (vie Pasal 393 KUH.Perdata, Pasal 52 UndangUdang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 (Sertipikat hak milik)dihubungkan dengan keterangan saksi Dody Kusmaryadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LALU ARYA BAYU KUSMARYADI BIN LALU SABIT ARYA) kepada Penggugat (INDAH SETYA INDRASTHI BINTI YUDOTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Santi Mandasari,SH.Keduanya Advokad/Pengacara berkantor di Komplek BTN SriganggaBlok Y 16 Kelurahan Tiwugalih Kecamatan Praya kabupaten LombokTengahNTB berdasarkan Surat Kuasa Nomor09/SK.PDT/AD.W/I/2020 tanggal 22 Januari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Register Nomor 39SK.Pdt.2020/PA.Pra tanggal 2712020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANLALU ARYA BAYU KUSMARYADI BIN LALU SABIT ARYA, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal

Bahwa sebagaimana layaknya suami istri bergaul dalam satu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dikaruniai 2 (dua) orang anak semuanyaperempuan yaitu :1 BAIQ OLIV NAESA ARELIA BINTI LALU ARYA BAYU KUSMARYADI umur16 tahun diasuh oleh Tergugat;2 BAIQ ALVANESA INTARANI BINT LALU ARYA BAYU KUSMARYADI umur10 tahun diasuh oleh Tergugat;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmaryadi Listyanto bin Subadi Dwijo Prasetyo) terhadap Penggugat (Heliani binti Sarono Gaja).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Kusum Anisa H. binti Kusmaryadi Listyanto, tempatlahir di Palangka Raya, tanggal 16 Januari 2002;2. Fatimah Syarifani binti Kusmaryadi Listyanto, tempatlahir di Palangka Raya, tanggal 21 September 2004;3. Kusum Aninot Yas Trihapsari binti KusmaryadiListyanto, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 22 Agustus 2007;4. Kusumaastuty Azahra binti Kusmaryadi Listyanto,tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 05 Maret 2014 dan sekarangkesemuanya ikut Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Setia Abadi bin Badrudin) terhadap Penggugat (Megi Rostyka binti Kusmaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut , untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURUL AZMI Binti ARPAH) dengan Tergugat (LALU ARYA BAYU KUSMARYADI Bin LALU TSABIT ARYA) yang dilaksanakan pada 11 Maret 2015 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah

4

. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LALU ARYA BAYU KUSMARYADI Bin LALU TSABIT ARYA) terhadap Penggugat (NURUL AZMI Binti ARPAH)

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno Agus Suwanto bin Budi Suwito Ngadini) kepada Penggugat (Riska Yuni Prihatin S.PDI binti Kusmaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon ( Kusmaryadi bin Suparji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eni Susanti binti Suparno ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641000,00 ( enam ratus empatpuluh satu ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridho Kusmaryadi, M. M. Bin Syamsu Rizal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Annisa Wening Asih, St.