• 1. Menyatakan terdakwa ARI KUSHARYADI SOLIHIN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratusribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ARI SULTON ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  ARI KUSHARYADI SOLIHIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Rachmad Kusharyadi bin Kismanto Als Rachmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rachmad Kusharyadi bin Kismanto Als Rachmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

  Penuntut Umum:
  SUPARDI, S.H
  Terdakwa:
  RACHMAD KUSHARYADI Bin KISMANTO Als RACHMAD

• 1. Menyatakan terdakwa ARI KUSHARYADI SOLIHIN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratusribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ARI SULTON ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  ARI KUSHARYADI SOLIHIN

• INUL BinSAIFUDIN, tibatiba datang saksi BUD KUSHARYADI dan saksi FERRYSUPROMONO yang keduanya merupakan anggota Polsek Bekasi Selatan yanglangsung mengamankan terdakwa dan saksi ZAINUR ROFIK Als. INUL BinSAIFUDIN. Karena terdakwa dan saksi ZAINUR ROFIK Als. INUL Bin SAIFUDIN,kemudian terdakwa dan saksi ZAINUR ROFIK Als. INUL Bin SAIFUDIN berusahamelarikan diri tetapi berhasil ditangkap oleh saksi BUDI KUSHARYADI dan saksiFERRY SUPROMONO.

  Kemudian saksi BUDI KUSHARYADI dan saksi FERRYSUPROMONO melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi BUDIKUSHARYADI dan saksi FERRY SUPROMONO, ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip warna bening ukuran kecil berisikan Narkotika jenis shabushabudidalam bungkus rokok DUNHILL warna hitam ayng terjatuh di tengah jalan yangsengaja dijatuhkan oleh terdakwa pada saat berlari menghindari kejaran saksiBUDI KUSHARYADI dan saksi FERRY SUPROMONO.

  INUL Bin SAIFUDIN berusaha melarikan diri tetapi berhasil ditangkapoleh saksi BUDI KUSHARYADI dan saksi FERRY SUPROMONO.

  Kemudiansaksi BUDI KUSHARYADI dan saksi FERRY SUPROMONO melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi BUDI KUSHARYADI dan saksiFERRY SUPROMONO, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip warna beningukuran kecil berisikan Narkotika jenis shabushabu didalam bungkus rokokDUNHILL warna hitam ayng terjatuh di tengah jalan yang sengaja dijatuhkan olehterdakwa pada saat berlari menghindari kejaran saksi BUDI KUSHARYADI dansaksi FERRY SUPROMONO.

  INUL Bin SAIFUDWN, tibatiba datang saksi BUDI KUSHARYADI dansaksi FERRY SUPROMONO yang keduanya merupakan anggota Polsek BekasiSelatan yang langsung mengamankan terdakwa dan saksi ZAINUR ROFIK Als. INULBin SAIFUDIN. Karena terdakwa dan saksi ZAINUR ROFIK Als. INUL Bin SAIFUDIN,kemudian terdakwa dan saksi ZAINUR ROFIK Als. INUL Bin SAIFUDIN berusahamelarikan diri tetapi berhasil ditangkap oleh saksi BUDI KUSHARYADI dan saksiFERRY SUPROMONO.

• Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana didalam Akta Kelahiran Nomor 3932/1991 yang semula atas nama HENDRA KUSHARYADI dirubah menjadi atas nama HENDRA KUSHARIYADI; 3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanejendengan register nomor : 160/Pdt.P/2017/PN.Kpn pada tanggal 21 Maret 2017mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3932/1991 atasnama HENDRA KUSHARYADI

  Menetapkan, Perubahan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohontersebut Nomor : 3932/1991 atas nama HENDRA KUSHARYADI lahir diMalang, pada tanggal 03 Nopember 1991 anak kesatu lakilaki dari suamiisteri yang bernama SUPRI HARIYADI dan SRI MEI KUSMINARTI dirubahmenjadi atas nana HENDRA KUSHARIYADI lahir di Malang, pada tanggal03 Nopember 1991 anak kesatu lakilaki dari suami isteri yang bernamaSUPRI HARIYADI dan SRI MEI KUSMINARTI;3.

  saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi di persidangan dan oleh karena itu memohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor : 160/Pdt.P/2017/PN KpnMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon hendak merubah nama Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon tersebut Nomor : 3932/1991 atas nama HENDRA KUSHARYADI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Runanto Kusharyo bin Didi Kusharyadi) terhadap Penggugat (Esti Rahmawati binti Ajon);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Esti Rahmawati binti Ajon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBatudatar RT.012/RW. 003, Desa Kalibunder, KecamatanKalibunder, Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanRunanto Kusharyo bin Didi Kusharyadi

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Runanto Kusharyo binDidi Kusharyadi) terhadap Pengugat (Esti Rahmawati binti Ajon);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

• Esanusa Prima sebesar' Rp.3.224.833.588, maka Pemohon Keberatan mengalami kerugian sebesarRp. 154.076.561,;Bahwa selain itu, Penetapan ganti Kerugian yang ditetapkan oleh TermohonKeberatan berbedabeda sehingga membuat Pemohon Keberatan merasapenetapan ganti kerugian tersebut tidak layak dan adil sebagaimana yangakan kami uraikan berikut ini :TOTAL NILAI GANTI KERUGIAN ATAS NAMA MILA SARI & KUSHARYADI A.Nama Nodaftar Total Niai GantiPemilik NominatifMilaSari un Kusharyadi Keterangan :Bahwa Tanah dan

  Pemohon Keberatan merasa pemberian gantikerugian tersebut tidak layak dan adil karena tanah beserta bangunan milikPemohon Keberatan merupakan bangunan rumah toko yang digunakan sebagaitempat usaha sedangkan tanah dan bangunan milik Kusharyadi dengan Nomordaftar Nominatif 9 merupakan bangunan tempat tinggal;B.

  NILAl PREMIUM TANAH DAN PREMIUM DEPRESIASI ATAS NAMA MILASARI, NURHASYIM & KUSHARYADI.

  PremiumNama No daftar Tanah &Pemilik Nominatif premiumdepresiasi MilaSariKUSHARYADI70 Kusharyadi Keterangan : Bahwa Posisi letak tanan milik Pemohon Keberatan dengan Nomor daftarNominatif 70 berada di depan Jalan Raya sama dengan posisi letak tanah milikKusharyadi dengan Nomor daftar Nominatif 9, namun harga Premium Tanah &premium depresiasinya berbeda, milik Pemohon Keberatan harga PremiumTanah & premium depresiasinya lebih kecil dibandingkan dengan Kusharyadi; Bahwa harga Premium Tanah & premium

  Kusharyadi dengan daftar nominatif 9 (Vide P7 dan P9), makaberdasarkan bukti P7 dan P9 tersebut bahwa jumlah nilai fisik baik tanah maupunbangunan Pemohon Keberatan mendapatkan nilai ganti kerugian lebih besardibandingkan dengan Sdr. Kusharyadi sesuai dengan fisiknya, namun setelahMajelis Hakim mencermati, nilai ganti kKerugian Sdr Kusharyadi mendapat gantikerugian lebih besar pada kriteria penilaian non fisik hal tersebut dapat dilihat daribiaya solatium bahwa Sdr.

• Sungai Kunjang Kota Samarinda yang terdapat tandatangan AJI YULIUS HUSEIN;

• 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan tanah perwatasan tanggal 27 agustus 2018 yang dikuasai oleh kusharyadi yang telah dilegalisir dari kecamatan sungai kunjang pemerintah kota samarinda;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak sengketa tanggal 29 agustus 2018 an kusharyadi yang telah dilegalisir dari kecamatan sungai kunjang pemerintah kota samarinda;
• 1 (satu) lembar surat penguasa atas tanah

  tanggal 29 agustus 2018 an kusharyadi yang telah dilegalisir dari kecamatan sungai kunjang pemerintah kota samarinda;

(tetap terlampir dalam berkas perkara);

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SKJ tanggal 2342019 Noagenda 274; 1 (satu) lembar surat tanggal 22 April 2019 perihal pemberitahuan untukmenguasai atau menempati tanah yang terletak di Loa Bakung Kec.Sungai Kunjang Kota Samarinda yang terdapat tandatangan AJlYULIUS HUSEIN; 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan tanah perwatasan tanggal 27agustus 2018 yang dikuasai oleh kusharyadi yang telah dilegalisir darikecamatan sungai kunjang pemerintah kota samarinda; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tidak sengketa tanggal 29 agustus2018

an kusharyadi yang telah dilegalisir dari kecamatan sungaikunjang pemerintah kota samarinda; 1 (Satu) lembar surat penguasa atas tanah tanggal 29 agustus 2018 ankusharyadi yang telah dilegalisir dari kecamatan sungai kunjangpemerintah kota samarinda; (tetap terlampir dalam berkas perkara);4.

Kusharyadi milik orang tuanya (Aim. H. Usra Utuh)sebagaimana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor :16/Pdt.G/1993/PN.

Usra Utuh selaku orang tua pelapor (Kusharyadi) ataumilik pihak tergugat lainnya didalam putusan yang disebutkan sebagai dasaroleh Pihak Kusharyadi yaitu diantaranya sebagai Tergugat yakni H.A YuliusHusen (Terdakwa Il) atau Tergugat II yakni Taufik atau Tergugat Ill yakni H.AFadli Kamarudin atau Tergugat IV yakni Madurasmi, maka dengan tidakditerapbkannya Pasal 6 huruf b Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang tersebut, maka dapat disimpulkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum perkara a quo tidak

kusharyadi yang telah dilegalisir dari kKecamatan sungai kunjangpemerintah kota samarinda; 1 (Satu) lembar surat penguasa atas tanah tanggal 29 agustus 2018 ankusharyadi yang telah dilegalisir dari kecamatan sungai kunjangpemerintah kota samarinda;(tetap terlampir dalam berkas perkara);5.

• Kusharyadi/Tergugat Il Jo Surat Pernyataan, tanggal 29agustus 2018 an. Kusharyadi/Tergugat II dan telah dikonstantir oleh para TurutTergugat ;Bahwa semasa hidup alm. H. USRA UTUH, Penggugat telah berupaya memintapembayaran harga tanah pada point 2 angka 1 atas tanah seluas + 2.559 m?(dua ribu lima ratus lima puluh sembilan meter persegi) yang belum dilakukanpelunasan tersebut dengan harga yang disesuaikan dengan keadaan sekarang,akan tetapi tidak pernah dilakukan pelunasan baik oleh alm. H.

  Kusharyadi/ Tergugat IIyang terdaftar dengan Nomor : 593.21/361/IX/2018, tertanggal 10September 2018 Jo. Surat Pernyataan Tidak Sengketa, tanggal 29 Agustus2018 a.n. Kushariyadi/Tergugat II Jo. Surat Pernyataan, tanggal 29 Agustus2018 a.n.

  No. 225/PDT/2021/PT.SMRbutir.9 yang dikutip Penggugat dan Diperbaiki/ Dirubah Kalimat terakhirdisebutkan : telah dikonstantir oleh para Kusharyadi/ Tergugat II TurutTergugat, Siapa sebenarnya pihak yang mengkonstantir yang dimaksudkanPenggugat apakah Para Turut Tergugat atau Kusharyadi/ Tergugat II, demikianjuga Kusharyadi disebutkan menjadi Tergugat II Turut Tergugat, sehinggaSubjek Hukum Tergugat II dan Turut Tergugat menjadi tidak jelas atau kabur,dengan ada perbaikan Gugatan Penggugat tersebut

  Surat Pernyataantanggal 10 September 2018 yang kesemuanya atas nama Kusharyadi,pernah mengetahul adanya pengakuan dari H.

  Surat Pernyataan,tanggal 29 agustus 2018 atas nama Kusharyadi ;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARIF KUSHARYADI Alias ARIF Bin (alm) ABDUL MUNIR dan Terdakwa HERI ARIANSYAH Alias HERI Bin (alm) SAFIIH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.ARIF KUSHARYADI Alias ARIF Bin alm ABDUL MUNIR
  2.HERI ARIANSYAH Alias HERI Bin alm SAFIIH

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONI KUSHARYADI bin KARISAN) terhadap Penggugat (INDRI SAPUTRI binti JUWADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endi Kusharyadi bin Riyadi) terhadap Penggugat (Jemini binti Yuswandi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lucky Haryadi Bin Kusharyadi) terhadap Penggugat (Siti Handayani Lubis Binti Sopian Lubis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHANDRA AKBAR KUSUMA bin YAGUS JAKA KUSHARYADI) terhadap Penggugat (MA'RIFAH NOVITASARI binti SURUR HIDAYAT, SP, MM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 307.500.00 (tiga ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).

• Sungai Kunjang Kota Samarinda yang terdapat tandatangan AJI YULIUS HUSEIN;

• 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan tanah perwatasan tanggal 27 agustus 2018 yang dikuasai oleh kusharyadi yang telah dilegalisir dari kecamatan sungai kunjang pemerintah kota samarinda;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak sengketa tanggal 29 agustus 2018 an kusharyadi yang telah dilegalisir dari kecamatan sungai kunjang pemerintah kota samarinda;
• 1 (satu) lembar surat penguasa atas tanah

  tanggal 29 agustus 2018 an kusharyadi yang telah dilegalisir dari kecamatan sungai kunjang pemerintah kota samarinda;

(tetap terlampir dalam berkas perkara);

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apep Kusharyadi bin Andi Lala) terhadap Penggugat (Fudoriah binti Talim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

• Erwin Priyana Kusharyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

• Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Kusharyadi bin Ropi'i) terhadap Penggugat (Nur Khayati binti Taip);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang , untuk cicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• MUH KUSHARYADI Bin MUH YUDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Karanggeneng RT.02 RW.11 DesaSendangadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon yangsudah menikah sekitar tahun 2013 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah Pemohon selama3 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon

• telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu oleh jetua Majelis diberi tanda T.12;13.Tanda Bukti Flasdisk Rekaman Tindakan KDRTI PemohonkepadaTermohon,lalu oleh ketua Majelis diberi tanda T.13;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi telah menghadirkan saksi keluargadan orang terdekat di persidangan dan secara terpisah telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi;Romy Rajasa Kusharyadi

  Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi dari keduabelah pihak untuk mengetahui sejauh mana sifatsifat dan sebabsebabpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sesuai ketentuan pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor.9 Tahun 1975 Jo.pasal 134Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengahadirkan saksisaksinyameskipun Majelis Hakim telah memberikan kesemptan yang cukup untukitu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi Termohon yang bernama Romy Rajasa Kusharyadi